重慶江北國際機(jī)場T3B航站樓及第四跑道工程充電樁采購項(xiàng)目的中標(biāo)候選人公示

項(xiàng)目標(biāo)段名稱

重慶江北國際機(jī)場T3B航站樓及第四跑道工程充電樁采購項(xiàng)目

最高限價（或招標(biāo)控制價）（元）

7821903

項(xiàng)目編碼

50000120240514001020101

招標(biāo)公告編號

/

招標(biāo)人

重慶機(jī)場集團(tuán)有限公司

招標(biāo)人聯(lián)系電話

023-67153951

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)

重慶國際投資咨詢集團(tuán)有限公司

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話

023-67590752

中標(biāo)候選人排序

名稱

投標(biāo)報價（元）

交貨期

第一名

北京雙杰電氣股份有限公司

6494766.00

符合招標(biāo)文件要求

第二名

科大智能電氣技術(shù)有限公司

6993457.00

符合招標(biāo)文件要求

第三名

廣州銳速智能科技股份有限公司

6969315.00

符合招標(biāo)文件要求

中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件

第一名：北京雙杰電氣股份有限公司

投標(biāo)業(yè)績：1、合肥園博園停車場（北1、北2、北4、東2）充電樁配電安裝工程充電樁采購；2、 北京充之源新能源科技有限公司采購；3、唐山奔途科技有限公司采購；4、南京市康億合昇新能源科技有限公司采購；5、湖南財電新能源科技有限公司采購。

第二名：科大智能電氣技術(shù)有限公司

投標(biāo)業(yè)績：1、宜百電氣 1000 臺直流樁采購項(xiàng)目；2、江蘇石油第一期綜合加能站充電機(jī)框架協(xié)議采購；3、2018 年第二批次合肥市新能源電動汽車充電設(shè)備及其供配電系統(tǒng)設(shè)備、材料采購、安裝、調(diào)試、送電、運(yùn)行交付工程項(xiàng)目；4、蔚來汽車充電樁項(xiàng)目；5、極氪充電樁項(xiàng)目；6、吉利領(lǐng)克隨車配交流充電墻盒項(xiàng)目。

第三名：廣州銳速智能科技股份有限公司

投標(biāo)業(yè)績：1、480KW 分體式液冷一拖五充電機(jī)事宜；2、購買充電樁；3、加工生產(chǎn)電動汽車直流充電樁系列產(chǎn)品；4、充電樁銷售合同；5、充電樁銷售合同。

招標(biāo)文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容

否決投標(biāo)情況及理由：

投標(biāo)人福建省為民建設(shè)工程有限公司投標(biāo)文件中， 因提供的業(yè)績合同未標(biāo)明合同簽訂日期， 且充電樁部份的供貨業(yè)績合同金額不足 700 萬元，不滿足招標(biāo)文件中“投標(biāo)人須知前附表”部分 1.4.1 款的業(yè)績要求，根據(jù)招標(biāo)文件《綜合評標(biāo)否決投標(biāo)情況一覽表》A-3 項(xiàng)“投標(biāo)人的業(yè)績須滿足投標(biāo)有須知前附表第 1.4.1 項(xiàng)的要求，否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理 ”之要求，其投標(biāo)文件被否決；

投標(biāo)人浙江安富新能源科技股份有限公司，因提供的 2021 財務(wù)報告虧損，不滿足招標(biāo)文件中“投標(biāo)人須知前附表”部分 1.4.1 款的財務(wù)要求，根據(jù)招標(biāo)文件《綜合評標(biāo)否決投標(biāo)情況一覽表》A-2 項(xiàng)“投標(biāo)人的財務(wù)須滿足投標(biāo)人須知前附表第 1.4.1 項(xiàng)的要求，否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理 ”之要求，其投標(biāo)文件被否決；

投標(biāo)人浙江立地信息科技有限公司，因未提供投標(biāo)人營業(yè)執(zhí)照，不滿足招標(biāo)文件中“投標(biāo)人須知前附表”部分 1.4.1 款的營業(yè)執(zhí)照要求，根據(jù)招標(biāo)文件《綜合評標(biāo)否決投標(biāo)情況一覽表》A-1 項(xiàng)“投標(biāo)人的營業(yè)執(zhí)照、資質(zhì)條件（如有）須滿足投標(biāo)人須知前附表第 1.4.1 項(xiàng)的要求，否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理 ”之要求，其投標(biāo)文件被否決。

投標(biāo)人重慶渝合建筑工程有限公司投標(biāo)文件中，未提供第三方檢測機(jī)構(gòu)出具的交流充電樁和一體式直流充電樁完整（含附件、附表等）型式試（檢）驗(yàn)報告；

投標(biāo)人廣東堅(jiān)朗建材銷售有限公司投標(biāo)文件中，未提供第三方檢測機(jī)構(gòu)出具的交流充電樁和一體式直流充電樁完整（含附件、附表等）型式試（檢）驗(yàn)報告；

投標(biāo)人四川龍翔達(dá)建設(shè)工程有限公司提供的型式試（檢）驗(yàn)報告制造商與投標(biāo)產(chǎn)品制造商不完全一致；

投標(biāo)人重慶協(xié)鴻電力工程有限公司提供的型式試（檢）驗(yàn)報告制造商與投標(biāo)產(chǎn)品制造商不完全一致。

投標(biāo)人四川昊勝建設(shè)工程有限公司、青島特來電新能源科技有限公司、重慶渝控建設(shè)有限公司和重慶融派建設(shè)工程有限公司投標(biāo)報價與各分項(xiàng)總價的合價不一致。根據(jù)招標(biāo)文件《綜合評標(biāo)否決投標(biāo)情況一覽表》A-21 項(xiàng)“投標(biāo)報價與各分項(xiàng)總價的合價不一致的， 由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理 ”之要求，其投標(biāo)文件被否決。

投標(biāo)人深圳市鴻嘉利新能源有限公司投標(biāo)報價超招標(biāo)限價，根據(jù)招標(biāo)文件《綜合評標(biāo)否決投標(biāo)情況一覽表》A-19 項(xiàng)“投標(biāo)報價符合第二章“投標(biāo)人須知”第 3.2 款規(guī)定，否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理 ”之要求，其投標(biāo)文件被否決。

中標(biāo)候選人評標(biāo)情況

中標(biāo)候選人資格、形式、響應(yīng)性、投標(biāo)函部分及經(jīng)濟(jì)部分評審均合格

提出異議的渠道和方式

    投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對評標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)在中標(biāo)候選人公示期內(nèi)以書面形式向招標(biāo)人：重慶機(jī)場集團(tuán)有限公司(聯(lián)系人：凌先生，聯(lián)系電話：023-67153951）提出異議。

投訴受理

部門

重慶市公共資源交易監(jiān)督管理局     聯(lián)系電話：023-67575878

招標(biāo)人（蓋章）：

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)（蓋章）：