新龍縣麻日鄉(xiāng)麥壩村洛真家屋后崩塌等3處治理工程項目
招標單位 | 新龍縣自然資源局 | 地區(qū) | 四川甘孜 |
---|---|---|---|
中標單位 | 四川省地質(zhì)工程集團有限責任公司 , 四川千河建設有限公司 , 重慶市二零八建設工程有限公司 | 項目編號 | |
中標金額 | 629.4254萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-06-27 |
項目分類 | 中標 | 行業(yè)分類 | 混凝土,水利,房建,市政 |
相關產(chǎn)品 |
項目及標段名稱 | 新龍縣麻日鄉(xiāng)麥壩村洛真家屋后崩塌等3處治理工程項目 | ||
項目業(yè)主 | 新龍縣自然資源局 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 0836-8121098 |
招標人 | 新龍縣自然資源局 | 招標人聯(lián)系電話 | 0836-8121098 |
招標代理機構(gòu) | 中錦軍賢工程咨詢集團有限公司 | 招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | 028-83119888 |
開標地點 | 甘孜州康定縣爐城鎮(zhèn)沿河西路1號工商大廈 | 開標時間 | 20240619 - 09:00:00 |
公示期 | 2024年06月28日 至 2024年07月04日 | 投標最高限價(元) | 7222914.33 |
中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價(元) | 經(jīng)評審的投標價(元) | 綜合評標得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 四川省地質(zhì)工程集團有限責任公司 | 6294254.00 | 6294254.00 | 88.30 |
第二名 | 四川千河建設有限公司 | 6847322.00 | 6847322.00 | 79.53 |
第三名 | 四川二八二核地質(zhì)工程有限公司 | 6883437.00 | 6883437.00 | 79.48 |
第一中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員(四川省地質(zhì)工程集團有限責任公司) | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 張元元 | 建造師注冊證、安全生產(chǎn)考核合格證、職稱證 | 川1512017201832479、川建安B(2013)3009193、20220182581 | 水利水電工程、水文地質(zhì)、工程地質(zhì)與環(huán)境地質(zhì) | 一級、B級、高級 |
項目技術負責人 | 于賀艷 | 職稱證 | 00481474 | 水文地質(zhì)、工程地質(zhì)與環(huán)境地質(zhì) | 高級 |
第二中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員(四川千河建設有限公司) | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 舒麗 | 注冊建造師證書 | 川2512018201910955 | 市政公用工程 | 二級 |
項目技術負責人 | 黃棟良 | 職稱證 | A08121000000000416 | 水工環(huán)地質(zhì) | 高級 |
第三中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員(四川二八二核地質(zhì)工程有限公司) | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 趙志強 | 職稱證/二級建造師證/安考B證 | 20240000050230028438/川25120142015211277/川建安B(2015)3010223 | 水工環(huán)/水利水電、建筑工程 | 高級/二級 |
項目技術負責人 | 廖金有 | 職稱證 | 00317440 | 水工環(huán) | 高級 |
第一中標候選人類似業(yè)績(四川省地質(zhì)工程集團有限責任公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
---|---|---|---|---|---|---|
阿壩縣自然資源局 | 阿壩縣碉堡山滑坡、洛爾達鄉(xiāng)中心校旁泥石流、哇爾瑪鄉(xiāng)鐵窮村奪登寺滑坡治理工程 | 20210801 | 20211101 | 1、阿壩縣碉堡山滑坡治理項目內(nèi)容及規(guī)模:變形Ⅰ區(qū)擬建 A 型抗滑樁板擋土墻,樁長 10.5m,懸臂段 4m,嵌固段 6.5m,樁心距 5m,截面尺寸 1.5m×2m;擋土板厚0.3m,高 4.2m,嵌入土內(nèi) 0.2m,共計 16 根 A 型樁,15塊擋土板;變形Ⅱ區(qū)擬建 B 型抗滑樁板擋土墻。樁長11m,嵌固段 6.5m,懸臂端 4.5m,樁心距 5m,截面尺寸 1.5m×2m;擋土板厚 0.4m,高 4.7m,嵌入土中0.2m,共計 15 根 B 型樁,13 塊擋土板;變形Ⅲ區(qū)擬建截面尺寸為 1m×1.5m 抗滑樁,樁長 6.5m,嵌固段 4m,懸臂段 2.5m,頂部采用 1.5m×0.5m 連梁相連,共計 31根抗滑樁;擬建 309.5 米 C20 排水溝,溝內(nèi)壁緊貼抗滑樁,側(cè)壁厚 0.2m,底厚 0.15m,凈高 0.25m,凈寬0.4m。2、阿壩縣洛爾達鄉(xiāng)中心校旁泥石流治理項目內(nèi)容及規(guī)模 : (1)新建 C20 攔沙壩,長 41m,高度 10.0m溢流口長 17.0m,深 2.0m,攔沙壩頂寬 2.0m,底寬7.6m,外坡比 1:0.2,內(nèi)坡比 1:0.5,基礎埋深 2.0m,壩基夯實土深度不小于 1m。 (2)新建排導槽,左側(cè)邊墻長 357m,右側(cè)邊墻長 386m,墻體頂寬 0.5m,底寬1.1m,外坡 1:0.2,內(nèi)坡直立,高 3m,基礎埋深 1.0m,懸挑長 0.5m,C20 砼澆筑。排導槽底部設置防沖肋。3、阿壩縣哇爾瑪鄉(xiāng)鐵窮村奪登寺滑坡治理項目內(nèi)容及規(guī)模:新建 27 根抗滑樁,樁長 10m,尺寸 1.0m×1.2m,樁心距 5m。 | 13504058.51 | 謝宇 |
米易縣自然資源規(guī)劃和林業(yè)局 | 米易縣縣城周邊小流域綜合治理工程 2 標段 | 20190725 | 20191228 | 柳溪河山洪泥石流溝采取修筑雙面防護堤 1945 米進行治理,青皮村雷家灣子滑坡地質(zhì)災害點采用“前緣抗滑樁+后緣陡坎削坡”進行治理,利用村委會等原有場地完善使用功能建設避險場所 | 11113342.00 | 周東 |
中江縣自然資源局 | 永太鎮(zhèn)瓦店村9社洞兒灣滑坡治理工程 | 20210205 | 20210505 | 工程施工圖設計全部內(nèi)容(詳見施工圖) | 6389291.00 | 申瑞雪 |
第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績(四川省地質(zhì)工程集團有限責任公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 |
白玉縣自然資源局 | 白玉縣河坡鄉(xiāng)麥學村麥學溝泥石流治理工程項目 | 20190630 | 20191230 | 主要為防砂壩、谷坊壩+排導槽+小橋 | 7439974.75 | 張元元 |
理縣自然資源局 | 理縣下孟鄉(xiāng)四馬村俄力組安置點對面崩塌治理工程施工 | 20200703 | 20210318 | 主動防護網(wǎng)+嵌補支撐+清危+被動防護網(wǎng)(主被動結(jié)合) | 2469422.00 | 張元元 |
第一中標候選人技術負責人類似業(yè)績(四川省地質(zhì)工程集團有限責任公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
金陽縣自然資源局 | 金陽縣天地壩鎮(zhèn)老營盤村2組野豬灣2#滑坡治理工程項目 | 20210910 | 20211219 | 工程量清單范圍內(nèi)工程所有工序 | 5118350.00 | 于賀艷 |
阿壩縣自然資源局 | “6.10”馬爾康6.0級震群地震災后恢復重建阿壩縣19處地質(zhì)災害治理工程項目施工三標段 | 20230408 | 20231124 | (1)柯河鄉(xiāng)達窮達寨泥石流采用排導槽+橋涵改造。(2)茸安鄉(xiāng)多格組泥石流采用排導槽+新建橋涵+涵洞改造。(3)安羌鎮(zhèn)殼多寨泥石流采用2座攔砂壩+溝口清淤工程+防護提 | 8652826.00 | 于賀艷 |
第二中標候選人類似業(yè)績(四川千河建設有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
---|---|---|---|---|---|---|
甘孜藏族自治州自然資源和規(guī)劃局海螺溝直屬分局 | 瀘定縣海螺溝三號營地黃崩溜泥石流治理工程項目修復加固項目 | 20210413 | 20211015 | 瀘定縣海螺溝三號營地黃崩溜泥石流治理工程修復加固項目設計方案包含的全部內(nèi)容 | 408462.61 | 陳玲霞 |
新龍縣自然資源局 | 新龍縣茹龍鎮(zhèn)吾西村地籠大橋滑坡治理工程 | 20200701 | 20201001 | 施工圖設計圖及工程量清單范圍所含的全部內(nèi)容 | 3610075.00 | 周玉峰 |
黑水縣自然資源局 | 黑水縣蘆花鎮(zhèn)達古冰川檢查站后山崩塌治理工程 | 20220920 | 20221123 | 施工圖設計及工程量清單中所有內(nèi)容(含變更(如有) | 1013069.00 | 朱榮森 |
丹巴縣自然資源局 | 丹巴縣太平橋鄉(xiāng)三岔溝泥石流防護工程 2#攔砂壩清淤工程 | 20190615 | 20191031 | 丹巴縣太平橋三岔溝泥石流防護工程2#攔砂壩清淤工程施工圖、工程量清單和招標控制價范圍內(nèi)的全部內(nèi)容 | 1747500.00 | 梁麒 |
旺蒼縣自然資局 | 旺蒼縣五權(quán)鎮(zhèn)清水村二社天井地面塌陷治理工程 | 20211005 | 20221130 | 施工圖設計及工程量清單中所有內(nèi)容(含變更(如有) | 1029000.00 | 陳嬌 |
第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績(四川千河建設有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 |
古藺縣自然資源和規(guī)劃局 | 古藺縣雙沙鎮(zhèn)小堡村二組何家營滑坡治理工程 | 20231208 | 20240308 | 施工圖設計及工程量清單中所有內(nèi)容(含變更(如有) | 2910578.63 | 舒麗 |
新龍縣自然資源局 | 新龍縣如龍鎮(zhèn)日龍普溝左岸崩塌項目標段 | 20230401 | 20230701 | 施工圖設計圖及工程量清單范圍所含的全部內(nèi)容 | 405000.00 | 舒麗 |
第二中標候選人技術負責人類似業(yè)績(四川千河建設有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
古藺縣自然資源規(guī)劃局 | 古藺縣雙沙鎮(zhèn)小堡村二組何家營滑坡治理工程 | 20231208 | 20240308 | 施工圖設計及工程量清單中所有內(nèi)容 | 2910578.63 | 黃棟良 |
越西縣自然資源局 | 越西縣書古鎮(zhèn)斯拉村洛石巴呷滑坡治理工程項目 | 20220826 | 20221026 | 施工圖及工程量清單所示范圍內(nèi)全部內(nèi)容 | 621500.00 | 黃棟良 |
第三中標候選人類似業(yè)績(四川二八二核地質(zhì)工程有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
---|---|---|---|---|---|---|
雅江縣自然資源局 | 雅江縣瓦多鄉(xiāng)杜米村久美滑坡?lián)岆U救災工程 | 20210518 | 20211115 | 雅江縣瓦多鄉(xiāng)杜米村久美滑坡?lián)岆U救災工程等施工圖 | 23000000.00 | 廖金有 |
廣元市金土地投資開發(fā)有限公司 | 廣元市利州區(qū)榮山鎮(zhèn)中口村 4 組趙家山滑坡治理工程 | 20220720 | 20230228 | 擋板墻+路面恢復+裂縫封填,具體詳設計圖 | 5162249.69 | 羅廣玖 |
青川縣自然資源局 | 石壩鄉(xiāng)青龍村華祖背泥石流地質(zhì)災害搶險救災工程項目施工 | 20201014 | 20210805 | 石壩鄉(xiāng)青龍村華祖背泥石流地質(zhì)災害治理搶險救災工程項目施工圖全部內(nèi)容 | 50000000.00 | 羅廣玖 |
若爾蓋縣自然資源局 | 若爾蓋縣鐵布鎮(zhèn)八瑪村哈龍寨不穩(wěn)定斜坡治理工程 | 20200705 | 20201005 | 抗滑樁、護面墻等施工圖設計全部工作內(nèi)容 | 2369170.00 | 周偉 |
中江縣自然資源局 | 中江縣集鳳鎮(zhèn)九股泉村 4 組滑坡治理工程 | 20210413 | 20210912 | 新建抗滑樁 89 根、裂縫夯填 200 米,后緣積分水槽疏通回填、截水溝 800 米、沉砂池等 | 18922588.00 | 韋家雷 |
第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績(四川二八二核地質(zhì)工程有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 |
安岳縣自然資源和規(guī)劃局 | 安岳縣石羊鎮(zhèn)頂新社區(qū)14組曾家山二巖崩塌(滑坡)治理工程 | 20220830 | 20221130 | 抗滑樁、凹腔封填、路面恢復等施工圖設計全部工程量 | 4165900.00 | 趙志強 |
若爾蓋縣自然資源局 | 若爾蓋縣崇爾鄉(xiāng)康多村Ⅱ號泥石流、熱爾鄉(xiāng)阿米塘村背后滑坡、降扎鄉(xiāng)格吉村占巴寺不穩(wěn)定斜坡等3處地質(zhì)災害治理工程施工項目 | 20200521 | 20200821 | 本工程施工方案所示全部工程內(nèi)容 | 1711000.00 | 找志強 |
第三中標候選人技術負責人類似業(yè)績(四川二八二核地質(zhì)工程有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
什邡市自然資源和規(guī)劃局 | 鎣華鎮(zhèn)金河村8組原廣木路滑坡排危除險項目 | 20230206 | 20230508 | 施工圖及工程量清單所示全部內(nèi)容 | 2.97 | 廖金有 |
雅江縣自然資源局 | 雅江縣瓦多鄉(xiāng)杜米村久美滑坡?lián)岆U救災工程 | 20210518 | 20211115 | 雅江縣瓦多鄉(xiāng)杜米村久美滑坡?lián)岆U救災工程等施工圖設計的全部內(nèi)容 | 23000000.00 | 廖金有 |
其他投標人(除中標候選人之外)的評審情況 | |||||||||||||
投標人名稱 | 投標報價(元)或否決投標依據(jù)條款(投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款) | 經(jīng)評審的投標價(元)或否決投標理由(投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單表述為未響應招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
遼寧四季環(huán)境治理工程有限公司 | 2847892.00元(【低于成本評審】當投標人的評標價低于招標控制價相應價格的85%并且低于所有經(jīng)初審合格的投標人評標價算術平均值95%時(最高不超過95%)被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】低于成本) | 2847892.00元(【低于成本評審】當投標人的評標價低于招標控制價相應價格的85%并且低于所有經(jīng)初審合格的投標人評標價算術平均值95%時(最高不超過95%)被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】低于成本) | 0.00 | ||||||||||
鴻儒勘測設計有限公司 | 2682797.00元(【低于成本評審】當投標人的評標價低于招標控制價相應價格的85%并且低于所有經(jīng)初審合格的投標人評標價算術平均值95%時(最高不超過95%)被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】低于成本) | 2682797.00元(【低于成本評審】當投標人的評標價低于招標控制價相應價格的85%并且低于所有經(jīng)初審合格的投標人評標價算術平均值95%時(最高不超過95%)被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】低于成本) | 0.00 | ||||||||||
湖北錦天禹建設工程有限公司 | 4863429.00元(/) | 4863429.00元(/) | 71.11 | ||||||||||
江西江匯地質(zhì)工程勘察院有限公司 | 4826283.00元(/) | 4826283.00元(/) | 75.28 | ||||||||||
陜西核工業(yè)工程勘察院有限公司 | 4934282.00元(/) | 4934282.00元(/) | 72.35 | ||||||||||
湖南省湘南工程勘察有限公司 | 2750899.00元(【低于成本評審】當投標人的評標價低于招標控制價相應價格的85%并且低于所有經(jīng)初審合格的投標人評標價算術平均值95%時(最高不超過95%)被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】低于成本) | 2750899.00元(【低于成本評審】當投標人的評標價低于招標控制價相應價格的85%并且低于所有經(jīng)初審合格的投標人評標價算術平均值95%時(最高不超過95%)被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】低于成本) | 0.00 | ||||||||||
貴州有色地質(zhì)安順勘測院 | 4815276.00元(/) | 4815276.00元(/) | 71.76 | ||||||||||
河南省地礦建設工程(集團)有限公司 | 4839353.00元(/) | 4863429.00元(/) | 70.97 | ||||||||||
江蘇中新巖土工程有限公司 | 7125405.00元(/) | 7125405.00元(/) | 61.88 | ||||||||||
重慶川東南工程勘察設計院有限公司 | 4940473.00元(/) | 4940473.00元(/) | 73.37 | ||||||||||
四川省地質(zhì)工程勘察院集團有限公司 | 6776828.00元(“已標價工程量清單”不符合第五章“工程量清單”給出的范圍及數(shù)量以及“說明”中對投標人的要求; “已標價工程量清單”不符合第五章“工程量清單”給出的范圍及數(shù)量以及“說明”中對投標人的要求。木乃寺滑坡治理工程臨時設施漏項。 “已標價工程量清單”不符合第五章“工程量清單”給出的范圍及數(shù)量以及“說明”中對投標人的要求; 投標文件工程量清單(P159)有2項漏項,不滿足招標文件要求 投標文件工程量計價表清單漏項; “已標價工程量清單”不符合第五章“工程量清單”給出的范圍及數(shù)量以及“說明”中對投標人的要求; 工程量清單漏項。) | 6776828.00元(“已標價工程量清單”不符合第五章“工程量清單”給出的范圍及數(shù)量以及“說明”中對投標人的要求; “已標價工程量清單”不符合第五章“工程量清單”給出的范圍及數(shù)量以及“說明”中對投標人的要求。木乃寺滑坡治理工程臨時設施漏項。 “已標價工程量清單”不符合第五章“工程量清單”給出的范圍及數(shù)量以及“說明”中對投標人的要求; 投標文件工程量清單(P159)有2項漏項,不滿足招標文件要求 投標文件工程量計價表清單漏項; “已標價工程量清單”不符合第五章“工程量清單”給出的范圍及數(shù)量以及“說明”中對投標人的要求; 工程量清單漏項。) | 0.00 | ||||||||||
重慶市二零八建設工程有限公司 | 6970112.00元(/) | 6970112.00元(/) | 73.56 | ||||||||||
甘肅天水地質(zhì)工程勘察院有限責任公司 | 7107348.00元(/) | 7107348.00元(/) | 70.77 | ||||||||||
河北九華勘查測繪有限責任公司 | 2880911.00元(【低于成本評審】當投標人的評標價低于招標控制價相應價格的85%并且低于所有經(jīng)初審合格的投標人評標價算術平均值95%時(最高不超過95%)被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】低于成本) | 2880911.00元(【低于成本評審】當投標人的評標價低于招標控制價相應價格的85%并且低于所有經(jīng)初審合格的投標人評標價算術平均值95%時(最高不超過95%)被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】低于成本) | 0.00 | ||||||||||
湖南中星建設集團有限公司 | 2827943.00元(【低于成本評審】當投標人的評標價低于招標控制價相應價格的85%并且低于所有經(jīng)初審合格的投標人評標價算術平均值95%時(最高不超過95%)被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】低于成本) | 2827943.00元(【低于成本評審】當投標人的評標價低于招標控制價相應價格的85%并且低于所有經(jīng)初審合格的投標人評標價算術平均值95%時(最高不超過95%)被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】低于成本) | 0.00 | ||||||||||
湖南省地信建設工程有限公司 | 7162964.00元(/) | 7162964.00元(/) | 68.09 | ||||||||||
河北人地生態(tài)工程有限公司 | 2806618.00元(【低于成本評審】當投標人的評標價低于招標控制價相應價格的85%并且低于所有經(jīng)初審合格的投標人評標價算術平均值95%時(最高不超過95%)被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】低于成本) | 2806618.00元(【低于成本評審】當投標人的評標價低于招標控制價相應價格的85%并且低于所有經(jīng)初審合格的投標人評標價算術平均值95%時(最高不超過95%)被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】低于成本) | 0.00 | ||||||||||
山西省第五地質(zhì)工程勘察院有限公司 | 4890945.00元(/) | 4890945.00元(/) | 70.80 | ||||||||||
貴州地質(zhì)工程勘察設計研究院有限公司 | 2957955.00元(【低于成本評審】當投標人的評標價低于招標控制價相應價格的85%并且低于所有經(jīng)初審合格的投標人評標價算術平均值95%時(最高不超過95%)被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】低于成本) | 2957955.00元(【低于成本評審】當投標人的評標價低于招標控制價相應價格的85%并且低于所有經(jīng)初審合格的投標人評標價算術平均值95%時(最高不超過95%)被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】低于成本) | 0.00 | ||||||||||
山西春暉工程勘察設計檢測研究院有限公司 | 48606777.00元(/) | 48606777.00元(/) | 70.69 | ||||||||||
江蘇華東建設基礎工程有限公司 | 7178132.00元(/) | 7178132.00元(/) | 60.35 | ||||||||||
內(nèi)蒙古環(huán)蒙建筑工程有限公司 | 2804554.00元(【低于成本評審】當投標人的評標價低于招標控制價相應價格的85%并且低于所有經(jīng)初審合格的投標人評標價算術平均值95%時(最高不超過95%)被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】低于成本) | 2804554.00元(【低于成本評審】當投標人的評標價低于招標控制價相應價格的85%并且低于所有經(jīng)初審合格的投標人評標價算術平均值95%時(最高不超過95%)被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】低于成本) | 0.00 | ||||||||||
四川盛唐建設工程有限公司 | 4935658.00元(/) | 4935658.00元(/) | 75.58 | ||||||||||
河南省巖土工程有限公司 | 2850644.00元(【低于成本評審】當投標人的評標價低于招標控制價相應價格的85%并且低于所有經(jīng)初審合格的投標人評標價算術平均值95%時(最高不超過95%)被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】低于成本) | 2850644.00元(【低于成本評審】當投標人的評標價低于招標控制價相應價格的85%并且低于所有經(jīng)初審合格的投標人評標價算術平均值95%時(最高不超過95%)被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】低于成本) | 0.00 | ||||||||||
江西九勘地質(zhì)工程技術有限公司 | 4829034.00元(/) | 4829034.00元(/) | 75.02 | ||||||||||
四川省華地建設工程有限責任公司 | 6811207.00元(/) | 6811207.00元(/) | 75.54 | ||||||||||
山西省地質(zhì)工程勘察院有限公司 | 4875811.00元(【資格評審】類似業(yè)績發(fā)布媒介不滿足招標文件要求 【資格評審】“類似項目業(yè)績”不符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規(guī)定:類似業(yè)績材料需附以下1或2中的所有材料。1.四川省政府投資地質(zhì)災害防治項目建設市場信用平臺(http://202.61.89.33:6003/)業(yè)績錄入項目業(yè)績信息打印截圖;2.省級及以上指定媒介發(fā)布的中標候選人公示網(wǎng)絡截圖打印件、中標通知書、合同協(xié)議書、竣工驗收報告復印件等證明材料。) 【資格評審】“類似項目業(yè)績”不符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規(guī)定 【資格評審】類似業(yè)績不滿足招標文件要求 【資格評審】“類似項目業(yè)績”不符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規(guī)定 【資格評審】“類似項目業(yè)績”不符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規(guī)定 【資格評審】類似業(yè)績不符合招標文件要求) | 4875811.00元(【資格評審】類似業(yè)績發(fā)布媒介不滿足招標文件要求 【資格評審】“類似項目業(yè)績”不符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規(guī)定:類似業(yè)績材料需附以下1或2中的所有材料。1.四川省政府投資地質(zhì)災害防治項目建設市場信用平臺(http://202.61.89.33:6003/)業(yè)績錄入項目業(yè)績信息打印截圖;2.省級及以上指定媒介發(fā)布的中標候選人公示網(wǎng)絡截圖打印件、中標通知書、合同協(xié)議書、竣工驗收報告復印件等證明材料。) 【資格評審】“類似項目業(yè)績”不符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規(guī)定 【資格評審】類似業(yè)績不滿足招標文件要求 【資格評審】“類似項目業(yè)績”不符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規(guī)定 【資格評審】“類似項目業(yè)績”不符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規(guī)定 【資格評審】類似業(yè)績不符合招標文件要求) | 0.00 | ||||||||||
核工業(yè)岳陽建設工程有限公司 | 4837977.00元(/) | 4837977.00元(/) | 70.17 | ||||||||||
湖南省地質(zhì)災害防治勘查設計院有限責任公司 | 4918461.00元(/) | 4918461.00元(/) | 71.54 | ||||||||||
甘肅祁龍實業(yè)有限責任公司 | 6695638.00元(【資格評審】類似業(yè)績發(fā)布媒介不滿足招標文件要求 【資格評審】“類似項目業(yè)績”不符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規(guī)定:類似業(yè)績材料需附以下1或2中的所有材料。1.四川省政府投資地質(zhì)災害防治項目建設市場信用平臺(http://202.61.89.33:6003/)業(yè)績錄入項目業(yè)績信息打印截圖;2.省級及以上指定媒介發(fā)布的中標候選人公示網(wǎng)絡截圖打印件、中標通知書、合同協(xié)議書、竣工驗收報告復印件等證明材料。) 【資格評審】“類似項目業(yè)績”不符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規(guī)定 【資格評審】類似業(yè)績不滿足招標文件要求 【資格評審】“類似項目業(yè)績”不符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規(guī)定 【資格評審】“類似項目業(yè)績”不符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規(guī)定 【資格評審】類似業(yè)績不符合招標文件要求) | 6695638.00元(【資格評審】類似業(yè)績發(fā)布媒介不滿足招標文件要求 【資格評審】“類似項目業(yè)績”不符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規(guī)定:類似業(yè)績材料需附以下1或2中的所有材料。1.四川省政府投資地質(zhì)災害防治項目建設市場信用平臺(http://202.61.89.33:6003/)業(yè)績錄入項目業(yè)績信息打印截圖;2.省級及以上指定媒介發(fā)布的中標候選人公示網(wǎng)絡截圖打印件、中標通知書、合同協(xié)議書、竣工驗收報告復印件等證明材料。) 【資格評審】“類似項目業(yè)績”不符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規(guī)定 【資格評審】類似業(yè)績不滿足招標文件要求 【資格評審】“類似項目業(yè)績”不符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規(guī)定 【資格評審】“類似項目業(yè)績”不符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規(guī)定 【資格評審】類似業(yè)績不符合招標文件要求) | 0.00 | ||||||||||
湖南省常德工程勘察院有限責任公司 | 2937318.00元(【低于成本評審】當投標人的評標價低于招標控制價相應價格的85%并且低于所有經(jīng)初審合格的投標人評標價算術平均值95%時(最高不超過95%)被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】低于成本) | 2937318.00元(【低于成本評審】當投標人的評標價低于招標控制價相應價格的85%并且低于所有經(jīng)初審合格的投標人評標價算術平均值95%時(最高不超過95%)被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】低于成本) | 0.00 | ||||||||||
湖南湘煤地質(zhì)工程有限公司 | 4926028.00元(/) | 4926028.00元(/) | 69.98 | ||||||||||
陜西地礦第二工程勘察院有限公司 | 4904703.00元(/) | 4904703.00元(/) | 72.89 | ||||||||||
湖南省隧道工程有限公司 | 2916682.00元(【低于成本評審】當投標人的評標價低于招標控制價相應價格的85%并且低于所有經(jīng)初審合格的投標人評標價算術平均值95%時(最高不超過95%)被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】低于成本) | 2916682.00元(【低于成本評審】當投標人的評標價低于招標控制價相應價格的85%并且低于所有經(jīng)初審合格的投標人評標價算術平均值95%時(最高不超過95%)被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】低于成本) | 0.00 | ||||||||||
山東省水工環(huán)地質(zhì)工程有限公司 | 4831098.00元(/) | 4831098.00元(/) | 72.93 | ||||||||||
貴州省黔美基礎工程公司 | 2882287.00元(【低于成本評審】當投標人的評標價低于招標控制價相應價格的85%并且低于所有經(jīng)初審合格的投標人評標價算術平均值95%時(最高不超過95%)被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】低于成本) | 2882287.00元(【低于成本評審】當投標人的評標價低于招標控制價相應價格的85%并且低于所有經(jīng)初審合格的投標人評標價算術平均值95%時(最高不超過95%)被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】低于成本) | 0.00 | ||||||||||
湖南興桂建筑工程有限公司 | 2697930.00元(【低于成本評審】當投標人的評標價低于招標控制價相應價格的85%并且低于所有經(jīng)初審合格的投標人評標價算術平均值95%時(最高不超過95%)被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】低于成本) | 2697930.00元(【低于成本評審】當投標人的評標價低于招標控制價相應價格的85%并且低于所有經(jīng)初審合格的投標人評標價算術平均值95%時(最高不超過95%)被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 【低于成本評審】低于成本) | 0.00 | ||||||||||
其它需公示的內(nèi)容 | 無 | ||||||||||||
評標委員會成員名單 |
|
||||||||||||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門:新龍縣發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話:13618138100 | |||||||||||
行業(yè)主管部門:無 | 聯(lián)系電話:無 | ||||||||||||
異議投訴注意事項 |
1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結(jié)果有異議的,應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復;作出答復前,應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關系人認為評標結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應當知道之日起10日內(nèi)向有關行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議,異議答復期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結(jié)果的投訴,涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理,涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關行政監(jiān)督部門不予受理; 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴,給他人造成損失的,依法承擔賠償責任。 |
招標人主要負責人簽字、蓋單位章: |
招標代理機構(gòu)主要負責人簽字、蓋單位章: |
注:1.實行電子評標的,中標候選人公示的內(nèi)容作為評標報告的一部分,由評標軟件自動生成,評標委員會復核,招標人或其委托的招標代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認;還沒有實行電子評標的,招標人應根據(jù)公示標準文本要求,嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應當公示的信息,并對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的,“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等;表中的“項目技術負責人”是指項目主要技術人員或項目總工,如設計中只有多個專業(yè)技術負責人,應都作為項目技術負責人,擴展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關行政監(jiān)督部門相關規(guī)定為準。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901; 2015年9月,填寫為201509; 再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設規(guī)?!辈少徴袠藨顚懼饕浳锏臄?shù)量、類型、規(guī)格等技術參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示,除中標候選人之外,其他投標人在“其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標,填寫投標人名稱、投標報價(元)、經(jīng)評審的投標價(元)、綜合評標得分;被否決的投標,填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
10.所有的評標委員會成員(含業(yè)主評標代表)都需要填寫;評標委員會成員有多個單位的,都需要填寫。
11.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標人提供評標報告中關于本單位的評審內(nèi)容,招標人在收到投標人申請之日起,3日內(nèi)予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關的評標內(nèi)容。
12.中標候選人公示紙質(zhì)文本招標人須加蓋單位公章,多頁還應加蓋騎縫章。