霍山縣城區(qū)道路白改黑及排水管網(wǎng)提升（團結(jié)路升級改造）工程中標結(jié)果公示
| 招標單位 | 霍山縣衡山鎮(zhèn)人民政府 | 地區(qū) | 安徽六安 |
|---|---|---|---|
| 中標單位 | 安徽禹升建設(shè)工程有限公司 | 項目編號 | E341525001202949 |
| 中標金額 | 553.233956萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-06-26 |
| 項目分類 | 中標 | 行業(yè)分類 | 市政，房建，公路 |
| 相關(guān)產(chǎn)品 | |||
|
項目名稱 |
霍山縣城區(qū)道路白改黑及排水管網(wǎng)提升（團結(jié)路升級改造）工程 |
|||||
|
項目編號 |
E341525001202949 |
|||||
|
標段名稱 |
霍山縣城區(qū)道路白改黑及排水管網(wǎng)提升（團結(jié)路升級改造）工程 |
|||||
|
標段編號 |
E341525001202949001 |
|||||
|
招標人 |
霍山縣衡山鎮(zhèn)人民政府 |
|||||
|
最高限價（元） |
5958762.00 |
|||||
|
代理機構(gòu) |
安徽政華工程咨詢有限公司 |
|||||
|
代理機構(gòu)地址和聯(lián)系方式 |
安徽省六安市霍山縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)緯三西路 0564-5032891 |
|||||
|
招標方式 |
公開招標 |
評標辦法 |
合理低價法 |
|||
|
開標時間 |
2024年6月18日10時00分 |
計劃工期 |
120日歷天 |
|||
|
被否決的投標人名稱 |
安徽全中建筑工程有限公司 |
被否決的依據(jù)和原因 |
投標文件（報價文件）投標函中報價大小寫不一致。屬于招標文件投標人須知3.2.1（1）投標工程量清單中的投標報價和投標函大寫金額報價不一致，投標被否決。 |
|||
|
被否決的投標人名稱 |
安徽海佳市政環(huán)境工程有限公司 |
被否決的依據(jù)和原因 |
投標文件（報價文件）中投標函不符合招標文件格式。屬于招標文件投標人須知5.2.4（1）未在投標函上填寫投標總價，投標被否決。 |
|||
|
被否決的投標人名稱 |
安徽鴻振建設(shè)工程有限公司 |
被否決的依據(jù)和原因 |
投標文件（報價文件）中未見投標函。屬于招標文件投標人須知5.2.4（1）未在投標函上填寫投標總價，投標被否決。 |
|||
|
被否決的投標人名稱 |
安徽省岱迪建設(shè)工程有限公司 |
被否決的依據(jù)和原因 |
投標文件（報價文件）中未見投標函。屬于招標文件投標人須知5.2.4（1）未在投標函上填寫投標總價，投標被否決。 |
|||
|
被否決的投標人名稱 |
安徽固信水利工程有限公司 |
被否決的依據(jù)和原因 |
投標文件（報價文件）投標函中報價大小寫不一致。屬于招標文件投標人須知3.2.1（1）投標工程量清單中的投標報價和投標函大寫金額報價不一致，投標被否決。 |
|||
|
第一中標候選人 |
名 稱 |
安徽禹升建設(shè)工程有限公司 |
||||
|
響應(yīng)招標文件的資格能力 |
具備公路工程施工總承包三級（含）以上資質(zhì) |
投標工期 |
120日歷天 |
|||
|
地址 |
安徽省淮南市壽縣新橋國際產(chǎn)業(yè)園新橋創(chuàng)業(yè)家苑1#綜合 樓1507-1 |
|||||
|
投標報價（元） |
5532339.56元 |
|||||
|
項目經(jīng)理 |
瞿煥霞 |
資格證書 名稱及編號 |
公路工程二級注冊建造師 |
|||
|
皖234181892098 |
||||||
|
項目總工 |
趙州 |
質(zhì)量標準 |
合格 |
|||
|
項目經(jīng)理獲獎 |
無 |
|||||
|
項目經(jīng)理業(yè)績 |
無 |
|||||
|
項目總工獲獎 |
無 |
|||||
|
項目總工業(yè)績 |
無 |
|||||
|
企業(yè)獲獎 |
無 |
|||||
|
企業(yè)業(yè)績 |
無 |
|||||
|
公示時間 |
2024年6月26日 |
|||||
