寧德火車(chē)站綜合樞紐項(xiàng)目裝修工程中標(biāo)候選人公示

    本工程于2024年6月21日在寧德市公共資源交易中心開(kāi)標(biāo)，已由評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審?fù)戤?，并?jīng)招標(biāo)人確認(rèn)定標(biāo)，現(xiàn)將中標(biāo)候選人公示如下：

    一、招標(biāo)人、招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的名稱(chēng)、地址和聯(lián)系方式

    招標(biāo)人：寧德市投資開(kāi)發(fā)有限公司

    地 址：寧德市東僑經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)金馬北路19號(hào)

    聯(lián)系人：周先生

    電 話：0593-8993227

    招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)： 福建省鴻遠(yuǎn)招標(biāo)有限公司

    地 址： 寧德市蕉城區(qū)蕉城南路40號(hào)錦繡茗苑1幢1907室

    聯(lián)系人： 小繆

    電 話： 0593-2916316

    二、招標(biāo)項(xiàng)目名稱(chēng)

    招標(biāo)項(xiàng)目名稱(chēng)：寧德火車(chē)站綜合樞紐項(xiàng)目裝修工程

    三、評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)投標(biāo)報(bào)價(jià)給予修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果（如有時(shí)）

    無(wú)

    四、評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員對(duì)進(jìn)入評(píng)審的投標(biāo)人投標(biāo)文件的總評(píng)分（如有時(shí)）

    1、福建省百花建設(shè)集團(tuán)有限公司，最終總得分100.00； 2、綠藝建設(shè)集團(tuán)有限公司，最終總得分100.00； 3、安徽興羅建設(shè)集團(tuán)有限公司，最終總得分100.00； 4、中恒宏瑞建設(shè)集團(tuán)有限公司，最終總得分100.00； 5、福建互助建筑工程有限公司，最終總得分100.00； 6、福建省嘉象建設(shè)工程有限公司，最終總得分99.97； 7、山西宏圖清明建設(shè)工程有限公司，最終總得分99.97； 8、福建南平九峰建設(shè)工程有限公司，最終總得分99.97； 9、福建藍(lán)圖建設(shè)工程有限公司 ，最終總得分99.95； 10、神州建設(shè)集團(tuán)有限公司，最終總得分99.94； 11、博冶建設(shè)發(fā)展有限公司，最終總得分99.94； 12、福建省居建建設(shè)工程有限公司，最終總得分99.91； 13、弘毅建設(shè)集團(tuán)有限公司，最終總得分99.91； 14、廣東豐立達(dá)建設(shè)有限公司，最終總得分99.91； 15、廈門(mén)博瀛建設(shè)工程有限公司，最終總得分99.89； 16、樂(lè)嘉建設(shè)工程有限公司，最終總得分99.89； 17、福建省東岱建工集團(tuán)有限公司，最終總得分99.88； 18、深圳市景鵬建設(shè)工程有限公司，最終總得分99.88； 19、福建省湯頭建工集團(tuán)有限公司，最終總得分99.88； 20、福建千業(yè)建設(shè)工程有限公司，最終總得分99.88； 21、浙江鴻翔建設(shè)集團(tuán)股份有限公司，最終總得分99.88； 22、福建警聲市政園林集團(tuán)有限公司，最終總得分99.88； 23、華躍建工有限公司，最終總得分99.88； 24、中建海峽建設(shè)發(fā)展有限公司，最終總得分99.88； 25、四川航利泰格建設(shè)有限責(zé)任公司，最終總得分99.88； 26、廣東百年基業(yè)水利水電建設(shè)有限公司，最終總得分99.88； 27、福建璟榕工程建設(shè)發(fā)展有限公司，最終總得分99.88； 28、駐馬店市建筑公司，最終總得分99.87； 29、深圳市和順達(dá)建筑工程有限公司，最終總得分99.85； 30、億耀（福建）建設(shè)有限公司，最終總得分99.85； 31、武夷隆鑫集團(tuán)有限公司，最終總得分99.85； 32、鼎冠建設(shè)集團(tuán)有限公司，最終總得分99.85； 33、福建禾喬建設(shè)發(fā)展有限公司，最終總得分99.84； 34、水玲龍（福建）建設(shè)工程有限公司，最終總得分99.84； 35、福建五通建設(shè)發(fā)展有限公司，最終總得分99.82； 36華安建工集團(tuán)有限公司，最終總得分99.82； 37廣西建工第一建筑工程集團(tuán)有限公司，最終總得分 99.82； 38福建旭坤建設(shè)工程有限公司，最終總得分99.82； 39廈門(mén)鑫德祺建筑裝飾工程有限公司，最終總得分99.82； 40福建智盈建設(shè)有限公司，最終總得分99.79； 41、福建君冠建設(shè)工程有限公司，最終總得分99.79； 42、海峽宏基建工集團(tuán)有限公司，最終總得分99.79； 43、義峰建設(shè)投資集團(tuán)有限公司，最終總得分99.79； 44、山東長(zhǎng)龍三輝建設(shè)工程有限公司，最終總得分99.78； 45、福建德筑建設(shè)有限公司，最終總得分99.77； 46、福建中翔晟建設(shè)工程有限公司，最終總得分99.77； 47、廈門(mén)軒丞建設(shè)有限公司，最終總得分 99.77； 48、沈陽(yáng)中聯(lián)建設(shè)工程有限公司，最終總得分99.76； 49、福建省長(zhǎng)龍建筑工程有限公司，最終總得分99.76； 50、福建榮建集團(tuán)有限公司，最終總得分 99.76； 51、福建省匯吉建設(shè)發(fā)展有限公司，最終總得分99.76； 52、中磐建設(shè)集團(tuán)有限公司，最終總得分99.76； 53、福建省古興建設(shè)集團(tuán)有限公司，最終總得分99.75； 54、福建省磐瑞建筑工程有限公司，最終總得分99.75； 55、中交機(jī)電工程局有限公司，最終總得分99.75； 56、廈門(mén)靖瑞建設(shè)工程有限公司，最終總得分99.73； 57、科興建工集團(tuán)有限公司，最終總得分 99.73； 58、閩晟集團(tuán)城建發(fā)展有限公司，最終總得分99.73； 59、福建眾信建筑裝飾工程有限公司，最終總得分99.72； 60、楊剛建設(shè)集團(tuán)有限公司，最終總得分 99.71； 61、福建惠豐建筑工程有限公司，最終總得分99.71； 62、福建省豐翌建設(shè)工程有限公司，最終總得分99.71； 63、湖南六建裝飾設(shè)計(jì)工程有限責(zé)任公司，最終總得分99.70； 64、福建省強(qiáng)安建設(shè)集團(tuán)有限公司，最終總得分99.70； 65、廈門(mén)宗順建筑工程有限公司，最終總得分99.69； 66、福建佳承偉業(yè)建設(shè)工程有限公司，最終總得分99.67； 67、福建開(kāi)都建設(shè)發(fā)展有限公司，最終總得分99.67； 68、安徽益萃建設(shè)工程有限公司，最終總得分99.67； 69、福建省天鈞建設(shè)集團(tuán)有限公司，最終總得分99.66； 70、福建同成裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司，最終總得分99.65； 71、鼎奎建設(shè)集團(tuán)有限公司，最終總得分99.64 ； 72、安徽宏志建設(shè)集團(tuán)有限公司，最終總得分99.64； 73、福建省建昌建設(shè)有限公司，最終總得分99.63； 74、廈門(mén)雅眾建設(shè)集團(tuán)有限公司，最終總得分99.62； 75、福建省泰宏建設(shè)工程有限公司，最終總得分99.62； 76、天銘建設(shè)集團(tuán)有限公司，最終總得分99.59； 77、福建省天佑建設(shè)工程有限公司，最終總得分99.59； 78、福建敖海建筑工程有限公司，最終總得分99.59； 79、江西金峰水利建筑工程有限公司，最終總得分99.59； 80、宇坤建設(shè)集團(tuán)有限公司，最終總得分99.58； 81、永富建工集團(tuán)有限公司，最終總得分99.57； 82、福建承盛建設(shè)有限公司，最終總得分99.56； 83、中東基建科技集團(tuán)基建有限公司，最終總得分99.56； 84、福建大藝建設(shè)工程有限公司，最終總得分99.56； 85、福建友泰建設(shè)有限公司，最終總得分99.55； 86、福建晉旗建設(shè)有限公司，最終總得分99.55； 87、福建特力建設(shè)集團(tuán)有限公司，最終總得分99.55； 88、福建中光建設(shè)有限公司，最終總得分99.54； 89、福建省凌秀建設(shè)工程有限公司，最終總得分99.54； 90、亞鑫建設(shè)集團(tuán)有限公司，最終總得分99.53； 91、林明建設(shè)有限公司，最終總得分99.53； 92、深圳市寶龍?zhí)┙ㄔO(shè)工程有限公司，最終總得分99.53； 93、福建省浩發(fā)建工發(fā)展有限公司，最終總得分99.53； 94、福建大河水電工程有限公司，最終總得分99.53； 95、澤朗（福建）工程有限公司，最終總得分99.52； 96、福建華彩建設(shè)有限公司，最終總得分99.52； 97、洛陽(yáng)旭陽(yáng)建設(shè)集團(tuán)有限公司，最終總得分99.51； 98、中齊建設(shè)工程有限公司，最終總得分99.48； 99、福建省錦秋建筑工程有限公司，最終總得分99.47； 100、福建省睿翼建設(shè)有限公司，最終總得分99.47。 注：由于電子平臺(tái)發(fā)布總評(píng)分項(xiàng)的字?jǐn)?shù)有限，本次公布前100名投標(biāo)人的最終得分，其余未公布企業(yè)的最終得分由投標(biāo)人根據(jù)自己的投標(biāo)報(bào)價(jià)自行計(jì)算。其計(jì)算方式為：投標(biāo)報(bào)價(jià)得分=投標(biāo)報(bào)價(jià)分值滿(mǎn)分100-（|Ai-評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)|÷評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)）×100×Q；其中，Ai為各投標(biāo)人的報(bào)價(jià)；評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)為27093944元；Q為投標(biāo)報(bào)價(jià)每偏離本工程評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)1%的取值：當(dāng)合格投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià)≤評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)時(shí)，Q的取值為3；當(dāng)合格投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià)>評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)時(shí)，Q的取值為6。投標(biāo)報(bào)價(jià)得分小數(shù)點(diǎn)后保留兩位，第三位“四舍五入”，第四位及以后不計(jì)。

    五、被否決投標(biāo)的進(jìn)入評(píng)審的投標(biāo)人名稱(chēng)及原因

    （1）士林建設(shè)實(shí)業(yè)有限公司、湖南友盛建設(shè)有限公司、忠泰建設(shè)集團(tuán)有限公司、安徽徽嘉生態(tài)建設(shè)有限公司、中海誠(chéng)壹建設(shè)集團(tuán)有限公司、河南騰華建設(shè)工程有限公司、福建天嘉建設(shè)開(kāi)發(fā)有限公司、合肥欽成建設(shè)工程有限責(zé)任公司、圣凱建設(shè)工程集團(tuán)有限公司、安徽三三建設(shè)工程有限公司、安徽圣躍建設(shè)工程有限公司、廈門(mén)市雅思裝飾設(shè)計(jì)有限公司、山東泰安建筑工程集團(tuán)有限公司、深圳市同為裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司、以上14家投標(biāo)人的被否決投標(biāo)的原因?yàn)椋何窗凑袠?biāo)文件規(guī)定提交了投標(biāo)保證金，不符合資格文件評(píng)審辦法和標(biāo)準(zhǔn)4.1.3。（2）福建金田建設(shè)工程有限公司、福建省泉州市第一建設(shè)有限公司、央正建設(shè)集團(tuán)有限公司、福建景新建設(shè)工程有限公司、河南鼎義建設(shè)集團(tuán)有限公司、河南新濮建設(shè)工程有限公司、云南七和建設(shè)工程有限公司、安徽中橋建設(shè)集團(tuán)有限公司、安徽宏?duì)慕ㄔO(shè)工程有限公司，以上9家投標(biāo)人的被否決投標(biāo)的原因?yàn)椋簲M派出的施工現(xiàn)場(chǎng)管理人員不符合資格文件評(píng)審辦法和標(biāo)準(zhǔn)4.1.8。（3）譽(yù)海建設(shè)集團(tuán)有限公司、福建省九龍建設(shè)集團(tuán)有限公司、林州眾成建筑工程有限公司、江西中南建設(shè)工程集團(tuán)公司、廈門(mén)中聯(lián)永亨建設(shè)集團(tuán)有限公司、安徽浩月建設(shè)工程有限公司、林竣建設(shè)有限公司，以上7家投標(biāo)人的被否決投標(biāo)的原因?yàn)椋何刺峁┙ㄖI(yè)企業(yè)資質(zhì)或《施工企業(yè)安全生產(chǎn)許可證》，不符合資格文件評(píng)審辦法和標(biāo)準(zhǔn)4.1.5。（4）安徽喬元建筑工程有限公司、河南清新建設(shè)有限公司、雙鴻建設(shè)發(fā)展有限公司、兆發(fā)建工（集團(tuán)）有限公司、云南杰聯(lián)市政工程有限公司、安徽浩源建設(shè)工程有限公司，以上6家投標(biāo)人的被否決投標(biāo)的原因?yàn)椋何窗凑袠?biāo)文件規(guī)定提交了投標(biāo)保證金、擬派出的施工現(xiàn)場(chǎng)管理人員不符合資格文件評(píng)審辦法和標(biāo)準(zhǔn)4.1.3和4.1.8。（5）中南城建第一工程局有限公司，承諾函業(yè)主名稱(chēng)、工程名稱(chēng)不符，不符合資格文件評(píng)審辦法和標(biāo)準(zhǔn)4.1.16。（6）福建省海峽中運(yùn)建設(shè)有限公司，擬派出的施工現(xiàn)場(chǎng)管理人員（技術(shù)負(fù)責(zé)人社保不符合要求）不符合資格文件評(píng)審辦法和標(biāo)準(zhǔn)4.1.8。（7）湖南萬(wàn)勝建設(shè)有限公司，人員到位承諾書(shū)未完整提供招標(biāo)文件第8章 “資格文件格式”所規(guī)定的全部資格文件以及未按規(guī)定蓋章、簽字，不符合資格文件評(píng)審辦法和標(biāo)準(zhǔn)4.1.1。（8）河南泰聯(lián)建筑工程有限公司，擬派出的施工現(xiàn)場(chǎng)管理人員（技術(shù)負(fù)責(zé)人未提供連續(xù)6個(gè)月社保）不符合資格文件評(píng)審辦法和標(biāo)準(zhǔn)4.1.8。（9）中鼎建安集團(tuán)有限公司，投標(biāo)函附錄未蓋法定代表人章，，不符合商務(wù)文件初步評(píng)審辦法和標(biāo)準(zhǔn)6.1.1。（10）浙江聯(lián)信環(huán)境建設(shè)有限公司，投標(biāo)函附錄履約擔(dān)?？瞻?，不符合商務(wù)文件初步評(píng)審辦法和標(biāo)準(zhǔn)6.1.1。（11）福建省福乾建設(shè)發(fā)展有限公司，投標(biāo)函報(bào)價(jià)和清單報(bào)價(jià)不一致，不符合商務(wù)文件初步評(píng)審辦法和標(biāo)準(zhǔn)6.1.1。（12）中炳建設(shè)集團(tuán)有限公司，報(bào)價(jià)超過(guò)最高限價(jià)，不符合商務(wù)文件初步評(píng)審辦法和標(biāo)準(zhǔn)6.1.6。（13）九州水文建設(shè)集團(tuán)有限公司，已標(biāo)價(jià)工程量清單編制人員情況表不符合商務(wù)文件初步評(píng)審辦法和標(biāo)準(zhǔn)6.1.1。

    六、推薦的中標(biāo)候選人名單、排序及其項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名、相關(guān)個(gè)人業(yè)績(jī)（如有時(shí)）、執(zhí)業(yè)資格證書(shū)名稱(chēng)、注冊(cè)編號(hào)

    中標(biāo)候選人：福建省百花建設(shè)集團(tuán)有限公司

    項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名：阮雪峰

    相關(guān)個(gè)人業(yè)績(jī)：無(wú)

    執(zhí)業(yè)資格證書(shū)名稱(chēng)：中華人民共和國(guó)一級(jí)建造師注冊(cè)證書(shū)（建筑工程專(zhuān)業(yè)），

    注冊(cè)編號(hào)：閩1352022202300493

    七、中標(biāo)候選人的類(lèi)似工程業(yè)績(jī)（如有時(shí)）

    無(wú)

    八、中標(biāo)候選人的投標(biāo)報(bào)價(jià)、工期、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)以及投標(biāo)報(bào)價(jià)中包括的專(zhuān)業(yè)工程暫估價(jià)、暫列金額等

    中標(biāo)候選人：福建省百花建設(shè)集團(tuán)有限公司

    投標(biāo)報(bào)價(jià)：27093625.00 元

    工期：總工期為142個(gè)日歷天

    質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：達(dá)到符合《建筑裝飾裝修工程質(zhì)量驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)》及國(guó)家現(xiàn)行相關(guān)工 程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范合格標(biāo)準(zhǔn)。

    投標(biāo)報(bào)價(jià)中包括的專(zhuān)業(yè)工程暫估價(jià)：1283437.00元

    暫列金額：1339837.00元

    九、評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員名稱(chēng)：

    林盛金（評(píng)委組長(zhǎng)）、黃小平、周慶玲、鄭翠紅、陳荔霞。

    十、異議的渠道和方式

    候選人公示期內(nèi)，投標(biāo)人及其利害關(guān)系人對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在規(guī)定的期限內(nèi)以書(shū)面形式向招標(biāo)人提出。

    十一、公示其他內(nèi)容

    1、本項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)抽取的評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)計(jì)算方法為方法（甲），K值為8.28%，C值為0.5。2、中標(biāo)人名稱(chēng)：福建省百花建設(shè)集團(tuán)有限公司，中標(biāo)金額：27093625元。3、中標(biāo)候選人的資格能力條件：建筑裝修裝飾工程專(zhuān)業(yè)承包壹級(jí)。4、中標(biāo)候選人的項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人姓名：韓圣惠，高級(jí)工程師職稱(chēng)證書(shū)（建筑工程施工專(zhuān)業(yè)），證書(shū)編號(hào)：閩G009-17529。5、本次招標(biāo)項(xiàng)目開(kāi)標(biāo)后撤銷(xiāo)投標(biāo)的投標(biāo)人名稱(chēng)（如有時(shí)）：無(wú)。6、根據(jù)閩發(fā)改法規(guī)（2018）444號(hào)文規(guī)定，本項(xiàng)目只推薦一名中標(biāo)候選人，中標(biāo)候選人公示同時(shí)視為中標(biāo)結(jié)果公示，公示期合并，不少于10日。7、招投標(biāo)監(jiān)督機(jī)構(gòu)名稱(chēng)：寧德市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局；地點(diǎn)：寧德市東僑開(kāi)發(fā)區(qū)閩東中路12號(hào)建設(shè)科技大樓八層；電話：0593-2990133。

    十二、公示時(shí)間

    2024年6月22日 至 2024年7月2日