浙江省人民醫(yī)院畢節(jié)醫(yī)院項目（二期）金海湖院區(qū)第一批搬遷所需設(shè)備采購項目（C包）-中標(biāo)候選人公示
| 招標(biāo)單位 | 浙江省人民醫(yī)院畢節(jié)醫(yī)院 | 地區(qū) | 貴州畢節(jié) |
|---|---|---|---|
| 中標(biāo)單位 | 貴州九州通達(dá)醫(yī)藥有限公司 ， 貴州黔衛(wèi)康健商貿(mào)有限公司 ， 四川天和藥業(yè)有限公司 | 項目編號 | 2306-520500-04-03-496426 |
| 中標(biāo)金額 | 1659.58萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-06-21 |
| 項目分類 | 中標(biāo)候選人 | 行業(yè)分類 | 市政 |
| 相關(guān)產(chǎn)品 | |||
根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標(biāo)文件的規(guī)定, 浙江省人民醫(yī)院畢節(jié)醫(yī)院 的 浙江省人民醫(yī)院畢節(jié)醫(yī)院項目（二期）金海湖院區(qū)第一批搬遷所需設(shè)備采購項目（C包） (入場登記號： E52050020240003AH ）投資項目統(tǒng)一代碼：2306-520500-04-03-496426 已于 2024年06月19日10時00分 在畢節(jié)市公共資源交易中心公示開標(biāo)評標(biāo)，根據(jù)評標(biāo)委員會出具的評標(biāo)報告，現(xiàn)公示下列內(nèi)容：
第一中標(biāo)候選人：貴州九州通達(dá)醫(yī)藥有限公司
評審得分：99.10
投標(biāo)總報價（元）：16595800.00（大寫：壹仟陸佰伍拾玖萬伍仟捌佰元整）
供貨質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：符合國家行業(yè)質(zhì)量驗收標(biāo)準(zhǔn)與招標(biāo)人有關(guān)質(zhì)量技術(shù)要求
投標(biāo)交貨期：2024年6月30日前完成所有設(shè)備的安裝調(diào)試。
第二中標(biāo)候選人：四川天和藥業(yè)有限公司
評審得分：82.04
投標(biāo)總報價（元）：16530626.00（大寫：壹仟陸佰伍拾叁萬零陸佰貳拾陸元整）
供貨質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：符合國家行業(yè)質(zhì)量驗收標(biāo)準(zhǔn)與招標(biāo)人有關(guān)質(zhì)量技術(shù)要求
投標(biāo)交貨期：2024年6月30日前完成所有設(shè)備的安裝調(diào)試。
第三中標(biāo)候選人：河南真諾商貿(mào)有限公司
評審得分：81.77
投標(biāo)總報價（元）：16546700.00（大寫：壹仟陸佰伍拾肆萬陸仟柒佰元整）
供貨質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：符合國家行業(yè)質(zhì)量驗收標(biāo)準(zhǔn)與招標(biāo)人有關(guān)質(zhì)量技術(shù)要求
投標(biāo)交貨期：2024年6月30日前完成所有設(shè)備的安裝調(diào)試。
招標(biāo)文件規(guī)定公示的其他內(nèi)容：
中標(biāo)候選人公示2024年6月21日至2024年6月24日，在公示期內(nèi)，對上述中標(biāo)情況持有異議的請向畢節(jié)市衛(wèi)生健康局（行業(yè)監(jiān)督部門名稱）（電話：0857-8255508） 投訴。
重要提示：投標(biāo)人和其他利害關(guān)系人認(rèn)為本項目招標(biāo)投標(biāo)活動不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的，有權(quán)依法向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時，應(yīng)當(dāng)提交投訴書。投訴書應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：
（1）投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（2）被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（3）投訴事項的基本事實；
（4）相關(guān)請求及主張；
（5）有效線索和相關(guān)證明材料。
投訴人是法人的，投訴書必須由其法定代表人或者授權(quán)代表簽字并蓋章；其他組織或者個人投訴的，投訴書必須由其主要負(fù)責(zé)人或者投訴人本人簽字，并附有效身份證復(fù)印件。投訴書有關(guān)材料是外文的，投訴人應(yīng)當(dāng)同時提供其中文譯本。
評審情況
（一）初步評審
|
序號 |
通過初步評審的投標(biāo)人名稱 |
|
1 |
貴州黔衛(wèi)康健商貿(mào)有限公司 |
|
2 |
四川天和藥業(yè)有限公司 |
|
3 |
河南真諾商貿(mào)有限公司 |
|
4 |
貴州天宇揚科技有限公司 |
|
5 |
貴州九州通達(dá)醫(yī)藥有限公司 |
|
序號 |
未通過初步評審的投標(biāo)人名稱及原因 |
|
1 |
/ |
（二）綜合評分
|
投標(biāo)單位名稱 |
貴州黔衛(wèi)康健商貿(mào)有限公司 |
|||||
|
評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
|
技
術(shù) |
1.產(chǎn)品配置及技術(shù)參數(shù)(0分-50分) |
44 |
44 |
44 |
44 |
44 |
|
商
務(wù) |
1.供貨能力及保障(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.業(yè)績(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.售后服務(wù)(0分-5分) |
3.5 |
4 |
4 |
3 |
3 |
|
|
最終得分 |
77.43 |
|||||
|
備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
||||||
|
投標(biāo)單位名稱 |
貴州九州通達(dá)醫(yī)藥有限公司 |
|||||
|
評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
|
技
術(shù) |
1.產(chǎn)品配置及技術(shù)參數(shù)(0分-50分) |
50 |
50 |
50 |
50 |
50 |
|
商
務(wù) |
1.供貨能力及保障(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2.業(yè)績(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.售后服務(wù)(0分-5分) |
4 |
5 |
4 |
3 |
4.5 |
|
|
最終得分 |
99.1 |
|||||
|
備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
||||||
|
投標(biāo)單位名稱 |
四川天和藥業(yè)有限公司 |
|||||
|
評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
|
技
術(shù) |
1.產(chǎn)品配置及技術(shù)參數(shù)(0分-50分) |
50 |
50 |
50 |
50 |
50 |
|
商
務(wù) |
1.供貨能力及保障(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.業(yè)績(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.售后服務(wù)(0分-5分) |
2.4 |
2 |
3 |
2 |
1 |
|
|
最終得分 |
82.04 |
|||||
|
備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
||||||
|
投標(biāo)單位名稱 |
貴州天宇揚科技有限公司 |
|||||
|
評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
|
技
術(shù) |
1.產(chǎn)品配置及技術(shù)參數(shù)(0分-50分) |
41 |
41 |
41 |
41 |
41 |
|
商
務(wù) |
1.供貨能力及保障(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.業(yè)績(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.售后服務(wù)(0分-5分) |
3.5 |
2 |
4 |
3 |
3 |
|
|
最終得分 |
74.04 |
|||||
|
備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
||||||
|
投標(biāo)單位名稱 |
河南真諾商貿(mào)有限公司 |
|||||
|
評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
|
技
術(shù) |
1.產(chǎn)品配置及技術(shù)參數(shù)(0分-50分) |
50 |
50 |
50 |
50 |
50 |
|
商
務(wù) |
1.供貨能力及保障(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.業(yè)績(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.售后服務(wù)(0分-5分) |
2 |
3 |
2 |
1.5 |
0.5 |
|
|
最終得分 |
81.77 |
|||||
|
備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
||||||
（三）詳細(xì)評審
|
投標(biāo)單位名稱 |
報價得分 |
技術(shù)得分 |
商務(wù)得分 |
綜合得分 |
投標(biāo)報價（元） |
名次 |
|
|
貴州九州通達(dá)醫(yī)藥有限公司 |
30 |
50 |
19.1 |
99.1 |
16595800 |
1 |
|
|
四川天和藥業(yè)有限公司 |
29.96 |
50 |
2.08 |
82.04 |
16530626 |
2 |
|
|
河南真諾商貿(mào)有限公司 |
29.97 |
50 |
1.8 |
81.77 |
16546700 |
3 |
|
|
貴州黔衛(wèi)康健商貿(mào)有限公司 |
29.93 |
44 |
3.5 |
77.43 |
16653400 |
4 |
|
|
貴州天宇揚科技有限公司 |
29.94 |
41 |
3.1 |
74.04 |
16649100 |
5 |
|
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | |||||||
凡對本次公告內(nèi)容提出詢問，請按以下方式聯(lián)系。
1.招標(biāo)人信息
名 稱： 浙江省人民醫(yī)院畢節(jié)醫(yī)院
地 址： 畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)雙山北路
聯(lián)系人： 張延彬
2.代理機(jī)構(gòu)信息
名 稱： 貴州裕芳豪工程項目管理咨詢有限公司
地 址： /
聯(lián)系人： 糜工
