浙江省人民醫(yī)院畢節(jié)醫(yī)院項(xiàng)目（二期）金海湖院區(qū)第一批搬遷所需設(shè)備采購項(xiàng)目（E包）-中標(biāo)候選人公示

發(fā)布時(shí)間： 2024-06-21

 查看原文

摘要信息

招標(biāo)單位	浙江省人民醫(yī)院畢節(jié)醫(yī)院	地區(qū)	貴州畢節(jié)
中標(biāo)單位	畢節(jié)市醫(yī)療投資有限責(zé)任公司，貴州六橫醫(yī)療科技有限公司，貴州金秋秋商貿(mào)有限公司	項(xiàng)目編號	2306-520500-04-03-496426
中標(biāo)金額	1662萬元	發(fā)布時(shí)間	2024-06-21
項(xiàng)目分類	中標(biāo)候選人	行業(yè)分類	市政
相關(guān)產(chǎn)品

聯(lián)系方式

共 2 條收起  

采購科 0857-8269536

王韜 13885176524

正文內(nèi)容

根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標(biāo)文件的規(guī)定,浙江省人民醫(yī)院畢節(jié)醫(yī)院的浙江省人民醫(yī)院畢節(jié)醫(yī)院項(xiàng)目（二期）金海湖院區(qū)第一批搬遷所需設(shè)備采購項(xiàng)目（E包）(入場登記號：E52050020240003B0）投資項(xiàng)目統(tǒng)一代碼：2306-520500-04-03-496426已于2024年06月20日10時(shí)00分在畢節(jié)市公共資源交易中心公示開標(biāo)評標(biāo)，根據(jù)評標(biāo)委員會出具的評標(biāo)報(bào)告，現(xiàn)公示下列內(nèi)容：

第一中標(biāo)候選人：畢節(jié)市醫(yī)療投資有限責(zé)任公司

評審得分：98.83

投標(biāo)總報(bào)價(jià)(元)：16620000.00

供貨質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：符合國家行業(yè)質(zhì)量驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)與招標(biāo)人有關(guān)質(zhì)量技術(shù)要求

交貨期：2024年6月30日前完成所有設(shè)備的安裝調(diào)試。

第二中標(biāo)候選人：貴州六橫醫(yī)療科技有限公司

評審得分：58.33

投標(biāo)總報(bào)價(jià)(元)：16618000.00

供貨質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：符合國家行業(yè)質(zhì)量驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)與招標(biāo)人有關(guān)質(zhì)量技術(shù)要求

交貨期：2024年6月30日前完成所有設(shè)備的安裝調(diào)試。

第三中標(biāo)候選人：貴州金秋秋商貿(mào)有限公司

評審得分：57.33

投標(biāo)總報(bào)價(jià)(元)：16622500.00

供貨質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：符合國家行業(yè)質(zhì)量驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)與招標(biāo)人有關(guān)質(zhì)量技術(shù)要求

交貨期：2024年6月30日前完成所有設(shè)備的安裝調(diào)試。

招標(biāo)文件規(guī)定公示的其他內(nèi)容：

中標(biāo)候選人公示2024年6月22日至2024年6月24日，在公示期內(nèi)，對上述中標(biāo)情況持有異議的請向畢節(jié)市衛(wèi)生健康局（行業(yè)監(jiān)督部門名稱）(電話：0857-8255508)投訴。

重要提示：投標(biāo)人和其他利害關(guān)系人認(rèn)為本項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的，有權(quán)依法向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。

投訴人投訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)提交投訴書。投訴書應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：

（1）投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；

（2）被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；

（3）投訴事項(xiàng)的基本事實(shí)；

（4）相關(guān)請求及主張；

（5）有效線索和相關(guān)證明材料。

投訴人是法人的，投訴書必須由其法定代表人或者授權(quán)代表簽字并蓋章；其他組織或者個(gè)人投訴的，投訴書必須由其主要負(fù)責(zé)人或者投訴人本人簽字，并附有效身份證復(fù)印件。投訴書有關(guān)材料是外文的，投訴人應(yīng)當(dāng)同時(shí)提供其中文譯本。

評審情況

（一）初步評審

序號	通過初步評審的投標(biāo)人名稱
1	貴州六橫醫(yī)療科技有限公司
2	貴州金秋秋商貿(mào)有限公司
3	畢節(jié)市醫(yī)療投資有限責(zé)任公司
4	貴州韻瀧科技有限公司
序號	未通過初步評審的投標(biāo)人名稱及原因
1	/

（二）綜合評分

投標(biāo)單位名稱		畢節(jié)市醫(yī)療投資有限責(zé)任公司
評標(biāo)委員會成員評審內(nèi)容		評委1	評委2	評委3	評委4	評委5
技術(shù)	1.產(chǎn)品配置及技術(shù)參數(shù)(0分-50分)	50	50	50	50	50
商務(wù)	1.供貨能力及保障(0分-10分)	10	10	10	10	10
	2.業(yè)績(0分-5分)	5	5	5	5	5
	3.售后服務(wù)(0分-5分)	3.5	4.2	4	4	3
最終得分		98.83
備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法；評標(biāo)委員會按照專家對每一個(gè)打分項(xiàng)的分值，去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分后取平均值作為投標(biāo)人該打分項(xiàng)的最終得分。

投標(biāo)單位名稱		貴州金秋秋商貿(mào)有限公司
評標(biāo)委員會成員評審內(nèi)容		評委1	評委2	評委3	評委4	評委5
技術(shù)	1.產(chǎn)品配置及技術(shù)參數(shù)(0分-50分)	24	24	24	24	24
商務(wù)	1.供貨能力及保障(0分-10分)	0	0	0	0	0
	2.業(yè)績(0分-5分)	0	0	0	0	0
	3.售后服務(wù)(0分-5分)	3	4.1	3	4	1.5
最終得分		57.33
備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法；評標(biāo)委員會按照專家對每一個(gè)打分項(xiàng)的分值，去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分后取平均值作為投標(biāo)人該打分項(xiàng)的最終得分。

投標(biāo)單位名稱		貴州韻瀧科技有限公司
評標(biāo)委員會成員評審內(nèi)容		評委1	評委2	評委3	評委4	評委5
技術(shù)	1.產(chǎn)品配置及技術(shù)參數(shù)(0分-50分)	19	19	19	19	19
商務(wù)	1.供貨能力及保障(0分-10分)	0	0	0	0	0
	2.業(yè)績(0分-5分)	0	0	0	0	0
	3.售后服務(wù)(0分-5分)	3	4	2	3	1.2
最終得分		51.67
備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法；評標(biāo)委員會按照專家對每一個(gè)打分項(xiàng)的分值，去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分后取平均值作為投標(biāo)人該打分項(xiàng)的最終得分。

投標(biāo)單位名稱		貴州六橫醫(yī)療科技有限公司
評標(biāo)委員會成員評審內(nèi)容		評委1	評委2	評委3	評委4	評委5
技術(shù)	1.產(chǎn)品配置及技術(shù)參數(shù)(0分-50分)	25	25	25	25	25
商務(wù)	1.供貨能力及保障(0分-10分)	0	0	0	0	0
	2.業(yè)績(0分-5分)	0	0	0	0	0
	3.售后服務(wù)(0分-5分)	3	4.2	3	4	2.5
最終得分		58.33
備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法；評標(biāo)委員會按照專家對每一個(gè)打分項(xiàng)的分值，去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分后取平均值作為投標(biāo)人該打分項(xiàng)的最終得分。

（三）詳細(xì)評審

投標(biāo)單位名稱	報(bào)價(jià)得分	技術(shù)得分	商務(wù)得分	綜合得分	投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）	名次
畢節(jié)市醫(yī)療投資有限責(zé)任公司	30	50	18.83	98.83	16620000	1
貴州六橫醫(yī)療科技有限公司	30	25	3.33	58.33	16618000	2
貴州金秋秋商貿(mào)有限公司	30	24	3.33	57.33	16622500	3
貴州韻瀧科技有限公司	30	19	2.67	51.67	16622000	4
備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法；評標(biāo)委員會按照專家對每一個(gè)打分項(xiàng)的分值，去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分后取平均值作為投標(biāo)人該打分項(xiàng)的最終得分。