公示開始時間:
2024-06-21
|
公示結(jié)束時間:
2024-06-24
|
2024年西大望路等4項道路大修工程
(招標項目編號:
S110000A001036341037
),建設單位名稱:
北京市城市道路養(yǎng)護管理中心
,建設地點:
北京市
市轄區(qū)
區(qū)域范圍內(nèi)
,評標日期:
2024年06月19日
。經(jīng)評標委員會評審,確定
001
1標段-萬泉河路左、右側(cè)輔路(肖家河橋北伸縮縫~北三環(huán)西路)大修工程施工
、
002
2標段-西大望路(朝陽公園南路-弘燕路)道路大修工程第一標段(K0+000~K4+034)施工
、
003
3標段-西大望路(朝陽公園南路-弘燕路)道路大修工程第二標段(K4+034~K7+280)施工
、
004
4標段-工人體育場南路道路大修工程、機場二通道輔路(東小井西口-焦莊橋)道路大修工程施工
的中標候選人,現(xiàn)公示如下:
|
一、中標候選人 |
1、
001
1標段-萬泉河路左、右側(cè)輔路(肖家河橋北伸縮縫~北三環(huán)西路)大修工程施工
|
(一)基本情況 |
排序
|
中標候選人名稱
|
評標得分
|
1
|
北京市市政三建設工程有限責任公司
|
99.9970
|
2
|
北京西海市政建筑工程有限公司
|
99.8800
|
3
|
北京正成市政工程有限責任公司
|
99.5090
|
|
(二)中標候選人按照招標文件要求承諾的項目負責人情況 |
排序
| 中標候選人名稱
| 項目負責人(經(jīng)理)
| 項目總工(技術(shù)負責人)
|
姓名
| 相關證書名稱及編號
| 業(yè)績
| 姓名
| 相關證書名稱及編號
| 業(yè)績
|
1
|
北京市市政三建設工程有限責任公司
|
丁磊 |
京1112007200812416,京建安B(2004)0034428 |
2020年西直門外大街輔路等道路橋梁大修工程1標段-西直門外大街輔路(自石新橋-西直門橋)道路大修、首體南門東側(cè)天橋品質(zhì)提升工程施工 |
梁超 |
ZGC23043098 |
2020年西直門外大街輔路等道路橋梁大修工程1標段-西直門外大街輔路(自石新橋-西直門橋)道路大修、首體南門東側(cè)天橋品質(zhì)提升工程施工 |
2
|
北京西海市政建筑工程有限公司
|
史劍 |
京1112017201743098,京建安B(2013)0091740 |
2019年四環(huán)輔路(惠新東橋-四元橋)等5項大修工程施工1標-四環(huán)輔路(惠新東橋-四元橋)大修工程施工;2023年清華東路等4項道路大修工程1標段-清華東路(雙清路-八達嶺高速)道路大修工程施工 |
吳兵 |
20803C070049 |
2019年四環(huán)輔路(惠新東橋-四元橋)等5項大修工程施工1標-四環(huán)輔路(惠新東橋-四元橋)大修工程施工;2023年清華東路等4項道路大修工程1標段-清華東路(雙清路-八達嶺高速)道路大修工程施工 |
3
|
北京正成市政工程有限責任公司
|
張耀文 |
京1112006200701767,京建安B(2010)0066349 |
2020年小屯路(京石右輔路-蓮石東路)等5項道路大修工程3標段-阜通西大街(南湖南路~阜安路)道路大修工程 |
遲明軍 |
363201209074 |
2020年小屯路(京石右輔路-蓮石東路)等5項道路大修工程3標段-阜通西大街(南湖南路~阜安路)道路大修工程 |
|
(三)中標候選人響應招標文件要求的資格能力條件 |
排序
| 中標候選人名稱
| 響應情況
|
1 |
北京市市政三建設工程有限責任公司 |
響應 |
2 |
北京西海市政建筑工程有限公司 |
響應 |
3 |
北京正成市政工程有限責任公司 |
響應 |
|
2、
002
2標段-西大望路(朝陽公園南路-弘燕路)道路大修工程第一標段(K0+000~K4+034)施工
|
(一)基本情況 |
排序
|
中標候選人名稱
|
評標得分
|
1
|
北京鑫旺路橋建設有限公司
|
99.6010
|
2
|
北京西海市政建筑工程有限公司
|
98.9420
|
3
|
北京市常青市政工程有限公司
|
98.6990
|
|
(二)中標候選人按照招標文件要求承諾的項目負責人情況 |
排序
| 中標候選人名稱
| 項目負責人(經(jīng)理)
| 項目總工(技術(shù)負責人)
|
姓名
| 相關證書名稱及編號
| 業(yè)績
| 姓名
| 相關證書名稱及編號
| 業(yè)績
|
1
|
北京鑫旺路橋建設有限公司
|
尹冉 |
京1112015201533759,京建安B(2016)0120395 |
2020年西直門外大街輔路等道路橋梁大修工程2標段-四環(huán)輔路(岳各莊南橋-南沙窩橋北)道路大修工程施工 |
商瑞寶 |
ZGC30045648 |
2020年西直門外大街輔路等道路橋梁大修工程2標段-四環(huán)輔路(岳各莊南橋-南沙窩橋北)道路大修工程施工 |
2
|
北京西海市政建筑工程有限公司
|
史劍 |
京1112017201743098,京建安B(2013)0091740 |
2019年四環(huán)輔路(惠新東橋-四元橋)等5項大修工程施工1標-四環(huán)輔路(惠新東橋-四元橋)大修工程施工;2023年清華東路等4項道路大修工程1標段-清華東路(雙清路-八達嶺高速)道路大修工程施工 |
吳兵 |
20803C070049 |
2019年四環(huán)輔路(惠新東橋-四元橋)等5項大修工程施工1標-四環(huán)輔路(惠新東橋-四元橋)大修工程施工;2023年清華東路等4項道路大修工程1標段-清華東路(雙清路-八達嶺高速)道路大修工程施工 |
3
|
北京市常青市政工程有限公司
|
劉義軍 |
京1112006200805314,京建安B(2010)0066734 |
2022年馬家堡西路南延(槐房西路)等3項道路大修工程1標段-馬家堡西路南延(槐房西路)(南四環(huán)輔路~西紅門路)大修工程 |
楊衛(wèi)紅 |
ZGA05007334 |
2022年馬家堡西路南延(槐房西路)等3項道路大修工程1標段-馬家堡西路南延(槐房西路)(南四環(huán)輔路~西紅門路)大修工程 |
|
(三)中標候選人響應招標文件要求的資格能力條件 |
排序
| 中標候選人名稱
| 響應情況
|
1 |
北京鑫旺路橋建設有限公司 |
響應 |
2 |
北京西海市政建筑工程有限公司 |
響應 |
3 |
北京市常青市政工程有限公司 |
響應 |
|
3、
003
3標段-西大望路(朝陽公園南路-弘燕路)道路大修工程第二標段(K4+034~K7+280)施工
|
(一)基本情況 |
排序
|
中標候選人名稱
|
評標得分
|
1
|
北京市市政四建設工程有限責任公司
|
99.4470
|
2
|
北京市常青市政工程有限公司
|
98.7040
|
3
|
北京光亞市政工程有限公司
|
98.4470
|
|
(二)中標候選人按照招標文件要求承諾的項目負責人情況 |
排序
| 中標候選人名稱
| 項目負責人(經(jīng)理)
| 項目總工(技術(shù)負責人)
|
姓名
| 相關證書名稱及編號
| 業(yè)績
| 姓名
| 相關證書名稱及編號
| 業(yè)績
|
1
|
北京市市政四建設工程有限責任公司
|
李水平 |
京1112006200702274,京建安B(2004) 0036838 |
2023年四環(huán)輔路道路大修工程(施工)1標段-四環(huán)輔路(海淀橋-火器營橋南)道路大修工程 |
王家峰 |
ZGB08008089 |
2023年四環(huán)輔路道路大修工程(施工)1標段-四環(huán)輔路(海淀橋-火器營橋南)道路大修工程 |
2
|
北京市常青市政工程有限公司
|
劉義軍 |
京1112006200805314,京建安B(2010)0066734 |
2022年馬家堡西路南延(槐房西路)等3項道路大修工程1標段-馬家堡西路南延(槐房西路)(南四環(huán)輔路~西紅門路)大修工程 |
楊衛(wèi)紅 |
ZGA05007334 |
2022年馬家堡西路南延(槐房西路)等3項道路大修工程1標段-馬家堡西路南延(槐房西路)(南四環(huán)輔路~西紅門路)大修工程 |
3
|
北京光亞市政工程有限公司
|
李濱 |
京1112007200701643,京建安B(2004)0004724 |
2022年四環(huán)輔路道路大修工程(施工)2標段-四環(huán)輔路(保福寺橋-志新橋)道路大修工程施工 |
葛慶南 |
20803C088976 |
2022年四環(huán)輔路道路大修工程(施工)2標段-四環(huán)輔路(保福寺橋-志新橋)道路大修工程施工 |
|
(三)中標候選人響應招標文件要求的資格能力條件 |
排序
| 中標候選人名稱
| 響應情況
|
1 |
北京市市政四建設工程有限責任公司 |
響應 |
2 |
北京市常青市政工程有限公司 |
響應 |
3 |
北京光亞市政工程有限公司 |
響應 |
|
4、
004
4標段-工人體育場南路道路大修工程、機場二通道輔路(東小井西口-焦莊橋)道路大修工程施工
|
(一)基本情況 |
排序
|
中標候選人名稱
|
評標得分
|
1
|
北京公聯(lián)潔達公路養(yǎng)護工程有限公司
|
99.9440
|
2
|
北京市常青市政工程有限公司
|
99.1260
|
3
|
北京西海市政建筑工程有限公司
|
99.1030
|
|
(二)中標候選人按照招標文件要求承諾的項目負責人情況 |
排序
| 中標候選人名稱
| 項目負責人(經(jīng)理)
| 項目總工(技術(shù)負責人)
|
姓名
| 相關證書名稱及編號
| 業(yè)績
| 姓名
| 相關證書名稱及編號
| 業(yè)績
|
1
|
北京公聯(lián)潔達公路養(yǎng)護工程有限公司
|
劉海軍 |
京1322006200807022,京建安B(2014)0100257 |
2019年崇文門外大街等3項道路大修工程施工2標-廣安門外大街大修工程 |
李樹青 |
ZGB05051880 |
2022年橋梁防撞墩防護提升專項工程 |
2
|
北京市常青市政工程有限公司
|
劉義軍 |
京1112006200805314,京建安B(2010)0066734 |
2022年馬家堡西路南延(槐房西路)等3項道路大修工程1標段-馬家堡西路南延(槐房西路)(南四環(huán)輔路~西紅門路)大修工程 |
楊衛(wèi)紅 |
ZGA05007334 |
2022年馬家堡西路南延(槐房西路)等3項道路大修工程1標段-馬家堡西路南延(槐房西路)(南四環(huán)輔路~西紅門路)大修工程 |
3
|
北京西海市政建筑工程有限公司
|
史劍 |
京1112017201743098,京建安B(2013)0091740 |
2019年四環(huán)輔路(惠新東橋-四元橋)等5項大修工程施工1標-四環(huán)輔路(惠新東橋-四元橋)大修工程施工;2023年清華東路等4項道路大修工程1標段-清華東路(雙清路-八達嶺高速)道路大修工程施工 |
吳兵 |
20803C070049 |
2019年四環(huán)輔路(惠新東橋-四元橋)等5項大修工程施工1標-四環(huán)輔路(惠新東橋-四元橋)大修工程施工;2023年清華東路等4項道路大修工程1標段-清華東路(雙清路-八達嶺高速)道路大修工程施工 |
|
(三)中標候選人響應招標文件要求的資格能力條件 |
排序
| 中標候選人名稱
| 響應情況
|
1 |
北京公聯(lián)潔達公路養(yǎng)護工程有限公司 |
響應 |
2 |
北京市常青市政工程有限公司 |
響應 |
3 |
北京西海市政建筑工程有限公司 |
響應 |
|
二、提出異議的渠道和方式 |
001
1標段-萬泉河路左、右側(cè)輔路(肖家河橋北伸縮縫~北三環(huán)西路)大修工程施工
|
提出異議的渠道和方式:
公示期內(nèi),如對上述中標候選人存在疑問,依據(jù)北京市交通委員會《北京市公路工程招標投標活動投訴處理管理辦法(試行)》,可向北京市交通委員會投訴或舉報。
|
被否決的投標人:
北京城建華晟交通建設有限公司
被否決的投標人:
首投創(chuàng)通建設集團有限公司
被否決的投標人:
北京市市政一建設工程有限責任公司
被否決的投標人:
北京城鄉(xiāng)建設集團有限責任公司
被否決的投標人:
河南豫通盛鼎工程建設有限公司
被否決的投標人:
北京市市政六建設工程有限公司
被否決的投標人:
北京城建道橋建設集團有限公司
被否決的投標人:
中鼎國際工程有限責任公司
被否決的投標人:
金光道環(huán)境建設集團有限公司
|
002
2標段-西大望路(朝陽公園南路-弘燕路)道路大修工程第一標段(K0+000~K4+034)施工
|
提出異議的渠道和方式:
公示期內(nèi),如對上述中標候選人存在疑問,依據(jù)北京市交通委員會《北京市公路工程招標投標活動投訴處理管理辦法(試行)》,可向北京市交通委員會投訴或舉報。
|
被否決的投標人:
北京城建華晟交通建設有限公司
被否決的投標人:
首投創(chuàng)通建設集團有限公司
被否決的投標人:
北京市市政一建設工程有限責任公司
被否決的投標人:
河南豫通盛鼎工程建設有限公司
被否決的投標人:
北京市市政六建設工程有限公司
被否決的投標人:
北京城建道橋建設集團有限公司
被否決的投標人:
中鼎國際工程有限責任公司
被否決的投標人:
金光道環(huán)境建設集團有限公司
|
003
3標段-西大望路(朝陽公園南路-弘燕路)道路大修工程第二標段(K4+034~K7+280)施工
|
提出異議的渠道和方式:
公示期內(nèi),如對上述中標候選人存在疑問,依據(jù)北京市交通委員會《北京市公路工程招標投標活動投訴處理管理辦法(試行)》,可向北京市交通委員會投訴或舉報。
|
被否決的投標人:
北京城建華晟交通建設有限公司
被否決的投標人:
首投創(chuàng)通建設集團有限公司
被否決的投標人:
北京市市政一建設工程有限責任公司
被否決的投標人:
河南豫通盛鼎工程建設有限公司
被否決的投標人:
北京市市政六建設工程有限公司
被否決的投標人:
北京城建道橋建設集團有限公司
被否決的投標人:
中鼎國際工程有限責任公司
被否決的投標人:
北京城建遠東建設投資集團有限公司
被否決的投標人:
金光道環(huán)境建設集團有限公司
|
004
4標段-工人體育場南路道路大修工程、機場二通道輔路(東小井西口-焦莊橋)道路大修工程施工
|
提出異議的渠道和方式:
公示期內(nèi),如對上述中標候選人存在疑問,依據(jù)北京市交通委員會《北京市公路工程招標投標活動投訴處理管理辦法(試行)》,可向北京市交通委員會投訴或舉報。
|
被否決的投標人:
北京城建華晟交通建設有限公司
被否決的投標人:
首投創(chuàng)通建設集團有限公司
被否決的投標人:
北京市市政一建設工程有限責任公司
被否決的投標人:
北京城鄉(xiāng)建設集團有限責任公司
被否決的投標人:
河南豫通盛鼎工程建設有限公司
被否決的投標人:
北京市市政六建設工程有限公司
被否決的投標人:
北京城建道橋建設集團有限公司
被否決的投標人:
中鼎國際工程有限責任公司
被否決的投標人:
北京城建遠東建設投資集團有限公司
被否決的投標人:
金光道環(huán)境建設集團有限公司
|
三、其他公示內(nèi)容 |
/
|
四、監(jiān)督部門 |
本招標項目的監(jiān)督部門為:
北京市交通委員會
|
監(jiān)督投訴方式:電話010-12328;網(wǎng)址
jtw.beijing.gov.cn
|
五、聯(lián)系方式 |
招 標 人:
北京市城市道路養(yǎng)護管理中心
|
招標代理機構(gòu):
北京筑鑫興業(yè)工程項目管理有限公司
|
地 址:
北京市豐臺區(qū)南三環(huán)西路19號
|
地 址:
北京市密云區(qū)鼓樓東大街20號辦公樓三層
|
聯(lián) 系 人:
劉工
|
聯(lián) 系 人:
李娜
|
電 話:
010-63536196-1041
|
電 話:
010-69023603
|
電子郵件:
|
電子 郵件:
|
六、開評、評標情況 |
001
1標段-萬泉河路左、右側(cè)輔路(肖家河橋北伸縮縫~北三環(huán)西路)大修工程施工
|
(一)開標記錄 |
序號 |
投標人 |
投標價格(元) |
投標工期(日歷天) |
質(zhì)量標準 |
擬派項目經(jīng)理 |
1 |
安徽新建控股集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
2 |
北方一建建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
3 |
北京城建道橋建設集團有限公司 |
|
90
|
標段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
李建濤,張雨松
|
4 |
北京城建華晟交通建設有限公司 |
|
90
|
標段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格。
|
劉成虎,齊永超
|
5 |
北京城鄉(xiāng)建設集團有限責任公司 |
24772689
|
90
|
標段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
張立民,尹紀偉
|
6 |
北京公聯(lián)潔達公路養(yǎng)護工程有限公司 |
24295175
|
90
|
標段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
劉海軍,李樹青
|
7 |
北京光亞市政工程有限公司 |
24294993
|
90
|
標段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
李濱,葛慶南
|
8 |
北京建工路橋集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
9 |
北京金垣格項目管理有限公司 |
|
/
|
/
|
|
10 |
北京錦程城市建設工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
11 |
北京路橋方舟交通科技發(fā)展有限公司 |
|
/
|
/
|
|
12 |
北京潤安建設工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
13 |
北京市常青市政工程有限公司 |
24097553
|
90
|
標段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
劉義軍,楊衛(wèi)紅
|
14 |
北京市隆城市政工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
15 |
北京市時代市政工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
16 |
北京市市政二建設工程有限責任公司 |
|
/
|
/
|
|
17 |
北京市市政六建設工程有限公司 |
|
90
|
標段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
張春輝,陸剛
|
18 |
北京市市政三建設工程有限責任公司 |
24474568
|
90
|
標段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
丁磊,梁超
|
19 |
北京市市政四建設工程有限責任公司 |
24289290
|
90
|
標段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
李水平,王家峰
|
20 |
北京市市政一建設工程有限責任公司 |
|
90
|
標段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
郭玉強,饒健
|
21 |
北京西海市政建筑工程有限公司 |
24444635
|
90
|
標段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
史劍,吳兵
|
22 |
北京鑫旺路橋建設有限公司 |
24625803
|
90
|
標段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
尹冉,商瑞寶
|
23 |
北京鑫雅市政建設工程有限責任公司 |
|
/
|
/
|
|
24 |
北京正成市政工程有限責任公司 |
24594199
|
90
|
標段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
張耀文,遲明軍
|
25 |
北京正宇恒通建設工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
26 |
北京政平建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
27 |
長沙市公路橋梁建設有限責任公司 |
|
/
|
/
|
|
28 |
大連市政工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
29 |
大元建業(yè)集團股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
30 |
豐潤建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
31 |
廣西建工集團第二建筑工程有限責任公司 |
|
/
|
/
|
|
32 |
河北方澤建筑工程集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
33 |
河北建設集團股份有限公司 |
25207216
|
90
|
標段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
趙雪松,耿世超
|
34 |
河北天昕建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
35 |
河南樂泰建筑工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
36 |
河南立哲建設工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
37 |
河南豫通盛鼎工程建設有限公司 |
|
90
|
標段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
杜忠,劉德豪
|
38 |
菏澤城建工程發(fā)展集團有限公司 |
26320301
|
90
|
合格
|
鄭宇,曾廣海
|
39 |
建航建工集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
40 |
江蘇海通建設工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
41 |
江西天豐建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
42 |
江西有色建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
43 |
金光道環(huán)境建設集團有限公司 |
|
90
|
標段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
劉茂松,肖明遠
|
44 |
遼寧正陽建工有限公司 |
|
/
|
/
|
|
45 |
青建集團股份公司 |
|
/
|
/
|
|
46 |
深圳市藝越建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
47 |
盛玖建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
48 |
首投創(chuàng)通建設集團有限公司 |
|
90
|
標段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
張小元,李丹陽
|
49 |
萬方建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
50 |
新興交通建設有限公司 |
24232194
|
90
|
標段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
欒江濤,孟慶淞
|
51 |
中誠恒諾建設有限公司 |
|
/
|
/
|
|
52 |
中鼎國際工程有限責任公司 |
|
90
|
合格
|
童瑤,林波
|
53 |
中交路橋建設有限公司 |
|
/
|
/
|
|
54 |
中晟升博集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
55 |
中盛萬安建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
56 |
中億豐建設集團股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
|
(二)評標情況 |
1、投標文件被否決的投標人名稱、否決的原因及其依據(jù) |
序號 |
投標文件被否決的投標人名稱 |
否決的原因及其依據(jù) |
1 |
北京城建華晟交通建設有限公司
|
投標文件不符合招標文件評標辦法2.1.2資格評審標準第(4)條要求。
|
2 |
首投創(chuàng)通建設集團有限公司
|
投標文件不符合招標文件評標辦法2.1.2資格評審標準第(7)條要求。
|
3 |
北京市市政一建設工程有限責任公司
|
投標文件不符合招標文件評標辦法2.1.2資格評審標準第(7)條要求。
|
4 |
北京城鄉(xiāng)建設集團有限責任公司
|
投標文件不符合招標文件評標辦法2.1.1、2.1.3形式評審與響應性評審標準第二個信封(報價文件)評審標準第(6)條要求。
|
5 |
河南豫通盛鼎工程建設有限公司
|
投標文件不符合招標文件評標辦法2.1.2資格評審標準第(4)、(6)條要求。
|
6 |
北京市市政六建設工程有限公司
|
投標文件不符合招標文件評標辦法2.1.2資格評審標準第(7)條要求。
|
7 |
北京城建道橋建設集團有限公司
|
投標文件不符合招標文件評標辦法2.1.2資格評審標準第(7)條要求。
|
8 |
中鼎國際工程有限責任公司
|
投標文件不符合招標文件評標辦法2.1.2資格評審標準第(7)條要求。
|
9 |
金光道環(huán)境建設集團有限公司
|
投標文件不符合招標文件評標辦法2.1.2資格評審標準第(5)條要求。
|
|
2、評標委員會對投標報價給予修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果 |
序號 |
投標人名稱 |
清算/預算書項目名稱 |
修正內(nèi)容 |
修正的原因、依據(jù) |
修正結(jié)果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
3、評標委員會成員對各投標人投標文件的評分(評審) |
投標人名稱及評分項
|
專家
1
|
專家
2
|
專家
3
|
專家
4
|
專家
5
|
北京正成市政工程有限責任公司
|
報價評審
|
99.5090
|
99.5090
|
99.5090
|
99.5090
|
99.5090
|
北京鑫旺路橋建設有限公司
|
報價評審
|
99.3790
|
99.3790
|
99.3790
|
99.3790
|
99.3790
|
菏澤城建工程發(fā)展集團有限公司
|
報價評審
|
87.3680
|
87.3680
|
87.3680
|
87.3680
|
87.3680
|
北京市市政四建設工程有限責任公司
|
報價評審
|
99.2460
|
99.2460
|
99.2460
|
99.2460
|
99.2460
|
北京公聯(lián)潔達公路養(yǎng)護工程有限公司
|
報價評審
|
99.2700
|
99.2700
|
99.2700
|
99.2700
|
99.2700
|
北京市常青市政工程有限公司
|
報價評審
|
98.4620
|
98.4620
|
98.4620
|
98.4620
|
98.4620
|
新興交通建設有限公司
|
報價評審
|
99.0120
|
99.0120
|
99.0120
|
99.0120
|
99.0120
|
北京市市政三建設工程有限責任公司
|
報價評審
|
99.9970
|
99.9970
|
99.9970
|
99.9970
|
99.9970
|
北京光亞市政工程有限公司
|
報價評審
|
99.2690
|
99.2690
|
99.2690
|
99.2690
|
99.2690
|
河北建設集團股份有限公司
|
報價評審
|
97.0040
|
97.0040
|
97.0040
|
97.0040
|
97.0040
|
北京西海市政建筑工程有限公司
|
報價評審
|
99.8800
|
99.8800
|
99.8800
|
99.8800
|
99.8800
|
|
002
2標段-西大望路(朝陽公園南路-弘燕路)道路大修工程第一標段(K0+000~K4+034)施工
|
(一)開標記錄 |
序號 |
投標人 |
投標價格(元) |
投標工期(日歷天) |
質(zhì)量標準 |
擬派項目經(jīng)理 |
1 |
安徽同孟建筑工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
2 |
安徽新建控股集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
3 |
北方一建建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
4 |
北京城建道橋建設集團有限公司 |
|
90
|
標段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
李建濤,張雨松
|
5 |
北京城建華晟交通建設有限公司 |
|
90
|
標段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格。
|
劉成虎,齊永超
|
6 |
北京城鄉(xiāng)建設集團有限責任公司 |
23444447
|
90
|
標段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
張立民,尹紀偉
|
7 |
北京公聯(lián)潔達公路養(yǎng)護工程有限公司 |
23654415
|
90
|
標段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
劉海軍,李樹青
|
8 |
北京光亞市政工程有限公司 |
23430484
|
90
|
標段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
李濱,葛慶南
|
9 |
北京建工路橋集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
10 |
北京金垣格項目管理有限公司 |
|
/
|
/
|
|
11 |
北京錦程城市建設工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
12 |
北京路橋方舟交通科技發(fā)展有限公司 |
|
/
|
/
|
|
13 |
北京潤安建設工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
14 |
北京市常青市政工程有限公司 |
23318588
|
90
|
標段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
劉義軍,楊衛(wèi)紅
|
15 |
北京市隆城市政工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
16 |
北京市時代市政工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
17 |
北京市市政二建設工程有限責任公司 |
|
/
|
/
|
|
18 |
北京市市政六建設工程有限公司 |
|
90
|
標段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
張春輝,陸剛
|
19 |
北京市市政三建設工程有限責任公司 |
25415641
|
90
|
標段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
丁磊,梁超
|
20 |
北京市市政四建設工程有限責任公司 |
23731982
|
90
|
標段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
李水平,王家峰
|
21 |
北京市市政一建設工程有限責任公司 |
|
90
|
標段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
郭玉強,饒健
|
22 |
北京市鑫宣市政工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
23 |
北京西海市政建筑工程有限公司 |
23262727
|
90
|
標段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
史劍,吳兵
|
24 |
北京鑫旺路橋建設有限公司 |
22927214
|
90
|
標段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
尹冉,商瑞寶
|
25 |
北京鑫雅市政建設工程有限責任公司 |
|
/
|
/
|
|
26 |
北京正成市政工程有限責任公司 |
23533889
|
90
|
標段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
張耀文,遲明軍
|
27 |
北京正宇恒通建設工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
28 |
北京政平建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
29 |
長沙市公路橋梁建設有限責任公司 |
|
/
|
/
|
|
30 |
大連市政工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
31 |
大元建業(yè)集團股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
32 |
豐潤建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
33 |
廣西建工集團第二建筑工程有限責任公司 |
|
/
|
/
|
|
34 |
河北方澤建筑工程集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
35 |
河北建設集團股份有限公司 |
26134139
|
90
|
標段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
趙雪松,耿世超
|
36 |
河北天昕建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
37 |
河南樂泰建筑工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
38 |
河南立哲建設工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
39 |
河南豫通盛鼎工程建設有限公司 |
|
90
|
標段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
杜忠,劉德豪
|
40 |
菏澤城建工程發(fā)展集團有限公司 |
26285988
|
90
|
合格
|
鄭宇,曾廣海
|
41 |
建航建工集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
42 |
江蘇海通建設工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
43 |
江西天豐建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
44 |
江西有色建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
45 |
金光道環(huán)境建設集團有限公司 |
|
90
|
標段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
劉茂松,肖明遠
|
46 |
遼寧正陽建工有限公司 |
|
/
|
/
|
|
47 |
青建集團股份公司 |
|
/
|
/
|
|
48 |
深圳市藝越建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
49 |
盛玖建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
50 |
首投創(chuàng)通建設集團有限公司 |
|
90
|
標段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
張小元,李丹陽
|
51 |
萬方建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
52 |
新興交通建設有限公司 |
23318659
|
90
|
標段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
欒江濤,孟慶淞
|
53 |
中誠恒諾建設有限公司 |
|
/
|
/
|
|
54 |
中鼎國際工程有限責任公司 |
|
90
|
合格
|
童瑤,林波
|
55 |
中交路橋建設有限公司 |
|
/
|
/
|
|
56 |
中晟升博集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
57 |
中盛萬安建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
58 |
中億豐建設集團股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
|
(二)評標情況 |
1、投標文件被否決的投標人名稱、否決的原因及其依據(jù) |
序號 |
投標文件被否決的投標人名稱 |
否決的原因及其依據(jù) |
1 |
北京城建華晟交通建設有限公司
|
投標文件不符合招標文件評標辦法2.1.2資格評審標準第(4)條要求。
|
2 |
首投創(chuàng)通建設集團有限公司
|
投標文件不符合招標文件評標辦法2.1.2資格評審標準第(7)條要求。
|
3 |
北京市市政一建設工程有限責任公司
|
投標文件不符合招標文件評標辦法2.1.2資格評審標準第(7)條要求。
|
4 |
河南豫通盛鼎工程建設有限公司
|
投標文件不符合招標文件評標辦法2.1.2資格評審標準第(4)、(6)條要求。
|
5 |
北京市市政六建設工程有限公司
|
投標文件不符合招標文件評標辦法2.1.2資格評審標準第(7)條要求。
|
6 |
北京城建道橋建設集團有限公司
|
投標文件不符合招標文件評標辦法2.1.2資格評審標準第(7)條要求。
|
7 |
中鼎國際工程有限責任公司
|
投標文件不符合招標文件評標辦法2.1.2資格評審標準第(7)條要求。
|
8 |
金光道環(huán)境建設集團有限公司
|
投標文件不符合招標文件評標辦法2.1.2資格評審標準第(5)條要求。
|
|
2、評標委員會對投標報價給予修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果 |
序號 |
投標人名稱 |
清算/預算書項目名稱 |
修正內(nèi)容 |
修正的原因、依據(jù) |
修正結(jié)果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
3、評標委員會成員對各投標人投標文件的評分(評審) |
投標人名稱及評分項
|
專家
1
|
專家
2
|
專家
3
|
專家
4
|
專家
5
|
北京正成市政工程有限責任公司
|
報價評審
|
97.7640
|
97.7640
|
97.7640
|
97.7640
|
97.7640
|
北京鑫旺路橋建設有限公司
|
報價評審
|
99.6010
|
99.6010
|
99.6010
|
99.6010
|
99.6010
|
菏澤城建工程發(fā)展集團有限公司
|
報價評審
|
67.4240
|
67.4240
|
67.4240
|
67.4240
|
67.4240
|
北京市市政四建設工程有限責任公司
|
報價評審
|
96.9030
|
96.9030
|
96.9030
|
96.9030
|
96.9030
|
北京公聯(lián)潔達公路養(yǎng)護工程有限公司
|
報價評審
|
97.2400
|
97.2400
|
97.2400
|
97.2400
|
97.2400
|
北京市市政三建設工程有限責任公司
|
報價評審
|
78.7670
|
78.7670
|
78.7670
|
78.7670
|
78.7670
|
北京市常青市政工程有限公司
|
報價評審
|
98.6990
|
98.6990
|
98.6990
|
98.6990
|
98.6990
|
新興交通建設有限公司
|
報價評審
|
98.6990
|
98.6990
|
98.6990
|
98.6990
|
98.6990
|
北京光亞市政工程有限公司
|
報價評審
|
98.2130
|
98.2130
|
98.2130
|
98.2130
|
98.2130
|
河北建設集團股份有限公司
|
報價評審
|
69.4040
|
69.4040
|
69.4040
|
69.4040
|
69.4040
|
北京城鄉(xiāng)建設集團有限責任公司
|
報價評審
|
98.1520
|
98.1520
|
98.1520
|
98.1520
|
98.1520
|
北京西海市政建筑工程有限公司
|
報價評審
|
98.9420
|
98.9420
|
98.9420
|
98.9420
|
98.9420
|
|
003
3標段-西大望路(朝陽公園南路-弘燕路)道路大修工程第二標段(K4+034~K7+280)施工
|
(一)開標記錄 |
序號 |
投標人 |
投標價格(元) |
投標工期(日歷天) |
質(zhì)量標準 |
擬派項目經(jīng)理 |
1 |
安徽新建控股集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
2 |
北方一建建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
3 |
北京城建道橋建設集團有限公司 |
|
90
|
標段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
李建濤,張雨松
|
4 |
北京城建華晟交通建設有限公司 |
|
90
|
標段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格。
|
劉成虎,齊永超
|
5 |
北京城建遠東建設投資集團有限公司 |
|
90
|
標段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
劉文齊,周克營
|
6 |
北京城鄉(xiāng)建設集團有限責任公司 |
21583664
|
90
|
標段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
張立民,尹紀偉
|
7 |
北京公聯(lián)潔達公路養(yǎng)護工程有限公司 |
21362657
|
90
|
標段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
劉海軍,李樹青
|
8 |
北京光亞市政工程有限公司 |
20504800
|
90
|
標段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
李濱,葛慶南
|
9 |
北京建工路橋集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
10 |
北京金垣格項目管理有限公司 |
|
/
|
/
|
|
11 |
北京錦程城市建設工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
12 |
北京路橋方舟交通科技發(fā)展有限公司 |
|
/
|
/
|
|
13 |
北京潤安建設工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
14 |
北京市常青市政工程有限公司 |
21098284
|
90
|
標段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
劉義軍,楊衛(wèi)紅
|
15 |
北京市隆城市政工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
16 |
北京市時代市政工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
17 |
北京市市政二建設工程有限責任公司 |
|
/
|
/
|
|
18 |
北京市市政六建設工程有限公司 |
|
90
|
標段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
張春輝,陸剛
|
19 |
北京市市政三建設工程有限責任公司 |
21266478
|
90
|
標段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
丁磊,梁超
|
20 |
北京市市政四建設工程有限責任公司 |
20713245
|
90
|
標段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
李水平,王家峰
|
21 |
北京市市政一建設工程有限責任公司 |
|
90
|
標段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
郭玉強,饒健
|
22 |
北京市鑫宣市政工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
23 |
北京西海市政建筑工程有限公司 |
20197218
|
90
|
標段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
史劍,吳兵
|
24 |
北京鑫旺路橋建設有限公司 |
20298156
|
90
|
標段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
尹冉,商瑞寶
|
25 |
北京鑫雅市政建設工程有限責任公司 |
|
/
|
/
|
|
26 |
北京正成市政工程有限責任公司 |
21482764
|
90
|
標段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
張耀文,遲明軍
|
27 |
北京正宇恒通建設工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
28 |
北京政平建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
29 |
長沙市公路橋梁建設有限責任公司 |
|
/
|
/
|
|
30 |
大連市政工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
31 |
大元建業(yè)集團股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
32 |
豐潤建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
33 |
廣西建工集團第二建筑工程有限責任公司 |
|
/
|
/
|
|
34 |
河北方澤建筑工程集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
35 |
河北建設集團股份有限公司 |
22143704
|
90
|
標段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
趙雪松,耿世超
|
36 |
河北天昕建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
37 |
河南樂泰建筑工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
38 |
河南立哲建設工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
39 |
河南豫通盛鼎工程建設有限公司 |
|
90
|
標段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
杜忠,劉德豪
|
40 |
菏澤城建工程發(fā)展集團有限公司 |
21628771
|
90
|
合格
|
鄭宇,曾廣海
|
41 |
建航建工集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
42 |
江蘇海通建設工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
43 |
江西天豐建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
44 |
江西有色建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
45 |
金光道環(huán)境建設集團有限公司 |
|
90
|
標段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
劉茂松,肖明遠
|
46 |
遼寧正陽建工有限公司 |
|
/
|
/
|
|
47 |
青建集團股份公司 |
|
/
|
/
|
|
48 |
深圳市藝越建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
49 |
盛玖建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
50 |
首投創(chuàng)通建設集團有限公司 |
|
90
|
標段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
張小元,李丹陽
|
51 |
萬方建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
52 |
新興交通建設有限公司 |
20197214
|
90
|
標段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
欒江濤,孟慶淞
|
53 |
中誠恒諾建設有限公司 |
|
/
|
/
|
|
54 |
中鼎國際工程有限責任公司 |
|
90
|
合格
|
童瑤,林波
|
55 |
中交路橋建設有限公司 |
|
/
|
/
|
|
56 |
中晟升博集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
57 |
中盛萬安建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
58 |
中億豐建設集團股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
|
(二)評標情況 |
1、投標文件被否決的投標人名稱、否決的原因及其依據(jù) |
序號 |
投標文件被否決的投標人名稱 |
否決的原因及其依據(jù) |
1 |
北京城建華晟交通建設有限公司
|
投標文件不符合招標文件評標辦法2.1.2資格評審標準第(4)條要求。
|
2 |
首投創(chuàng)通建設集團有限公司
|
投標文件不符合招標文件評標辦法2.1.2資格評審標準第(7)條要求。
|
3 |
北京市市政一建設工程有限責任公司
|
投標文件不符合招標文件評標辦法2.1.2資格評審標準第(7)條要求。
|
4 |
河南豫通盛鼎工程建設有限公司
|
投標文件不符合招標文件評標辦法2.1.2資格評審標準第(4)、(6)條要求。
|
5 |
北京市市政六建設工程有限公司
|
投標文件不符合招標文件評標辦法2.1.2資格評審標準第(7)條要求。
|
6 |
北京城建道橋建設集團有限公司
|
投標文件不符合招標文件評標辦法2.1.2資格評審標準第(7)條要求。
|
7 |
中鼎國際工程有限責任公司
|
投標文件不符合招標文件評標辦法2.1.2資格評審標準第(7)條要求。
|
8 |
北京城建遠東建設投資集團有限公司
|
投標文件不符合招標文件評標辦法2.1.1、2.1.3形式評審與響應性評審標準第一個信封(商務及技術(shù)文件)評審標準第(4)條要求。
|
9 |
金光道環(huán)境建設集團有限公司
|
投標文件不符合招標文件評標辦法2.1.2資格評審標準第(5)條要求。
|
|
2、評標委員會對投標報價給予修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果 |
序號 |
投標人名稱 |
清算/預算書項目名稱 |
修正內(nèi)容 |
修正的原因、依據(jù) |
修正結(jié)果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
3、評標委員會成員對各投標人投標文件的評分(評審) |
投標人名稱及評分項
|
專家
1
|
專家
2
|
專家
3
|
專家
4
|
專家
5
|
北京正成市政工程有限責任公司
|
報價評審
|
96.8580
|
96.8580
|
96.8580
|
96.8580
|
96.8580
|
北京鑫旺路橋建設有限公司
|
報價評審
|
97.4540
|
97.4540
|
97.4540
|
97.4540
|
97.4540
|
菏澤城建工程發(fā)展集團有限公司
|
報價評審
|
96.1570
|
96.1570
|
96.1570
|
96.1570
|
96.1570
|
北京公聯(lián)潔達公路養(yǎng)護工程有限公司
|
報價評審
|
97.4350
|
97.4350
|
97.4350
|
97.4350
|
97.4350
|
北京市市政四建設工程有限責任公司
|
報價評審
|
99.4470
|
99.4470
|
99.4470
|
99.4470
|
99.4470
|
新興交通建設有限公司
|
報價評審
|
96.9700
|
96.9700
|
96.9700
|
96.9700
|
96.9700
|
北京市市政三建設工程有限責任公司
|
報價評審
|
97.8970
|
97.8970
|
97.8970
|
97.8970
|
97.8970
|
北京市常青市政工程有限公司
|
報價評審
|
98.7040
|
98.7040
|
98.7040
|
98.7040
|
98.7040
|
北京光亞市政工程有限公司
|
報價評審
|
98.4470
|
98.4470
|
98.4470
|
98.4470
|
98.4470
|
河北建設集團股份有限公司
|
報價評審
|
91.0550
|
91.0550
|
91.0550
|
91.0550
|
91.0550
|
北京城鄉(xiāng)建設集團有限責任公司
|
報價評審
|
96.3740
|
96.3740
|
96.3740
|
96.3740
|
96.3740
|
北京西海市政建筑工程有限公司
|
報價評審
|
96.9700
|
96.9700
|
96.9700
|
96.9700
|
96.9700
|
|
004
4標段-工人體育場南路道路大修工程、機場二通道輔路(東小井西口-焦莊橋)道路大修工程施工
|
(一)開標記錄 |
序號 |
投標人 |
投標價格(元) |
投標工期(日歷天) |
質(zhì)量標準 |
擬派項目經(jīng)理 |
1 |
安徽新建控股集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
2 |
北方一建建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
3 |
北京城建道橋建設集團有限公司 |
|
90
|
標段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
李建濤,張雨松
|
4 |
北京城建華晟交通建設有限公司 |
|
90
|
標段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格。
|
劉成虎,齊永超
|
5 |
北京城建遠東建設投資集團有限公司 |
|
90
|
標段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
劉文齊,周克營
|
6 |
北京城鄉(xiāng)建設集團有限責任公司 |
14358252
|
90
|
標段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
張立民,尹紀偉
|
7 |
北京公聯(lián)潔達公路養(yǎng)護工程有限公司 |
14403566
|
90
|
標段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
劉海軍,李樹青
|
8 |
北京光亞市政工程有限公司 |
14057783
|
90
|
標段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
李濱,葛慶南
|
9 |
北京建工路橋集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
10 |
北京金垣格項目管理有限公司 |
|
/
|
/
|
|
11 |
北京錦程城市建設工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
12 |
北京路橋方舟交通科技發(fā)展有限公司 |
|
/
|
/
|
|
13 |
北京潤安建設工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
14 |
北京市常青市政工程有限公司 |
14285681
|
90
|
標段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
劉義軍,楊衛(wèi)紅
|
15 |
北京市隆城市政工程有限公司 |
14561992
|
90
|
標段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
甄子華,王碩
|
16 |
北京市時代市政工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
17 |
北京市市政二建設工程有限責任公司 |
|
/
|
/
|
|
18 |
北京市市政六建設工程有限公司 |
|
90
|
標段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
張春輝,陸剛
|
19 |
北京市市政三建設工程有限責任公司 |
14817659
|
90
|
標段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
丁磊,梁超
|
20 |
北京市市政四建設工程有限責任公司 |
14471602
|
90
|
標段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
李水平,王家峰
|
21 |
北京市市政一建設工程有限責任公司 |
|
90
|
標段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
郭玉強,饒健
|
22 |
北京西海市政建筑工程有限公司 |
14282290
|
90
|
標段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
史劍,吳兵
|
23 |
北京鑫旺路橋建設有限公司 |
14368642
|
90
|
標段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
尹冉,商瑞寶
|
24 |
北京鑫雅市政建設工程有限責任公司 |
|
/
|
/
|
|
25 |
北京正成市政工程有限責任公司 |
14230427
|
90
|
標段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
張耀文,遲明軍
|
26 |
北京正宇恒通建設工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
27 |
北京政平建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
28 |
長沙市公路橋梁建設有限責任公司 |
|
/
|
/
|
|
29 |
大連市政工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
30 |
大元建業(yè)集團股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
31 |
豐潤建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
32 |
廣西建工集團第二建筑工程有限責任公司 |
|
/
|
/
|
|
33 |
河北方澤建筑工程集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
34 |
河北建設集團股份有限公司 |
15532885
|
90
|
標段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
趙雪松,耿世超
|
35 |
河北天昕建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
36 |
河南樂泰建筑工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
37 |
河南立哲建設工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
38 |
河南豫通盛鼎工程建設有限公司 |
|
90
|
標段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
杜忠,劉德豪
|
39 |
菏澤城建工程發(fā)展集團有限公司 |
15740414
|
90
|
合格
|
鄭宇,曾廣海
|
40 |
建航建工集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
41 |
江蘇海通建設工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
42 |
江西天豐建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
43 |
江西有色建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
44 |
金光道環(huán)境建設集團有限公司 |
|
90
|
標段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
劉茂松,肖明遠
|
45 |
遼寧正陽建工有限公司 |
|
/
|
/
|
|
46 |
青建集團股份公司 |
|
/
|
/
|
|
47 |
深圳市藝越建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
48 |
盛玖建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
49 |
首投創(chuàng)通建設集團有限公司 |
|
90
|
標段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
張小元,李丹陽
|
50 |
萬方建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
51 |
新興交通建設有限公司 |
14083687
|
90
|
標段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
欒江濤,孟慶淞
|
52 |
中誠恒諾建設有限公司 |
|
/
|
/
|
|
53 |
中鼎國際工程有限責任公司 |
|
90
|
合格
|
童瑤,林波
|
54 |
中交路橋建設有限公司 |
15059858
|
90
|
標段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
張強,陳曦東
|
55 |
中晟升博集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
56 |
中盛萬安建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
57 |
中億豐建設集團股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
|
(二)評標情況 |
1、投標文件被否決的投標人名稱、否決的原因及其依據(jù) |
序號 |
投標文件被否決的投標人名稱 |
否決的原因及其依據(jù) |
1 |
北京城建華晟交通建設有限公司
|
投標文件不符合招標文件評標辦法2.1.2資格評審標準第(4)條要求。
|
2 |
首投創(chuàng)通建設集團有限公司
|
投標文件不符合招標文件評標辦法2.1.2資格評審標準第(7)條要求。
|
3 |
北京市市政一建設工程有限責任公司
|
投標文件不符合招標文件評標辦法2.1.2資格評審標準第(7)條要求。
|
4 |
北京城鄉(xiāng)建設集團有限責任公司
|
投標文件不符合招標文件評標辦法2.1.1、2.1.3形式評審與響應性評審標準第二個信封(報價文件)評審標準第(1)條要求。
|
5 |
河南豫通盛鼎工程建設有限公司
|
投標文件不符合招標文件評標辦法2.1.2資格評審標準第(4)、(6)條要求。
|
6 |
北京市市政六建設工程有限公司
|
投標文件不符合招標文件評標辦法2.1.2資格評審標準第(7)條要求。
|
7 |
北京城建道橋建設集團有限公司
|
投標文件不符合招標文件評標辦法2.1.2資格評審標準第(7)條要求。
|
8 |
中鼎國際工程有限責任公司
|
投標文件不符合招標文件評標辦法2.1.2資格評審標準第(7)條要求。
|
9 |
北京城建遠東建設投資集團有限公司
|
投標文件不符合招標文件評標辦法2.1.1、2.1.3形式評審與響應性評審標準第一個信封(商務及技術(shù)文件)評審標準第(4)條要求。
|
10 |
金光道環(huán)境建設集團有限公司
|
投標文件不符合招標文件評標辦法2.1.2資格評審標準第(5)條要求。
|
|
2、評標委員會對投標報價給予修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果 |
序號 |
投標人名稱 |
清算/預算書項目名稱 |
修正內(nèi)容 |
修正的原因、依據(jù) |
修正結(jié)果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
3、評標委員會成員對各投標人投標文件的評分(評審) |
投標人名稱及評分項
|
專家
1
|
專家
2
|
專家
3
|
專家
4
|
專家
5
|
北京鑫旺路橋建設有限公司
|
報價評審
|
99.7020
|
99.7020
|
99.7020
|
99.7020
|
99.7020
|
菏澤城建工程發(fā)展集團有限公司
|
報價評審
|
82.3370
|
82.3370
|
82.3370
|
82.3370
|
82.3370
|
北京市市政四建設工程有限責任公司
|
報價評審
|
99.5830
|
99.5830
|
99.5830
|
99.5830
|
99.5830
|
北京公聯(lián)潔達公路養(yǎng)護工程有限公司
|
報價評審
|
99.9440
|
99.9440
|
99.9440
|
99.9440
|
99.9440
|
北京市市政三建設工程有限責任公司
|
報價評審
|
97.1820
|
97.1820
|
97.1820
|
97.1820
|
97.1820
|
新興交通建設有限公司
|
報價評審
|
97.7250
|
97.7250
|
97.7250
|
97.7250
|
97.7250
|
河北建設集團股份有限公司
|
報價評審
|
86.6570
|
86.6570
|
86.6570
|
86.6570
|
86.6570
|
中交路橋建設有限公司
|
報價評審
|
95.5020
|
95.5020
|
95.5020
|
95.5020
|
95.5020
|
北京正成市政工程有限責任公司
|
報價評審
|
98.7430
|
98.7430
|
98.7430
|
98.7430
|
98.7430
|
北京市常青市政工程有限公司
|
報價評審
|
99.1260
|
99.1260
|
99.1260
|
99.1260
|
99.1260
|
北京光亞市政工程有限公司
|
報價評審
|
97.5450
|
97.5450
|
97.5450
|
97.5450
|
97.5450
|
北京市隆城市政工程有限公司
|
報價評審
|
98.9560
|
98.9560
|
98.9560
|
98.9560
|
98.9560
|
北京西海市政建筑工程有限公司
|
報價評審
|
99.1030
|
99.1030
|
99.1030
|
99.1030
|
99.1030
|
|