| 其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評審情況 |
| 投標(biāo)人名稱 |
投標(biāo)報價（元）或否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評標(biāo)辦法中的評審因素和評審標(biāo)準(zhǔn)的條款） |
經(jīng)評審的投標(biāo)價（元）或否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等） |
綜合評估得分或備注 |
| 四川統(tǒng)領(lǐng)電梯有限公司 |
6519806.39元/簽字、蓋章要求（評委1:無法人授權(quán)委托書；評委2:無法人授權(quán)委托書。；評委3:無法人授權(quán)委托書；評委4:無法人授權(quán)委托書。；評委5:無法人授權(quán)委托書；）。 |
6519806.39/簽字、蓋章要求（評委1:無法人授權(quán)委托書；評委2:無法人授權(quán)委托書。；評委3:無法人授權(quán)委托書；評委4:無法人授權(quán)委托書。；評委5:無法人授權(quán)委托書；）。 |
0/無 |
| 多普勒電梯股份有限公司 |
6253237.75元/技術(shù)性能指標(biāo)（評委1:技術(shù)參數(shù)指標(biāo)不符合招標(biāo)文件《招標(biāo)補遺二》要求；評委2:技術(shù)性能指標(biāo)不符合招標(biāo)文件補疑二的要求。；評委3:技術(shù)性能指標(biāo)不符合招標(biāo)文件工程量清單項目特征要求；評委4:技術(shù)性能指標(biāo)未響應(yīng)招標(biāo)文件要求。；評委5:技術(shù)性能指標(biāo)未響應(yīng)招標(biāo)文件補遺2要求；）。 |
6253237.75/技術(shù)性能指標(biāo)（評委1:技術(shù)參數(shù)指標(biāo)不符合招標(biāo)文件《招標(biāo)補遺二》要求；評委2:技術(shù)性能指標(biāo)不符合招標(biāo)文件補疑二的要求。；評委3:技術(shù)性能指標(biāo)不符合招標(biāo)文件工程量清單項目特征要求；評委4:技術(shù)性能指標(biāo)未響應(yīng)招標(biāo)文件要求。；評委5:技術(shù)性能指標(biāo)未響應(yīng)招標(biāo)文件補遺2要求；）。 |
0/無 |
| 成都廣奧電梯安裝工程有限公司 |
6251976.39元/技術(shù)性能指標(biāo)（評委1:技術(shù)參數(shù)指標(biāo)不符合招標(biāo)文件《招標(biāo)補遺二》要求；評委2:技術(shù)性能指標(biāo)不符合招標(biāo)文件補疑二的要求。；評委3:技術(shù)性能指標(biāo)不符合招標(biāo)文件工程量清單項目特征要求；評委4:技術(shù)性能指標(biāo)未響應(yīng)招標(biāo)文件要求。；評委5:技術(shù)性能指標(biāo)未響應(yīng)招標(biāo)文件補遺2要求；）。 |
6251976.39/技術(shù)性能指標(biāo)（評委1:技術(shù)參數(shù)指標(biāo)不符合招標(biāo)文件《招標(biāo)補遺二》要求；評委2:技術(shù)性能指標(biāo)不符合招標(biāo)文件補疑二的要求。；評委3:技術(shù)性能指標(biāo)不符合招標(biāo)文件工程量清單項目特征要求；評委4:技術(shù)性能指標(biāo)未響應(yīng)招標(biāo)文件要求。；評委5:技術(shù)性能指標(biāo)未響應(yīng)招標(biāo)文件補遺2要求；）。 |
0/無 |
| 蘇州帝奧電梯有限公司 |
6259139.75元/其他要求（評委1:不符合招標(biāo)公告3.2.1要求；評委4:不符合招標(biāo)公告3.2.1要求。；評委5:不符合招標(biāo)公告投標(biāo)人資格3.2.1要求；）。 |
6259139.75/其他要求（評委1:不符合招標(biāo)公告3.2.1要求；評委4:不符合招標(biāo)公告3.2.1要求。；評委5:不符合招標(biāo)公告投標(biāo)人資格3.2.1要求；）。 |
0/無 |
| 四川奧萊達(dá)電梯工程技術(shù)有限公司 |
6697863.39元/財務(wù)狀況（評委1:財務(wù)報告不符合招標(biāo)文件要求；評委2:財報不符合招標(biāo)文件要求。；評委3:財務(wù)報表不符合招標(biāo)文件要求；評委4:無2023年財務(wù)報表。；評委5:財務(wù)審計報告不符合招標(biāo)文件要求；）。 |
6697863.39/財務(wù)狀況（評委1:財務(wù)報告不符合招標(biāo)文件要求；評委2:財報不符合招標(biāo)文件要求。；評委3:財務(wù)報表不符合招標(biāo)文件要求；評委4:無2023年財務(wù)報表。；評委5:財務(wù)審計報告不符合招標(biāo)文件要求；）。 |
0/無 |
| 快意電梯股份有限公司 |
6257314.96元/技術(shù)性能指標(biāo)（評委1:技術(shù)參數(shù)指標(biāo)不符合招標(biāo)文件《招標(biāo)補遺二》要求；評委2:技術(shù)性能指標(biāo)不符合招標(biāo)文件補疑二的要求。；評委3:技術(shù)性能指標(biāo)不符合招標(biāo)文件工程量清單項目特征要求；評委4:技術(shù)性能指標(biāo)未響應(yīng)招標(biāo)文件要求。；評委5:技術(shù)性能指標(biāo)未響應(yīng)招標(biāo)文件補遺2要求；）。 |
6257314.96/技術(shù)性能指標(biāo)（評委1:技術(shù)參數(shù)指標(biāo)不符合招標(biāo)文件《招標(biāo)補遺二》要求；評委2:技術(shù)性能指標(biāo)不符合招標(biāo)文件補疑二的要求。；評委3:技術(shù)性能指標(biāo)不符合招標(biāo)文件工程量清單項目特征要求；評委4:技術(shù)性能指標(biāo)未響應(yīng)招標(biāo)文件要求。；評委5:技術(shù)性能指標(biāo)未響應(yīng)招標(biāo)文件補遺2要求；）。 |
0/無 |
| 蘇州德奧電梯有限公司 |
6356806.39元/招標(biāo)范圍（評委1:分項報價表與（招標(biāo)補遺二）12項不一致；評委2:投標(biāo)文件分項報價表第12項與招標(biāo)文件補疑二表中數(shù)量不一致。；評委3:投標(biāo)設(shè)備數(shù)量與補遺二中的“技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和要求（即分項報價表）”的設(shè)備數(shù)量不一致；評委4:投標(biāo)設(shè)備數(shù)量與補遺二中的“技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和要求（即分項報價表）”的設(shè)備數(shù)量不一致。；評委5:投標(biāo)設(shè)備數(shù)量與補遺二中的“技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和要求（即分項報價表）”的設(shè)備數(shù)量不一致。；）。 |
6356806.39/招標(biāo)范圍（評委1:分項報價表與（招標(biāo)補遺二）12項不一致；評委2:投標(biāo)文件分項報價表第12項與招標(biāo)文件補疑二表中數(shù)量不一致。；評委3:投標(biāo)設(shè)備數(shù)量與補遺二中的“技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和要求（即分項報價表）”的設(shè)備數(shù)量不一致；評委4:投標(biāo)設(shè)備數(shù)量與補遺二中的“技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和要求（即分項報價表）”的設(shè)備數(shù)量不一致。；評委5:投標(biāo)設(shè)備數(shù)量與補遺二中的“技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和要求（即分項報價表）”的設(shè)備數(shù)量不一致。；）。 |
0/無 |
| 美迪斯電梯有限公司 |
5900000.00元/技術(shù)性能指標(biāo)（評委1:技術(shù)參數(shù)指標(biāo)不符合招標(biāo)文件《招標(biāo)補遺二》要求；評委2:技術(shù)性能指標(biāo)不符合招標(biāo)文件補疑二的要求。；評委3:技術(shù)性能指標(biāo)不符合招標(biāo)文件工程量清單項目特征要求；評委4:技術(shù)性能指標(biāo)未響應(yīng)招標(biāo)文件要求。；評委5:技術(shù)性能指標(biāo)未響應(yīng)招標(biāo)文件補遺2要求；） |
5900000/技術(shù)性能指標(biāo)（評委1:技術(shù)參數(shù)指標(biāo)不符合招標(biāo)文件《招標(biāo)補遺二》要求；評委2:技術(shù)性能指標(biāo)不符合招標(biāo)文件補疑二的要求。；評委3:技術(shù)性能指標(biāo)不符合招標(biāo)文件工程量清單項目特征要求；評委4:技術(shù)性能指標(biāo)未響應(yīng)招標(biāo)文件要求。；評委5:技術(shù)性能指標(biāo)未響應(yīng)招標(biāo)文件補遺2要求；） |
0/無 |
| 四川中蓉機(jī)電工程有限公司 |
6785508.39元/報價唯一（評委1:報價不唯一；評委2:存在多個報價表，投標(biāo)報價不唯一。；評委3:投標(biāo)文件中報價不唯一；評委4:投標(biāo)報價不唯一。；評委5:報價不唯一；）。 |
6785508.39/報價唯一（評委1:報價不唯一；評委2:存在多個報價表，投標(biāo)報價不唯一。；評委3:投標(biāo)文件中報價不唯一；評委4:投標(biāo)報價不唯一。；評委5:報價不唯一；）。 |
0/無 |
| 成都市立方安電梯有限責(zé)任公司 |
6738667.39元/其他要求（評委1:不符合招標(biāo)公告3.2.1要求；評委4:不符合招標(biāo)公告3.2.1要求。；評委5:不符合招標(biāo)公告投標(biāo)人資格3.2.1要求；）。 |
6738667.39/其他要求（評委1:不符合招標(biāo)公告3.2.1要求；評委4:不符合招標(biāo)公告3.2.1要求。；評委5:不符合招標(biāo)公告投標(biāo)人資格3.2.1要求；）。 |
0/無 |
| 其它需公示的內(nèi)容 |
無 |
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 |
項目審批部門:成都市新都區(qū)發(fā)展和改革局 |
聯(lián)系電話:028-89392529 |
| 行業(yè)主管部門：成都市新都區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 |
聯(lián)系電話：028-89396596 |
| 異議投訴注意事項 |
1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項目的評標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù)；作出答復(fù)前，應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動。
2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議，異議答復(fù)期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項目招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理辦法》規(guī)定。
3.對評標(biāo)結(jié)果的投訴，涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負(fù)責(zé)受理，涉及評標(biāo)錯誤或評標(biāo)無效的由項目審批部門負(fù)責(zé)受理。
4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負(fù)責(zé)處理。
5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理；
投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴，給他人造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
|
招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章:
|
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章：
|
