濱海新城精品路線景觀連接橋工程中標(biāo)公示
招標(biāo)單位 | 溫嶺市旅游實(shí)業(yè)有限公司 | 地區(qū) | 浙江臺(tái)州 |
---|---|---|---|
中標(biāo)單位 | 浙江豪業(yè)建設(shè)有限公司 , 浙江新宇建設(shè)有限公司 | 項(xiàng)目編號(hào) | |
中標(biāo)金額 | 發(fā)布時(shí)間 | 2024-06-19 | |
項(xiàng)目分類(lèi) | 中標(biāo) | 行業(yè)分類(lèi) | 市政 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
濱海新城精品路線景觀連接橋工程于2024年6月18日完成評(píng)標(biāo),按招標(biāo)文件規(guī)定的評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和評(píng)標(biāo)方法,經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審,已推薦第一、第二、第三中標(biāo)候選人,現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法》、《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》、《浙江省招標(biāo)投標(biāo)條例》等相關(guān)規(guī)定對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果予以公示,接受社會(huì)監(jiān)督。如有問(wèn)題或異議,投標(biāo)人及其他利害關(guān)系人均可進(jìn)行異議和投訴。就《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》第五十四條規(guī)定事項(xiàng)投訴的,應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人以書(shū)面形式提起異議,異議應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。投訴人投訴應(yīng)當(dāng)按照《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理辦法》的規(guī)定進(jìn)行。
項(xiàng)目名稱(chēng) | 濱海新城精品路線景觀連接橋工程 | 招標(biāo)方式 | 公開(kāi)招標(biāo) | ||||||||
招標(biāo)人 | 溫嶺市旅游實(shí)業(yè)有限公司 | 招標(biāo)代理 | 臺(tái)州銘誠(chéng)工程咨詢(xún)有限公司 | ||||||||
公示時(shí)間 | 2024年6月19日至2024年6月24日 | ||||||||||
異議受理單位 | 溫嶺市旅游實(shí)業(yè)有限公司 | ||||||||||
聯(lián)系電話 | 0576-86220212 | 地址 | 溫嶺市太平街道東門(mén)南路102號(hào) | ||||||||
投訴受理單位 | 溫嶺市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | ||||||||||
聯(lián)系電話 | 0576-86215169 | 地址 | 溫嶺市城東街道橫湖中路188號(hào) | ||||||||
中標(biāo)候選人情況 | |||||||||||
第一中標(biāo)候選人 | 名稱(chēng) | 浙江豪業(yè)建設(shè)有限公司 | 響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格條件 | 市政公用工程施工總承包貳級(jí) | |||||||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人(項(xiàng)目經(jīng)理) | 姓名:林晶晶 證書(shū)名稱(chēng):二級(jí)建造師注冊(cè)證書(shū) 證書(shū)編號(hào):浙2332013202319729 | ||||||||||
投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) | 12521936 | 工期(日歷天) | 365 | ||||||||
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) | 合格 | ||||||||||
評(píng)標(biāo)情況 | 商務(wù)總報(bào)價(jià)得分:95; 信用評(píng)價(jià)得分:4.68; 綜合評(píng)審得分:99.68。 | ||||||||||
第二中標(biāo)候選人 | 名稱(chēng) | 浙江新宇建設(shè)有限公司 | 響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格條件 | 市政公用工程施工總承包貳級(jí) | |||||||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人(項(xiàng)目經(jīng)理) | 姓名:謝玲玲 證書(shū)名稱(chēng):二級(jí)建造師注冊(cè)證書(shū) 證書(shū)編號(hào):浙2332021202325482 | ||||||||||
投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) | 12521936 | 工期(日歷天) | 365 | ||||||||
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) | 合格 | ||||||||||
評(píng)標(biāo)情況 | 商務(wù)總報(bào)價(jià)得分:95; 信用評(píng)價(jià)得分:4.6; 綜合評(píng)審得分:99.6。 | ||||||||||
第三中標(biāo)候選人 | 名稱(chēng) | 臺(tái)州昌騰園林工程有限公司 | 響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格條件 | 市政公用工程施工總承包貳級(jí) | |||||||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人(項(xiàng)目經(jīng)理) | 姓名:華秀絨 證書(shū)名稱(chēng):二級(jí)建造師注冊(cè)證書(shū) 證書(shū)編號(hào):浙2332018202301980 | ||||||||||
投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) | 12501144 | 工期(日歷天) | 365 | ||||||||
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) | 合格 | ||||||||||
評(píng)標(biāo)情況 | 商務(wù)總報(bào)價(jià)得分:94.83; 信用評(píng)價(jià)得分:4.6; 綜合評(píng)審得分:99.43。 | ||||||||||
否決投標(biāo)原因及依據(jù) | |||||||||||
序號(hào) | 投標(biāo)人名稱(chēng) | 存在問(wèn)題 | 否決投標(biāo)依據(jù) | ||||||||
1 | 浙江榮辰建設(shè)有限公司 | 資格標(biāo)中提供的“浙江省建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)動(dòng)態(tài)核查證明”不符合要求 | 根據(jù)招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表第10.4否決投標(biāo)的情形1.資格評(píng)審內(nèi)容第17條 | ||||||||
2 | 恒基建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ||||||||||
3 | 臺(tái)州乾盛建設(shè)有限公司 | 資格標(biāo)中投標(biāo)人基本情況表填報(bào)的資格要求不符合招標(biāo)文件規(guī)定 | 根據(jù)招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表第10.4否決投標(biāo)的情形1.資格評(píng)審內(nèi)容第⑤條 | ||||||||
4 | 中化學(xué)曙光建設(shè)有限公司 | 資格標(biāo)中投標(biāo)人基本情況表及擬派項(xiàng)目負(fù)責(zé)人簡(jiǎn)歷表填報(bào)的資格要求不符合招標(biāo)文件規(guī)定 | |||||||||
5 | 森拓建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 資格標(biāo)中擬派項(xiàng)目負(fù)責(zé)人簡(jiǎn)歷表填報(bào)的資格要求不符合招標(biāo)文件規(guī)定 | |||||||||
6 | 浙江恒圣裝飾有限公司 | 商務(wù)標(biāo)中投標(biāo)函未按規(guī)定填寫(xiě),投標(biāo)文件不能滿足招標(biāo)文件載明的保修期要求 | 根據(jù)招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表第10.4否決投標(biāo)的情形2.商務(wù)標(biāo)評(píng)審內(nèi)容第③、④條 |