昆承科創(chuàng)港A區(qū)(標(biāo)一)工程候選人公示
發(fā)布時間:
2024-06-18
查看原文
摘要信息
招標(biāo)單位 | 中新昆承湖常熟綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司 | 地區(qū) | 江蘇 |
---|---|---|---|
中標(biāo)單位 | 中億豐建設(shè)集團股份有限公司 , 圣峰建設(shè)有限公司 | 項目編號 | |
中標(biāo)金額 | 發(fā)布時間 | 2024-06-18 | |
項目分類 | 中標(biāo)候選人 | 行業(yè)分類 | 市政,房建 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
正文內(nèi)容
江蘇省工程建設(shè)項目評標(biāo)結(jié)果公示 | ||||||||||
編號:E3205810149102325003001 | ||||||||||
根據(jù)工程招標(biāo)投標(biāo)的有關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章和該工程招標(biāo)文件的規(guī)定,中新昆承湖常熟綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司 的昆承科創(chuàng)港A區(qū)(標(biāo)一)工程的評標(biāo)工作已經(jīng)結(jié)束,中標(biāo)候選人已經(jīng)確定。本項目采用綜合評估法的評標(biāo)辦法,現(xiàn)將評標(biāo)結(jié)果公示如下: | ||||||||||
1、中標(biāo)候選人情況 | ||||||||||
排名 | 第一名 | 第二名 | 第三名 | |||||||
中標(biāo)候選人名稱 | 中億豐建設(shè)集團股份有限公司 | 圣峰建設(shè)有限公司 | 蘇州中設(shè)建設(shè)集團有限公司 | |||||||
投標(biāo)報價(元) | 209150969.28 | 208875387.73 | 209242255.63 | |||||||
項目負責(zé)人 | 楊康 | 馮建國 | 徐國華 | |||||||
保證金繳納情況 | 政策免收 | 政策免收 | 政策免收 | |||||||
1.1、中標(biāo)候選人項目經(jīng)理業(yè)績 | ||||||||||
單位名稱 | 工程名稱 | 建設(shè)單位 | 中標(biāo)時間 | 中標(biāo)金額 (萬元) | 備注 | |||||
中億豐建設(shè)集團股份有限公司 | SXDK20220002地塊1#新建廠房、2#研發(fā)樓、4#5#門衛(wèi)、6#地下室、7#8#自行車棚工程總承包(EPC)工程 | 蘇州華亞智能科技股份有限公司 | 2022.9.14 | 19420.08 | ||||||
圣峰建設(shè)有限公司 | 新建新工人文化宮項目(二期)1#工人文化宮(含人防)工程 | 常熟市總工會 | 2021.9.15 | 22618.97 | ||||||
蘇州中設(shè)建設(shè)集團有限公司 | 淮安生態(tài)文旅區(qū)云林路中學(xué) | 淮安生態(tài)新城社會事業(yè)局 | 2021.4.13 | 29640.41 | ||||||
2、入圍評審結(jié)果名單及原因 | ||||||||||
序號 | 單位名稱 | 不合格原因 | ||||||||
-- | -- | -- | ||||||||
3.1、第一階段初步評審不合格名單及原因 | ||||||||||
序號 | 單位名稱 | 不合格原因 | ||||||||
-- | -- | -- | ||||||||
3.2、所有投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)評分情況 | ||||||||||
序號 | 單位名稱 | 評委A | 評委B | 評委C | 評委D | 評委E | ||||
1 | 蘇州嘉盛建設(shè)工程有限公司 | 2.30 | 2.67 | 2.40 | 2.17 | 2.45 | ||||
2 | 江蘇城南建設(shè)集團有限公司 | 2.30 | 2.72 | 2.39 | 2.19 | 2.49 | ||||
3 | 蘇州華亭建設(shè)工程有限公司 | 2.37 | 2.83 | 2.50 | 2.22 | 2.68 | ||||
4 | 常熟古建園林股份有限公司 | 2.30 | 2.77 | 2.53 | 2.25 | 2.63 | ||||
5 | 蘇州第五建筑集團有限公司 | 2.32 | 2.77 | 2.52 | 2.19 | 2.54 | ||||
6 | 江蘇德豐建設(shè)集團有限公司 | 2.30 | 2.76 | 2.35 | 2.18 | 2.32 | ||||
7 | 江蘇中原建設(shè)集團有限公司 | 2.32 | 2.80 | 2.72 | 2.28 | 2.80 | ||||
8 | 盛新建設(shè)集團有限公司 | 2.32 | 2.75 | 2.33 | 2.13 | 2.33 | ||||
9 | 圣峰建設(shè)有限公司 | 2.35 | 2.82 | 2.45 | 2.70 | 2.88 | ||||
10 | 蘇州建設(shè)(集團)有限責(zé)任公司 | 2.39 | 2.79 | 2.40 | 2.23 | 2.42 | ||||
11 | 蘇州中設(shè)建設(shè)集團有限公司 | 2.32 | 2.70 | 2.29 | 2.15 | 2.40 | ||||
12 | 江蘇金土木建設(shè)集團有限公司 | 2.32 | 2.80 | 2.47 | 2.45 | 2.88 | ||||
13 | 蘇州第一建筑集團有限公司 | 2.32 | 2.73 | 2.44 | 2.18 | 2.54 | ||||
14 | 中億豐建設(shè)集團股份有限公司 | 2.30 | 2.76 | 2.47 | 2.24 | 2.67 | ||||
15 | 天合建設(shè)集團有限公司 | 2.32 | 2.81 | 2.46 | 2.32 | 2.65 | ||||
16 | 江蘇匯豐建筑安裝工程有限公司 | 2.32 | 2.85 | 2.56 | 2.28 | 2.77 | ||||
17 | 蘇州順龍建設(shè)集團有限公司 | 2.35 | 2.76 | 2.40 | 2.18 | 2.53 | ||||
18 | 蘇州晨光建設(shè)集團有限公司 | 2.10 | 2.10 | 2.10 | 2.10 | 2.10 | ||||
3.3、第一階段評審?fù)稑?biāo)人得分情況 | ||||||||||
序號 | 單位名稱 | 施工組織設(shè)計 | 企業(yè)信用評價 | 蘇州市建筑業(yè)企業(yè)投標(biāo)行為考評扣分 | 合計得分 | 排名 | 備注 | |||
1 | 蘇州嘉盛建設(shè)工程有限公司 | 2.38 | 7.39 | 0 | 9.77 | 16 | ||||
2 | 江蘇城南建設(shè)集團有限公司 | 2.39 | 7.54 | 0 | 9.93 | 10 | ||||
3 | 蘇州華亭建設(shè)工程有限公司 | 2.52 | 7.47 | 0 | 9.99 | 8 | ||||
4 | 常熟古建園林股份有限公司 | 2.49 | 6.92 | 0 | 9.41 | 18 | ||||
5 | 蘇州第五建筑集團有限公司 | 2.46 | 7.31 | 0 | 9.77 | 15 | ||||
6 | 江蘇德豐建設(shè)集團有限公司 | 2.32 | 7.52 | 0 | 9.84 | 11 | ||||
7 | 江蘇中原建設(shè)集團有限公司 | 2.61 | 7.37 | 0 | 9.98 | 9 | ||||
8 | 盛新建設(shè)集團有限公司 | 2.33 | 7.45 | 0 | 9.78 | 14 | ||||
9 | 圣峰建設(shè)有限公司 | 2.66 | 7.48 | 0 | 10.14 | 4 | ||||
10 | 蘇州建設(shè)(集團)有限責(zé)任公司 | 2.40 | 7.39 | 0 | 9.79 | 13 | ||||
11 | 蘇州中設(shè)建設(shè)集團有限公司 | 2.34 | 7.72 | 0 | 10.06 | 6 | ||||
12 | 江蘇金土木建設(shè)集團有限公司 | 2.57 | 7.42 | 0 | 9.99 | 7 | ||||
13 | 蘇州第一建筑集團有限公司 | 2.43 | 7.74 | 0 | 10.17 | 3 | ||||
14 | 中億豐建設(shè)集團股份有限公司 | 2.48 | 7.81 | 0 | 10.29 | 1 | ||||
15 | 天合建設(shè)集團有限公司 | 2.48 | 7.59 | 0 | 10.07 | 5 | ||||
16 | 江蘇匯豐建筑安裝工程有限公司 | 2.55 | 7.65 | 0 | 10.20 | 2 | ||||
17 | 蘇州順龍建設(shè)集團有限公司 | 2.43 | 7.41 | 0 | 9.84 | 12 | ||||
18 | 蘇州晨光建設(shè)集團有限公司 | 2.10 | 7.37 | 0 | 9.47 | 17 | ||||
4.1、第二階段初步評審不合格名單及原因 | ||||||||||
序號 | 單位名稱 | 不合格原因 | ||||||||
-- | -- | -- | ||||||||
4.2、廢標(biāo)及原因 | ||||||||||
序號 | 單位名稱 | 廢標(biāo)原因 | ||||||||
-- | -- | -- | ||||||||
4.3、第二階段評審?fù)稑?biāo)人得分情況 | ||||||||||
序號 | 單位名稱 | 投標(biāo)報價得分 | 報價合理性得分 | 技術(shù)標(biāo)得分 | 信用分 | 蘇州市建筑業(yè)企業(yè)投標(biāo)行為考評扣分 | 得分 | 排名 | 備注 | |
1 | 蘇州華亭建設(shè)工程有限公司 | 86.12 | -0.30 | 2.52 | 7.47 | 0.00 | 95.81 | 4 | 高于合理最低價 | |
2 | 江蘇中原建設(shè)集團有限公司 | 86.32 | -0.50 | 2.61 | 7.37 | 0.00 | 95.80 | 5 | 高于合理最低價 | |
3 | 圣峰建設(shè)有限公司 | 86.33 | -0.60 | 2.66 | 7.48 | 0.00 | 95.87 | 2 | 高于合理最低價 | |
4 | 蘇州中設(shè)建設(shè)集團有限公司 | 86.17 | -0.40 | 2.34 | 7.72 | 0.00 | 95.83 | 3 | 高于合理最低價 | |
5 | 江蘇金土木建設(shè)集團有限公司 | 86.17 | -0.50 | 2.57 | 7.42 | 0.00 | 95.66 | 6 | 高于合理最低價 | |
6 | 蘇州第一建筑集團有限公司 | 86.19 | -1.00 | 2.43 | 7.74 | 0.00 | 95.36 | 8 | 高于合理最低價 | |
7 | 中億豐建設(shè)集團股份有限公司 | 86.20 | 0.00 | 2.48 | 7.81 | 0.00 | 96.49 | 1 | 高于合理最低價 | |
8 | 天合建設(shè)集團有限公司 | 86.15 | -0.80 | 2.48 | 7.59 | 0.00 | 95.42 | 7 | 高于合理最低價 | |
9 | 江蘇匯豐建筑安裝工程有限公司 | 84.30 | 0.00 | 2.55 | 7.56 | 0.00 | 94.41 | / | 低于合理最低價 | |
5、擬確定中標(biāo)人:中億豐建設(shè)集團股份有限公司 | ||||||||||
6、備注:評標(biāo)委員會根據(jù)評標(biāo)辦法和標(biāo)準,對進入第二階段評審的投標(biāo)人在投標(biāo)報價文件得分(包括投標(biāo)報價的得分和投標(biāo)報價合理性的得分)進行匯總(第一階段評審得分帶入第二階段評審),按總得分由高到低進行排名,如出現(xiàn)并列名次的以評標(biāo)價較低的優(yōu)先,評標(biāo)價也相同的以抽簽方式確定排名。經(jīng)評標(biāo)委員會判定評標(biāo)價不低于成本價的投標(biāo)人大于3家,推薦第一名為第一中標(biāo)候選人,第二名為第二中標(biāo)候選人,第三名為第三中標(biāo)候選人,取第一名為擬中標(biāo)人。(共18家投標(biāo)單位;進入第二階段的入圍單位共9家;抽取的報價基準價計算方法為方法二,抽取的K值為95.5%,抽取B2=20%,A1=209195674.01;合理最低價為200801727.25。) | ||||||||||
本中標(biāo)候選人公示期自2024/06/18起,至2024/06/21止。投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對上述中標(biāo)候選人有異議的,應(yīng)當(dāng)在公示期間向招標(biāo)人提出。公示期滿對中標(biāo)候選人沒有異議的,招標(biāo)人將發(fā)布中標(biāo)公告并簽發(fā)中標(biāo)通知書。 | ||||||||||
建設(shè)單位:中新昆承湖常熟綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司 | ||||||||||
招標(biāo)人:中新昆承湖常熟綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司 | ||||||||||
代理單位:常熟市信昌工程造價咨詢有限責(zé)任公司 | ||||||||||
日期:2024/06/18 |
最新工程項目招標(biāo)
最新工程項目中標(biāo)