自貢市貢井區(qū)供水建設(shè)工程 （第二階段）
發(fā)布時(shí)間：
2024-06-07
查看原文
摘要信息
| 招標(biāo)單位 | 自貢市貢井區(qū)堰塘灣水廠有限公司 | 地區(qū) | 四川自貢 |
|---|---|---|---|
| 中標(biāo)單位 | 中晟玖大建筑工程集團(tuán)有限公司 ， 四川寶坤建設(shè)工程有限公司 | 項(xiàng)目編號 | |
| 中標(biāo)金額 | 發(fā)布時(shí)間 | 2024-06-07 | |
| 項(xiàng)目分類 | 中標(biāo)候選人 | 行業(yè)分類 | 水利，市政，房建 |
| 相關(guān)產(chǎn)品 | |||
正文內(nèi)容
自貢市貢井區(qū)供水建設(shè)工程 （第二階段）評標(biāo)結(jié)果公示
| 項(xiàng)目及標(biāo)段名稱 | 自貢市貢井區(qū)供水建設(shè)工程 （第二階段） | ||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 自貢市貢井區(qū)堰塘灣水廠有限公司 | 項(xiàng)目業(yè)主聯(lián)系電話 | 0813-3301938 |
| 招標(biāo)人 | 自貢市貢井區(qū)堰塘灣水廠有限公司 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | 0813-3301938 |
| 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 四川華建西北工程咨詢有限公司 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | 028-86157858 |
| 開標(biāo)地點(diǎn) | 自貢市政務(wù)服務(wù)中心四樓丹桂大街南段811號 | 開標(biāo)時(shí)間 | 20240604 - 08:30:00 |
| 公示期 | 2024年06月08日 至 2024年06月17日 | 投標(biāo)最高限價(jià)（元） | 91015259.37 |
| 中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） | 經(jīng)評審的投標(biāo)價(jià)（元） | 綜合評標(biāo)得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 中晟玖大建筑工程集團(tuán)有限公司 | 83834155.00 | 83834155.00 | 94.65 |
| 第二名 | 四川寶坤建設(shè)工程有限公司 | 85372313.00 | 85372313.00 | 94.04 |
| 第三名 | 宣城大禹建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | 84525871.00 | 84525871.00 | 93.22 |
| 第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員（中晟玖大建筑工程集團(tuán)有限公司） | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 楊剛 | 建造師注冊證書、職稱證 | 川1512006200803312、20190061303 | 水利水電工程、工民建 | 高級 |
| 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 黃純兵 | 職稱證 | 20190062837 | 水利水電工程 | 高級 |
| 第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員（四川寶坤建設(shè)工程有限公司） | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 朱韜 | 建造師注冊證書、職稱證 | 川1512020202102728、0510767 | 水利水電工程、水利水電工程 | 高級 |
| 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 趙紅梅 | 職稱證 | 0510765 | 農(nóng)田水利 | 高級 |
| 第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員（宣城大禹建設(shè)工程有限責(zé)任公司） | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 張克寶 | 建造師注冊證書、職稱證 | 皖1342005200801690、 (2018)934003944 | 水利水電工程、水利水電工程 | 高級 |
| 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 周永波 | 職稱證 | （2021)934002326 | 水利水電工程 | 高級 |
| 第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績（中晟玖大建筑工程集團(tuán)有限公司） | ||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 渠縣自然資源局 | 渠縣巖峰鎮(zhèn)百寶村、長溝村、大田村；巖峰鎮(zhèn)書灣村、 月光社區(qū)、頂靈社區(qū)等 2 個(gè)土地整理項(xiàng)目 | 20211027 | 20240630 | 土地平整、灌溉與排水、田間道路及其他工程 | 36339857.00 | 龍旭梅 |
| 第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績（中晟玖大建筑工程集團(tuán)有限公司） | ||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績（中晟玖大建筑工程集團(tuán)有限公司） | ||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績（四川寶坤建設(shè)工程有限公司） | ||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 蒼溪縣城鄉(xiāng)建設(shè)投資有限公司 | 蒼溪縣嘉陵江河道城區(qū)段土地儲備項(xiàng)目-百利新區(qū)河道綜合治理工程（一標(biāo)段） | 20210123 | 20231025 | 堤防及堤防景觀基礎(chǔ)，招標(biāo)工程量清單及施工圖紙所示范圍內(nèi)全部內(nèi)容 | 81087552.00 | 周黎明 |
| 第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績（四川寶坤建設(shè)工程有限公司） | ||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績（四川寶坤建設(shè)工程有限公司） | ||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績（宣城大禹建設(shè)工程有限責(zé)任公司） | ||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 定遠(yuǎn)縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局 | 定遠(yuǎn)縣 2024 年高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)項(xiàng)目(第一批)6 標(biāo)段 | 20240430 | 20241229 | 工程承包范圍:(包括永久工程、臨時(shí)工程名稱;其中渠系或堤防工程，必須標(biāo)注起止里程樁號)田塊整治及農(nóng)田地力提升14000畝,泵站2座,配套水利溝渠、渠系建筑物、塘壩清淤擴(kuò)挖加培、田間道路、林業(yè)、科技推廣等工程,具體內(nèi)容詳見工程量清單。 | 40541534.93 | 何麗君 |
| 第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績（宣城大禹建設(shè)工程有限責(zé)任公司） | ||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績（宣城大禹建設(shè)工程有限責(zé)任公司） | ||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外）的評審情況 | |||
| 投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）或否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評標(biāo)辦法中的評審因素和評審標(biāo)準(zhǔn)的條款） | 經(jīng)評審的投標(biāo)價(jià)（元）或否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí),不得簡單表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
|---|---|---|---|
| 新疆圣源建工集團(tuán)有限公司 | 84001397.00元(/) | 84001397.00元(/) | 92.03 |
| 河南魯禹水利工程有限公司 | 66361282.00元(【響應(yīng)性評審】“已標(biāo)價(jià)工程量清單”不符合第五章“工程量清單”給出的范圍及數(shù)量以及“說明”中對投標(biāo)人的要求:工程項(xiàng)目總價(jià)表未按規(guī)定填寫專業(yè)工程暫估價(jià)。) | 66361282.00元(“已標(biāo)價(jià)工程量清單”不符合第五章“工程量清單”給出的范圍及數(shù)量以及“說明”中對投標(biāo)人的要求。工程項(xiàng)目總價(jià)表中未按規(guī)定填寫專業(yè)工程暫估價(jià)。) | 0.00 |
| 河南盛鼎建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 79865916.00元(/) | 79865916.00元(/) | 88.95 |
| 仙桃市水利水電建筑工程有限公司 | 87577474.00元(/) | 87577474.00元(/) | 90.76 |
| 四川省泰坤建筑工程有限公司 | 89776542.00元(/) | 89776542.00元(/) | 82.72 |
| 華源偉業(yè)建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 64784019.00元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià).) | 64784019.00元(被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》.) | 0.00 |
| 蜀廣建工集團(tuán)有限公司 | 71309840.00元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià).) | 71309840.00元(被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》.) | 0.00 |
| 四川龍飛合建設(shè)工程有限公司 | 88950882.00元(/) | 88950882.00元(/) | 89.40 |
| 河南新黃水電工程有限公司 | 84757296.00元(/) | 84757296.00元(/) | 92.72 |
| 四川省志云水利水電工程有限公司 | 85896969.00元(/) | 85896969.00元(/) | 92.93 |
| 河南亞都水利工程有限公司 | 82399470.00元(/) | 82399470.00元(/) | 92.03 |
| 四川懋豐公路工程有限公司 | 76513435.00元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià).) | 76513435.00元(被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》.) | 0.00 |
| 鷹潭市復(fù)興水電建設(shè)有限公司 | 89050511.00元(/) | 89050511.00元(/) | 88.78 |
| 西部水電建設(shè)有限公司 | 78327870.00元(/) | 78327870.00元(/) | 89.06 |
| 四川希騰建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 89855725.00元(/) | 89855725.00元(/) | 79.48 |
| 河南正海實(shí)業(yè)有限公司 | 87364212.00元(/) | 87364212.00元(/) | 91.16 |
| 合肥江河建筑有限公司 | 86374564.00元(/) | 86374564.00元(/) | 92.05 |
| 福建省東升鴻工程建設(shè)有限公司 | 90245270.00元(/) | 90245270.00元(/) | 87.29 |
| 陜西光明建工集團(tuán)有限公司 | 86340553.00元(/) | 86340553.00元(/) | 89.16 |
| 四川鴻成佳建筑工程有限責(zé)任公司 | 81576977.00元(/) | 81576977.00元(/) | 92.31 |
| 河南中原黃河工程有限公司 | 84392191.00元(/) | 84392191.00元(/) | 92.06 |
| 河南省邦鵬建筑工程技術(shù)有限公司 | 80582477.00元(/) | 80582477.00元(/) | 81.19 |
| 南充市三佳建筑有限公司 | 75208271.00元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià).) | 75208271.00元(被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》.) | 0.00 |
| 中匯潤鴻源集團(tuán)有限公司 | 85110531.00元(/) | 85110531.00元(/) | 92.79 |
| 四川中鑫建業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 66441142.00元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià).) | 66441142.00元(被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》.) | 0.00 |
| 河南基安建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 89391745.00元(/) | 89391745.00元(/) | 88.42 |
| 四川豪之宏建設(shè)工程有限公司 | 75551767.00元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 75551767.00元(被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.00 |
| 陜西遠(yuǎn)景工程有限公司 | 84097036.00元(/) | 84097036.00元(/) | 83.59 |
| 嘉興市恒德水利建設(shè)有限公司 | 85709298.00元(【形式評審】“投標(biāo)文件格式”不符合第八章“投標(biāo)文件格式”的要求::投標(biāo)函報(bào)價(jià)未按照招標(biāo)文件格式填寫。) | 85709298.00元(投標(biāo)文件格式”不符合第八章“投標(biāo)文件格式”的要求 投標(biāo)函中投標(biāo)報(bào)價(jià)格式未按規(guī)定要求填寫。) | 0.00 |
| 四川殷銘建設(shè)工程有限公司 | 67513774.00元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià).) | 67513774.00元(被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》.) | 0.00 |
| 四川興林建設(shè)工程有限公司 | 75105905.00元(低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià).) | 75105905.00元(被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》.) | 0.00 |
| 湖南中信水電建設(shè)有限公司 | 89167650.00元(/) | 89167650.00元(/) | 90.56 |
| 四川謙源建筑工程有限公司 | 85018328.00元(/) | 85018328.00元(/) | 92.67 |
| 沈陽中聯(lián)建設(shè)工程有限公司 | 85494030.00元(/) | 85494030.00元(/) | 92.89 |
| 寧夏浩濘建筑工程有限公司 | 75319168.00元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià).) | 75319168.00元(被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》.) | 0.00 |
| 湖北錦天禹建設(shè)工程有限公司 | 83368731.00元(/) | 83368731.00元(/) | 91.57 |
| 河南露旭建設(shè)集團(tuán)發(fā)展有限公司 | 89913975.00元(【形式評審】工程項(xiàng)目總價(jià)表合計(jì)金額與投標(biāo)函報(bào)價(jià)不一致不符合3.2.4) | 89913975.00元(工程項(xiàng)目總價(jià)表合計(jì)金額與投標(biāo)函報(bào)價(jià)金額不一致，不符合投標(biāo)須知前附表第 3.2.4項(xiàng)要求，) | 0.00 |
| 升升集團(tuán)有限公司 | 83909365.00元(/) | 83909365.00元(/) | 82.83 |
| 百年建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 84318829.00元(/) | 84318829.00元(/) | 83.66 |
| 婺源縣水利水電建筑工程有限公司 | 88826616.00元(/) | 88826616.00元(/) | 89.20 |
| 四川漢象建筑工程股份有限公司 | 90134232.00元(/) | 90134232.00元(/) | 83.78 |
| 河南志鵬水利水電工程有限公司 | 85160788.00元(/) | 85160788.00元(/) | 87.32 |
| 湖北恒大建設(shè)工程有限公司 | 84843454.00元(/) | 84843454.00元(/) | 92.91 |
| 正航水利集團(tuán)有限公司 | 84461288.00元(/) | 84461288.00元(/) | 92.47 |
| 四川益帆建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司 | 86418989.00元(/) | 86418989.00元(/) | 92.07 |
| 祥昇建工有限公司 | 75020601.00元(低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià).) | 75020601.00元(被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》.) | 0.00 |
| 盛豪建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 85899528.00元(/) | 85899528.00元(/) | 92.85 |
| 湖北華夏水利水電股份有限公司 | 66618073.00元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 66618073.00元(被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.00 |
| 河南省興海建筑工程有限公司 | 88940111.00元(/) | 88940111.00元(/) | 86.06 |
| 江蘇曉宇水利建設(shè)有限公司 | 85766378.00元(/) | 85766378.00元(/) | 90.70 |
| 四川省泰達(dá)建設(shè)工程有限公司 | 83619329.00元(/) | 83619329.00元(/) | 92.44 |
| 四川省君源水電建設(shè)有限公司 | 82314201.00元(/) | 82314201.00元(/) | 88.63 |
| 四川省遠(yuǎn)熙建設(shè)有限公司 | 90218876.00元(/) | 90218876.00元(/) | 80.17 |
| 中水建管國際工程有限公司 | 90194030.00元(/) | 90194030.00元(/) | 81.85 |
| 綿陽佳成建設(shè)有限公司 | 82698037.00元(【資格評審】項(xiàng)目經(jīng)理無水安B證，不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項(xiàng)規(guī)定.) | 82698037.00元(“項(xiàng)目經(jīng)理”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項(xiàng)規(guī)定“項(xiàng)目經(jīng)理無水行政主管部門頒發(fā)的安全生產(chǎn)考核合格證(B證)) | 0.00 |
| 湖南欣盛建設(shè)有限公司 | 66106244.00元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià).) | 66106244.00元(被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》.) | 0.00 |
| 河南水誠建設(shè)工程有限公司 | 83661981.00元(/) | 83661981.00元(/) | 82.75 |
| 四川合園水利工程有限公司 | 84327359.00元(/) | 84327359.00元(/) | 88.23 |
| 阜陽市水利工程有限公司 | 90353294.00元(/) | 90353294.00元(/) | 87.29 |
| 四川錦信建筑工程有限公司 | 83754073.00元(/) | 83754073.00元(/) | 92.45 |
| 湖北中業(yè)天成水利水電工程有限公司 | 88748979.00元(/) | 88748979.00元(/) | 89.44 |
| 四川洲橋水電工程有限公司 | 80898105.00元(/) | 80898105.00元(/) | 90.81 |
| 四川天沛水利水電建設(shè)工程有限公司 | 76974082.00元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià).) | 76974082.00元(被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》.) | 0.00 |
| 四川衡信建設(shè)工程有限公司 | 84735168.00元(/) | 84735168.00元(/) | 92.42 |
| 四川省川力水利電力建設(shè)有限公司 | 69705268.00元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià).) | 69705268.00元(被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》.) | 0.00 |
| 許昌水利建筑工程有限公司 | 82143555.00元(/) | 82143555.00元(/) | 90.94 |
| 鑫煒吉建工集團(tuán)有限公司 | 75464186.00元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià).) | 75464186.00元(被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》.) | 0.00 |
| 九州水文建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 86545285.00元(/) | 86545285.00元(/) | 86.19 |
| 四川中利源建設(shè)工程有限公司 | 83423128.00元(/) | 83423128.00元(/) | 92.60 |
| 中科信德建設(shè)有限公司 | 82996604.00元(/) | 82996604.00元(/) | 91.90 |
| 中水京林建設(shè)有限公司 | 89577218.00元(/) | 89577218.00元(/) | 88.12 |
| 湖北祖德建工集團(tuán)有限公司 | 86161413.00元(/) | 86161413.00元(/) | 92.17 |
| 中柯瑞銘建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 89322376.00元(/) | 89322376.00元(/) | 88.01 |
| 湖南德禹建設(shè)有限公司 | 56893321.00元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià).) | 56893321.00元(被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》.) | 0.00 |
| 河南東恒市政工程有限公司 | 84497969.00元(/) | 84497969.00元(/) | 86.20 |
| 河南文水水電工程有限公司 | 88439053.00元(/) | 88439053.00元(/) | 89.32 |
| 四川億能達(dá)建設(shè)工程有限公司 | 85704127.00元(/) | 85704127.00元(/) | 93.09 |
| 元潤建設(shè)工程有限公司 | 83798469.00元(/) | 83798469.00元(/) | 87.69 |
| 江蘇水工建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 75148558.00元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià).) | 75148558.00元(被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》.) | 0.00 |
| 湖北勝宇澤成建設(shè)工程有限公司 | 90395093.00元(/) | 90395093.00元(/) | 83.81 |
| 四川集多隆建筑工程有限公司 | 82887597.00元(/) | 82887597.00元(/) | 86.12 |
| 四川信鈺建設(shè)工程有限公司 | 89904873.00元(/) | 89904873.00元(/) | 82.85 |
| 河南大河水利工程有限公司 | 89214613.00元(/) | 89214613.00元(/) | 89.50 |
| 宏基偉業(yè)集團(tuán)有限公司 | 90385434.00元(/) | 90385434.00元(/) | 85.89 |
| 四川晨曦宏盛建筑工程有限公司 | 66703733.00元(【資格評審】“類似項(xiàng)目業(yè)績”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1 項(xiàng)規(guī)定。) | 66703733.00元(“類似項(xiàng)目業(yè)績”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1 項(xiàng)規(guī)定。) | 0.00 |
| 四川邛水建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 85778395.00元(/) | 85778395.00元(/) | 93.14 |
| 河南金鷹建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 85999334.00元(/) | 85999334.00元(/) | 92.23 |
| 山東鄆城天元建筑工程有限公司 | 66763096.00元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià).) | 66763096.00元(被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》.) | 0.00 |
| 陜西華海水利工程有限公司 | 86946218.00元(/) | 86946218.00元(/) | 91.91 |
| 四川益佳建設(shè)工程有限公司 | 90190661.00元(/) | 90190661.00元(/) | 85.42 |
| 四川尚天建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | 75071784.00元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià).) | 75071784.00元(被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》.) | 0.00 |
| 浩潤建設(shè)工程有限公司 | 82740689.00元(/) | 82740689.00元(/) | 91.67 |
| 中九建工集團(tuán)有限公司 | 89395188.00元(/) | 89395188.00元(/) | 80.42 |
| 四川鼎恒建設(shè)工程有限公司 | 65611476.00元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià).) | 65611476.00元(被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》.) | 0.00 |
| 吉銳建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 86715895.00元(/) | 86715895.00元(/) | 91.83 |
| 騰躍建工集團(tuán)有限公司 | 84660048.00元(“已標(biāo)價(jià)工程量清單”不符合第五章“工程量清單”給出的范圍及數(shù)量以及“說明”中對投標(biāo)人的要求:工程項(xiàng)目總價(jià)表未按規(guī)定填寫安全生產(chǎn)措施費(fèi)。) | 84660048.00元(已標(biāo)價(jià)工程量清單”不符合第五章“工程量清單”給出的范圍及數(shù)量以及“說明”中對投標(biāo)人的要求工程項(xiàng)目總價(jià)表中填寫安全生產(chǎn)措施費(fèi)與招標(biāo)工程量清單給出的金額不一致。) | 0.00 |
| 四川恒弘建筑工程有限公司 | 89285969.00元(/) | 89285969.00元(/) | 87.33 |
| 山和工程集團(tuán)有限公司 | 84736823.00元(/) | 84736823.00元(/) | 92.92 |
| 四川宏達(dá)君安建工集團(tuán)有限公司 | 86374676.00元(【響應(yīng)性評審】“已標(biāo)價(jià)工程量清單”不符合第五章“工程量清單”給出的范圍及數(shù)量以及“說明”中對投標(biāo)人的要求:工程項(xiàng)目總價(jià)表未按規(guī)定填寫安全生產(chǎn)措施費(fèi)和暫列金額。) | 86374676.00元(已標(biāo)價(jià)工程量清單”不符合第五章“工程量清單”給出的范圍及數(shù)量以及“說明”中對投標(biāo)人的要求 工程項(xiàng)目總價(jià)表中未按規(guī)定填寫暫列金、安全生產(chǎn)措施費(fèi)。) | 0.00 |
| 中青宏發(fā)集團(tuán)有限公司 | 73922596.00元(低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià).) | 73922596.00元(被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》.) | 0.00 |
| 四川蜀景建設(shè)工程有限公司 | 86750017.00元(【響應(yīng)性評審】“已標(biāo)價(jià)工程量清單”不符合第五章“工程量清單”給出的范圍及數(shù)量以及“說明”中對投標(biāo)人的要求:工程項(xiàng)目總價(jià)表未按規(guī)定填寫專業(yè)工程暫估價(jià)。) | 86750017.00元(已標(biāo)價(jià)工程量清單”不符合第五章“工程量清單”給出的范圍及數(shù)量以及“說明”中對投標(biāo)人的要求工程項(xiàng)目總價(jià)表中未按規(guī)定填寫專業(yè)工程暫估價(jià)) | 0.00 |
| 其它需公示的內(nèi)容 | 本項(xiàng)目第二名中標(biāo)候選人為聯(lián)合體投標(biāo)單位，四川寶坤建設(shè)工程有限公司為牽頭人，自貢鴻福建筑工程集團(tuán)有限公司為聯(lián)合體成員。 | ||
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項(xiàng)目審批部門：自貢市貢井區(qū)發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話：0813-3319306 | |
| 行業(yè)主管部門：自貢市共井區(qū)水務(wù)局 | 聯(lián)系電話：0813-3305601 | ||
| 異議投訴注意事項(xiàng) |
1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目的評標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù)；作出答復(fù)前，應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動。 2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議，異議答復(fù)期間不計(jì)算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標(biāo)結(jié)果的投訴，涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負(fù)責(zé)受理，涉及評標(biāo)錯(cuò)誤或評標(biāo)無效的由項(xiàng)目審批部門負(fù)責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項(xiàng)向兩個(gè)以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負(fù)責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議，超過投訴時(shí)效等不符合受理?xiàng)l件的投訴，有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理； 投訴人故意捏造事實(shí)、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴，給他人造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 |
||
|
招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章： |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章： |
注：1.實(shí)行電子評標(biāo)的，中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評標(biāo)報(bào)告的一部分，由評標(biāo)軟件自動生成，評標(biāo)委員會復(fù)核，招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)電子簽名和簽章確認(rèn)；還沒有實(shí)行電子評標(biāo)的，招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求，嚴(yán)格按評標(biāo)報(bào)告和投標(biāo)文件真實(shí)完整地填報(bào)公示信息，不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息，并對填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實(shí)性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫，不得空白，如確實(shí)不須填寫或無法填寫，應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的，“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績”和“中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人”施工招標(biāo)指項(xiàng)目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項(xiàng)目總監(jiān)等；表中的“項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人”是指項(xiàng)目主要技術(shù)人員或項(xiàng)目總工，如設(shè)計(jì)中只有多個(gè)專業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人，應(yīng)都作為項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人，擴(kuò)展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。
6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901； 2015年9月，填寫為201509； 再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價(jià)格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后，發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進(jìn)行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)?！辈少徴袠?biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示，除中標(biāo)候選人之外，其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標(biāo)，填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）、經(jīng)評審的投標(biāo)價(jià)（元）、綜合評標(biāo)得分；被否決的投標(biāo)，填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
10.投標(biāo)人認(rèn)為評標(biāo)委員會對本單位的評審可能存在錯(cuò)誤的，可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評標(biāo)報(bào)告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容，招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請之日起，3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評標(biāo)內(nèi)容。
11.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章，多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。
最新工程項(xiàng)目招標(biāo)
最新工程項(xiàng)目中標(biāo)
