霞浦縣小區(qū)幼兒園建設(shè)工程全過程咨詢服務(wù)補充通知（第2次）

2、招標(biāo)文件 第二章 投標(biāo)人須知前附表  第11條款  1.4.1/1.11 設(shè)計咨詢負(fù)責(zé)人要求修改為“3.擬派各專業(yè)咨詢負(fù)責(zé)人的資格要求：①設(shè)計咨詢負(fù)責(zé)人：須具備合格有效國家一級注冊建筑師執(zhí)業(yè)資格，且應(yīng)是聯(lián)合體成員中承擔(dān)設(shè)計任務(wù)單位的本單位正式在崗職工。”

3、招標(biāo)文件 第二章 投標(biāo)人須知前附表  第34條款   6.1.1 修改為“評標(biāo)委員會構(gòu)成: 9 人，其中招標(biāo)人代表 / 人，技術(shù)、經(jīng)濟等方面的專家 9 人。”

4、招標(biāo)文件 第三章 評標(biāo)辦法 綜合評估法評分標(biāo)準(zhǔn)  項目總負(fù)責(zé)人評分標(biāo)準(zhǔn)修改為“獨立投標(biāo)人（或聯(lián)合體牽頭人）擬派出的項目總負(fù)責(zé)人具備中華人民共和國注冊監(jiān)理工程師執(zhí)業(yè)資格及高級工程師（房屋建筑類專業(yè)）職稱的得1 分，另具備咨詢工程師（投資）、或國家一級注冊造價工程師中任意 1 項證書的加 0.5 分；本小項滿分 2 分。”

5、刪除招標(biāo)文件 第三章 評標(biāo)辦法 綜合評估法評分標(biāo)準(zhǔn)附表  “注：2.評標(biāo)委員會人數(shù)為 7 名的，各子項目得分應(yīng)當(dāng)取所有評標(biāo)委員會成員評分中分別去掉一個最高評分和一個最低評分后的平均值為最終得分。評標(biāo)委員會人數(shù)為 9 名及以上的，各子項目得分應(yīng)當(dāng)取所有評標(biāo)委員會成員評分中分別去掉兩個最高評分（即最高評分只有一個的，應(yīng)扣除最高評分和一個最接近最高評分的分值；最高評分有兩個及以上的分值相同的，扣除兩個最高評分）和兩個最低評分（即最低評分只有一個的，應(yīng)扣除最低評分和一個最接近最低評分的分值；最低評分有兩個及以上的分值相同的，扣除兩個最低評分）后的平均值為最終得分。承包人實施方案得分小數(shù)點后保留兩位，小數(shù)點后第三位四舍五入，第四位及以后不計。 ”

6、本項目屬于幼兒園改造提升工程，依據(jù)“《霞浦縣小區(qū)幼兒園建設(shè)工程可行性研究報告》5.3工程方案”的要求，本項目建筑環(huán)境設(shè)計不低于一般標(biāo)準(zhǔn)。

7、投標(biāo)文件遞交的截止時間、投標(biāo)保證金提交的截止時間均為：2024年06月17日09時00分00秒。

當(dāng)招標(biāo)文件、招標(biāo)文件的澄清、修改、補充等在同一內(nèi)容的表述上不一致時以最后發(fā)出的文件為準(zhǔn)。本補充通知作為《招標(biāo)文件》的組成部分，與《招標(biāo)文件》具有同等法律效力，投標(biāo)人請按上述要求執(zhí)行。

招標(biāo)人：霞浦縣教育局

招標(biāo)代理機構(gòu)：福建省營造項目管理有限公司 

2024年05月31日