峨眉山市老年養(yǎng)護院(I期)景觀綠化項目 標段(峨眉山市老年養(yǎng)護院(I期)景觀綠化項目 標段施工)
招標單位 | 峨眉山市民政局 | 地區(qū) | 四川 |
---|---|---|---|
中標單位 | 建航建工集團有限公司 , 四川蜀元建筑集團有限公司 | 項目編號 | |
中標金額 | 264.697119萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-05-30 |
項目分類 | 中標 | 行業(yè)分類 | 砂石骨料,市政,房建 |
相關產(chǎn)品 |
項目及標段名稱 | 峨眉山市老年養(yǎng)護院(I期)景觀綠化項目 標段(峨眉山市老年養(yǎng)護院(I期)景觀綠化項目 標段施工) | ||
項目業(yè)主 | 峨眉山市民政局 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 0833-6186148 |
招標人 | 峨眉山市民政局 | 招標人聯(lián)系電話 | 0833-6186148 |
招標代理機構 | 四川富然招標代理有限公司 | 招標代理機構聯(lián)系電話 | 19983499886 |
開標地點 | 峨眉山市名山東路8號(峨眉山市政務中心六樓) | 開標時間 | 20240527 - 10:00:00 |
公示期 | 2024年05月31日 至 2024年06月06日 | 投標最高限價(元) | 3070764.52 |
中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價(元) | 經(jīng)評審的投標價(元) | 綜合評標得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 建航建工集團有限公司 | 2646971.19 | 2498919.33 | 無 |
第二名 | 四川蜀元建筑集團有限公司 | 2646971.19 | 2498919.33 | 無 |
第三名 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第一中標候選人項目管理機構主要人員(建航建工集團有限公司) | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 王榮生 | 職稱證 | HAZ2018006P3020626 | 城市建設(風景園林) | 中級 |
項目技術負責人 | 王樹俊 | 職稱證 | B213208000063320330 | 工程施工(市政工程) | 中級 |
第二中標候選人項目管理機構主要人員(四川蜀元建筑集團有限公司) | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 羅婷婷 | 職稱證 | 20190023565 | 園林綠化 | 中級 |
項目技術負責人 | 羅慶堪 | 職稱證 | 20190143199 | 市政工程 | 中級 |
第三中標候選人項目管理機構主要人員(無) | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
項目技術負責人 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第一中標候選人類似業(yè)績(建航建工集團有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
---|---|---|---|---|---|---|
肥西縣城鄉(xiāng)建設投資(集團)有限公司 | 肥西縣燈塔安置點 A、B、C 三個地塊綠化工程 | 20210316 | 20211226 | 栽植灌木,栽植球類,栽植色帶,栽植常綠喬木養(yǎng)護等 | 20483851.06 | 胡春燕 |
肥西縣城鄉(xiāng)建設投資(集團)有限公司 | 肥西縣皋城路(大潛山大道-創(chuàng)新大道)道路綠化工程 | 20220222 | 20220610 | 肥西縣新建皋城路(大潛山大道一創(chuàng)新大道〉道路綠化工程項目配套建設綠化工程,道路全長約3470m,面積約 16739㎡。包含人行道行道樹及樹池,3m機非分隔帶以及交口人行駐足島綠化 | 8079329.51 | 王榮生 |
第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績(建航建工集團有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第一中標候選人技術負責人類似業(yè)績(建航建工集團有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第二中標候選人類似業(yè)績(四川蜀元建筑集團有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
---|---|---|---|---|---|---|
內(nèi)江市住房和城鄉(xiāng)建設局 | 內(nèi)江清溪濕地河灘生態(tài)修復工程 | 20220211 | 20220715 | 本工程位于內(nèi)江市東興區(qū)清溪濕地公園內(nèi),起點 K0+000接清溪路,設計終點 K0+972.819 接回車場。由西往東布線,全長 972.819m。標準路幅寬 4.5m,斷面布置如下∶0.15m(路平石)+4.2m 步道+0.15m(路平石);路面結構層采用 100px 彩色瀝青混凝土 CAC-10+150px 厚中粒式瀝青混凝土 AC-20C+375px 厚 5.5%水泥穩(wěn)定級配碎石基層+375px 厚 4.0%水泥穩(wěn)定級配碎石底基層;濱江人行道標準段寬 2.6m,采用 125px 厚芝麻黑花崗石+625px 厚 C20 砼+750px 厚級配碎石。 | 10573823.89 | 李洪 |
成都市成錦建設有限公司 | 成錦·熙錦 5 號項目三期配建道路及配建防護綠地工程 | 20210523 | 20220325 | 包括但不限于投標文件、施工圖紙、變更及工程量清單所示范圍內(nèi)的道路軟基換填挖填方、路基、基層、面層;人行道基層、面層、行道樹、城市家具;雨污管網(wǎng)工程、交通安全設施工程、照明工程、電力管道工程、通訊管道工程;防護綠地內(nèi)土方挖填、種植土回填、喬灌木、地被草坪種植及養(yǎng)護(養(yǎng)護期 2 年)、游步道、硬質(zhì)鋪裝、停車場景觀、材料驗收、檢測工程過程資料及竣工資料編寫、歸檔等工程工作項 | 9572819.64 | 王紅林 |
第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績(四川蜀元建筑集團有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第二中標候選人技術負責人類似業(yè)績(四川蜀元建筑集團有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第三中標候選人類似業(yè)績(無) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
---|---|---|---|---|---|---|
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績(無) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第三中標候選人技術負責人類似業(yè)績(無) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
其他投標人(除中標候選人之外)的評審情況 | |||
投標人名稱 | 投標報價(元)或否決投標依據(jù)條款(投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款) | 經(jīng)評審的投標價(元)或否決投標理由(投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單表述為未響應招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
---|---|---|---|
樂山市第三建筑工程有限責任公司 | / | 0.00元 | 0.00 |
其它需公示的內(nèi)容 | 四川蜀元建筑集團有限公司、建航建工集團有限公司并列第一、樂山市第三建筑工程有限責任公司:廢標及原因:揚海紅:【形式評審】“簽字、蓋章”不符合第二章“投標人須知”第 3.7.3 項要求 何強:【形式評審】“簽字、蓋章”不符合第二章“投標人須知”第3.7.3 項要求 劉蓉玲 【形式評審】“簽字、蓋章”不符合第二章“投標人須知”第 3.7.3 項要求 張文利:【形式評審】“簽字、蓋章”不符合第二章“投標人須知”第3.7.3 項要求 毛小剛:【形式評審】“簽字、蓋章”不符合第二章“投標人須知”第 3.7.3 項要求(投標文件未蓋電子章) | ||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門:峨眉山市發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話:/ | |
行業(yè)主管部門:峨眉山市住房和城鄉(xiāng)建設局 | 聯(lián)系電話:/ | ||
異議投訴注意事項 |
1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結果有異議的,應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復;作出答復前,應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關系人認為評標結果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應當知道之日起10日內(nèi)向有關行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議,異議答復期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結果的投訴,涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理,涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關行政監(jiān)督部門不予受理; 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴,給他人造成損失的,依法承擔賠償責任。 |
招標人主要負責人簽字、蓋單位章: |
招標代理機構主要負責人簽字、蓋單位章: |
注:1.實行電子評標的,中標候選人公示的內(nèi)容作為評標報告的一部分,由評標軟件自動生成,評標委員會復核,招標人或其委托的招標代理機構電子簽名和簽章確認;還沒有實行電子評標的,招標人應根據(jù)公示標準文本要求,嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應當公示的信息,并對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的,“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等;表中的“項目技術負責人”是指項目主要技術人員或項目總工,如設計中只有多個專業(yè)技術負責人,應都作為項目技術負責人,擴展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關行政監(jiān)督部門相關規(guī)定為準。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901; 2015年9月,填寫為201509; 再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設規(guī)?!辈少徴袠藨顚懼饕浳锏臄?shù)量、類型、規(guī)格等技術參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示,除中標候選人之外,其他投標人在“其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標,填寫投標人名稱、投標報價(元)、經(jīng)評審的投標價(元)、綜合評標得分;被否決的投標,填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
10.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標人提供評標報告中關于本單位的評審內(nèi)容,招標人在收到投標人申請之日起,3日內(nèi)予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關的評標內(nèi)容。
11.中標候選人公示紙質(zhì)文本招標人須加蓋單位公章,多頁還應加蓋騎縫章。