合子坳鄉(xiāng)村振興工場(chǎng)建設(shè)項(xiàng)目中標(biāo)候選人公示評(píng)標(biāo)結(jié)果公示

評(píng)標(biāo)工作于2024/05/30上午09:30（北京時(shí)間）在長(zhǎng)陽(yáng)縣公共資源交易中心進(jìn)行評(píng)標(biāo)。評(píng)標(biāo)過(guò)程如下：

1、開(kāi)標(biāo)回顧：截止2024/05/30 09:00（北京時(shí)間），共12家單位按照招標(biāo)文件要求遞交了投標(biāo)文件。

2、形式評(píng)審階段：經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，參加投標(biāo)的12家投標(biāo)單位形式評(píng)審均合格，進(jìn)入下一階段評(píng)審。

3、資格評(píng)審階段：經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，湖北海孜幕墻工程有限公司安全員不符合招標(biāo)文件要求，無(wú)標(biāo)準(zhǔn)員、材料員證書(shū)；湖北禹橋建筑工程有限公司人員社保不滿(mǎn)足招標(biāo)文件要求。上述2家投標(biāo)人資格評(píng)審不合格，剩余10家投標(biāo)單位資格評(píng)審合格。

4、響應(yīng)性評(píng)審階段：經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，通過(guò)資格評(píng)審的10家投標(biāo)單位響應(yīng)性評(píng)審合格。

5、技術(shù)標(biāo)評(píng)審、商務(wù)標(biāo)評(píng)審、經(jīng)濟(jì)標(biāo)評(píng)審階段：評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)通過(guò)初步評(píng)審的10家投標(biāo)單位進(jìn)行詳細(xì)評(píng)審，其中，義成建工集團(tuán)有限公司技術(shù)標(biāo)字體不符合招標(biāo)文件要求，技術(shù)標(biāo)評(píng)審不予通過(guò)；湖北國(guó)通領(lǐng)馭建設(shè)集團(tuán)有限公司、湖北銘筑建設(shè)有限公司、湖北超越建設(shè)有限公司投標(biāo)報(bào)價(jià)高于上限價(jià)（B1），經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定，經(jīng)濟(jì)標(biāo)被判定為不合格，其投標(biāo)被否決。

6、評(píng)標(biāo)委員對(duì)通過(guò)經(jīng)濟(jì)標(biāo)評(píng)審的6家投標(biāo)單位得分進(jìn)行匯總，并按得分從高到低順序依次推薦5家單位為中標(biāo)候選人（排名不分先后）：宜昌洪源路橋建設(shè)有限公司、湖北杰昂建設(shè)有限公司、湖北晟弘建設(shè)工程有限公司、湖北添逸建設(shè)工程有限公司、宜昌東陽(yáng)建設(shè)工程有限公司。

7、評(píng)標(biāo)結(jié)束。

招標(biāo)人代表：邵進(jìn)；               招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)代表：王威。