|
公示開始時間：
2024-05-30
|
|
公示結束時間：
2024-06-03
|
|
2024年密云區(qū)普通公路沿線地質災害防治工程
（招標項目編號：
S110000A001036639004
），建設單位名稱：
北京市交通委員會密云公路分局
，建設地點：
北京市
密云區(qū)
/
，評標日期：
2024年05月29日
。經(jīng)評標委員會評審，確定
001
2024年密云區(qū)普通公路沿線地質災害防治工程施工監(jiān)理第1標段
、
002
2024年密云區(qū)普通公路沿線地質災害防治工程施工監(jiān)理第2標段
的中標候選人，現(xiàn)公示如下：
|
| 一、中標候選人 |
|
1、
001
2024年密云區(qū)普通公路沿線地質災害防治工程施工監(jiān)理第1標段
|
| （一）基本情況 |
|
排序
|
中標候選人名稱
|
評標得分
|
|
1
|
河南地礦集團中昊建設工程有限公司
|
95.618800
|
|
2
|
四川合順工程咨詢有限公司
|
89.249000
|
|
3
|
中地天一(河南)工程管理咨詢有限公司
|
87.772200
|
|
| （二）中標候選人按照招標文件要求承諾的項目負責人情況 |
| 排序
| 中標候選人名稱
| 項目負責人（經(jīng)理）
| 項目總工（技術負責人）
|
| 姓名
| 相關證書名稱及編號
| 業(yè)績
| 姓名
| 相關證書名稱及編號
| 業(yè)績
|
|
1
|
河南地礦集團中昊建設工程有限公司
|
王飛飛 |
DZSX201906078 |
鄭煤集團(登封)教學二礦有限公司礦山地質環(huán)境恢復治理工程施工監(jiān)理;澠池義正誠礦業(yè)有限公司水泉洼鋁土礦（五采區(qū)南段）2018年度礦山地質環(huán)境恢復與土地復墾治理工程監(jiān)理;嵩縣伊洛源礦業(yè)有限公司雷門溝鉛鋅礦礦區(qū)東南部地質災害治理工程監(jiān)理;泌陽縣春水鎮(zhèn)飾面用花崗巖礦整合區(qū)周邊可視范圍生態(tài)修復工程項目監(jiān)理。 |
|
|
|
|
2
|
四川合順工程咨詢有限公司
|
羅璇 |
51030307 |
德陽市旌陽區(qū)和新鎮(zhèn)長壽村13社地質災害應急處置項目監(jiān)理。 |
|
|
|
|
3
|
中地天一(河南)工程管理咨詢有限公司
|
顧現(xiàn)立 |
SGJLWL202302191 |
新縣電業(yè)局紅星街家屬院樓北坡防護工程（星城嘉園項目）施工監(jiān)理 ;漢中市南鄭區(qū)梁山鎮(zhèn)、前豐村采石場礦山生態(tài)地質環(huán)境治理工程 ;青陽縣華峰礦閉坑礦山地質環(huán)境治理工程監(jiān)理項目;修水縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)（崩塌、滑坡）災害（2021年第一批）治理工程（監(jiān)理）;綠春縣老炸藥倉庫下方滑坡應急治理項目 。 |
|
|
|
|
| （三）中標候選人響應招標文件要求的資格能力條件 |
| 排序
| 中標候選人名稱
| 響應情況
|
| 1 |
河南地礦集團中昊建設工程有限公司 |
響應。 |
| 2 |
四川合順工程咨詢有限公司 |
響應。 |
| 3 |
中地天一(河南)工程管理咨詢有限公司 |
響應。 |
|
|
2、
002
2024年密云區(qū)普通公路沿線地質災害防治工程施工監(jiān)理第2標段
|
| （一）基本情況 |
|
排序
|
中標候選人名稱
|
評標得分
|
|
1
|
中地天一(河南)工程管理咨詢有限公司
|
95.964200
|
|
2
|
四川合順工程咨詢有限公司
|
91.091000
|
|
3
|
河南地礦集團中昊建設工程有限公司
|
88.150200
|
|
| （二）中標候選人按照招標文件要求承諾的項目負責人情況 |
| 排序
| 中標候選人名稱
| 項目負責人（經(jīng)理）
| 項目總工（技術負責人）
|
| 姓名
| 相關證書名稱及編號
| 業(yè)績
| 姓名
| 相關證書名稱及編號
| 業(yè)績
|
|
1
|
中地天一(河南)工程管理咨詢有限公司
|
顧現(xiàn)立 |
SGJLWL202302191 |
新縣電業(yè)局紅星街家屬院樓北坡防護工程（星城嘉園項目）施工監(jiān)理 ;漢中市南鄭區(qū)梁山鎮(zhèn)、前豐村采石場礦山生態(tài)地質環(huán)境治理工程 ;青陽縣華峰礦閉坑礦山地質環(huán)境治理工程監(jiān)理項目;修水縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)（崩塌、滑坡）災害（2021年第一批）治理工程（監(jiān)理）;綠春縣老炸藥倉庫下方滑坡應急治理項目。 |
|
|
|
|
2
|
四川合順工程咨詢有限公司
|
羅璇 |
51030307 |
德陽市旌陽區(qū)和新鎮(zhèn)長壽村13社地質災害應急處置項目監(jiān)理。 |
|
|
|
|
3
|
河南地礦集團中昊建設工程有限公司
|
焦明星 |
SGJLWL20210126274 |
伊濱區(qū)2019-2020年度中央重點生態(tài)保護修復治理專項資金項目監(jiān)理;泌陽縣春水鎮(zhèn)飾面用花崗巖礦整合區(qū)周邊可視范圍生態(tài)修復工程項目監(jiān)理;魯山縣第十六初級中學滑坡地質災害治理項目監(jiān)理。 |
|
|
|
|
| （三）中標候選人響應招標文件要求的資格能力條件 |
| 排序
| 中標候選人名稱
| 響應情況
|
| 1 |
中地天一(河南)工程管理咨詢有限公司 |
響應。 |
| 2 |
四川合順工程咨詢有限公司 |
響應。 |
| 3 |
河南地礦集團中昊建設工程有限公司 |
響應。 |
|
| 二、提出異議的渠道和方式 |
|
001
2024年密云區(qū)普通公路沿線地質災害防治工程施工監(jiān)理第1標段
|
|
提出異議的渠道和方式：
公示期內，如對上述中標候選人存在疑問，依據(jù)北京市交通委員會《北京市公路工程招標投標活動投訴處理管理辦法（試行）》，可向北京市交通委員會投訴或舉報。
|
|
被否決的投標人：
湖南省勘測設計院有限公司
被否決的投標人：
浙江建開勘測設計有限公司
|
|
002
2024年密云區(qū)普通公路沿線地質災害防治工程施工監(jiān)理第2標段
|
|
提出異議的渠道和方式：
公示期內，如對上述中標候選人存在疑問，依據(jù)北京市交通委員會《北京市公路工程招標投標活動投訴處理管理辦法（試行）》，可向北京市交通委員會投訴或舉報。
|
|
被否決的投標人：
湖南省勘測設計院有限公司
被否決的投標人：
浙江建開勘測設計有限公司
|
| 三、其他公示內容 |
|
無。
|
| 四、監(jiān)督部門 |
|
本招標項目的監(jiān)督部門為：
北京市交通委員會
|
|
監(jiān)督投訴方式：電話010-12328；網(wǎng)址
jtw.beijing.gov.cn
|
| 五、聯(lián)系方式 |
| 招 標 人：
北京市交通委員會密云公路分局
|
招標代理機構：
北京康順通工程項目管理有限公司
|
| 地 址：
北京市密云區(qū)鼓樓東大街5號
|
地 址：
北京經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)BDA國際企業(yè)大道C48-1
|
| 聯(lián) 系 人：
祁青
|
聯(lián) 系 人：
宋先瑞
|
| 電 話：
010-69043062
|
電 話：
010-67856833-827
|
| 電子郵件：
|
電子 郵件：
|
| 六、開評、評標情況 |
|
001
2024年密云區(qū)普通公路沿線地質災害防治工程施工監(jiān)理第1標段
|
| （一）開標記錄 |
| 序號 |
投標人 |
投標價格（元） |
投標工期（日歷天） |
質量標準 |
擬派項目經(jīng)理 |
| 1 |
北京市地質基礎工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 2 |
北京中城建建設管理有限公司 |
441945
|
545
|
全部養(yǎng)護單元質量達到交通運輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護工程質量檢驗評定標準》（JTG5220-2020）的合格等級；交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級；交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級。
|
景國寧
|
| 3 |
達華工程管理(集團)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 4 |
河北省地質礦產(chǎn)勘查開發(fā)局第四水文工程地質大隊 |
|
/
|
/
|
|
| 5 |
河北省天正工程建設監(jiān)理有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 6 |
河北水文工程地質勘察院有限責任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 7 |
河南地礦集團中昊建設工程有限公司 |
458161
|
545
|
質量要求：1、標段工程交工驗收的質量評定：全部養(yǎng)護單元質量達到交通運輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護工程質量檢驗評定標準》（JTG5220-2020)的合格等級；交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。2、竣工驗收的質量評定：全部養(yǎng)護工程質量達到交通運輸部《公路養(yǎng)護工程質量檢驗評定標準》（JTG5220-2020）的合格等級；交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[2010]65號)規(guī)定的合格等級。
|
王飛飛
|
| 8 |
湖南省勘測設計院有限公司 |
490807
|
545
|
1、標段工程交工驗收的質量評定：全部養(yǎng)護單元質量達到交通運輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護工程質量檢驗評定標準》（JTG5220-2020）的合格等級；交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。2、竣工驗收的質量評定：全部養(yǎng)護工程質量達到交通運輸部《公路養(yǎng)護工程質量檢驗評定標準》（JTG5220-2020）的合格等級；交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級。
|
李慧明
|
| 9 |
華北地質勘查局五一四地質大隊 |
|
/
|
/
|
|
| 10 |
四川合順工程咨詢有限公司 |
443154.2
|
545
|
1、標段工程交工驗收的質量評定：全部養(yǎng)護單元質量達到交通運輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護工程質量檢驗評定標準》（JTG5220-2020)的合格等級；交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。2、竣工驗收的質量評定：全部養(yǎng)護工程質量達到交通運輸部《公路養(yǎng)護工程質量檢驗評定標準》（JTG5220-2020）的合格等級；交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[2010]65號)規(guī)定的合格等級。
|
羅璇
|
| 11 |
浙江建開勘測設計有限公司 |
|
545
|
合格
|
劉陽
|
| 12 |
中地天一(河南)工程管理咨詢有限公司 |
487548
|
545
|
1、標段工程交工驗收的質量評定：全部養(yǎng)護單元質量達到交通運輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護工程質量檢驗評定標準》（JTG5220-2020）的合格等級；交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。2、竣工驗收的質量評定：全部養(yǎng)護工程質量達到交通運輸部《公路養(yǎng)護工程質量檢驗評定標準》（JTG5220-2020）的合格等級；交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級
|
顧現(xiàn)立
|
|
| （二）評標情況 |
| 1、投標文件被否決的投標人名稱、否決的原因及其依據(jù) |
| 序號 |
投標文件被否決的投標人名稱 |
否決的原因及其依據(jù) |
| 1 |
湖南省勘測設計院有限公司
|
投標文件不滿足招標文件評標辦法形式評審與響應性評審標準第二個信封（報價文件）評審標準第（2）條的要求。
|
| 2 |
浙江建開勘測設計有限公司
|
投標文件不滿足招標文件評標辦法形式評審與響應性評審標準第一個信封（商務及技術文件）評審標準第（2）條的要求。
|
|
| 2、評標委員會對投標報價給予修正的原因、依據(jù)和修正結果 |
| 序號 |
投標人名稱 |
清算/預算書項目名稱 |
修正內容 |
修正的原因、依據(jù) |
修正結果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、評標委員會成員對各投標人投標文件的評分（評審） |
|
投標人名稱及評分項
|
專家
1
|
專家
2
|
專家
3
|
專家
4
|
專家
5
|
|
中地天一(河南)工程管理咨詢有限公司
|
業(yè)績
|
24.0000
|
24.0000
|
24.0000
|
24.0000
|
24.0000
|
|
主要人員
|
25.0000
|
25.0000
|
25.0000
|
25.0000
|
25.0000
|
|
技術建議書
|
26.0000
|
28.0000
|
27.0000
|
26.9000
|
30.0000
|
|
履約信譽
|
6.0000
|
6.0000
|
6.0000
|
6.0000
|
6.0000
|
|
報價評審
|
5.1922
|
5.1922
|
5.1922
|
5.1922
|
5.1922
|
|
河南地礦集團中昊建設工程有限公司
|
業(yè)績
|
24.0000
|
24.0000
|
24.0000
|
24.0000
|
24.0000
|
|
主要人員
|
25.0000
|
25.0000
|
25.0000
|
25.0000
|
25.0000
|
|
技術建議書
|
32.5000
|
34.0000
|
30.0000
|
28.6000
|
32.5000
|
|
履約信譽
|
6.0000
|
6.0000
|
6.0000
|
6.0000
|
6.0000
|
|
報價評審
|
9.0988
|
9.0988
|
9.0988
|
9.0988
|
9.0988
|
|
北京中城建建設管理有限公司
|
業(yè)績
|
24.0000
|
24.0000
|
24.0000
|
24.0000
|
24.0000
|
|
主要人員
|
25.0000
|
25.0000
|
25.0000
|
25.0000
|
25.0000
|
|
技術建議書
|
21.2000
|
22.5000
|
23.0000
|
23.2000
|
21.0000
|
|
履約信譽
|
6.0000
|
6.0000
|
6.0000
|
6.0000
|
6.0000
|
|
報價評審
|
8.9550
|
8.9550
|
8.9550
|
8.9550
|
8.9550
|
|
四川合順工程咨詢有限公司
|
業(yè)績
|
24.0000
|
24.0000
|
24.0000
|
24.0000
|
24.0000
|
|
主要人員
|
25.0000
|
25.0000
|
25.0000
|
25.0000
|
25.0000
|
|
技術建議書
|
24.0000
|
23.5000
|
24.0000
|
26.5000
|
27.8000
|
|
履約信譽
|
6.0000
|
6.0000
|
6.0000
|
6.0000
|
6.0000
|
|
報價評審
|
9.0890
|
9.0890
|
9.0890
|
9.0890
|
9.0890
|
|
|
002
2024年密云區(qū)普通公路沿線地質災害防治工程施工監(jiān)理第2標段
|
| （一）開標記錄 |
| 序號 |
投標人 |
投標價格（元） |
投標工期（日歷天） |
質量標準 |
擬派項目經(jīng)理 |
| 1 |
北京市地質基礎工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 2 |
北京中城建建設管理有限公司 |
565740
|
545
|
全部養(yǎng)護單元質量達到交通運輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護工程質量檢驗評定標準》（JTG5220-2020）的合格等級；交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級；交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級
|
景國寧
|
| 3 |
達華工程管理(集團)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 4 |
河北省地質礦產(chǎn)勘查開發(fā)局第四水文工程地質大隊 |
|
/
|
/
|
|
| 5 |
河北省天正工程建設監(jiān)理有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 6 |
河北水文工程地質勘察院有限責任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 7 |
河南地礦集團中昊建設工程有限公司 |
623732
|
545
|
1、標段工程交工驗收的質量評定：全部養(yǎng)護單元質量達到交通運輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護工程質量檢驗評定標準》（JTG5220-2020)的合格等級；交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。2、竣工驗收的質量評定：全部養(yǎng)護工程質量達到交通運輸部《公路養(yǎng)護工程質量檢驗評定標準》（JTG5220-2020）的合格等級；交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[2010]65號)規(guī)定的合格等級。
|
焦明星
|
| 8 |
湖南省勘測設計院有限公司 |
626595
|
545
|
1、標段工程交工驗收的質量評定：全部養(yǎng)護單元質量達到交通運輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護工程質量檢驗評定標準》（JTG5220-2020）的合格等級；交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。2、竣工驗收的質量評定：全部養(yǎng)護工程質量達到交通運輸部《公路養(yǎng)護工程質量檢驗評定標準》（JTG5220-2020）的合格等級；交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級。
|
李慧明
|
| 9 |
華北地質勘查局五一四地質大隊 |
|
/
|
/
|
|
| 10 |
四川合順工程咨詢有限公司 |
570322.4
|
545
|
1、標段工程交工驗收的質量評定：全部養(yǎng)護單元質量達到交通運輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護工程質量檢驗評定標準》（JTG5220-2020)的合格等級；交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。2、竣工驗收的質量評定：全部養(yǎng)護工程質量達到交通運輸部《公路養(yǎng)護工程質量檢驗評定標準》（JTG5220-2020）的合格等級；交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[2010]65號)規(guī)定的合格等級。
|
羅璇
|
| 11 |
浙江建開勘測設計有限公司 |
|
545
|
合格
|
劉陽
|
| 12 |
中地天一(河南)工程管理咨詢有限公司 |
585811
|
545
|
1、標段工程交工驗收的質量評定：全部養(yǎng)護單元質量達到交通運輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護工程質量檢驗評定標準》（JTG5220-2020）的合格等級；交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。2、竣工驗收的質量評定：全部養(yǎng)護工程質量達到交通運輸部《公路養(yǎng)護工程質量檢驗評定標準》（JTG5220-2020）的合格等級；交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級。
|
顧現(xiàn)立
|
|
| （二）評標情況 |
| 1、投標文件被否決的投標人名稱、否決的原因及其依據(jù) |
| 序號 |
投標文件被否決的投標人名稱 |
否決的原因及其依據(jù) |
| 1 |
湖南省勘測設計院有限公司
|
投標文件不滿足招標文件評標辦法形式評審與響應性評審標準第二個信封（報價文件）評審標準第（2）條的要求。
|
| 2 |
浙江建開勘測設計有限公司
|
投標文件不滿足招標文件評標辦法形式評審與響應性評審標準第一個信封（商務及技術文件）評審標準第（2）條的要求。
|
|
| 2、評標委員會對投標報價給予修正的原因、依據(jù)和修正結果 |
| 序號 |
投標人名稱 |
清算/預算書項目名稱 |
修正內容 |
修正的原因、依據(jù) |
修正結果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、評標委員會成員對各投標人投標文件的評分（評審） |
|
投標人名稱及評分項
|
專家
1
|
專家
2
|
專家
3
|
專家
4
|
專家
5
|
|
中地天一(河南)工程管理咨詢有限公司
|
業(yè)績
|
24.0000
|
24.0000
|
24.0000
|
24.0000
|
24.0000
|
|
主要人員
|
25.0000
|
25.0000
|
25.0000
|
25.0000
|
25.0000
|
|
技術建議書
|
33.0000
|
34.0000
|
31.0000
|
29.7000
|
32.5000
|
|
履約信譽
|
6.0000
|
6.0000
|
6.0000
|
6.0000
|
6.0000
|
|
報價評審
|
8.9242
|
8.9242
|
8.9242
|
8.9242
|
8.9242
|
|
河南地礦集團中昊建設工程有限公司
|
業(yè)績
|
24.0000
|
24.0000
|
24.0000
|
24.0000
|
24.0000
|
|
主要人員
|
25.0000
|
25.0000
|
25.0000
|
25.0000
|
25.0000
|
|
技術建議書
|
28.0000
|
25.5000
|
29.0000
|
28.4000
|
30.0000
|
|
履約信譽
|
6.0000
|
6.0000
|
6.0000
|
6.0000
|
6.0000
|
|
報價評審
|
4.9702
|
4.9702
|
4.9702
|
4.9702
|
4.9702
|
|
北京中城建建設管理有限公司
|
業(yè)績
|
24.0000
|
24.0000
|
24.0000
|
24.0000
|
24.0000
|
|
主要人員
|
25.0000
|
25.0000
|
25.0000
|
25.0000
|
25.0000
|
|
技術建議書
|
21.5000
|
22.5000
|
24.0000
|
23.4000
|
21.0000
|
|
履約信譽
|
6.0000
|
6.0000
|
6.0000
|
6.0000
|
6.0000
|
|
報價評審
|
9.1530
|
9.1530
|
9.1530
|
9.1530
|
9.1530
|
|
四川合順工程咨詢有限公司
|
業(yè)績
|
24.0000
|
24.0000
|
24.0000
|
24.0000
|
24.0000
|
|
主要人員
|
25.0000
|
25.0000
|
25.0000
|
25.0000
|
25.0000
|
|
技術建議書
|
26.0000
|
23.1000
|
26.0000
|
28.1000
|
29.5000
|
|
履約信譽
|
6.0000
|
6.0000
|
6.0000
|
6.0000
|
6.0000
|
|
報價評審
|
9.5510
|
9.5510
|
9.5510
|
9.5510
|
9.5510
|
|
