|
公示開(kāi)始時(shí)間：
2024-05-30
|
|
公示結(jié)束時(shí)間：
2024-06-03
|
|
2024年密云區(qū)普通公路沿線(xiàn)地質(zhì)災(zāi)害防治工程
（招標(biāo)項(xiàng)目編號(hào)：
S110000A001036639005
），建設(shè)單位名稱(chēng)：
北京市交通委員會(huì)密云公路分局
，建設(shè)地點(diǎn)：
北京市
密云區(qū)
/
，評(píng)標(biāo)日期：
2024年05月29日
。經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，確定
001
2024年密云區(qū)普通公路沿線(xiàn)地質(zhì)災(zāi)害防治工程施工第1標(biāo)段
、
002
2024年密云區(qū)普通公路沿線(xiàn)地質(zhì)災(zāi)害防治工程施工第2標(biāo)段
的中標(biāo)候選人，現(xiàn)公示如下：
|
| 一、中標(biāo)候選人 |
|
1、
001
2024年密云區(qū)普通公路沿線(xiàn)地質(zhì)災(zāi)害防治工程施工第1標(biāo)段
|
| （一）基本情況 |
|
排序
|
中標(biāo)候選人名稱(chēng)
|
評(píng)標(biāo)得分
|
|
1
|
山西路眾道橋有限公司
|
94.2740
|
|
2
|
重慶建工第一市政工程有限責(zé)任公司
|
94.0160
|
|
3
|
核工業(yè)華東建設(shè)工程集團(tuán)有限公司
|
93.7550
|
|
| （二）中標(biāo)候選人按照招標(biāo)文件要求承諾的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人情況 |
| 排序
| 中標(biāo)候選人名稱(chēng)
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人（經(jīng)理）
| 項(xiàng)目總工（技術(shù)負(fù)責(zé)人）
|
| 姓名
| 相關(guān)證書(shū)名稱(chēng)及編號(hào)
| 業(yè)績(jī)
| 姓名
| 相關(guān)證書(shū)名稱(chēng)及編號(hào)
| 業(yè)績(jī)
|
|
1
|
山西路眾道橋有限公司
|
王宏 |
晉1142013201404069,晉交安B（17）G00187 |
南太線(xiàn)南坡至榆社城東段改建路基、路面工程
;離石至磧口扶貧旅游公路結(jié)繩焉至南圪垛段路面改建工程
;山陰縣虎山線(xiàn)董半川-蓿麻溝段改建工程
;省道榆古線(xiàn)K43+460-K82+300段水毀災(zāi)害恢復(fù)工程施工一標(biāo)段
;省道虎山線(xiàn)K82+020-K93+700段邊坡地質(zhì)災(zāi)害治理工程施工
;忻州市繁峙縣巖頭鄉(xiāng)峨河支溝泥石流地質(zhì)災(zāi)害綜合治理項(xiàng)目（二期）
;2022 年房山區(qū)普通公路地質(zhì)災(zāi)害防治工程
;2022年密云區(qū)第二批普通公路沿線(xiàn)地質(zhì)災(zāi)害防治工程第1標(biāo)段。 |
呂曉東 |
晉交安B（20）G00195 |
南太線(xiàn)南坡至榆社城東段改建路基、路面工程
;離石至磧口扶貧旅游公路結(jié)繩焉至南圪垛段路面改建工程
;山陰縣虎山線(xiàn)董半川-蓿麻溝段改建工程
;省道榆古線(xiàn)K43+460-K82+300段水毀災(zāi)害恢復(fù)工程施工一標(biāo)段
;省道虎山線(xiàn)K82+020-K93+700段邊坡地質(zhì)災(zāi)害治理工程施工
;忻州市繁峙縣巖頭鄉(xiāng)峨河支溝泥石流地質(zhì)災(zāi)害綜合治理項(xiàng)目（二期）
;2022 年房山區(qū)普通公路地質(zhì)災(zāi)害防治工程
;2022年密云區(qū)第二批普通公路沿線(xiàn)地質(zhì)災(zāi)害防治工程第1標(biāo)段。
|
|
2
|
重慶建工第一市政工程有限責(zé)任公司
|
王玨 |
渝1502017201716627,渝交安B（18）G00534 |
十八梯片區(qū)道路等相關(guān)配套設(shè)施建設(shè)工程EPC項(xiàng)目;十八梯片區(qū)道路等相關(guān)配套設(shè)施建設(shè)工程（二期）;巴南區(qū)普通干線(xiàn)公路（太平互通-天心寺景區(qū)）公路工程。 |
劉永杰 |
渝交安B（22）G00935 |
十八梯片區(qū)道路等相關(guān)配套設(shè)施建設(shè)工程EPC項(xiàng)目;十八梯片區(qū)道路等相關(guān)配套設(shè)施建設(shè)工程（二期）;巴南區(qū)普通干線(xiàn)公路（太平互通-天心寺景區(qū)）公路工程。 |
|
3
|
核工業(yè)華東建設(shè)工程集團(tuán)有限公司
|
眭定斌 |
贛1362013201403797,贛交安B（12）G00680 |
雙鐘鎮(zhèn)象山路居民區(qū)滑坡治理工程;廣東省陸河縣河田鎮(zhèn)溪東上街自然村地質(zhì)災(zāi)害治理工程;水城縣果布戛楓香村大水井組、官寨組、石旮沓組崩塌（危巖體）地質(zhì)災(zāi)害治理工程;云南省迪慶州維西縣永春鄉(xiāng)慶福河流域泥石流地質(zhì)災(zāi)害治理工程;永州市零陵錳礦區(qū)山水林田湖草生態(tài)保護(hù)修復(fù)工程9標(biāo)段。 |
褚懷裕 |
贛交安B(13)G02956 |
廣東省陸河縣河田鎮(zhèn)溪東上街自然村地質(zhì)災(zāi)害治理工程;云南省迪慶藏族自治州維西傈僳族自治縣城區(qū)二道河泥石流地質(zhì)災(zāi)害防治工程施工招標(biāo)第2合同段;云南省巧家縣新店鎮(zhèn)開(kāi)基村紅巖滑坡治理工程;云南省德宏州芒市軒崗鄉(xiāng)南朗河泥石流治理工程施工招標(biāo);云南省迪慶州維西縣永春鄉(xiāng)慶福河流域泥石流地質(zhì)災(zāi)害治理工程;蘭州市動(dòng)物園易地搬遷建設(shè)項(xiàng)目地質(zhì)災(zāi)害治理工程二標(biāo)段;2022年密云區(qū)普通公路沿線(xiàn)地質(zhì)災(zāi)害防治工程。 |
|
| （三）中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 |
| 排序
| 中標(biāo)候選人名稱(chēng)
| 響應(yīng)情況
|
| 1 |
山西路眾道橋有限公司 |
響應(yīng)。 |
| 2 |
重慶建工第一市政工程有限責(zé)任公司 |
響應(yīng)。 |
| 3 |
核工業(yè)華東建設(shè)工程集團(tuán)有限公司 |
響應(yīng)。 |
|
|
2、
002
2024年密云區(qū)普通公路沿線(xiàn)地質(zhì)災(zāi)害防治工程施工第2標(biāo)段
|
| （一）基本情況 |
|
排序
|
中標(biāo)候選人名稱(chēng)
|
評(píng)標(biāo)得分
|
|
1
|
核工業(yè)華東建設(shè)工程集團(tuán)有限公司
|
99.7250
|
|
2
|
山西路眾道橋有限公司
|
99.3180
|
|
3
|
山西省交通新技術(shù)發(fā)展有限公司
|
99.3080
|
|
| （二）中標(biāo)候選人按照招標(biāo)文件要求承諾的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人情況 |
| 排序
| 中標(biāo)候選人名稱(chēng)
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人（經(jīng)理）
| 項(xiàng)目總工（技術(shù)負(fù)責(zé)人）
|
| 姓名
| 相關(guān)證書(shū)名稱(chēng)及編號(hào)
| 業(yè)績(jī)
| 姓名
| 相關(guān)證書(shū)名稱(chēng)及編號(hào)
| 業(yè)績(jī)
|
|
1
|
核工業(yè)華東建設(shè)工程集團(tuán)有限公司
|
眭定斌 |
贛1362013201403797,贛交安B（12）G00680 |
雙鐘鎮(zhèn)象山路居民區(qū)滑坡治理工程;廣東省陸河縣河田鎮(zhèn)溪東上街自然村地質(zhì)災(zāi)害治理工程;水城縣果布戛楓香村大水井組、官寨組、石旮沓組崩塌（危巖體）地質(zhì)災(zāi)害治理工程
;云南省迪慶州維西縣永春鄉(xiāng)慶福河流域泥石流地質(zhì)災(zāi)害治理工程;永州市零陵錳礦區(qū)山水林田湖草生態(tài)保護(hù)修復(fù)工程9標(biāo)段。 |
褚懷裕 |
贛交安B(13)G02956 |
廣東省陸河縣河田鎮(zhèn)溪東上街自然村地質(zhì)災(zāi)害治理工程;云南省迪慶藏族自治州維西傈僳族自治縣城區(qū)二道河泥石流地質(zhì)災(zāi)害防治工程施工招標(biāo)第2合同段;云南省巧家縣新店鎮(zhèn)開(kāi)基村紅巖滑坡治理工程;云南省德宏州芒市軒崗鄉(xiāng)南朗河泥石流治理工程施工招標(biāo);云南省迪慶州維西縣永春鄉(xiāng)慶福河流域泥石流地質(zhì)災(zāi)害治理工程;蘭州市動(dòng)物園易地搬遷建設(shè)項(xiàng)目地質(zhì)災(zāi)害治理工程二標(biāo)段;2022年密云區(qū)普通公路沿線(xiàn)地質(zhì)災(zāi)害防治工程第1標(biāo)段。 |
|
2
|
山西路眾道橋有限公司
|
王宏 |
晉1142013201404069,晉交安B（17）G00187 |
南太線(xiàn)南坡至榆社城東段改建路基、路面工程
;離石至磧口扶貧旅游公路結(jié)繩焉至南圪垛段路面改建工程
;山陰縣虎山線(xiàn)董半川-蓿麻溝段改建工程
;省道榆古線(xiàn)K43+460-K82+300段水毀災(zāi)害恢復(fù)工程施工一標(biāo)段
;省道虎山線(xiàn)K82+020-K93+700段邊坡地質(zhì)災(zāi)害治理工程施工
;忻州市繁峙縣巖頭鄉(xiāng)峨河支溝泥石流地質(zhì)災(zāi)害綜合治理項(xiàng)目（二期）
;2022 年房山區(qū)普通公路地質(zhì)災(zāi)害防治工程
;2022年密云區(qū)第二批普通公路沿線(xiàn)地質(zhì)災(zāi)害防治工程第1標(biāo)段。
|
呂曉東 |
晉交安B（20）G00195 |
南太線(xiàn)南坡至榆社城東段改建路基、路面工程
;離石至磧口扶貧旅游公路結(jié)繩焉至南圪垛段路面改建工程
;山陰縣虎山線(xiàn)董半川-蓿麻溝段改建工程
;省道榆古線(xiàn)K43+460-K82+300段水毀災(zāi)害恢復(fù)工程施工一標(biāo)段
;省道虎山線(xiàn)K82+020-K93+700段邊坡地質(zhì)災(zāi)害治理工程施工
;忻州市繁峙縣巖頭鄉(xiāng)峨河支溝泥石流地質(zhì)災(zāi)害綜合治理項(xiàng)目（二期）
;2022 年房山區(qū)普通公路地質(zhì)災(zāi)害防治工程
;2022年密云區(qū)第二批普通公路沿線(xiàn)地質(zhì)災(zāi)害防治工程第1標(biāo)段。
|
|
3
|
山西省交通新技術(shù)發(fā)展有限公司
|
李青 |
晉1142015201606132,晉交安B(23)G01105 |
陽(yáng)泉市西環(huán)高速公路路基、橋隧及采空區(qū)治理工程;中陽(yáng)縣府南片區(qū)滑坡地質(zhì)災(zāi)害治理工程;五臺(tái)縣臺(tái)懷鎮(zhèn)楊林村不穩(wěn)定斜坡（滑坡）地質(zhì)災(zāi)害治理項(xiàng)目;太舊高速公路K422+360-K422+500處不穩(wěn)定邊坡應(yīng)急處治工程;山西潞安環(huán)保能源開(kāi)發(fā)股份有限公司五陽(yáng)煤礦地質(zhì)環(huán)境治理項(xiàng)目;山西交通控股集團(tuán)有限公司呂梁北高速公路分公司臨縣至離石高速公路姚家山大橋病害處治工程（二期）。 |
何廣寶 |
晉交安B(23)G01094 |
陽(yáng)泉市西環(huán)高速公路路基、橋隧及采空區(qū)治理工程;中陽(yáng)縣府南片區(qū)滑坡地質(zhì)災(zāi)害治理工程;五臺(tái)縣臺(tái)懷鎮(zhèn)楊林村不穩(wěn)定斜坡（滑坡）地質(zhì)災(zāi)害治理項(xiàng)目;呂梁環(huán)城高速公路郭家溝一號(hào)大橋采空區(qū)處治工程;太舊高速公路K422+360-K422+500處不穩(wěn)定邊坡應(yīng)急處治工程;山西潞安環(huán)保能源開(kāi)發(fā)股份有限公司五陽(yáng)煤礦地質(zhì)環(huán)境治理項(xiàng)目;徐州恒大御湖天下特色小鎮(zhèn)項(xiàng)目權(quán)臺(tái)礦地下采空區(qū)處理;山西交通控股集團(tuán)有限公司呂梁北高速公路分公司臨縣至離石高速公路姚家山大橋病害處治工程（二期）。 |
|
| （三）中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 |
| 排序
| 中標(biāo)候選人名稱(chēng)
| 響應(yīng)情況
|
| 1 |
核工業(yè)華東建設(shè)工程集團(tuán)有限公司 |
響應(yīng)。 |
| 2 |
山西路眾道橋有限公司 |
響應(yīng)。 |
| 3 |
山西省交通新技術(shù)發(fā)展有限公司 |
響應(yīng)。 |
|
| 二、提出異議的渠道和方式 |
|
001
2024年密云區(qū)普通公路沿線(xiàn)地質(zhì)災(zāi)害防治工程施工第1標(biāo)段
|
|
提出異議的渠道和方式：
公示期內(nèi)，如對(duì)上述中標(biāo)候選人存在疑問(wèn)，依據(jù)北京市交通委員會(huì)《北京市公路工程招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理管理辦法（試行）》，可向北京市交通委員會(huì)投訴或舉報(bào)。
|
|
被否決的投標(biāo)人：
江西有色建設(shè)集團(tuán)有限公司
被否決的投標(biāo)人：
內(nèi)蒙古環(huán)蒙建筑工程有限公司
被否決的投標(biāo)人：
中地寅崗建設(shè)集團(tuán)有限公司
被否決的投標(biāo)人：
湖南湘江工程建設(shè)有限公司
|
|
002
2024年密云區(qū)普通公路沿線(xiàn)地質(zhì)災(zāi)害防治工程施工第2標(biāo)段
|
|
提出異議的渠道和方式：
公示期內(nèi)，如對(duì)上述中標(biāo)候選人存在疑問(wèn)，依據(jù)北京市交通委員會(huì)《北京市公路工程招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理管理辦法（試行）》，可向北京市交通委員會(huì)投訴或舉報(bào)。
|
|
被否決的投標(biāo)人：
江西有色建設(shè)集團(tuán)有限公司
被否決的投標(biāo)人：
內(nèi)蒙古環(huán)蒙建筑工程有限公司
被否決的投標(biāo)人：
湖南湘江工程建設(shè)有限公司
被否決的投標(biāo)人：
廣西交通設(shè)計(jì)集團(tuán)有限公司
被否決的投標(biāo)人：
重慶市爆破工程建設(shè)有限責(zé)任公司
|
| 三、其他公示內(nèi)容 |
|
無(wú)。
|
| 四、監(jiān)督部門(mén) |
|
本招標(biāo)項(xiàng)目的監(jiān)督部門(mén)為：
北京市交通委員會(huì)
|
|
監(jiān)督投訴方式：電話(huà)010-12328；網(wǎng)址
jtw.beijing.gov.cn
|
| 五、聯(lián)系方式 |
| 招 標(biāo) 人：
北京市交通委員會(huì)密云公路分局
|
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：
北京康順通工程項(xiàng)目管理有限公司
|
| 地 址：
北京市密云區(qū)鼓樓東大街5號(hào)
|
地 址：
北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)BDA國(guó)際企業(yè)大道C48-1
|
| 聯(lián) 系 人：
祁青
|
聯(lián) 系 人：
宋先瑞
|
| 電 話(huà)：
010-69043062
|
電 話(huà)：
010-67856833-827
|
| 電子郵件：
|
電子 郵件：
|
| 六、開(kāi)評(píng)、評(píng)標(biāo)情況 |
|
001
2024年密云區(qū)普通公路沿線(xiàn)地質(zhì)災(zāi)害防治工程施工第1標(biāo)段
|
| （一）開(kāi)標(biāo)記錄 |
| 序號(hào) |
投標(biāo)人 |
投標(biāo)價(jià)格（元） |
投標(biāo)工期（日歷天） |
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) |
擬派項(xiàng)目經(jīng)理 |
| 1 |
安徽新建控股集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 2 |
廣西交通設(shè)計(jì)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 3 |
核工業(yè)華東建設(shè)工程集團(tuán)有限公司 |
26207885
|
150
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）的合格等級(jí)；交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）的合格等級(jí)；交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
眭定斌,褚懷裕
|
| 4 |
宏鋒建工集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 5 |
洪城控股集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 6 |
湖南省湘平路橋建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 7 |
湖南湘江工程建設(shè)有限公司 |
|
150
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）的合格等級(jí)；交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)。竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）的合格等級(jí)；交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
肖化楚,肖體偉
|
| 8 |
江西久源建設(shè)工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 9 |
江西天豐建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 10 |
江西有色建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
26263388
|
150
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）的合格等級(jí)；交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)。竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）的合格等級(jí)；交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
萬(wàn)長(zhǎng)發(fā),肖林華
|
| 11 |
內(nèi)蒙古環(huán)蒙建筑工程有限公司 |
22457863
|
150
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）的合格等級(jí)；交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）的合格等級(jí)；交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)
|
張海龍,王保國(guó)
|
| 12 |
山西路眾道橋有限公司 |
26165603
|
150
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）的合格等級(jí)；交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）的合格等級(jí)；交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
王宏,呂曉東
|
| 13 |
山西省交通新技術(shù)發(fā)展有限公司 |
22759135
|
150
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）的合格等級(jí)；交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）的合格等級(jí)；交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
李青,何廣寶
|
| 14 |
四川華遠(yuǎn)建設(shè)工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 15 |
四川省通川工程技術(shù)開(kāi)發(fā)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 16 |
四川殷銘建設(shè)工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 17 |
巖土科技股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 18 |
中地寅崗建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
26231673
|
150
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）的合格等級(jí)；交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)。竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）的合格等級(jí)；交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
吉紅瑩,銀潔
|
| 19 |
重慶建工第一市政工程有限責(zé)任公司 |
26186745
|
150
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）的合格等級(jí)；交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）的合格等級(jí)；交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)
|
王玨,劉永杰
|
| 20 |
重慶市爆破工程建設(shè)有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
|
| （二）評(píng)標(biāo)情況 |
| 1、投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱(chēng)、否決的原因及其依據(jù) |
| 序號(hào) |
投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱(chēng) |
否決的原因及其依據(jù) |
| 1 |
江西有色建設(shè)集團(tuán)有限公司
|
投標(biāo)文件不滿(mǎn)足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第二個(gè)信封（報(bào)價(jià)文件）評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第（1）條的要求。
|
| 2 |
內(nèi)蒙古環(huán)蒙建筑工程有限公司
|
投標(biāo)文件不滿(mǎn)足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第二個(gè)信封（報(bào)價(jià)文件）評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第（1）條的要求。
|
| 3 |
中地寅崗建設(shè)集團(tuán)有限公司
|
投標(biāo)文件不滿(mǎn)足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第二個(gè)信封（報(bào)價(jià)文件）評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第（1）條的要求。
|
| 4 |
湖南湘江工程建設(shè)有限公司
|
投標(biāo)文件不滿(mǎn)足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第一個(gè)信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第（1）條的要求。
|
|
| 2、評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)投標(biāo)報(bào)價(jià)給予修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果 |
| 序號(hào) |
投標(biāo)人名稱(chēng) |
清算/預(yù)算書(shū)項(xiàng)目名稱(chēng) |
修正內(nèi)容 |
修正的原因、依據(jù) |
修正結(jié)果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員對(duì)各投標(biāo)人投標(biāo)文件的評(píng)分（評(píng)審） |
|
投標(biāo)人名稱(chēng)及評(píng)分項(xiàng)
|
專(zhuān)家
1
|
專(zhuān)家
2
|
專(zhuān)家
3
|
專(zhuān)家
4
|
專(zhuān)家
5
|
|
核工業(yè)華東建設(shè)工程集團(tuán)有限公司
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
93.7550
|
93.7550
|
93.7550
|
93.7550
|
93.7550
|
|
重慶建工第一市政工程有限責(zé)任公司
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
94.0160
|
94.0160
|
94.0160
|
94.0160
|
94.0160
|
|
山西省交通新技術(shù)發(fā)展有限公司
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
87.6460
|
87.6460
|
87.6460
|
87.6460
|
87.6460
|
|
山西路眾道橋有限公司
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
94.2740
|
94.2740
|
94.2740
|
94.2740
|
94.2740
|
|
|
002
2024年密云區(qū)普通公路沿線(xiàn)地質(zhì)災(zāi)害防治工程施工第2標(biāo)段
|
| （一）開(kāi)標(biāo)記錄 |
| 序號(hào) |
投標(biāo)人 |
投標(biāo)價(jià)格（元） |
投標(biāo)工期（日歷天） |
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) |
擬派項(xiàng)目經(jīng)理 |
| 1 |
廣西交通設(shè)計(jì)集團(tuán)有限公司 |
|
150
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）的合格等級(jí)；交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）的合格等級(jí)；交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
湛縷金,周澤昶
|
| 2 |
核工業(yè)華東建設(shè)工程集團(tuán)有限公司 |
28801072
|
150
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）的合格等級(jí)；交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）的合格等級(jí)；交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
眭定斌,褚懷裕
|
| 3 |
宏鋒建工集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 4 |
洪城控股集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 5 |
湖南省湘平路橋建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 6 |
湖南湘江工程建設(shè)有限公司 |
|
150
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）的合格等級(jí)；交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）的合格等級(jí)；交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
肖化楚,肖體偉
|
| 7 |
江西久源建設(shè)工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 8 |
江西天豐建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 9 |
江西有色建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
29078823
|
150
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）的合格等級(jí)；交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）的合格等級(jí)；交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
萬(wàn)長(zhǎng)發(fā),肖林華
|
| 10 |
內(nèi)蒙古環(huán)蒙建筑工程有限公司 |
29081675
|
150
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）的合格等級(jí)；交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）的合格等級(jí)；交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)
|
張海龍,王保國(guó)
|
| 11 |
山西路眾道橋有限公司 |
29073065
|
150
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）的合格等級(jí)；交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）的合格等級(jí)；交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
王宏,呂曉東
|
| 12 |
山西省交通新技術(shù)發(fā)展有限公司 |
29075983
|
150
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）的合格等級(jí)；交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）的合格等級(jí)；交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
李青,何廣寶
|
| 13 |
四川華遠(yuǎn)建設(shè)工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 14 |
四川省通川工程技術(shù)開(kāi)發(fā)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 15 |
四川殷銘建設(shè)工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 16 |
巖土科技股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 17 |
中地寅崗建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
27082747
|
150
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）的合格等級(jí)；交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）的合格等級(jí)；交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
吉紅瑩,銀潔
|
| 18 |
重慶建工第一市政工程有限責(zé)任公司 |
29084580
|
150
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）的合格等級(jí)；交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)。竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）的合格等級(jí)；交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)
|
王玨,劉永杰
|
| 19 |
重慶市爆破工程建設(shè)有限責(zé)任公司 |
|
150
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）的合格等級(jí)；交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）的合格等級(jí)；交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
何健,支文超
|
|
| （二）評(píng)標(biāo)情況 |
| 1、投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱(chēng)、否決的原因及其依據(jù) |
| 序號(hào) |
投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱(chēng) |
否決的原因及其依據(jù) |
| 1 |
江西有色建設(shè)集團(tuán)有限公司
|
投標(biāo)文件不滿(mǎn)足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第二個(gè)信封（報(bào)價(jià)文件）評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第（1）條的要求。
|
| 2 |
內(nèi)蒙古環(huán)蒙建筑工程有限公司
|
投標(biāo)文件不滿(mǎn)足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第二個(gè)信封（報(bào)價(jià)文件）評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第（1）條的要求。
|
| 3 |
湖南湘江工程建設(shè)有限公司
|
投標(biāo)文件不滿(mǎn)足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第一個(gè)信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第（1）條的要求。
|
| 4 |
廣西交通設(shè)計(jì)集團(tuán)有限公司
|
投標(biāo)文件不滿(mǎn)足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第一個(gè)信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第（1）條的要求。
|
| 5 |
重慶市爆破工程建設(shè)有限責(zé)任公司
|
投標(biāo)文件不滿(mǎn)足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第一個(gè)信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第（1）條的要求。
|
|
| 2、評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)投標(biāo)報(bào)價(jià)給予修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果 |
| 序號(hào) |
投標(biāo)人名稱(chēng) |
清算/預(yù)算書(shū)項(xiàng)目名稱(chēng) |
修正內(nèi)容 |
修正的原因、依據(jù) |
修正結(jié)果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員對(duì)各投標(biāo)人投標(biāo)文件的評(píng)分（評(píng)審） |
|
投標(biāo)人名稱(chēng)及評(píng)分項(xiàng)
|
專(zhuān)家
1
|
專(zhuān)家
2
|
專(zhuān)家
3
|
專(zhuān)家
4
|
專(zhuān)家
5
|
|
核工業(yè)華東建設(shè)工程集團(tuán)有限公司
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
99.7250
|
99.7250
|
99.7250
|
99.7250
|
99.7250
|
|
重慶建工第一市政工程有限責(zé)任公司
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
99.2780
|
99.2780
|
99.2780
|
99.2780
|
99.2780
|
|
中地寅崗建設(shè)集團(tuán)有限公司
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
92.3620
|
92.3620
|
92.3620
|
92.3620
|
92.3620
|
|
山西省交通新技術(shù)發(fā)展有限公司
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
99.3080
|
99.3080
|
99.3080
|
99.3080
|
99.3080
|
|
山西路眾道橋有限公司
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
99.3180
|
99.3180
|
99.3180
|
99.3180
|
99.3180
|
|
