德陽發(fā)展城市建設開發(fā)有限公司關(guān)于西外街道路工程(一環(huán)路至銀山路)監(jiān)理標段市政基礎設施工程的評標結(jié)果公示
招標單位 | 德陽發(fā)展城市建設開發(fā)有限公司 | 地區(qū) | 四川德陽 |
---|---|---|---|
中標單位 | 成都交大工程建設集團有限公司 , 四川省蜀順工程建設咨詢有限公司 | 項目編號 | |
中標金額 | 117.5376萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-05-29 |
項目分類 | 中標 | 行業(yè)分類 | 房建,市政,水利 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
項目及標段名稱 | 西外街道路工程(一環(huán)路至銀山路)監(jiān)理標段 | ||
項目業(yè)主 | 德陽發(fā)展城市建設開發(fā)有限公司 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 0838-2806560 |
招標人 | 德陽發(fā)展城市建設開發(fā)有限公司 | 招標人聯(lián)系電話 | 0838-2806560 |
招標代理機構(gòu) | 成都中勤毅泰工程管理咨詢有限公司 | 招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | 028-86277877 |
開標地點 | 德陽市松花江北路8號(五洲廣場東側(cè)) | 開標時間 | 20240528 - 09:30:00 |
公示期 | 2024年05月30日 至 2024年06月05日 | 投標最高限價(元) | 1250400.00 |
序號 | 中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價(元) | 經(jīng)評審的投標價(元) | 綜合評標得分 |
---|---|---|---|---|---|
1 | 第一名 | 成都交大工程建設集團有限公司 | 1175376.00 | 1175376.00 | 94.56 |
2 | 第二名 | 四川省蜀順工程建設咨詢有限公司 | 1179127.00 | 1179127.00 | 91.77 |
3 | 第三名 | 三信建設咨詢集團有限公司 | 1212888.00 | 1212888.00 | 89.23 |
第一中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員(成都交大工程建設集團有限公司) | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 王家平 | 全國注冊監(jiān)理工程師 | 00509541 | 水利水電 | 中級 |
項目技術(shù)負責人 | / | / | / | / | / |
第二中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員(四川省蜀順工程建設咨詢有限公司) | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 劉權(quán) | 全國注冊監(jiān)理工程師 | 00782069 | 道橋 | 高級 |
項目技術(shù)負責人 | / | / | / | / | / |
第三中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員(三信建設咨詢集團有限公司) | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 李奎 | 全國注冊監(jiān)理工程師 | 00639099 | 建筑工程 | 中級 |
項目技術(shù)負責人 | / | / | / | / | / |
第一中標候選人類似業(yè)績(成都交大工程建設集團有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
---|---|---|---|---|---|---|
西昌市住房和城鄉(xiāng)建設局 | 西昌市 2020 年機場路維修改造提升工程監(jiān)理 | 20210210 | 20221026 | 本項目估算總投資項目總投:35176.92 萬元,工程費用:28296.65 萬元。 | 2063232.00 | 王統(tǒng)鋒 |
成都市金牛環(huán)境投資發(fā)展集團有限公司 | 連通天府藝術(shù)公園與新金牛公園的高線公園項目 | 20210104 | 20210729 | 工程投資金額:35904.33 萬元。 | 3371259.00 | 李翔 |
成都興城建設管理有限公司 | 石盤古鎮(zhèn)城市更新項目——龍馬大道改造工程監(jiān)理 | 20201014 | 20220225 | 建安投資估算額:約 21382 萬元。 | 2045872.40 | 何明陽 |
成都市雙流區(qū)交通建設投資有限公司 | 華府大道(雙華路至起步區(qū)北干道)改造工程Ⅱ標段 | 20190122 | 20220528 | 建安投資約68487.6508 萬元。 | 8081542.70 | 程林 |
第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績(成都交大工程建設集團有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第一中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績(成都交大工程建設集團有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第二中標候選人類似業(yè)績(四川省蜀順工程建設咨詢有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
---|---|---|---|---|---|---|
石嘴山市生態(tài)環(huán)境局 | 星海湖補水水質(zhì)提升 EPC 總承包項目(二標段) | 20210201 | 20211126 | 總投資:約 1.9 億元 | 0.00 | 陳德智 |
墊江縣澄溪鎮(zhèn)人民政府 | 墊江縣興澄片區(qū)環(huán)境綜合治理新建項目監(jiān)理 | 20200914 | 20220325 | 項目總投資約 12000 萬元 | 52000.00 | 張正銀 |
天津市薊州區(qū)桑梓鎮(zhèn)人民政府 | 薊州區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展示范園桑鎮(zhèn)鄉(xiāng)村振興項目(一期)監(jiān)理 | 20230331 | 20230331 | 工程概算:17907.92萬元。(在建項目) | 3389800.00 | 張馳 |
第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績(四川省蜀順工程建設咨詢有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第二中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績(四川省蜀順工程建設咨詢有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第三中標候選人類似業(yè)績(三信建設咨詢集團有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
---|---|---|---|---|---|---|
重慶市城市建設發(fā)展有限公司 | 嘉華大橋南延伸段三期南段工程 | 20170801 | 20230915 | 建安費:約 41483 萬元 | 5250230.87 | 王光燦 |
第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績(三信建設咨詢集團有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第三中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績(三信建設咨詢集團有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
其他投標人(除中標候選人之外)的評審情況 | |||
投標人名稱 | 投標報價(元)或否決投標依據(jù)條款(投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款) | 經(jīng)評審的投標價(元)或否決投標理由(投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單表述為未響應招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
---|---|---|---|
中旺建工集團有限公司 | 1186954.00元 | 1186954.00元(/) | 87.22 |
瑞達數(shù)智工程咨詢(集團)有限公司 | 1162877.00元 | 1162877.00元(/) | 82.67 |
中新凱瑞工程咨詢有限公司 | 1225292.00元 | 1225292.00元(/) | 85.62 |
成都海發(fā)建設工程監(jiān)理有限公司 | 1185380.00元 | 1185380.00元(/) | 85.97 |
四川飛紅工程管理咨詢有限公司 | 1200000.00元 | 1200000.00元(/) | 85.78 |
四川省名揚建設工程管理有限公司 | 1129360.00元 | 1129360.00元(/) | 86.32 |
四川元博項目管理有限公司 | 1062840.00元 | 1062840.00元(/) | 83.28 |
其它需公示的內(nèi)容 | 無 | ||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門:德陽市旌陽區(qū)發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話:/ | |
行業(yè)主管部門:德陽市住房和城鄉(xiāng)建設局 | 聯(lián)系電話:/ | ||
異議投訴注意事項 |
1.投標人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進行招標的項目的評標結(jié)果有異議的,應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復;作出答復前,應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關(guān)系人認為評標結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應當知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議,異議答復期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結(jié)果的投訴,涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理,涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理; 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴,給他人造成損失的,依法承擔賠償責任。 |
招標人主要負責人簽字、蓋單位章: |
招標代理機構(gòu)主要負責人簽字、蓋單位章: |
注:1.實行電子評標的,中標候選人公示的內(nèi)容作為評標報告的一部分,由評標軟件自動生成,評標委員會復核,招標人或其委托的招標代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認;還沒有實行電子評標的,招標人應根據(jù)公示標準文本要求,嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應當公示的信息,并對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的,“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等;表中的“項目技術(shù)負責人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工,如設計中只有多個專業(yè)技術(shù)負責人,應都作為項目技術(shù)負責人,擴展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901; 2015年9月,填寫為201509; 再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設規(guī)?!辈少徴袠藨顚懼饕浳锏臄?shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示,除中標候選人之外,其他投標人在“其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標,填寫投標人名稱、投標報價(元)、經(jīng)評審的投標價(元)、綜合評標得分;被否決的投標,填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
10.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標人提供評標報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容,招標人在收到投標人申請之日起,3日內(nèi)予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關(guān)的評標內(nèi)容。
11.中標候選人公示紙質(zhì)文本招標人須加蓋單位公章,多頁還應加蓋騎縫章。