金壇丹金溧漕河(愚池公園)人行景觀橋施工總承包
發(fā)布時間:
2024-05-28
查看原文
摘要信息
招標單位 | 江蘇金壇濱湖新城開發(fā)建設有限公司 | 地區(qū) | 江蘇 |
---|---|---|---|
中標單位 | 江蘇豐潤建設有限公司 , 江蘇金壇市政建設有限公司 | 項目編號 | |
中標金額 | 931.227123萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-05-28 |
項目分類 | 中標 | 行業(yè)分類 | 混凝土,市政,民航/水運,房建 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
正文內(nèi)容
金壇丹金溧漕河(愚池公園)人行景觀橋施工總承包
評標結(jié)果公示
一、項目概況 | ||||||||||||
招標人名稱 | 江蘇金壇濱湖新城開發(fā)建設有限公司 | 招標方式 | 公開招標 | |||||||||
標段名稱及編號 | 金壇丹金溧漕河(愚池公園)人行景觀橋施工總承包 B3204821839000079001001 | 招標控制價 | 12872924.62元 | |||||||||
招標工期 | 300日歷天 | 質(zhì)量標準 | 合格 | 開標時間 | 2024年5月28日9:30 | |||||||
二、定標候選人明細(排名不分先后) | ||||||||||||
序號 | 投標人名稱 | 項目負責人 | 投標報價 | 工期 | 質(zhì)量標準 | |||||||
(元) | (日歷天) | |||||||||||
1 | 江蘇豐潤建設有限公司 | 姚棟 | 9312271.23 | 300 | 合格 | |||||||
2 | 江蘇金壇市政建設有限公司 | 祁杰 | 10941986.73 | 300 | 合格 | |||||||
3 | 常州市市政建設工程集團有限公司 | 李焱立 | 11057842.2 | 300 | 合格 | |||||||
4 | 江蘇廣亞建設集團有限公司 | 徐元虎 | 11122436.43 | 300 | 合格 | |||||||
5 | 常州市金建路橋工程有限公司 | 楊明成 | 11328173.67 | 300 | 合格 | |||||||
6 | 南通城欣市政工程有限公司 | 朱曉鵬 | 11611378 | 300 | 合格 | |||||||
三、資格審查情況及廢標原因 | ||||||||||||
單位名稱 | 無效標原因 | |||||||||||
江蘇三正建設工程有限公司 | 無類似工程業(yè)績 | |||||||||||
江蘇瑞金建設投資發(fā)展集團有限公司 | 無類似工程業(yè)績 | |||||||||||
中地寅崗建設集團有限公司 | 提供的業(yè)績不能證明是現(xiàn)澆混凝土橋梁 | |||||||||||
南京瀚泰建設有限公司 | 沒有提供類似工程業(yè)績 | |||||||||||
常州中元市政建設工程有限公司 | 提供的業(yè)績不能證明是現(xiàn)澆混凝土橋梁 | |||||||||||
四、各投標人綜合評審情況 | ||||||||||||
序號 | 投標人名稱 | 投標報價(元) | 是否入圍 | 評標委員會綜合評審意見 | 類似工程業(yè)績 | |||||||
1 | 江蘇豐潤建設有限公司 | 9312271.23 | 是 | 商務標評審得分:88.70分(投標報價得分:88.70分;投標報價清單合理性得分:0.00 分) | 大倉路、蘆墅路(勤業(yè)路~運河東路)改擴建工程西倉橋工程(新市路-勞動西路) | |||||||
技術(shù)標評審得分:4.52分 | ||||||||||||
信用分評審得分:0.90分 | ||||||||||||
總分:94.12分 | ||||||||||||
2 | 江蘇金壇市政建設有限公司 | 10941986.73 | 是 | 商務標評審得分:87.60分(投標報價得分:87.60分;投標報價清單合理性得分:0.00 分) | 星港路(K0+000-K1+930)市政工程 | |||||||
技術(shù)標評審得分:4.52分 | ||||||||||||
信用分評審得分:0.91分 | ||||||||||||
總分:93.03分 | ||||||||||||
3 | 常州市市政建設工程集團有限公司 | 11057842.2 | 是 | 商務標評審得分:86.58分(投標報價得分:86.58分;投標報價清單合理性得分:0.00 分) | 機場路快速化改造工程(龍江路立交西-葉湯公路)三標段:薛冶路~龍江立交西工程 | |||||||
技術(shù)標評審得分:3.88分 | ||||||||||||
信用分評審得分:0.94分 | ||||||||||||
總分:91.40分 | ||||||||||||
4 | 江蘇廣亞建設集團有限公司 | 11122436.43 | 是 | 商務標評審得分:86.01分(投標報價得分:86.01分;投標報價清單合理性得分:0.00 分) | 常州市鐘樓區(qū)鄒區(qū)鎮(zhèn)振中路扁擔河橋工程施工 | |||||||
技術(shù)標評審得分:3.82分 | ||||||||||||
信用分評審得分:0.89分 | ||||||||||||
總分:90.72分 | ||||||||||||
5 | 常州市金建路橋工程有限公司 | 11328173.67 | 是 | 商務標評審得分:84.19分(投標報價得分:84.19分;投標報價清單合理性得分:0.00 分) | 世紀大道西延工程 | |||||||
技術(shù)標評審得分:4.12分 | ||||||||||||
信用分評審得分:0.91分 | ||||||||||||
總分:89.22分 | ||||||||||||
6 | 南通城欣市政工程有限公司 | 11611378 | 是 | 商務標評審得分:81.70分(投標報價得分:81.70分;投標報價清單合理性得分:0.00 分) | 如皋市惠政路龍游河橋梁工程 | |||||||
技術(shù)標評審得分:3.8分 | ||||||||||||
信用分評審得分:0.77分 | ||||||||||||
總分:86.27分 | ||||||||||||
1.本評標結(jié)果自2024年05月29日起,至2024年06月03日止。投標人或者其他利害關(guān)系人對上述評標結(jié)果有異議的,應當在公示期間向招標人提出。公示期滿對評標結(jié)果沒有異議的,招標人將按照招標文件的規(guī)定組織定標活動。 2.本項目評分辦法為綜合評估法、評定分離,K值的抽取值為97.5%,Δ為18%,扣分參數(shù)為0.6,信用分系數(shù)為1,B值為江蘇廣亞建設集團有限公司,價格為11122436.43元;C值為江蘇豐潤建設有限公司,價格為9312271.23元。 3.招標人聯(lián)系電話:0519-85658082;招標人地址:常州市金壇區(qū)金壇大道 333 號;招標代理聯(lián)系電話:0519-82260002;招標代理聯(lián)系地址:常州市金壇區(qū)筑立方大廈 13 樓;電子郵箱:3169811707@qq.com; 4.投訴受理部門:常州市金壇區(qū)建設工程管理中心;地址:常州市金壇區(qū)東環(huán)一路669號5號樓302室;投訴聯(lián)系電話:0519-82353528。 |
最新工程項目招標
最新工程項目中標
黑龍江省虎林市2024年度農(nóng)村供水保障工程
第二師三十四團土地復墾項目(二標段)中標結(jié)果公告
煙臺化工產(chǎn)業(yè)園開封路電力隧道安全防范裝置項目(政府采購工程)煙臺化工產(chǎn)業(yè)園開封路電力隧道安全防范裝置項目
太倉市匯璜科技發(fā)展有限公司新建航空航天高性能不銹鋼制品及鋁制品項目工程總承包(EPC)中標結(jié)果公告
田陳煤礦塌陷地治理項目(北李莊村片區(qū)) 片區(qū)四中標結(jié)果公示
臨縣移民安置區(qū)生活污水排污口綜合治理項目中標結(jié)果公示
灌云縣2024年老舊小區(qū)改造工程施工二標段-中標結(jié)果公告(二)
常州市新北區(qū)人民法院執(zhí)行指揮綜合樓項目市政工程施工總承包
明水縣十六座中小水庫大壩安全分析評價
九寨溝縣七一南坪中學校舍及活動場地維修改造項目等四個打捆項目第1標段
阿圖什市鄉(xiāng)村綜合民生-上阿圖什鎮(zhèn)博斯坦村組織陣地建設項目
銀川市?0-3?歲嬰幼兒托育綜合服務中心配套工程施工標段中標結(jié)果公告
2024年中央財政濕地保護修復補助資金寧夏固原清水河國家重要濕地保護與恢復項目一標段中標結(jié)果公告
拜泉縣豐產(chǎn)鄉(xiāng)有利村水稻加工標準化廠房和配套基礎(chǔ)設施項目
集賢縣2024年農(nóng)村供水保障工程勘測設計
西寧市城東區(qū)互南小區(qū)等3個老舊小區(qū)區(qū)內(nèi)配套基礎(chǔ)設施建設項目標段一中標結(jié)果公告
寧波市奉化區(qū)殯葬建設項目二期工程-智能化設備采購項目
小營綠地養(yǎng)護項目
寧波前灣新區(qū)給水管網(wǎng)系統(tǒng)提標(二期)工程施工
云夢縣道橋鎮(zhèn)“府河人家”產(chǎn)業(yè)融合示范區(qū)(二期)建設項目云夢縣道橋鎮(zhèn)‘’府河人家‘’產(chǎn)業(yè)融合示范區(qū)(二期)建設項目中標結(jié)果公告