畢節(jié)市地質(zhì)災(zāi)害自動(dòng)化監(jiān)測(cè)點(diǎn)建設(shè)項(xiàng)目-中標(biāo)候選人公示
招標(biāo)單位 | 畢節(jié)市自然資源和規(guī)劃局 | 地區(qū) | 貴州畢節(jié) |
---|---|---|---|
中標(biāo)單位 | 武漢地大信息工程股份有限公司 , 基康儀器股份有限公司 , 廣州市地狗靈機(jī)環(huán)境監(jiān)測(cè)有限公司 | 項(xiàng)目編號(hào) | |
中標(biāo)金額 | 873.8675萬(wàn)元 | 發(fā)布時(shí)間 | 2024-05-28 |
項(xiàng)目分類(lèi) | 中標(biāo)候選人 | 行業(yè)分類(lèi) | 房建,市政 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標(biāo)文件的規(guī)定,畢節(jié)市自然資源和規(guī)劃局(招標(biāo)人名稱(chēng))的畢節(jié)市地質(zhì)災(zāi)害自動(dòng)化監(jiān)測(cè)點(diǎn)建設(shè)項(xiàng)目(入場(chǎng)登記號(hào):E52050020240002UP)已于2024年5月27日在畢節(jié)市公共資源交易中心開(kāi)標(biāo)評(píng)標(biāo),根據(jù)評(píng)標(biāo)委員會(huì)出具的評(píng)標(biāo)報(bào)告,現(xiàn)公示下列內(nèi)容:
第一中標(biāo)候選人:武漢地大信息工程股份有限公司
投標(biāo)價(jià)(元):8,738,675.00
投標(biāo)工期:2024年7月31日前全部完成
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人(項(xiàng)目經(jīng)理):高錫林
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人(項(xiàng)目經(jīng)理)執(zhí)業(yè)資格:信息系統(tǒng)項(xiàng)目管理師
證書(shū)編號(hào):15101420109
第二中標(biāo)候選人:廣州市地狗靈機(jī)環(huán)境監(jiān)測(cè)有限公司
投標(biāo)價(jià)(元):8,198,700.00
投標(biāo)工期:2024年7月31日前全部完成
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人(項(xiàng)目經(jīng)理):劉奇
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人(項(xiàng)目經(jīng)理)執(zhí)業(yè)資格:智慧礦山工程師
證書(shū)編號(hào):ZH24050031
第三中標(biāo)候選人:基康儀器股份有限公司
投標(biāo)價(jià)(元):8,186,000.00
投標(biāo)工期:2024年7月31日前全部完成
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人(項(xiàng)目經(jīng)理):汪烈
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人(項(xiàng)目經(jīng)理)執(zhí)業(yè)資格:信息系統(tǒng)項(xiàng)目管理師
證書(shū)編號(hào):12201111230
中標(biāo)結(jié)果公示至2024年 5 月 31 日,在公示期內(nèi),對(duì)上述內(nèi)容持有異議的,請(qǐng)向畢節(jié)市自然資源和規(guī)劃局(行業(yè)行政監(jiān)督部門(mén)名稱(chēng))(電話:0857-8250406)投訴。
投訴人投訴時(shí),應(yīng)當(dāng)提交投訴書(shū)。投訴書(shū)應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容:
(1)投訴人的名稱(chēng)、地址及有效聯(lián)系方式;
(2)被投訴人的名稱(chēng)、地址及有效聯(lián)系方式;
(3)投訴事項(xiàng)的基本事實(shí);
(4)相關(guān)請(qǐng)求及主張;
(5)有效線索和相關(guān)證明材料。
投訴人是法人的,投訴書(shū)必須由其法定代表人或者授權(quán)代表簽字并蓋章;其他組織或者個(gè)人投訴的,投訴書(shū)必須由其主要負(fù)責(zé)人或者投訴人本人簽字,并附有效身份證復(fù)印件。投訴書(shū)有關(guān)材料是外文的,投訴人應(yīng)當(dāng)同時(shí)提供其中文譯本。
評(píng)審情況
(一)初步評(píng)審
序號(hào) |
通過(guò)初步評(píng)審的投標(biāo)人名稱(chēng) |
1 |
基康儀器股份有限公司 |
2 |
桂林賽普電子科技有限公司 |
3 |
貴州省隆鑫源建筑工程有限公司 |
4 |
武漢地大信息工程股份有限公司 |
5 |
廣州市地狗靈機(jī)環(huán)境監(jiān)測(cè)有限公司 |
6 |
上海司南衛(wèi)星導(dǎo)航技術(shù)股份有限公司 |
7 |
中國(guó)鐵塔股份有限公司畢節(jié)市分公司 |
序號(hào) |
未通過(guò)初步評(píng)審的投標(biāo)人名稱(chēng)及原因 |
1 |
航天科工慣性技術(shù)有限公司 CPU序列號(hào),硬盤(pán)序列號(hào),MAC地址與其他投標(biāo)人相同,唯一識(shí)別碼與其它投標(biāo)人相同。,特征碼(CPU 序列號(hào))與其他投標(biāo)人相同。,唯一識(shí)別碼與其他投標(biāo)人相同,唯一識(shí)別碼與其他投標(biāo)人相同,唯一識(shí)別碼與其他投標(biāo)人相同。,投標(biāo)文件特征碼:硬盤(pán)序列號(hào)、CPU 序列號(hào)、網(wǎng)卡 MAC 地址與其他供應(yīng)商相同。未通過(guò)投標(biāo)文件特征碼核查。 |
2 |
上海米度測(cè)控科技有限公司 《投標(biāo)文件》封面未加蓋法定代表人電子印章,投標(biāo)文件封面未加蓋法定代表人電子印章,《投標(biāo)文件》封面未加蓋法定代表人電子印章。,提供的投標(biāo)文件封面未加蓋法定代表人電子印章,未通過(guò)符合性詳細(xì)審查。,封面無(wú)法定代表人電子印章。,封面未加蓋法定代表人電子印章。,《投標(biāo)文件》封面未加蓋法定代表人電子印章 |
3 |
天津星通九恒科技有限公司 唯一識(shí)別碼與其他投標(biāo)人相同,特征碼與其它投標(biāo)人相同。,特征碼(CPU 序列號(hào))與其他投標(biāo)人相同。,特征碼(CPU序列號(hào))與其他投標(biāo)人相同,特征碼CPU序列號(hào)與其他投標(biāo)人相同,投標(biāo)文件特征碼與其他投標(biāo)人相同。,投標(biāo)文件特征碼:CPU 序列號(hào)與其他供應(yīng)商相同。未通過(guò)投標(biāo)文件特征碼核查。 |
4 |
武漢好古數(shù)字科技有限公司 提供的投標(biāo)文件封面未加蓋法定代表人電子印章,未通過(guò)符合性詳細(xì)審查。,封面未加蓋法定代表人電子印章。,《投標(biāo)文件》封面未加蓋法定代表人電子印章,《投標(biāo)文件》封面未加蓋法定代表人電子印章,投標(biāo)文件未加蓋法定代表人電子印章,《投標(biāo)文件》封面未加蓋法定代表人電子印章。,封面無(wú)法定代表人電子印章。 |
5 |
上海華測(cè)導(dǎo)航技術(shù)股份有限公司 《投標(biāo)文件》封面未加蓋法定代表人電子印章,投標(biāo)文件未加蓋法定代表人電子印章,《投標(biāo)文件》封面未加蓋法定代表人電子印章。,提供的投標(biāo)文件封面未加蓋法定代表人電子印章,未通過(guò)符合性詳細(xì)審查。,封面無(wú)法定代表人電子印章。,封面未加蓋法定代表人電子印章。 |
6 |
甘肅恒科迅流體控制科技有限公司 CPU序列號(hào),硬盤(pán)序列號(hào),MAC地址與其他投標(biāo)人相同,唯一識(shí)別碼與其它投標(biāo)人相同。,投標(biāo)文件唯一識(shí)別碼與其他投標(biāo)人相同。,唯一識(shí)別碼與其他投標(biāo)人相同,唯一識(shí)別碼與其他投標(biāo)人相同,投標(biāo)文件特征碼與其他投標(biāo)人相同。,投標(biāo)文件特征碼:硬盤(pán)序列號(hào)、CPU 序列號(hào)、網(wǎng)卡 MAC 地址與其他供應(yīng)商相同。未通過(guò)投標(biāo)文件特征碼核查。 |
7 |
中國(guó)有色金屬工業(yè)西安勘察設(shè)計(jì)研究院有限公司 唯一識(shí)別碼與其他投標(biāo)人相同,特征碼與其它投標(biāo)人相同。,特征碼(CPU 序列號(hào))與其他投標(biāo)人相同。,特征碼(CPU序列號(hào))與其他投標(biāo)人相同,特征碼CPU序列號(hào)與其他投標(biāo)人相同,投標(biāo)文件特征碼與其他投標(biāo)人相同。,投標(biāo)文件特征碼:CPU 序列號(hào)與其他供應(yīng)商相同。未通過(guò)投標(biāo)文件特征碼核查。 |
(二)綜合評(píng)分
投標(biāo)單位名稱(chēng) |
武漢地大信息工程股份有限公司 |
|||||||
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員 評(píng)審內(nèi)容 |
評(píng)委1 |
評(píng)委2 |
評(píng)委3 |
評(píng)委4 |
評(píng)委5 |
評(píng)委6 |
評(píng)委7 |
|
技
術(shù) |
1.培訓(xùn)及技術(shù)方案(0分-5分) |
3.5 |
4 |
3.8 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.實(shí)施方案(0分-15分) |
13 |
14 |
12.8 |
12 |
14 |
14.5 |
12.5 |
|
商
務(wù) |
1.企業(yè)實(shí)力(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2.業(yè)績(jī)(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3.擬派項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)(0分-7分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
最終得分 |
96.32 |
|||||||
備注:評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法; 評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
投標(biāo)單位名稱(chēng) |
上海司南衛(wèi)星導(dǎo)航技術(shù)股份有限公司 |
|||||||
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員 評(píng)審內(nèi)容 |
評(píng)委1 |
評(píng)委2 |
評(píng)委3 |
評(píng)委4 |
評(píng)委5 |
評(píng)委6 |
評(píng)委7 |
|
技
術(shù) |
1.培訓(xùn)及技術(shù)方案(0分-5分) |
2.5 |
2 |
1.9 |
2.7 |
3 |
2.2 |
2 |
2.實(shí)施方案(0分-15分) |
9 |
7 |
7.8 |
6.5 |
8 |
9.5 |
7.9 |
|
商
務(wù) |
1.企業(yè)實(shí)力(0分-3分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.業(yè)績(jī)(0分-10分) |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
3.擬派項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)(0分-7分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
最終得分 |
80.91 |
|||||||
備注:評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法; 評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
投標(biāo)單位名稱(chēng) |
中國(guó)鐵塔股份有限公司畢節(jié)市分公司 |
|||||||
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員 評(píng)審內(nèi)容 |
評(píng)委1 |
評(píng)委2 |
評(píng)委3 |
評(píng)委4 |
評(píng)委5 |
評(píng)委6 |
評(píng)委7 |
|
技
術(shù) |
1.培訓(xùn)及技術(shù)方案(0分-5分) |
2 |
3 |
1.8 |
3 |
3 |
2.3 |
3 |
2.實(shí)施方案(0分-15分) |
8 |
9 |
7.6 |
7 |
4 |
11 |
7.9 |
|
商
務(wù) |
1.企業(yè)實(shí)力(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2.業(yè)績(jī)(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3.擬派項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)(0分-7分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
最終得分 |
89.99 |
|||||||
備注:評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法; 評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
投標(biāo)單位名稱(chēng) |
廣州市地狗靈機(jī)環(huán)境監(jiān)測(cè)有限公司 |
|||||||
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員 評(píng)審內(nèi)容 |
評(píng)委1 |
評(píng)委2 |
評(píng)委3 |
評(píng)委4 |
評(píng)委5 |
評(píng)委6 |
評(píng)委7 |
|
技
術(shù) |
1.培訓(xùn)及技術(shù)方案(0分-5分) |
3 |
4 |
3.5 |
3.6 |
3 |
2.2 |
3 |
2.實(shí)施方案(0分-15分) |
10 |
13 |
10.6 |
11.6 |
12 |
12 |
11.5 |
|
商
務(wù) |
1.企業(yè)實(shí)力(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2.業(yè)績(jī)(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3.擬派項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)(0分-7分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
最終得分 |
94.49 |
|||||||
備注:評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法; 評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
投標(biāo)單位名稱(chēng) |
基康儀器股份有限公司 |
|||||||
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員 評(píng)審內(nèi)容 |
評(píng)委1 |
評(píng)委2 |
評(píng)委3 |
評(píng)委4 |
評(píng)委5 |
評(píng)委6 |
評(píng)委7 |
|
技
術(shù) |
1.培訓(xùn)及技術(shù)方案(0分-5分) |
2.5 |
2.5 |
3.1 |
3.5 |
3 |
2.5 |
4 |
2.實(shí)施方案(0分-15分) |
9.5 |
10 |
8.5 |
10 |
12 |
13 |
11.5 |
|
商
務(wù) |
1.企業(yè)實(shí)力(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2.業(yè)績(jī)(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3.擬派項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)(0分-7分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
最終得分 |
93.41 |
|||||||
備注:評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法; 評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
投標(biāo)單位名稱(chēng) |
貴州省隆鑫源建筑工程有限公司 |
|||||||
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員 評(píng)審內(nèi)容 |
評(píng)委1 |
評(píng)委2 |
評(píng)委3 |
評(píng)委4 |
評(píng)委5 |
評(píng)委6 |
評(píng)委7 |
|
技
術(shù) |
1.培訓(xùn)及技術(shù)方案(0分-5分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2.5 |
1 |
2 |
1 |
2.實(shí)施方案(0分-15分) |
7 |
5 |
6.6 |
6 |
5 |
7.8 |
7 |
|
商
務(wù) |
1.企業(yè)實(shí)力(0分-3分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.業(yè)績(jī)(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.擬派項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)(0分-7分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最終得分 |
69.03 |
|||||||
備注:評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法; 評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
投標(biāo)單位名稱(chēng) |
桂林賽普電子科技有限公司 |
|||||||
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員 評(píng)審內(nèi)容 |
評(píng)委1 |
評(píng)委2 |
評(píng)委3 |
評(píng)委4 |
評(píng)委5 |
評(píng)委6 |
評(píng)委7 |
|
技
術(shù) |
1.培訓(xùn)及技術(shù)方案(0分-5分) |
3 |
3.5 |
3.6 |
3.7 |
4 |
2.5 |
4 |
2.實(shí)施方案(0分-15分) |
10.5 |
13 |
11 |
11.8 |
13 |
11 |
11.5 |
|
商
務(wù) |
1.企業(yè)實(shí)力(0分-3分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.業(yè)績(jī)(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3.擬派項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)(0分-7分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
最終得分 |
92 |
|||||||
備注:評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法; 評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
(三)詳細(xì)評(píng)審
投標(biāo)單位名稱(chēng) |
報(bào)價(jià)得分 |
技術(shù)得分 |
商務(wù)得分 |
綜合得分 |
投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) |
名次 |
|
武漢地大信息工程股份有限公司 |
59.17 |
17.16 |
20 |
96.32 |
8738675 |
1 |
|
廣州市地狗靈機(jī)環(huán)境監(jiān)測(cè)有限公司 |
59.77 |
14.71 |
20 |
94.49 |
8198700 |
2 |
|
基康儀器股份有限公司 |
59.76 |
13.66 |
20 |
93.41 |
8186000 |
3 |
|
桂林賽普電子科技有限公司 |
57.84 |
15.16 |
19 |
92 |
6577890 |
4 |
|
中國(guó)鐵塔股份有限公司畢節(jié)市分公司 |
59.62 |
10.37 |
20 |
89.99 |
8068802 |
5 |
|
上海司南衛(wèi)星導(dǎo)航技術(shù)股份有限公司 |
59.13 |
10.29 |
11.5 |
80.91 |
8755306 |
6 |
|
貴州省隆鑫源建筑工程有限公司 |
59.12 |
7.91 |
2 |
69.03 |
8760630 |
7 |
|
備注:評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法; 評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
凡對(duì)本次公告內(nèi)容提出詢(xún)問(wèn),請(qǐng)按以下方式聯(lián)系。
1.招標(biāo)人信息
名 稱(chēng): 畢節(jié)市自然資源和規(guī)劃局
地 址: 畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)碧陽(yáng)大道碧陽(yáng)1號(hào)(原洪南大酒店)
聯(lián)系人: 王先生
2.代理機(jī)構(gòu)信息
名 稱(chēng): 貴州守正項(xiàng)目管理有限公司
地 址: /
聯(lián)系人: 項(xiàng)目二部