公示開始時間:
2024-05-28
|
公示結束時間:
2024-05-31
|
門頭溝區(qū)國道108三期道路工程
(招標項目編號:
S110000A001036265004
),建設單位名稱:
北京市交通委員會門頭溝公路分局
,建設地點:
北京市
門頭溝區(qū)
門頭溝區(qū)
,評標日期:
2024年05月27日
。經評標委員會評審,確定
001
門頭溝區(qū)國道108三期道路工程土建第1標段
、
002
門頭溝區(qū)國道108三期道路工程土建第2標段
的中標候選人,現(xiàn)公示如下:
|
一、中標候選人 |
1、
001
門頭溝區(qū)國道108三期道路工程土建第1標段
|
(一)基本情況 |
排序
|
中標候選人名稱
|
評標得分
|
1
|
四川川交路橋有限責任公司
|
99.8570
|
2
|
四川公路橋梁建設集團有限公司
|
99.2310
|
3
|
北京市政路橋股份有限公司
|
98.3000
|
|
(二)中標候選人按照招標文件要求承諾的項目負責人情況 |
排序
| 中標候選人名稱
| 項目負責人(經理)
| 項目總工(技術負責人)
|
姓名
| 相關證書名稱及編號
| 業(yè)績
| 姓名
| 相關證書名稱及編號
| 業(yè)績
|
1
|
四川川交路橋有限責任公司
|
邵敏 |
川1512014201517199,川交安B(08)G03742 |
巴中至達州高速公路工程項目土建工程施工BD06標段;國道317線(四川境)馬爾康至俄爾雅塘段改造工程施工G5標段;平利至鎮(zhèn)坪高速公路路基橋隧工程LJ-16標段 |
楊泗強 |
川交安B(11)G08828 |
四川省廣元至巴中高速公路項目工程LJ6標段;巴中至達州高速公路工程項目土建工程施工
BD06標段;省道215線康定瓦澤至九龍段路基土建工程施工
A6標段;省道303線巴朗山隧道工程項目土建施工TJ2標段 |
2
|
四川公路橋梁建設集團有限公司
|
陶遂貴 |
川1512006200803408,川交安B(18)G00041 |
蘭州至海口國家高速公路姚渡(甘川界)至廣元公路工程項目土建工程G4標段;自貢至隆昌高速公路工程項目土建施工TJ合同段;G8515線榮昌至瀘州段(四川境)高速公路項目TJ標段施工總承包 |
鄧嘉偉 |
川交安B(14)G03593 |
成都至綿陽高速公路復線項目土建施工TJ標段;宜賓至敘永高速公路工程項目土建施工TJ合同段(綠化、交安、房建工程);成都至宜賓高速公路項目施工圖設計施工總承包ZCB3標段;省道 204 線諾(水河)華(鎣)公路通江縣城至諾水河段新建工程施工( 第二次) |
3
|
北京市政路橋股份有限公司
|
侯巨偉 |
京1112006200810308,京交安B(10)G01247 |
京沈高速公路工程(北京段)第7號合同7#;北京公路二環(huán)(孫村-大莊段)高速公路主路瀝青混凝土表面層工程10合同;北京市六環(huán)路(胡各莊至西沙屯)工程第9標;國道101京承公路(四環(huán)路望和橋-高麗營)工程1標;首都機場東路新建道路工程2標;國道主干線北京繞城公路(六環(huán)路)良鄉(xiāng)至黃村段路面工程1合同;京津高速公路第二通道路面工程第1#合同段1#合同段;廣西壯族自治區(qū)河池至都安高速公路土建工程N1合同段;合福鐵路銅陵長江公鐵大橋公路接線工程LM-02標;京臺高速公路(北京段)工程路面第1標段;北京新機場高速公路(南五環(huán)-北京新機場)路面工程第LMSG1標段 |
葉春琳 |
京交安B(19)G04484 |
五環(huán)路三期(機場路立交至京津塘立交)工程9合同;京承高速公路(高麗營-沙峪溝段)工程5標段;京津二通道路基工程1號標段;密興路(巨各莊~市界)改建工程2#合同;國道110線臨河繞城公路(西段)改擴建工程TJ-2標段;榮成至烏海高速公路棋盤井至烏海段土建工程QWTJ-1標;保康至神農架高速公路BSLX-1 |
|
(三)中標候選人響應招標文件要求的資格能力條件 |
排序
| 中標候選人名稱
| 響應情況
|
1 |
四川川交路橋有限責任公司 |
響應 |
2 |
四川公路橋梁建設集團有限公司 |
響應 |
3 |
北京市政路橋股份有限公司 |
響應 |
|
2、
002
門頭溝區(qū)國道108三期道路工程土建第2標段
|
(一)基本情況 |
排序
|
中標候選人名稱
|
評標得分
|
1
|
北京路橋瑞通養(yǎng)護中心有限公司
|
99.9050
|
2
|
北京鑫實路橋建設有限公司
|
99.0200
|
3
|
北京鑫旺路橋建設有限公司
|
98.7790
|
|
(二)中標候選人按照招標文件要求承諾的項目負責人情況 |
排序
| 中標候選人名稱
| 項目負責人(經理)
| 項目總工(技術負責人)
|
姓名
| 相關證書名稱及編號
| 業(yè)績
| 姓名
| 相關證書名稱及編號
| 業(yè)績
|
1
|
北京路橋瑞通養(yǎng)護中心有限公司
|
張建軍 |
京1112007200812007,京交安B(09)G02015 |
軍大路(軍紅路)(軍響-呂家村段)大修工程;門頭溝區(qū)高沿路(高鋪-沿河城)道路工程第一合同段;門頭溝區(qū)G108輔線(臥龍崗橋區(qū)段)中修工程;108國道(魯家灘村-南村)改建工程;104國道(五環(huán)路-清源路)道路工程第2標段 |
賈全明 |
京交安B(05)G05613 |
龍?zhí)谅奉A防性養(yǎng)護(東段)工程;昌平區(qū)崔昌路東延(懷昌路—安四路)道路工程;平谷區(qū)崔杏路(京平高速~平關路)預防性養(yǎng)護工程;青吳路(新黃徐路-魏永路)改建工程;
順義區(qū)2018年鄉(xiāng)村公路建設工程施工第1標段;2020年鄉(xiāng)村公路建設工程施工2標段;順義區(qū)2021年鄉(xiāng)村公路建設工程施工2標 |
2
|
北京鑫實路橋建設有限公司
|
王建軍 |
京1112007200810180,京交安B(05)G05658 |
張石公路三號地(冀蒙界)至張北段高速公路;京石二通道(大苑村-市界段)高速公路工程第14標段;承德至張家口高速公路承德段豐寧連接線(第1合同段)路基工程;京藏高速公路(西關環(huán)島-南辛路)段北輔路進出口改造工程;贊皇縣特大洪災公路橋梁恢復重建工程;淶水縣保野路南拒馬河大橋、涿婁路北辛莊大橋維修加固工程第一標段 |
丁保良 |
京交安B(05)G05643 |
綏滿國道主干線阿榮旗(黑蒙界)至博克圖高速公路;省道101線白音希勒至都呼木段(烏蘭察布市段)一級公路;八達嶺路大修工程;京藏高速公路石嘴山至中寧段改擴建K1277+600-K1349+800段路基橋涵工程 |
3
|
北京鑫旺路橋建設有限公司
|
張衛(wèi)斌 |
京1112006200807911,京交安B(05)G05542 |
平薊路(平谷汽車站-海子橋)改建工程;谷區(qū)平三路改擴建工程;京加公路(G111)那吉屯至尼爾基段一級公路建設項目土建工程 |
胡永立 |
京交安B(05)G05539 |
平薊路(平谷汽車站-海子橋)改建工程;谷區(qū)平三路改擴建工程;懷長路(九渡河-橋梓鎮(zhèn))改建工程施工總承包項目施工第二標段;銅陵~南陵~宣城高速公路LJ-2(路基工程);德亦路道路工程第1標段;密云區(qū)2019年鄉(xiāng)村公路大修工程5#合同段 |
|
(三)中標候選人響應招標文件要求的資格能力條件 |
排序
| 中標候選人名稱
| 響應情況
|
1 |
北京路橋瑞通養(yǎng)護中心有限公司 |
響應 |
2 |
北京鑫實路橋建設有限公司 |
響應 |
3 |
北京鑫旺路橋建設有限公司 |
響應 |
|
二、提出異議的渠道和方式 |
001
門頭溝區(qū)國道108三期道路工程土建第1標段
|
提出異議的渠道和方式:
公示期內,如對上述中標候選人存在疑問,依據北京市交通委員會《北京市公路工程招標投標活動 投訴處理管理辦法(試行)》可向北京市交通委員會投訴或舉報。
|
被否決的投標人:
貴州路橋集團有限公司
被否決的投標人:
河北光太路橋工程集團有限公司
被否決的投標人:
中鐵十八局集團第五工程有限公司
被否決的投標人:
中鐵二局集團有限公司
被否決的投標人:
中冶交通建設集團有限公司
被否決的投標人:
中星路橋工程有限公司
被否決的投標人:
中交一公局第五工程有限公司
被否決的投標人:
中國建筑第八工程局有限公司
被否決的投標人:
甘肅路橋建設集團有限公司
被否決的投標人:
中交一公局海威工程建設有限公司
|
002
門頭溝區(qū)國道108三期道路工程土建第2標段
|
提出異議的渠道和方式:
公示期內,如對上述中標候選人存在疑問,依據北京市交通委員會《北京市公路工程招標投標活動 投訴處理管理辦法(試行)》可向北京市交通委員會投訴或舉報。
|
被否決的投標人:
貴州路橋集團有限公司
被否決的投標人:
中鐵十八局集團第五工程有限公司
被否決的投標人:
中冶交通建設集團有限公司
被否決的投標人:
核工業(yè)華東建設工程集團有限公司
被否決的投標人:
中交建筑集團有限公司
被否決的投標人:
河北建設集團股份有限公司
被否決的投標人:
安徽昌達路橋工程集團有限公司
被否決的投標人:
長沙市公路橋梁建設有限責任公司
被否決的投標人:
天津路橋建設工程有限公司
被否決的投標人:
中交一公局第七工程有限公司
被否決的投標人:
北京城建集團有限責任公司
被否決的投標人:
中交一公局海威工程建設有限公司
被否決的投標人:
中鐵二局集團有限公司
|
三、其他公示內容 |
/
|
四、監(jiān)督部門 |
本招標項目的監(jiān)督部門為:
北京市交通委員會
|
監(jiān)督投訴方式:電話010-12328;網址
https://jtw.beijing.gov.cn/
|
五、聯(lián)系方式 |
招 標 人:
北京市交通委員會門頭溝公路分局
|
招標代理機構:
永明項目管理有限公司
|
地 址:
北京市門頭溝區(qū)龍泉花園1號樓
|
地 址:
北京市豐臺區(qū)廣安路9號院國投財富廣場5號樓12A15室
|
聯(lián) 系 人:
范虎彪、湯淑珍
|
聯(lián) 系 人:
于淼
|
電 話:
010-69828977
|
電 話:
010-63268382
|
電子郵件:
/
|
電子 郵件:
bjymxmgl@163.com
|
六、開評、評標情況 |
001
門頭溝區(qū)國道108三期道路工程土建第1標段
|
(一)開標記錄 |
序號 |
投標人 |
投標價格(元) |
投標工期(日歷天) |
質量標準 |
擬派項目經理 |
1 |
安徽省公路橋梁工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
2 |
北京城建道橋建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
3 |
北京城建華晟交通建設有限公司 |
|
/
|
/
|
|
4 |
北京城建集團有限責任公司 |
|
/
|
/
|
|
5 |
北京建工路橋集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
6 |
北京市市政二建設工程有限責任公司 |
|
/
|
/
|
|
7 |
北京市市政一建設工程有限責任公司 |
|
/
|
/
|
|
8 |
北京市政建設集團有限責任公司 |
|
/
|
/
|
|
9 |
北京市政路橋股份有限公司 |
304876248
|
731
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級??⒐を炇盏馁|量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的合格等級。
|
侯巨偉,葉春琳
|
10 |
長沙市公路橋梁建設有限責任公司 |
|
/
|
/
|
|
11 |
承德周道路橋有限公司 |
|
/
|
/
|
|
12 |
甘肅路橋建設集團有限公司 |
|
731
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級。竣工驗收的質量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的合格等級。
|
王生楠,田過勤
|
13 |
廣西交建工程建設集團有限公司 |
305431185
|
731
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級??⒐を炇盏馁|量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的合格等級。
|
文少軍,莫仕步
|
14 |
廣西路建工程集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
15 |
廣西路橋工程集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
16 |
貴州路橋集團有限公司 |
|
731
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級??⒐を炇盏馁|量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的合格等級。
|
孟劍波,劉河清
|
17 |
河北光太路橋工程集團有限公司 |
|
731
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級??⒐を炇盏馁|量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的合格等級;
|
劉承剛,吳叢樹
|
18 |
河北建設集團股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
19 |
河北交建集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
20 |
河北翔達路橋工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
21 |
河南廣瑞建筑工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
22 |
河南省公路工程局集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
23 |
河南省光大路橋工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
24 |
核工業(yè)華東建設工程集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
25 |
湖南建工交通建設有限公司 |
|
/
|
/
|
|
26 |
湖南路橋建設集團有限責任公司 |
|
/
|
/
|
|
27 |
湖南省交建工程集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
28 |
湖南省湘平路橋建設有限公司 |
|
/
|
/
|
|
29 |
江蘇海通建設工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
30 |
江西井岡路橋(集團)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
31 |
江西天豐建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
32 |
江西通威公路建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
33 |
江西中煤建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
34 |
藍海建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
35 |
廊坊市交通公路工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
36 |
龍建路橋股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
37 |
青島交建集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
38 |
山西隆坤路橋工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
39 |
山西路橋建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
40 |
山西路眾道橋有限公司 |
|
/
|
/
|
|
41 |
陜西路橋集團有限公司 |
306386910
|
731
|
達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級??⒐を炇盏馁|量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的合格等級
|
張微,張文凱
|
42 |
四川川交路橋有限責任公司 |
300282787
|
731
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級??⒐を炇盏馁|量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的合格等級
|
邵敏,楊泗強
|
43 |
四川公路橋梁建設集團有限公司 |
302127834
|
731
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級;竣工驗收的質量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的合格等級
|
陶遂貴,鄧嘉偉
|
44 |
四川瑞通工程建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
45 |
四川省交通建設集團有限責任公司 |
|
/
|
/
|
|
46 |
邢臺路橋建設集團有限公司 |
278085121
|
731
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級??⒐を炇盏馁|量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的合格等級。
|
夏海濤,李仁增
|
47 |
徐州市公路工程總公司 |
|
/
|
/
|
|
48 |
宜春市交通公路工程建設有限公司 |
|
/
|
/
|
|
49 |
張家口路橋建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
50 |
浙江交工集團股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
51 |
浙江省衢州市交通建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
52 |
浙江正方交通建設有限公司 |
308107359
|
731
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級??⒐を炇盏馁|量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的合格等級。
|
呂會軍,吳文良
|
53 |
鄭州市路通公路建設有限公司 |
|
/
|
/
|
|
54 |
中電建路橋集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
55 |
中國公路工程咨詢集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
56 |
中國建筑第八工程局有限公司 |
|
731
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級??⒐を炇盏馁|量評定:竣工驗收的質量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的合格等級
|
龍永強,肖榮
|
57 |
中國鐵建大橋工程局集團有限公司 |
305893631
|
731
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級;竣工驗收的質量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的合格等級
|
刁勝勇,曹躍華
|
58 |
中海外交通建設有限公司 |
|
/
|
/
|
|
59 |
中建交通建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
60 |
中建三局集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
61 |
中交第三公路工程局有限公司 |
|
/
|
/
|
|
62 |
中交基礎設施養(yǎng)護集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
63 |
中交建筑集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
64 |
中交路橋建設有限公司 |
|
/
|
/
|
|
65 |
中交三公局第一工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
66 |
中交隧道工程局有限公司 |
307618364
|
731
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級。竣工驗收的質量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的合格等級。
|
黃玉江,劉鳳義
|
67 |
中交一公局第二工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
68 |
中交一公局第六工程有限公司 |
307418433
|
731
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級??⒐を炇盏馁|量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的合格等級。
|
李可科,周晨鎖
|
69 |
中交一公局第七工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
70 |
中交一公局第三工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
71 |
中交一公局第四工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
72 |
中交一公局第五工程有限公司 |
|
731
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級??⒐を炇盏馁|量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的合格等級。
|
郭祥生,張少山
|
73 |
中交一公局第一工程有限公司 |
305900360
|
731
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級。竣工驗收的質量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的合格等級。
|
王少輝,薛飛
|
74 |
中交一公局海威工程建設有限公司 |
|
731
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級??⒐を炇盏馁|量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的合格等級。
|
張海斌,夏振鋒
|
75 |
中交一公局廈門工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
76 |
中交中南工程局有限公司 |
|
/
|
/
|
|
77 |
中南建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
78 |
中鐵二局集團有限公司 |
|
731
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級??⒐を炇盏馁|量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)[2010]65號)規(guī)定的合格等級。
|
李維學,賀建亮
|
79 |
中鐵六局集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
80 |
中鐵七局集團第三工程有限公司 |
304382971
|
731
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級。竣工驗收的質量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的合格等級。
|
范雄娃,郭征兵
|
81 |
中鐵十八局集團第五工程有限公司 |
|
731
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級??⒐を炇盏馁|量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程駿交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的合格等級。
|
陳濤,陳永偉
|
82 |
中鐵十二局集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
83 |
中鐵十六局集團有限公司 |
305677824
|
731
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級。竣工驗收的質量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的合格等級。
|
劉志武,雷宏
|
84 |
中鐵十一局集團有限公司 |
277715163
|
731
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級??⒐を炇盏馁|量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)[2010]65號)規(guī)定的合格等級。
|
羅建軍,周源
|
85 |
中鐵一局集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
86 |
中星路橋工程有限公司 |
|
731
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級。竣工驗收的質量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的合格等級。
|
吳愛軍,趙文明
|
87 |
中冶交通建設集團有限公司 |
|
731
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級??⒐を炇盏馁|量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的合格等級。
|
陳仕,初新云
|
88 |
重慶交通建設(集團)有限責任公司 |
|
/
|
/
|
|
|
(二)評標情況 |
1、投標文件被否決的投標人名稱、否決的原因及其依據 |
序號 |
投標文件被否決的投標人名稱 |
否決的原因及其依據 |
1 |
貴州路橋集團有限公司
|
投標文件不滿足招標文件評標辦法形式評審與響應性評審標準第一個信封(商務及技術文件)評審標準第(10)條的要求。
|
2 |
河北光太路橋工程集團有限公司
|
投標文件不滿足招標文件評標辦法形式評審與響應性評審標準第一個信封(商務及技術文件)評審標準第(10)條的要求。
|
3 |
中鐵十八局集團第五工程有限公司
|
投標文件不滿足招標文件評標辦法形式評審與響應性評審標準第一個信封(商務及技術文件)評審標準第(10)條的要求。
|
4 |
中鐵二局集團有限公司
|
投標文件不滿足招標文件評標辦法形式評審與響應性評審標準第一個信封(商務及技術文件)評審標準第(10)條的要求。
|
5 |
中冶交通建設集團有限公司
|
投標文件不滿足招標文件評標辦法形式評審與響應性評審標準第一個信封(商務及技術文件)評審標準第(10)條的要求。
|
6 |
中星路橋工程有限公司
|
投標文件不滿足招標文件評標辦法形式評審與響應性評審標準第一個信封(商務及技術文件)評審標準第(10)條的要求。
|
7 |
中交一公局第五工程有限公司
|
投標文件不滿足招標文件評標辦法形式評審與響應性評審標準第一個信封(商務及技術文件)評審標準第(10)條的要求。
|
8 |
中國建筑第八工程局有限公司
|
投標文件不滿足招標文件評標辦法形式評審與響應性評審標準第一個信封(商務及技術文件)評審標準第(10)條的要求。
|
9 |
甘肅路橋建設集團有限公司
|
投標文件不滿足招標文件評標辦法形式評審與響應性評審標準第一個信封(商務及技術文件)評審標準第(10)條的要求。
|
10 |
中交一公局海威工程建設有限公司
|
投標文件不滿足招標文件評標辦法形式評審與響應性評審標準第一個信封(商務及技術文件)評審標準第(10)條的要求。
|
|
2、評標委員會對投標報價給予修正的原因、依據和修正結果 |
序號 |
投標人名稱 |
清算/預算書項目名稱 |
修正內容 |
修正的原因、依據 |
修正結果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
3、評標委員會成員對各投標人投標文件的評分(評審) |
投標人名稱及評分項
|
專家
1
|
專家
2
|
專家
3
|
專家
4
|
專家
5
|
專家
6
|
專家
7
|
中交一公局第六工程有限公司
|
信用評審
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
報價評審
|
95.4380
|
95.4380
|
95.4380
|
95.4380
|
95.4380
|
95.4380
|
95.4380
|
四川公路橋梁建設集團有限公司
|
信用評審
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
報價評審
|
97.2310
|
97.2310
|
97.2310
|
97.2310
|
97.2310
|
97.2310
|
97.2310
|
中鐵七局集團第三工程有限公司
|
信用評審
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
報價評審
|
96.4670
|
96.4670
|
96.4670
|
96.4670
|
96.4670
|
96.4670
|
96.4670
|
中交隧道工程局有限公司
|
信用評審
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
報價評審
|
95.3710
|
95.3710
|
95.3710
|
95.3710
|
95.3710
|
95.3710
|
95.3710
|
中國鐵建大橋工程局集團有限公司
|
信用評審
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
報價評審
|
95.9550
|
95.9550
|
95.9550
|
95.9550
|
95.9550
|
95.9550
|
95.9550
|
浙江正方交通建設有限公司
|
信用評審
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
報價評審
|
95.2050
|
95.2050
|
95.2050
|
95.2050
|
95.2050
|
95.2050
|
95.2050
|
邢臺路橋建設集團有限公司
|
信用評審
|
1.3000
|
1.3000
|
1.3000
|
1.3000
|
1.3000
|
1.3000
|
1.3000
|
報價評審
|
88.2420
|
88.2420
|
88.2420
|
88.2420
|
88.2420
|
88.2420
|
88.2420
|
中鐵十一局集團有限公司
|
信用評審
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
報價評審
|
87.9920
|
87.9920
|
87.9920
|
87.9920
|
87.9920
|
87.9920
|
87.9920
|
廣西交建工程建設集團有限公司
|
信用評審
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
報價評審
|
96.1120
|
96.1120
|
96.1120
|
96.1120
|
96.1120
|
96.1120
|
96.1120
|
北京市政路橋股份有限公司
|
信用評審
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
報價評審
|
96.3000
|
96.3000
|
96.3000
|
96.3000
|
96.3000
|
96.3000
|
96.3000
|
中交一公局第一工程有限公司
|
信用評審
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
報價評審
|
95.9530
|
95.9530
|
95.9530
|
95.9530
|
95.9530
|
95.9530
|
95.9530
|
四川川交路橋有限責任公司
|
信用評審
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
報價評審
|
97.8570
|
97.8570
|
97.8570
|
97.8570
|
97.8570
|
97.8570
|
97.8570
|
陜西路橋集團有限公司
|
信用評審
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
報價評審
|
95.7880
|
95.7880
|
95.7880
|
95.7880
|
95.7880
|
95.7880
|
95.7880
|
中鐵十六局集團有限公司
|
信用評審
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
報價評審
|
96.0280
|
96.0280
|
96.0280
|
96.0280
|
96.0280
|
96.0280
|
96.0280
|
|
002
門頭溝區(qū)國道108三期道路工程土建第2標段
|
(一)開標記錄 |
序號 |
投標人 |
投標價格(元) |
投標工期(日歷天) |
質量標準 |
擬派項目經理 |
1 |
阿拉善盟云峰道橋有限責任公司 |
219706448
|
731
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級??⒐を炇盏馁|量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的合格等級
|
孫佳東,李躍國
|
2 |
安徽昌達路橋工程集團有限公司 |
|
731
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級??⒐を炇盏馁|量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的合格等級
|
何昌寶,施迎東
|
3 |
安徽省公路橋梁工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
4 |
北京城建道橋建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
5 |
北京城建華晟交通建設有限公司 |
|
/
|
/
|
|
6 |
北京城建集團有限責任公司 |
|
731
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級??⒐を炇盏馁|量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的合格等級。
|
閔振寰,曹敬斌
|
7 |
北京城建遠東建設投資集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
8 |
北京建工路橋集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
9 |
北京路橋瑞通養(yǎng)護中心有限公司 |
216540300
|
731
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級??⒐を炇盏馁|量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的合格等級。
|
張建軍,賈全明
|
10 |
北京市市政二建設工程有限責任公司 |
|
/
|
/
|
|
11 |
北京市市政一建設工程有限責任公司 |
|
/
|
/
|
|
12 |
北京市政建設集團有限責任公司 |
|
/
|
/
|
|
13 |
北京市政路橋股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
14 |
北京鑫實路橋建設有限公司 |
218833937
|
731
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級??⒐を炇盏馁|量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的合格等級
|
王建軍,丁保良
|
15 |
北京鑫旺路橋建設有限公司 |
218921149
|
731
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級??⒐を炇盏馁|量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的合格等級。
|
張衛(wèi)斌,胡永立
|
16 |
長沙市公路橋梁建設有限責任公司 |
|
731
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級??⒐を炇盏馁|量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的合格等級。
|
胡永斌,鄺海波
|
17 |
甘肅路橋建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
18 |
廣西交建工程建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
19 |
廣西路建工程集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
20 |
廣西路橋工程集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
21 |
貴州路橋集團有限公司 |
|
731
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級。竣工驗收的質量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的合格等級
|
孟劍波,劉河清
|
22 |
河北光太路橋工程集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
23 |
河北建設集團股份有限公司 |
|
731
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級。竣工驗收的質量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的合格等級。
|
李素格,耿世超
|
24 |
河北交建集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
25 |
河北翔達路橋工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
26 |
河南廣瑞建筑工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
27 |
河南省公路工程局集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
28 |
河南省光大路橋工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
29 |
河南豫通盛鼎工程建設有限公司 |
|
/
|
/
|
|
30 |
核工業(yè)華東建設工程集團有限公司 |
|
731
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級??⒐を炇盏馁|量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的合格等級。
|
王覺非,余效義
|
31 |
湖南建工交通建設有限公司 |
|
/
|
/
|
|
32 |
湖南路橋建設集團有限責任公司 |
|
/
|
/
|
|
33 |
湖南省交建工程集團有限公司 |
219531630
|
731
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級。竣工驗收的質量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的合格等級。
|
劉建雄,田放頂
|
34 |
湖南省湘平路橋建設有限公司 |
|
/
|
/
|
|
35 |
江蘇海通建設工程有限公司 |
219217293
|
731
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級??⒐を炇盏馁|量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的合格等級。
|
曾駿,張婧
|
36 |
江西井岡路橋(集團)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
37 |
江西省路橋隧道工程有限公司 |
219335404
|
731
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級??⒐を炇盏馁|量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的合格等級。
|
陳明波,熊冬才
|
38 |
江西天豐建設集團有限公司 |
219422616
|
731
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級。竣工驗收的質量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的合格等級。
|
郭全明,劉遠春
|
39 |
江西通威公路建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
40 |
江西中煤建設集團有限公司 |
219674831
|
731
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級。竣工驗收的質量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的合格等級。
|
俞寬坤,周輔昆
|
41 |
藍海建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
42 |
廊坊市交通公路工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
43 |
龍建路橋股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
44 |
青島交建集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
45 |
山西隆坤路橋工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
46 |
山西路橋建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
47 |
山西路眾道橋有限公司 |
217791622
|
731
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級??⒐を炇盏馁|量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的合格等級。
|
張麗君,寧衛(wèi)華
|
48 |
陜西路橋集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
49 |
四川川交路橋有限責任公司 |
|
/
|
/
|
|
50 |
四川公路橋梁建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
51 |
四川瑞通工程建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
52 |
四川省交通建設集團有限責任公司 |
|
/
|
/
|
|
53 |
天津路橋建設工程有限公司 |
|
731
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級??⒐を炇盏馁|量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的合格等級。
|
裴建,李學東
|
54 |
邢臺路橋建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
55 |
徐州市公路工程總公司 |
|
/
|
/
|
|
56 |
宜春市交通公路工程建設有限公司 |
|
/
|
/
|
|
57 |
宜春通達路橋建設有限公司 |
|
/
|
/
|
|
58 |
浙江交工集團股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
59 |
浙江省衢州市交通建設集團有限公司 |
208712000
|
731
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級??⒐を炇盏馁|量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的合格等級
|
祝世清,王文朝
|
60 |
浙江正方交通建設有限公司 |
|
/
|
/
|
|
61 |
鄭州市路通公路建設有限公司 |
|
/
|
/
|
|
62 |
中電建路橋集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
63 |
中國公路工程咨詢集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
64 |
中國建筑第八工程局有限公司 |
|
/
|
/
|
|
65 |
中國鐵建大橋工程局集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
66 |
中海外交通建設有限公司 |
|
/
|
/
|
|
67 |
中建交通建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
68 |
中建三局集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
69 |
中交第三公路工程局有限公司 |
|
/
|
/
|
|
70 |
中交基礎設施養(yǎng)護集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
71 |
中交建筑集團有限公司 |
|
731
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級??⒐を炇盏馁|量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的合格等級。
|
程鵬,陳文平
|
72 |
中交路橋建設有限公司 |
|
/
|
/
|
|
73 |
中交三公局第一工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
74 |
中交隧道工程局有限公司 |
|
/
|
/
|
|
75 |
中交一公局第二工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
76 |
中交一公局第六工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
77 |
中交一公局第七工程有限公司 |
|
731
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級。竣工驗收的質量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的合格等級。
|
陳倫,張東平
|
78 |
中交一公局第三工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
79 |
中交一公局第四工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
80 |
中交一公局第五工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
81 |
中交一公局第一工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
82 |
中交一公局海威工程建設有限公司 |
|
731
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級??⒐を炇盏馁|量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的合格等級。
|
彭興旺,胡文柱
|
83 |
中交一公局廈門工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
84 |
中交中南工程局有限公司 |
|
/
|
/
|
|
85 |
中南建設集團有限公司 |
219703048
|
731
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級??⒐を炇盏馁|量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的合格等級。
|
李遠卓,鄒高定
|
86 |
中鐵二局集團有限公司 |
|
731
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級??⒐を炇盏馁|量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)[2010]65號)規(guī)定的合格等級。
|
李維學,賀建亮
|
87 |
中鐵六局集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
88 |
中鐵十八局集團第五工程有限公司 |
|
731
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級。竣工驗收的質量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程駿交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的合格等級。
|
陳濤,陳永偉
|
89 |
中鐵十二局集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
90 |
中鐵十六局集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
91 |
中鐵十一局集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
92 |
中鐵一局集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
93 |
中冶交通建設集團有限公司 |
|
731
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級??⒐を炇盏馁|量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的合格等級。
|
彭繼前,袁西鋒
|
94 |
重慶交通建設(集團)有限責任公司 |
|
/
|
/
|
|
|
(二)評標情況 |
1、投標文件被否決的投標人名稱、否決的原因及其依據 |
序號 |
投標文件被否決的投標人名稱 |
否決的原因及其依據 |
1 |
貴州路橋集團有限公司
|
投標文件不滿足招標文件評標辦法形式評審與響應性評審標準第一個信封(商務及技術文件)評審標準第(10)條的要求。
|
2 |
中鐵十八局集團第五工程有限公司
|
投標文件不滿足招標文件評標辦法形式評審與響應性評審標準第一個信封(商務及技術文件)評審標準第(10)條的要求。
|
3 |
中冶交通建設集團有限公司
|
投標文件不滿足招標文件評標辦法形式評審與響應性評審標準第一個信封(商務及技術文件)評審標準第(10)條的要求。
|
4 |
核工業(yè)華東建設工程集團有限公司
|
投標文件不滿足招標文件評標辦法形式評審與響應性評審標準第一個信封(商務及技術文件)評審標準第(10)條的要求。
|
5 |
中交建筑集團有限公司
|
投標文件不滿足招標文件評標辦法形式評審與響應性評審標準第一個信封(商務及技術文件)評審標準第(10)條的要求。
|
6 |
河北建設集團股份有限公司
|
投標文件不滿足招標文件評標辦法形式評審與響應性評審標準第一個信封(商務及技術文件)評審標準第(10)條的要求。
|
7 |
安徽昌達路橋工程集團有限公司
|
投標文件不滿足招標文件評標辦法形式評審與響應性評審標準第一個信封(商務及技術文件)評審標準第(10)條的要求。
|
8 |
長沙市公路橋梁建設有限責任公司
|
投標文件不滿足招標文件評標辦法形式評審與響應性評審標準第一個信封(商務及技術文件)評審標準第(10)條的要求。
|
9 |
天津路橋建設工程有限公司
|
投標文件不滿足招標文件評標辦法形式評審與響應性評審標準第一個信封(商務及技術文件)評審標準第(10)條的要求。
|
10 |
中交一公局第七工程有限公司
|
投標文件不滿足招標文件評標辦法形式評審與響應性評審標準第一個信封(商務及技術文件)評審標準第(10)條的要求。
|
11 |
北京城建集團有限責任公司
|
投標文件不滿足招標文件評標辦法形式評審與響應性評審標準第一個信封(商務及技術文件)評審標準第(10)條的要求。
|
12 |
中交一公局海威工程建設有限公司
|
投標文件不滿足招標文件評標辦法形式評審與響應性評審標準第一個信封(商務及技術文件)評審標準第(10)條的要求。
|
13 |
中鐵二局集團有限公司
|
投標文件不滿足招標文件評標辦法形式評審與響應性評審標準第一個信封(商務及技術文件)評審標準第(10)條的要求。
|
|
2、評標委員會對投標報價給予修正的原因、依據和修正結果 |
序號 |
投標人名稱 |
清算/預算書項目名稱 |
修正內容 |
修正的原因、依據 |
修正結果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
3、評標委員會成員對各投標人投標文件的評分(評審) |
投標人名稱及評分項
|
專家
1
|
專家
2
|
專家
3
|
專家
4
|
專家
5
|
專家
6
|
專家
7
|
北京路橋瑞通養(yǎng)護中心有限公司
|
信用評審
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
報價評審
|
97.9050
|
97.9050
|
97.9050
|
97.9050
|
97.9050
|
97.9050
|
97.9050
|
北京鑫實路橋建設有限公司
|
信用評審
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
報價評審
|
97.0200
|
97.0200
|
97.0200
|
97.0200
|
97.0200
|
97.0200
|
97.0200
|
阿拉善盟云峰道橋有限責任公司
|
信用評審
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
報價評審
|
96.6110
|
96.6110
|
96.6110
|
96.6110
|
96.6110
|
96.6110
|
96.6110
|
北京鑫旺路橋建設有限公司
|
信用評審
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
報價評審
|
96.9790
|
96.9790
|
96.9790
|
96.9790
|
96.9790
|
96.9790
|
96.9790
|
江西天豐建設集團有限公司
|
信用評審
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
報價評審
|
96.7440
|
96.7440
|
96.7440
|
96.7440
|
96.7440
|
96.7440
|
96.7440
|
江西中煤建設集團有限公司
|
信用評審
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
報價評審
|
96.6250
|
96.6250
|
96.6250
|
96.6250
|
96.6250
|
96.6250
|
96.6250
|
江西省路橋隧道工程有限公司
|
信用評審
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
報價評審
|
96.7840
|
96.7840
|
96.7840
|
96.7840
|
96.7840
|
96.7840
|
96.7840
|
山西路眾道橋有限公司
|
信用評審
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
報價評審
|
97.5080
|
97.5080
|
97.5080
|
97.5080
|
97.5080
|
97.5080
|
97.5080
|
江蘇海通建設工程有限公司
|
信用評審
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
報價評審
|
96.8400
|
96.8400
|
96.8400
|
96.8400
|
96.8400
|
96.8400
|
96.8400
|
湖南省交建工程集團有限公司
|
信用評審
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
報價評審
|
96.6920
|
96.6920
|
96.6920
|
96.6920
|
96.6920
|
96.6920
|
96.6920
|
浙江省衢州市交通建設集團有限公司
|
信用評審
|
0.4000
|
0.4000
|
0.4000
|
0.4000
|
0.4000
|
0.4000
|
0.4000
|
報價評審
|
94.2360
|
94.2360
|
94.2360
|
94.2360
|
94.2360
|
94.2360
|
94.2360
|
中南建設集團有限公司
|
信用評審
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
報價評審
|
96.6120
|
96.6120
|
96.6120
|
96.6120
|
96.6120
|
96.6120
|
96.6120
|
|