舒城縣千人橋鎮(zhèn)停車場(chǎng)建設(shè)工程項(xiàng)目中標(biāo)結(jié)果公示
招標(biāo)單位 | 舒城縣千人橋鎮(zhèn)人民政府 | 地區(qū) | 安徽六安 |
---|---|---|---|
中標(biāo)單位 | 安徽好兆頭建筑有限公司 | 項(xiàng)目編號(hào) | E341523001003472 |
中標(biāo)金額 | 485.847155萬元 | 發(fā)布時(shí)間 | 2024-05-27 |
項(xiàng)目分類 | 中標(biāo) | 行業(yè)分類 | 公路,市政,房建 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
舒城縣千人橋鎮(zhèn)停車場(chǎng)建設(shè)工程項(xiàng)目中標(biāo)結(jié)果公示
項(xiàng)目名稱 |
舒城縣千人橋鎮(zhèn)停車場(chǎng)建設(shè)工程項(xiàng)目 |
|||
項(xiàng)目編號(hào) |
E341523001003472 |
|||
標(biāo)段名稱 |
舒城縣千人橋鎮(zhèn)停車場(chǎng)建設(shè)工程項(xiàng)目 |
|||
標(biāo)段編號(hào) |
E341523001003472001 |
|||
招標(biāo)人 |
舒城縣千人橋鎮(zhèn)人民政府 |
|||
最高限價(jià) |
伍佰肆拾柒萬陸仟貳佰陸拾壹元肆角肆分 (5476261.44元)(含暫列金:480000元) |
|||
代理機(jī)構(gòu) |
安徽旺達(dá)工程造價(jià)咨詢有限公司 |
|||
代理機(jī)構(gòu)地址和聯(lián)系方式 |
地址:舒城縣城關(guān)鎮(zhèn)桃溪西路三中向西150m旺達(dá)造價(jià)二樓辦公室 電話:0564-8669526 |
|||
招標(biāo)方式 |
公開招標(biāo) |
評(píng)標(biāo)辦法 |
綜合評(píng)估法 |
|
開標(biāo)時(shí)間 |
2024年5月21日 |
計(jì)劃工期 |
120日歷天 |
|
被否決的投標(biāo)人名稱 |
安徽三遠(yuǎn)建設(shè)有限 公司 |
被否決的依據(jù)和原因 |
投標(biāo)文件中投標(biāo)報(bào)價(jià)高于控制價(jià),不符合招標(biāo)文件投標(biāo)須知30.2.1要求,資格評(píng)審不通過。 |
|
被否決的投標(biāo)人名稱 |
安徽鑫道建筑工程有限公司 |
被否決的依據(jù)和原因 |
投標(biāo)文件中,未見投標(biāo)保證金證明或免繳投標(biāo)保證金承諾函,不符合招標(biāo)文件前附表23.5要求,資格審查不通過。 |
|
被否決的投標(biāo)人名稱 |
安徽達(dá)勝建筑工程有限公司 |
被否決的依據(jù)和原因 |
投標(biāo)文件中,未見投標(biāo)保證金證明或免繳投標(biāo)保證金承諾函,不符合招標(biāo)文件前附表23.5要求,資格審查不通過。
|
|
被否決的投標(biāo)人名稱 |
安徽克勤建筑工程有限公司 |
被否決的依據(jù)和原因 |
投標(biāo)報(bào)價(jià)中人工費(fèi)總額低于本項(xiàng)目公布的人工費(fèi)評(píng)審標(biāo)準(zhǔn),不符合招標(biāo)文件投標(biāo)須知34.2.2.2要求,商務(wù)標(biāo)評(píng)審不通過。 |
|
被否決的投標(biāo)人名稱 |
安徽鉬禾建筑工程有限公司 |
被否決的依據(jù)和原因 |
投標(biāo)報(bào)價(jià)中人工費(fèi)總額低于本項(xiàng)目公布的人工費(fèi)評(píng)審標(biāo)準(zhǔn),不符合招標(biāo)文件投標(biāo)須知34.2.2.2要求,商務(wù)標(biāo)評(píng)審不通過。 |
|
被否決的投標(biāo)人名稱 |
安徽萬青建筑工程有限責(zé)任公司 |
被否決的依據(jù)和原因 |
投標(biāo)報(bào)價(jià)中人工費(fèi)總額低于本項(xiàng)目公布的人工費(fèi)評(píng)審標(biāo)準(zhǔn),不符合招標(biāo)文件投標(biāo)須知34.2.2.2要求,商務(wù)標(biāo)評(píng)審不通過。 |
|
被否決的投標(biāo)人名稱 |
安徽信馳路橋工程有限公司 |
被否決的依據(jù)和原因 |
投標(biāo)文件上傳IP地址與安徽一金公路工程有限公司一致,不符合招標(biāo)文件投標(biāo)須知27.3要求,資格審查不通過。 |
|
被否決的投標(biāo)人名稱 |
安徽一金公路工程有限公司 |
被否決的依據(jù)和原因 |
投標(biāo)文件上傳IP地址與安徽信馳路橋工程有限公司一致,不符合招標(biāo)文件投標(biāo)須知27.3要求,資格審查不通過。 |
|
被否決的投標(biāo)人名稱 |
安徽能創(chuàng)建設(shè)工程有限公司 |
被否決的依據(jù)和原因 |
投標(biāo)文件上傳IP地址與安徽冠夢(mèng)建筑工程有限公司一致,不符合招標(biāo)文件投標(biāo)須知27.3要求,資格審查不通過。 |
|
被否決的投標(biāo)人名稱 |
安徽冠夢(mèng)建筑工程有限公司 |
被否決的依據(jù)和原因 |
投標(biāo)文件上傳IP地址與安徽能創(chuàng)建設(shè)工程有限公司一致,不符合招標(biāo)文件投標(biāo)須知27.3要求,資格審查不通過。 |
|
被否決的投標(biāo)人名稱 |
安徽辰昆建筑有限公司 |
被否決的依據(jù)和原因 |
投標(biāo)文件上傳IP地址與安徽亞泰建筑有限公司一致,不符合招標(biāo)文件投標(biāo)須知27.3要求,資格審查不通過。 |
|
被否決的投標(biāo)人名稱 |
安徽亞泰建筑有限公司 |
被否決的依據(jù)和原因 |
投標(biāo)文件上傳IP地址與安徽辰昆建筑有限公司一致,不符合招標(biāo)文件投標(biāo)須知27.3要求,資格審查不通過。 |
|
被否決的投標(biāo)人名稱 |
廣德宜生建筑工程有限公司 |
被否決的依據(jù)和原因 |
投標(biāo)文件上傳IP地址與安徽北宸建設(shè)工程有限公司一致,不符合招標(biāo)文件投標(biāo)須知27.3要求,資格審查不通過。 |
|
被否決的投標(biāo)人名稱 |
安徽北宸建設(shè)工程有限公司 |
被否決的依據(jù)和原因 |
投標(biāo)文件上傳IP地址與廣德宜生建筑工程有限公司一致,不符合招標(biāo)文件投標(biāo)須知27.3要求,資格審查不通過。 |
|
中標(biāo) (成交) 單位 |
名 稱 |
安徽好兆頭建筑有限公司 |
||
響應(yīng)招標(biāo)文件的資格能力 |
市政公用工程 施工總承包三級(jí) |
投標(biāo)工期 |
120日歷天 |
|
地 址 |
安徽省安慶市望江縣雷池鄉(xiāng)西聯(lián)村后灣組059號(hào) |
|||
投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) |
肆佰捌拾伍萬捌仟肆佰柒拾壹元伍角伍分 (4858471.55 元)(含暫列金:480000元) |
|||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 (項(xiàng)目經(jīng)理) |
歐玲玲 |
資格證書名稱及編號(hào) |
市政公用工程專業(yè) 二級(jí)建造師 |
|
皖234192037360 |
||||
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
檀亮 |
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) |
合格 |
|
項(xiàng)目經(jīng)理獲獎(jiǎng) |
無 |
|||
項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績(jī) |
無 |
|||
技術(shù)負(fù)責(zé)人獲獎(jiǎng) |
無 |
|||
技術(shù)負(fù)責(zé)人業(yè)績(jī) |
無 |
|||
企業(yè)獲獎(jiǎng) |
無 |
|||
企業(yè)業(yè)績(jī) |
無 |
|||
公示時(shí)間 |
2024年5月27日 |