公示開始時間:
2024-05-24
|
公示結(jié)束時間:
2024-05-27
|
2024年北苑路等3項道路大修工程施工監(jiān)理
(招標項目編號:
S110000A001036341023
),建設(shè)單位名稱:
北京市城市道路養(yǎng)護管理中心
,建設(shè)地點:
北京市
市轄區(qū)
區(qū)域范圍內(nèi)
,評標日期:
2024年05月20日
。經(jīng)評標委員會評審,確定
001
1標段-北苑路(北苑橋-慧忠路)道路大修工程施工監(jiān)理
、
002
2標段-北苑路(安立路南-北苑橋)道路大修工程施工監(jiān)理
、
003
3標段-豐北路(麗澤橋東-大井西橋)道路大修工程第一標段、豐北路輔路(麗澤橋東~京石高速)道路大修工程第一標段施工監(jiān)理
、
004
4標段-豐北路(麗澤橋東-大井西橋)道路大修工程第二標段、豐北路輔路(麗澤橋東~京石高速)道路大修工程第二標段施工監(jiān)理
的中標候選人,現(xiàn)公示如下:
|
一、中標候選人 |
1、
001
1標段-北苑路(北苑橋-慧忠路)道路大修工程施工監(jiān)理
|
(一)基本情況 |
排序
|
中標候選人名稱
|
評標得分
|
1
|
北京逸群工程咨詢有限公司
|
94.893200
|
2
|
北京致遠工程建設(shè)監(jiān)理有限責任公司
|
90.433200
|
3
|
北京正宏監(jiān)理咨詢有限公司
|
90.213200
|
|
(二)中標候選人按照招標文件要求承諾的項目負責人情況 |
排序
| 中標候選人名稱
| 項目負責人(經(jīng)理)
| 項目總工(技術(shù)負責人)
|
姓名
| 相關(guān)證書名稱及編號
| 業(yè)績
| 姓名
| 相關(guān)證書名稱及編號
| 業(yè)績
|
1
|
北京逸群工程咨詢有限公司
|
亢然 |
11013971 |
2020年東單北大街等3項道路大修工程(監(jiān)理)1標段-東單北大街(金魚胡同-東長安街)、東四南大街(東四路口-金魚胡同)道路大修工程施工監(jiān)理;2021年G1輔路等2項道路大修工程(監(jiān)理)2標段-四環(huán)輔路(南沙窩橋北-定慧橋北)道路大修工程;2022年朝陽門內(nèi)大街等5項道路大修工程施工監(jiān)理2標段-朝陽門內(nèi)大街(朝陽門橋-東四路;口)、東四西大街(東四路口-美術(shù)館東街)道路大修工程施工監(jiān)理;2023年太平橋大街等5項道路大修工程施工監(jiān)理2標段;2023年慧忠路隧道大修工程施工監(jiān)理。 |
|
|
|
2
|
北京致遠工程建設(shè)監(jiān)理有限責任公司
|
孫保峰 |
65000064 |
2019年四環(huán)輔路(惠新東橋-四元橋)等5項大修工程施工監(jiān)理2標-四環(huán)輔路(惠新東橋-安慧橋)大修工程、四環(huán)輔路(安慧橋-志新橋)大修工程;2022年馬家堡西路南延(槐房西路)等3項道路大修工程施工監(jiān)理1標段-馬家堡西路南延(槐房西路)(南四環(huán)輔路~西紅門路)大修工程施工監(jiān)理;2023年四環(huán)輔路道路大修工程施工監(jiān)理1標段—四環(huán)輔路(海淀橋—火器營橋南)道路大修工程施工監(jiān)理。 |
|
|
|
3
|
北京正宏監(jiān)理咨詢有限公司
|
張宏寶 |
11020366 |
中心商務(wù)區(qū)2023年道路橋梁日常養(yǎng)護工程;漢沽城區(qū)東擴基礎(chǔ)設(shè)施項目主干路三(次干路一~次干路三)大修工程;2023 年中心商務(wù)片區(qū)擺花及重點節(jié)點環(huán)境提升工程;濱海新區(qū)通順街和通和街道路大修工程;2022年度津南區(qū)八里臺鎮(zhèn)雨污水管網(wǎng)排查疏通、沖洗工程;萬年橋北路道路大修工程;昌平路側(cè)停車電子化收費改造項目二期工程監(jiān)理;皇后店東三路(皇后店中街-皇后店北一街)道路工程。 |
|
|
|
|
(三)中標候選人響應(yīng)招標文件要求的資格能力條件 |
排序
| 中標候選人名稱
| 響應(yīng)情況
|
1 |
北京逸群工程咨詢有限公司 |
響應(yīng) |
2 |
北京致遠工程建設(shè)監(jiān)理有限責任公司 |
響應(yīng) |
3 |
北京正宏監(jiān)理咨詢有限公司 |
響應(yīng) |
|
2、
002
2標段-北苑路(安立路南-北苑橋)道路大修工程施工監(jiān)理
|
(一)基本情況 |
排序
|
中標候選人名稱
|
評標得分
|
1
|
北京正宏監(jiān)理咨詢有限公司
|
96.489200
|
2
|
北京致遠工程建設(shè)監(jiān)理有限責任公司
|
90.029200
|
3
|
北京磐石建設(shè)監(jiān)理有限責任公司
|
89.334200
|
|
(二)中標候選人按照招標文件要求承諾的項目負責人情況 |
排序
| 中標候選人名稱
| 項目負責人(經(jīng)理)
| 項目總工(技術(shù)負責人)
|
姓名
| 相關(guān)證書名稱及編號
| 業(yè)績
| 姓名
| 相關(guān)證書名稱及編號
| 業(yè)績
|
1
|
北京正宏監(jiān)理咨詢有限公司
|
張宏寶 |
11020366 |
中心商務(wù)區(qū)2023年道路橋梁日常養(yǎng)護工程;漢沽城區(qū)東擴基礎(chǔ)設(shè)施項目主干路三(次干路一~次干路三)大修工程;2023 年中心商務(wù)片區(qū)擺花及重點節(jié)點環(huán)境提升工程;濱海新區(qū)通順街和通和街道路大修工程;2022年度津南區(qū)八里臺鎮(zhèn)雨污水管網(wǎng)排查疏通、沖洗工程;萬年橋北路道路大修工程;昌平路側(cè)停車電子化收費改造項目二期工程監(jiān)理;皇后店東三路(皇后店中街-皇后店北一街)道路工程。 |
|
|
|
2
|
北京致遠工程建設(shè)監(jiān)理有限責任公司
|
孫保峰 |
65000064 |
2019年四環(huán)輔路(惠新東橋-四元橋)等5項大修工程施工監(jiān)理2標-四環(huán)輔路(惠新東橋-安慧橋)大修工程、四環(huán)輔路(安慧橋-志新橋)大修工程;2022年馬家堡西路南延(槐房西路)等3項道路大修工程施工監(jiān)理1標段-馬家堡西路南延(槐房西路)(南四環(huán)輔路~西紅門路)大修工程施工監(jiān)理;2023年四環(huán)輔路道路大修工程施工監(jiān)理1標段—四環(huán)輔路(海淀橋—火器營橋南)道路大修工程施工監(jiān)理。 |
|
|
|
3
|
北京磐石建設(shè)監(jiān)理有限責任公司
|
張雄高 |
11013305 |
幺家店路道路工程(第五標段)及市政綜合管線(由朝陽區(qū)東五環(huán)路經(jīng)朝陽區(qū)定福莊路)工程(監(jiān)理);順義區(qū)順恒南大街(順安路-右堤路)道路工程(監(jiān)理);北京大興國際機場綜合保稅區(qū)(一期)北京部分知禮街道路及市政工程監(jiān)理;北京大興國際機場臨空經(jīng)濟區(qū) 0107-053 等地塊一級開發(fā)項目配套含嘉路、柏樹莊街和0107-076、095 等地塊一級開發(fā)項目配套元平南路、柏樹莊南街道路工程監(jiān)理;瀛海鎮(zhèn)區(qū)級統(tǒng)籌集建地瀛隆街(K0+675-K1+314)道路工程、給水工程、雨水工程、污水工程、再生水工程、電力工程;2023 年太平橋大街等 5 項道路大修工程施工監(jiān)理 3 標段-旱河路(田村路-杏石口路)道路大修工程施工監(jiān)理。 |
|
|
|
|
(三)中標候選人響應(yīng)招標文件要求的資格能力條件 |
排序
| 中標候選人名稱
| 響應(yīng)情況
|
1 |
北京正宏監(jiān)理咨詢有限公司 |
響應(yīng) |
2 |
北京致遠工程建設(shè)監(jiān)理有限責任公司 |
響應(yīng) |
3 |
北京磐石建設(shè)監(jiān)理有限責任公司 |
響應(yīng) |
|
3、
003
3標段-豐北路(麗澤橋東-大井西橋)道路大修工程第一標段、豐北路輔路(麗澤橋東~京石高速)道路大修工程第一標段施工監(jiān)理
|
(一)基本情況 |
排序
|
中標候選人名稱
|
評標得分
|
1
|
北京磐石建設(shè)監(jiān)理有限責任公司
|
96.804100
|
2
|
北京致遠工程建設(shè)監(jiān)理有限責任公司
|
90.906200
|
3
|
北京市高速公路監(jiān)理有限公司
|
88.553400
|
|
(二)中標候選人按照招標文件要求承諾的項目負責人情況 |
排序
| 中標候選人名稱
| 項目負責人(經(jīng)理)
| 項目總工(技術(shù)負責人)
|
姓名
| 相關(guān)證書名稱及編號
| 業(yè)績
| 姓名
| 相關(guān)證書名稱及編號
| 業(yè)績
|
1
|
北京磐石建設(shè)監(jiān)理有限責任公司
|
張雄高 |
11013305 |
幺家店路道路工程(第五標段)及市政綜合管線(由朝陽區(qū)東五環(huán)路經(jīng)朝陽區(qū)定福莊路)工程(監(jiān)理);順義區(qū)順恒南大街(順安路-右堤路)道路工程(監(jiān)理);北京大興國際機場綜合保稅區(qū)(一期)北京部分知禮街道路及市政工程監(jiān)理;北京大興國際機場臨空經(jīng)濟區(qū) 0107-053 等地塊一級開發(fā)項目配套含嘉路、柏樹莊街和0107-076、095 等地塊一級開發(fā)項目配套元平南路、柏樹莊南街道路工程監(jiān)理;瀛海鎮(zhèn)區(qū)級統(tǒng)籌集建地瀛隆街(K0+675-K1+314)道路工程、給水工程、雨水工程、污水工程、再生水工程、電力工程;2023 年太平橋大街等 5 項道路大修工程施工監(jiān)理 3 標段-旱河路(田村路-杏石口路)道路大修工程施工監(jiān)理。 |
|
|
|
2
|
北京致遠工程建設(shè)監(jiān)理有限責任公司
|
孫保峰 |
65000064 |
2019年四環(huán)輔路(惠新東橋-四元橋)等5項大修工程施工監(jiān)理2標-四環(huán)輔路(惠新東橋-安慧橋)大修工程、四環(huán)輔路(安慧橋-志新橋)大修工程;2022年馬家堡西路南延(槐房西路)等3項道路大修工程施工監(jiān)理1標段-馬家堡西路南延(槐房西路)(南四環(huán)輔路~西紅門路)大修工程施工監(jiān)理;2023年四環(huán)輔路道路大修工程施工監(jiān)理1標段—四環(huán)輔路(海淀橋—火器營橋南)道路大修工程施工監(jiān)理。 |
|
|
|
3
|
北京市高速公路監(jiān)理有限公司
|
王春彤 |
11014486 |
2023 年四環(huán)輔路道路大修工程施工監(jiān)理 2 標段-四環(huán)輔路(火器營橋南-四季青橋北)道路大修工程施工監(jiān)理;2023 年蓮西路等 2 項道路大修工程施工監(jiān)理 1 標段-張儀村路(京石高速~吳家村路)道路大修工程施工監(jiān)理;2022 年朝陽門內(nèi)大街等 5 項道路大修工程施工監(jiān)理 1 標段;2021 年朝陽北路等 4 項道路大修工程(監(jiān)理)1 標段;2021 年永定門外大街等 3 項道路大修工程 1 標段;2020 年小屯路(京石右輔路-蓮石東路)等 5 項道路大修工程 4 標段。 |
|
|
|
|
(三)中標候選人響應(yīng)招標文件要求的資格能力條件 |
排序
| 中標候選人名稱
| 響應(yīng)情況
|
1 |
北京磐石建設(shè)監(jiān)理有限責任公司 |
響應(yīng) |
2 |
北京致遠工程建設(shè)監(jiān)理有限責任公司 |
響應(yīng) |
3 |
北京市高速公路監(jiān)理有限公司 |
響應(yīng) |
|
4、
004
4標段-豐北路(麗澤橋東-大井西橋)道路大修工程第二標段、豐北路輔路(麗澤橋東~京石高速)道路大修工程第二標段施工監(jiān)理
|
(一)基本情況 |
排序
|
中標候選人名稱
|
評標得分
|
1
|
北京致遠工程建設(shè)監(jiān)理有限責任公司
|
96.699600
|
2
|
北京市高速公路監(jiān)理有限公司
|
88.175400
|
3
|
北京四方工程建設(shè)監(jiān)理有限責任公司
|
87.919600
|
|
(二)中標候選人按照招標文件要求承諾的項目負責人情況 |
排序
| 中標候選人名稱
| 項目負責人(經(jīng)理)
| 項目總工(技術(shù)負責人)
|
姓名
| 相關(guān)證書名稱及編號
| 業(yè)績
| 姓名
| 相關(guān)證書名稱及編號
| 業(yè)績
|
1
|
北京致遠工程建設(shè)監(jiān)理有限責任公司
|
孫保峰 |
65000064 |
2019年四環(huán)輔路(惠新東橋-四元橋)等5項大修工程施工監(jiān)理2標-四環(huán)輔路(惠新東橋-安慧橋)大修工程、四環(huán)輔路(安慧橋-志新橋)大修工程;2022年馬家堡西路南延(槐房西路)等3項道路大修工程施工監(jiān)理1標段-馬家堡西路南延(槐房西路)(南四環(huán)輔路~西紅門路)大修工程施工監(jiān)理;2023年四環(huán)輔路道路大修工程施工監(jiān)理1標段—四環(huán)輔路(海淀橋—火器營橋南)道路大修工程施工監(jiān)理。 |
|
|
|
2
|
北京市高速公路監(jiān)理有限公司
|
王春彤 |
11014486 |
2023 年四環(huán)輔路道路大修工程施工監(jiān)理 2 標段-四環(huán)輔路(火器營橋南-四季青橋北)道路大修工程施工監(jiān)理;2023 年蓮西路等 2 項道路大修工程施工監(jiān)理 1 標段-張儀村路(京石高速~吳家村路)道路大修工程施工監(jiān)理;2022 年朝陽門內(nèi)大街等 5 項道路大修工程施工監(jiān)理 1 標段;2021 年朝陽北路等 4 項道路大修工程(監(jiān)理)1 標段;2021 年永定門外大街等 3 項道路大修工程 1 標段;2020 年小屯路(京石右輔路-蓮石東路)等 5 項道路大修工程 4 標段。 |
|
|
|
3
|
北京四方工程建設(shè)監(jiān)理有限責任公司
|
肖志輝 |
11012885 |
2022 年朝陽門內(nèi)大街等5項道路大修工程施工監(jiān)理3標段-天壇東路(天壇路-玉蜓橋)道路大修工程施工監(jiān)理;2017年北京市和平里西街等 9 項道路、橋梁大修工程施工監(jiān)理第三標段-天壇路(天壇東側(cè)路-前門大街)道路大修工程施工監(jiān)理;2015 年北京市第二批市管城市道路橋梁大修工程施工監(jiān)理第一標段北池子大街(景山前街-東華門大街)道路大修工程、南池子大街(東華門-東長安街)道路大修工程;2015 年北京市第一批市管城市道路大修工程施工監(jiān)理三環(huán)輔路項目;2014 年西三旗建材城路(西三旗環(huán)島-建材城環(huán)島)道路大修工程施工監(jiān)理項目第二標段;2014 年北京市第三批市管城市道路大修工程施工監(jiān)理-第二標段:朝陽路(楊閘環(huán)島-區(qū)界)道路大修工程。 |
|
|
|
|
(三)中標候選人響應(yīng)招標文件要求的資格能力條件 |
排序
| 中標候選人名稱
| 響應(yīng)情況
|
1 |
北京致遠工程建設(shè)監(jiān)理有限責任公司 |
響應(yīng) |
2 |
北京市高速公路監(jiān)理有限公司 |
響應(yīng) |
3 |
北京四方工程建設(shè)監(jiān)理有限責任公司 |
響應(yīng) |
|
二、提出異議的渠道和方式 |
001
1標段-北苑路(北苑橋-慧忠路)道路大修工程施工監(jiān)理
|
提出異議的渠道和方式:
公示期內(nèi),如對上述中標候選人存在疑問,依據(jù)北京市交通委員會《北京市公路工程招標投標活動投訴處理管理辦法(試行)》,可向北京市交通委員會投訴或舉報。
|
被否決的投標人:
北京中咨路捷工程咨詢有限公司
被否決的投標人:
北京正遠監(jiān)理咨詢有限公司
被否決的投標人:
北京恒達誠信工程咨詢有限公司
|
002
2標段-北苑路(安立路南-北苑橋)道路大修工程施工監(jiān)理
|
提出異議的渠道和方式:
公示期內(nèi),如對上述中標候選人存在疑問,依據(jù)北京市交通委員會《北京市公路工程招標投標活動投訴處理管理辦法(試行)》,可向北京市交通委員會投訴或舉報。
|
被否決的投標人:
北京中咨路捷工程咨詢有限公司
被否決的投標人:
北京正遠監(jiān)理咨詢有限公司
被否決的投標人:
北京恒達誠信工程咨詢有限公司
|
003
3標段-豐北路(麗澤橋東-大井西橋)道路大修工程第一標段、豐北路輔路(麗澤橋東~京石高速)道路大修工程第一標段施工監(jiān)理
|
提出異議的渠道和方式:
公示期內(nèi),如對上述中標候選人存在疑問,依據(jù)北京市交通委員會《北京市公路工程招標投標活動投訴處理管理辦法(試行)》,可向北京市交通委員會投訴或舉報。
|
被否決的投標人:
北京中咨路捷工程咨詢有限公司
被否決的投標人:
北京正遠監(jiān)理咨詢有限公司
被否決的投標人:
北京恒達誠信工程咨詢有限公司
|
004
4標段-豐北路(麗澤橋東-大井西橋)道路大修工程第二標段、豐北路輔路(麗澤橋東~京石高速)道路大修工程第二標段施工監(jiān)理
|
提出異議的渠道和方式:
公示期內(nèi),如對上述中標候選人存在疑問,依據(jù)北京市交通委員會《北京市公路工程招標投標活動投訴處理管理辦法(試行)》,可向北京市交通委員會投訴或舉報。
|
被否決的投標人:
北京中咨路捷工程咨詢有限公司
被否決的投標人:
北京正遠監(jiān)理咨詢有限公司
被否決的投標人:
北京恒達誠信工程咨詢有限公司
|
三、其他公示內(nèi)容 |
/
|
四、監(jiān)督部門 |
本招標項目的監(jiān)督部門為:
北京市交通委員會
|
監(jiān)督投訴方式:電話010-12328;網(wǎng)址
jtw.beijing.gov.cn
|
五、聯(lián)系方式 |
招 標 人:
北京市城市道路養(yǎng)護管理中心
|
招標代理機構(gòu):
北京筑鑫興業(yè)工程項目管理有限公司
|
地 址:
北京市豐臺區(qū)南三環(huán)西路19號
|
地 址:
北京市密云區(qū)鼓樓東大街20號辦公樓三層
|
聯(lián) 系 人:
劉工
|
聯(lián) 系 人:
李娜
|
電 話:
010-63536196-1041
|
電 話:
010-69023603
|
電子郵件:
|
電子 郵件:
|
六、開評、評標情況 |
001
1標段-北苑路(北苑橋-慧忠路)道路大修工程施工監(jiān)理
|
(一)開標記錄 |
序號 |
投標人 |
投標價格(元) |
投標工期(日歷天) |
質(zhì)量標準 |
擬派項目經(jīng)理 |
1 |
北京恒達誠信工程咨詢有限公司 |
|
820
|
竣工驗收的質(zhì)量評定:合格。
|
闞紹慶
|
2 |
北京磐石建設(shè)監(jiān)理有限責任公司 |
597000
|
820
|
竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
張雄高
|
3 |
北京市高速公路監(jiān)理有限公司 |
610130
|
820
|
竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
王春彤
|
4 |
北京四方工程建設(shè)監(jiān)理有限責任公司 |
597550
|
820
|
竣工驗收的質(zhì)量評定:合格。
|
肖志輝
|
5 |
北京逸群工程咨詢有限公司 |
597550
|
820
|
竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
亢然
|
6 |
北京正宏監(jiān)理咨詢有限公司 |
597550
|
820
|
竣工驗收的質(zhì)量評定:合格。
|
張宏寶
|
7 |
北京正遠監(jiān)理咨詢有限公司 |
|
820
|
竣工驗收的質(zhì)量評定:合格。
|
穆金全
|
8 |
北京致遠工程建設(shè)監(jiān)理有限責任公司 |
597550
|
820
|
竣工驗收的質(zhì)量評定:合格。
|
孫保峰
|
9 |
北京中咨路捷工程咨詢有限公司 |
|
820
|
竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
楊慶豐
|
10 |
河南豫通盛鼎工程建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
11 |
宏駿工程管理有限公司 |
|
/
|
/
|
|
12 |
建研凱勃建設(shè)工程咨詢有限公司 |
|
/
|
/
|
|
|
(二)評標情況 |
1、投標文件被否決的投標人名稱、否決的原因及其依據(jù) |
序號 |
投標文件被否決的投標人名稱 |
否決的原因及其依據(jù) |
1 |
北京中咨路捷工程咨詢有限公司
|
投標文件不符合招標文件評標辦法2.1.1、2.1.3第一個信封(商務(wù)及技術(shù)文件)形式評審與響應(yīng)性評審標準要求。
|
2 |
北京正遠監(jiān)理咨詢有限公司
|
投標文件不符合招標文件評標辦法2.1.1、2.1.3第一個信封(商務(wù)及技術(shù)文件)形式評審與響應(yīng)性評審標準要求。
|
3 |
北京恒達誠信工程咨詢有限公司
|
投標文件不符合招標文件評標辦法2.1.1、2.1.3第一個信封(商務(wù)及技術(shù)文件)形式評審與響應(yīng)性評審標準要求。
|
|
2、評標委員會對投標報價給予修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果 |
序號 |
投標人名稱 |
清算/預算書項目名稱 |
修正內(nèi)容 |
修正的原因、依據(jù) |
修正結(jié)果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
3、評標委員會成員對各投標人投標文件的評分(評審) |
投標人名稱及評分項
|
專家
1
|
專家
2
|
專家
3
|
專家
4
|
專家
5
|
北京四方工程建設(shè)監(jiān)理有限責任公司
|
主要人員
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
類似工程監(jiān)理業(yè)績
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
技術(shù)建議書
|
38.0000
|
42.7000
|
42.7000
|
45.2000
|
45.0000
|
報價評審
|
9.9332
|
9.9332
|
9.9332
|
9.9332
|
9.9332
|
北京市高速公路監(jiān)理有限公司
|
主要人員
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
類似工程監(jiān)理業(yè)績
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
技術(shù)建議書
|
37.9000
|
44.3000
|
44.9000
|
45.4000
|
45.8000
|
報價評審
|
9.4708
|
9.4708
|
9.4708
|
9.4708
|
9.4708
|
北京磐石建設(shè)監(jiān)理有限責任公司
|
主要人員
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
類似工程監(jiān)理業(yè)績
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
技術(shù)建議書
|
42.2000
|
45.5000
|
45.7000
|
45.0000
|
46.2000
|
報價評審
|
9.9148
|
9.9148
|
9.9148
|
9.9148
|
9.9148
|
北京逸群工程咨詢有限公司
|
主要人員
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
類似工程監(jiān)理業(yè)績
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
技術(shù)建議書
|
53.0000
|
49.3000
|
49.5000
|
48.5000
|
49.5000
|
報價評審
|
9.9332
|
9.9332
|
9.9332
|
9.9332
|
9.9332
|
北京致遠工程建設(shè)監(jiān)理有限責任公司
|
主要人員
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
類似工程監(jiān)理業(yè)績
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
技術(shù)建議書
|
43.1000
|
46.1000
|
46.1000
|
45.4000
|
46.8000
|
報價評審
|
9.9332
|
9.9332
|
9.9332
|
9.9332
|
9.9332
|
北京正宏監(jiān)理咨詢有限公司
|
主要人員
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
類似工程監(jiān)理業(yè)績
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
技術(shù)建議書
|
42.1000
|
45.9000
|
46.1000
|
46.6000
|
45.7000
|
報價評審
|
9.9332
|
9.9332
|
9.9332
|
9.9332
|
9.9332
|
|
002
2標段-北苑路(安立路南-北苑橋)道路大修工程施工監(jiān)理
|
(一)開標記錄 |
序號 |
投標人 |
投標價格(元) |
投標工期(日歷天) |
質(zhì)量標準 |
擬派項目經(jīng)理 |
1 |
北京恒達誠信工程咨詢有限公司 |
|
820
|
竣工驗收的質(zhì)量評定:合格。
|
闞紹慶
|
2 |
北京磐石建設(shè)監(jiān)理有限責任公司 |
592000
|
820
|
竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
張雄高
|
3 |
北京市高速公路監(jiān)理有限公司 |
604310
|
820
|
竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
王春彤
|
4 |
北京四方工程建設(shè)監(jiān)理有限責任公司 |
591850
|
820
|
竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
肖志輝
|
5 |
北京逸群工程咨詢有限公司 |
591850
|
820
|
竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
亢然
|
6 |
北京正宏監(jiān)理咨詢有限公司 |
591850
|
820
|
竣工驗收的質(zhì)量評定:合格。
|
張宏寶
|
7 |
北京正遠監(jiān)理咨詢有限公司 |
|
820
|
竣工驗收的質(zhì)量評定:合格。
|
穆金全
|
8 |
北京致遠工程建設(shè)監(jiān)理有限責任公司 |
591850
|
820
|
竣工驗收的質(zhì)量評定:合格。
|
孫保峰
|
9 |
北京中咨路捷工程咨詢有限公司 |
|
820
|
竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
楊慶豐
|
10 |
河南豫通盛鼎工程建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
11 |
宏駿工程管理有限公司 |
|
/
|
/
|
|
|
(二)評標情況 |
1、投標文件被否決的投標人名稱、否決的原因及其依據(jù) |
序號 |
投標文件被否決的投標人名稱 |
否決的原因及其依據(jù) |
1 |
北京中咨路捷工程咨詢有限公司
|
投標文件不符合招標文件評標辦法2.1.1、2.1.3第一個信封(商務(wù)及技術(shù)文件)形式評審與響應(yīng)性評審標準要求。
|
2 |
北京正遠監(jiān)理咨詢有限公司
|
投標文件不符合招標文件評標辦法2.1.1、2.1.3第一個信封(商務(wù)及技術(shù)文件)形式評審與響應(yīng)性評審標準要求。
|
3 |
北京恒達誠信工程咨詢有限公司
|
投標文件不符合招標文件評標辦法2.1.1、2.1.3第一個信封(商務(wù)及技術(shù)文件)形式評審與響應(yīng)性評審標準要求。
|
|
2、評標委員會對投標報價給予修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果 |
序號 |
投標人名稱 |
清算/預算書項目名稱 |
修正內(nèi)容 |
修正的原因、依據(jù) |
修正結(jié)果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
3、評標委員會成員對各投標人投標文件的評分(評審) |
投標人名稱及評分項
|
專家
1
|
專家
2
|
專家
3
|
專家
4
|
專家
5
|
北京四方工程建設(shè)監(jiān)理有限責任公司
|
主要人員
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
類似工程監(jiān)理業(yè)績
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
技術(shù)建議書
|
37.8000
|
41.1000
|
42.0000
|
42.5000
|
45.0000
|
報價評審
|
9.9292
|
9.9292
|
9.9292
|
9.9292
|
9.9292
|
北京市高速公路監(jiān)理有限公司
|
主要人員
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
類似工程監(jiān)理業(yè)績
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
技術(shù)建議書
|
38.5000
|
43.4000
|
42.5000
|
43.9000
|
46.0000
|
報價評審
|
9.4768
|
9.4768
|
9.4768
|
9.4768
|
9.4768
|
北京磐石建設(shè)監(jiān)理有限責任公司
|
主要人員
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
類似工程監(jiān)理業(yè)績
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
技術(shù)建議書
|
45.1000
|
42.8000
|
43.5000
|
44.9000
|
45.7000
|
報價評審
|
9.9342
|
9.9342
|
9.9342
|
9.9342
|
9.9342
|
北京逸群工程咨詢有限公司
|
主要人員
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
類似工程監(jiān)理業(yè)績
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
技術(shù)建議書
|
48.5000
|
48.5000
|
48.0000
|
47.4000
|
48.5000
|
報價評審
|
9.9292
|
9.9292
|
9.9292
|
9.9292
|
9.9292
|
北京致遠工程建設(shè)監(jiān)理有限責任公司
|
主要人員
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
類似工程監(jiān)理業(yè)績
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
技術(shù)建議書
|
44.1000
|
46.4000
|
44.0000
|
45.2000
|
45.8000
|
報價評審
|
9.9292
|
9.9292
|
9.9292
|
9.9292
|
9.9292
|
北京正宏監(jiān)理咨詢有限公司
|
主要人員
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
類似工程監(jiān)理業(yè)績
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
技術(shù)建議書
|
52.6000
|
51.5000
|
50.5000
|
51.2000
|
52.0000
|
報價評審
|
9.9292
|
9.9292
|
9.9292
|
9.9292
|
9.9292
|
|
003
3標段-豐北路(麗澤橋東-大井西橋)道路大修工程第一標段、豐北路輔路(麗澤橋東~京石高速)道路大修工程第一標段施工監(jiān)理
|
(一)開標記錄 |
序號 |
投標人 |
投標價格(元) |
投標工期(日歷天) |
質(zhì)量標準 |
擬派項目經(jīng)理 |
1 |
北京恒達誠信工程咨詢有限公司 |
|
820
|
竣工驗收的質(zhì)量評定:合格。
|
闞紹慶
|
2 |
北京磐石建設(shè)監(jiān)理有限責任公司 |
582000
|
820
|
竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
張雄高
|
3 |
北京市高速公路監(jiān)理有限公司 |
582970
|
820
|
竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
王春彤
|
4 |
北京四方工程建設(shè)監(jiān)理有限責任公司 |
570950
|
820
|
竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
肖志輝
|
5 |
北京逸群工程咨詢有限公司 |
570950
|
820
|
竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
亢然
|
6 |
北京正宏監(jiān)理咨詢有限公司 |
570950
|
820
|
竣工驗收的質(zhì)量評定:合格。
|
張宏寶
|
7 |
北京正遠監(jiān)理咨詢有限公司 |
|
820
|
竣工驗收的質(zhì)量評定:合格。
|
穆金全
|
8 |
北京致遠工程建設(shè)監(jiān)理有限責任公司 |
570950
|
820
|
竣工驗收的質(zhì)量評定:合格。
|
孫保峰
|
9 |
北京中咨路捷工程咨詢有限公司 |
|
820
|
竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
楊慶豐
|
10 |
河南豫通盛鼎工程建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
11 |
宏駿工程管理有限公司 |
|
/
|
/
|
|
|
(二)評標情況 |
1、投標文件被否決的投標人名稱、否決的原因及其依據(jù) |
序號 |
投標文件被否決的投標人名稱 |
否決的原因及其依據(jù) |
1 |
北京中咨路捷工程咨詢有限公司
|
投標文件不符合招標文件評標辦法2.1.1、2.1.3第一個信封(商務(wù)及技術(shù)文件)形式評審與響應(yīng)性評審標準要求。
|
2 |
北京正遠監(jiān)理咨詢有限公司
|
投標文件不符合招標文件評標辦法2.1.1、2.1.3第一個信封(商務(wù)及技術(shù)文件)形式評審與響應(yīng)性評審標準要求。
|
3 |
北京恒達誠信工程咨詢有限公司
|
投標文件不符合招標文件評標辦法2.1.1、2.1.3第一個信封(商務(wù)及技術(shù)文件)形式評審與響應(yīng)性評審標準要求。
|
|
2、評標委員會對投標報價給予修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果 |
序號 |
投標人名稱 |
清算/預算書項目名稱 |
修正內(nèi)容 |
修正的原因、依據(jù) |
修正結(jié)果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
3、評標委員會成員對各投標人投標文件的評分(評審) |
投標人名稱及評分項
|
專家
1
|
專家
2
|
專家
3
|
專家
4
|
專家
5
|
北京四方工程建設(shè)監(jiān)理有限責任公司
|
主要人員
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
類似工程監(jiān)理業(yè)績
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
技術(shù)建議書
|
38.2000
|
42.2000
|
42.5000
|
45.7000
|
44.5000
|
報價評審
|
9.8662
|
9.8662
|
9.8662
|
9.8662
|
9.8662
|
北京市高速公路監(jiān)理有限公司
|
主要人員
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
類似工程監(jiān)理業(yè)績
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
技術(shù)建議書
|
40.2000
|
43.4000
|
45.0000
|
46.8000
|
44.5000
|
報價評審
|
9.5734
|
9.5734
|
9.5734
|
9.5734
|
9.5734
|
北京磐石建設(shè)監(jiān)理有限責任公司
|
主要人員
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
類似工程監(jiān)理業(yè)績
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
技術(shù)建議書
|
52.8000
|
51.5000
|
51.0000
|
53.1000
|
52.5000
|
報價評審
|
9.6241
|
9.6241
|
9.6241
|
9.6241
|
9.6241
|
北京逸群工程咨詢有限公司
|
主要人員
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
類似工程監(jiān)理業(yè)績
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
技術(shù)建議書
|
46.1000
|
48.3000
|
47.0000
|
51.3000
|
48.0000
|
報價評審
|
9.8662
|
9.8662
|
9.8662
|
9.8662
|
9.8662
|
北京致遠工程建設(shè)監(jiān)理有限責任公司
|
主要人員
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
類似工程監(jiān)理業(yè)績
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
技術(shù)建議書
|
45.6000
|
45.1000
|
44.0000
|
48.5000
|
47.0000
|
報價評審
|
9.8662
|
9.8662
|
9.8662
|
9.8662
|
9.8662
|
北京正宏監(jiān)理咨詢有限公司
|
主要人員
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
類似工程監(jiān)理業(yè)績
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
技術(shù)建議書
|
45.8000
|
47.1000
|
45.0000
|
50.3000
|
47.5000
|
報價評審
|
9.8662
|
9.8662
|
9.8662
|
9.8662
|
9.8662
|
|
004
4標段-豐北路(麗澤橋東-大井西橋)道路大修工程第二標段、豐北路輔路(麗澤橋東~京石高速)道路大修工程第二標段施工監(jiān)理
|
(一)開標記錄 |
序號 |
投標人 |
投標價格(元) |
投標工期(日歷天) |
質(zhì)量標準 |
擬派項目經(jīng)理 |
1 |
北京恒達誠信工程咨詢有限公司 |
|
820
|
竣工驗收的質(zhì)量評定:合格。
|
闞紹慶
|
2 |
北京磐石建設(shè)監(jiān)理有限責任公司 |
479000
|
820
|
竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
張雄高
|
3 |
北京市高速公路監(jiān)理有限公司 |
480150
|
820
|
竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
王春彤
|
4 |
北京四方工程建設(shè)監(jiān)理有限責任公司 |
470250
|
820
|
竣工驗收的質(zhì)量評定:合格。
|
肖志輝
|
5 |
北京逸群工程咨詢有限公司 |
470250
|
820
|
竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
亢然
|
6 |
北京正宏監(jiān)理咨詢有限公司 |
480150
|
820
|
竣工驗收的質(zhì)量評定:合格。
|
張宏寶
|
7 |
北京正遠監(jiān)理咨詢有限公司 |
|
820
|
竣工驗收的質(zhì)量評定:合格。
|
穆金全
|
8 |
北京致遠工程建設(shè)監(jiān)理有限責任公司 |
470250
|
820
|
竣工驗收的質(zhì)量評定:合格。
|
孫保峰
|
9 |
北京中咨路捷工程咨詢有限公司 |
|
820
|
竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
楊慶豐
|
10 |
河南豫通盛鼎工程建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
11 |
宏駿工程管理有限公司 |
|
/
|
/
|
|
|
(二)評標情況 |
1、投標文件被否決的投標人名稱、否決的原因及其依據(jù) |
序號 |
投標文件被否決的投標人名稱 |
否決的原因及其依據(jù) |
1 |
北京中咨路捷工程咨詢有限公司
|
投標文件不符合招標文件評標辦法2.1.1、2.1.3第一個信封(商務(wù)及技術(shù)文件)形式評審與響應(yīng)性評審標準要求。
|
2 |
北京正遠監(jiān)理咨詢有限公司
|
投標文件不符合招標文件評標辦法2.1.1、2.1.3第一個信封(商務(wù)及技術(shù)文件)形式評審與響應(yīng)性評審標準要求。
|
3 |
北京恒達誠信工程咨詢有限公司
|
投標文件不符合招標文件評標辦法2.1.1、2.1.3第一個信封(商務(wù)及技術(shù)文件)形式評審與響應(yīng)性評審標準要求。
|
|
2、評標委員會對投標報價給予修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果 |
序號 |
投標人名稱 |
清算/預算書項目名稱 |
修正內(nèi)容 |
修正的原因、依據(jù) |
修正結(jié)果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
3、評標委員會成員對各投標人投標文件的評分(評審) |
投標人名稱及評分項
|
專家
1
|
專家
2
|
專家
3
|
專家
4
|
專家
5
|
北京四方工程建設(shè)監(jiān)理有限責任公司
|
主要人員
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
類似工程監(jiān)理業(yè)績
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
技術(shù)建議書
|
39.0000
|
42.1000
|
45.0000
|
46.5000
|
43.0000
|
報價評審
|
9.7996
|
9.7996
|
9.7996
|
9.7996
|
9.7996
|
北京市高速公路監(jiān)理有限公司
|
主要人員
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
類似工程監(jiān)理業(yè)績
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
技術(shù)建議書
|
38.7000
|
43.6000
|
43.5000
|
47.7000
|
44.0000
|
報價評審
|
9.6754
|
9.6754
|
9.6754
|
9.6754
|
9.6754
|
北京磐石建設(shè)監(jiān)理有限責任公司
|
主要人員
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
類似工程監(jiān)理業(yè)績
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
技術(shù)建議書
|
45.0000
|
48.6000
|
45.0000
|
51.2000
|
49.0000
|
報價評審
|
9.7480
|
9.7480
|
9.7480
|
9.7480
|
9.7480
|
北京逸群工程咨詢有限公司
|
主要人員
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
類似工程監(jiān)理業(yè)績
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
技術(shù)建議書
|
44.4000
|
48.1000
|
45.0000
|
50.7000
|
48.0000
|
報價評審
|
9.7996
|
9.7996
|
9.7996
|
9.7996
|
9.7996
|
北京致遠工程建設(shè)監(jiān)理有限責任公司
|
主要人員
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
類似工程監(jiān)理業(yè)績
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
技術(shù)建議書
|
52.1000
|
51.2000
|
50.5000
|
53.2000
|
52.5000
|
報價評審
|
9.7996
|
9.7996
|
9.7996
|
9.7996
|
9.7996
|
北京正宏監(jiān)理咨詢有限公司
|
主要人員
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
類似工程監(jiān)理業(yè)績
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
技術(shù)建議書
|
46.1000
|
46.9000
|
46.5000
|
50.1000
|
46.0000
|
報價評審
|
9.6754
|
9.6754
|
9.6754
|
9.6754
|
9.6754
|
|