金沙縣煤矸石綜合利用項(xiàng)目工程跟蹤審計(jì)招標(biāo)-中標(biāo)候選人公示
| 招標(biāo)單位 | 貴州鼎盛能源開發(fā)運(yùn)營有限公司 | 地區(qū) | 貴州畢節(jié) |
|---|---|---|---|
| 中標(biāo)單位 | 廣軒項(xiàng)目管理有限公司 ， 貴州省高達(dá)工程管理發(fā)展有限公司 ， 貴州宏源工程項(xiàng)目管理有限公司 | 項(xiàng)目編號 | 2310-520523-60-01-150812 |
| 中標(biāo)金額 | 發(fā)布時(shí)間 | 2024-05-23 | |
| 項(xiàng)目分類 | 中標(biāo)候選人 | 行業(yè)分類 | 市政 |
| 相關(guān)產(chǎn)品 | |||
根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標(biāo)文件的規(guī)定, 貴州鼎盛能源開發(fā)運(yùn)營有限公司的金沙縣煤矸石綜合利用項(xiàng)目工程跟蹤審計(jì)招標(biāo)(入場登記號： E52052320240002AB ）投資項(xiàng)目統(tǒng)一代碼：2310-520523-60-01-150812已于2024年05月22日10時(shí)00分在畢節(jié)市公共資源交易中心公示開標(biāo)評標(biāo)，根據(jù)評標(biāo)委員會出具的評標(biāo)報(bào)告，現(xiàn)公示下列內(nèi)容：
第一中標(biāo)候選人：廣軒項(xiàng)目管理有限公司
資質(zhì)條件：具備有效的營業(yè)執(zhí)照，從事工程造價(jià)咨詢服務(wù)范圍。
評審得分：82.94
投標(biāo)總報(bào)價(jià)（下浮率)：30.5%
造價(jià)服務(wù)質(zhì)量：符合現(xiàn)行國家造價(jià)質(zhì)量管理相關(guān)規(guī)定要求。
服務(wù)期：從合同簽訂之日起至整個項(xiàng)目竣工驗(yàn)收合格、出具完整結(jié)果報(bào)告，移交全部審計(jì)檔案資料至招標(biāo)人為止。
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 ：藺詩瑤
具備土木建筑專業(yè)注冊造價(jià)工程師，注冊號：建[造]11215100007227
第二中標(biāo)候選人：貴州省高達(dá)工程管理發(fā)展有限公司
資質(zhì)條件：具備有效的營業(yè)執(zhí)照，從事工程造價(jià)咨詢服務(wù)范圍。
評審得分：66.84
投標(biāo)總報(bào)價(jià)（下浮率)：30.5%
造價(jià)服務(wù)質(zhì)量：符合現(xiàn)行國家造價(jià)質(zhì)量管理相關(guān)規(guī)定要求。
服務(wù)期：從合同簽訂之日起至整個項(xiàng)目竣工驗(yàn)收合格、出具完整結(jié)果報(bào)告，移交全部審計(jì)檔案資料至招標(biāo)人為止。
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 ：蘇德沛
具備土木建筑專業(yè)注冊造價(jià)工程師，注冊號：建[造]11213500002704
第三中標(biāo)候選人：貴州宏源工程項(xiàng)目管理有限公司
資質(zhì)條件：具備有效的營業(yè)執(zhí)照，從事工程造價(jià)咨詢服務(wù)范圍。
評審得分：51.32
投標(biāo)總報(bào)價(jià)（下浮率)：30.5%
造價(jià)服務(wù)質(zhì)量：符合現(xiàn)行國家造價(jià)質(zhì)量管理相關(guān)規(guī)定要求。
服務(wù)期：從合同簽訂之日起至整個項(xiàng)目竣工驗(yàn)收合格、出具完整結(jié)果報(bào)告，移交全部審計(jì)檔案資料至招標(biāo)人為止。
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 ：杜敏
具備土木建筑專業(yè)注冊造價(jià)工程師，注冊號：建[造]11225100013726
招標(biāo)文件規(guī)定公示的其他內(nèi)容：
中標(biāo)候選人公示 2024年05月23日至2024年05月28日，在公示期內(nèi)，對上述中標(biāo)情況持有異議的請向 （行業(yè)監(jiān)督部門名稱）投訴。
重要提示：投標(biāo)人和其他利害關(guān)系人認(rèn)為本項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的，有權(quán)依法向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)提交投訴書。投訴書應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：
（1）投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（2）被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（3）投訴事項(xiàng)的基本事實(shí)；
（4）相關(guān)請求及主張；
（5）有效線索和相關(guān)證明材料。
投訴人是法人的，投訴書必須由其法定代表人或者授權(quán)代表簽字并蓋章；其他組織或者個人投訴的，投訴書必須由其主要負(fù)責(zé)人或者投訴人本人簽字，并附有效身份證復(fù)印件。投訴書有關(guān)材料是外文的，投訴人應(yīng)當(dāng)同時(shí)提供其中文譯本。
評審情況
（一）初步評審
|
序號 |
通過初步評審的投標(biāo)人名稱 |
|
1 |
廣軒項(xiàng)目管理有限公司 |
|
2 |
貴州宏源工程項(xiàng)目管理有限公司 |
|
3 |
貴州省高達(dá)工程管理發(fā)展有限公司 |
|
序號 |
未通過初步評審的投標(biāo)人名稱及原因 |
|
1 |
/ |
（二）綜合評分
|
投標(biāo)單位名稱 |
貴州省高達(dá)工程管理發(fā)展有限公司 |
|||||
|
評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
|
技
術(shù) |
1.合理化建議(0分-10分) |
6.5 |
5 |
7.1 |
7.1 |
6.2 |
|
2.審計(jì)質(zhì)量內(nèi)部控制措(0分-13分) |
8 |
8 |
10 |
8.8 |
7.9 |
|
|
3.審計(jì)造價(jià)控制措施(0分-12分) |
7.5 |
7 |
9 |
8.5 |
7.2 |
|
|
4.工程結(jié)算審計(jì)實(shí)施方(0分-10分) |
6.5 |
6 |
7.2 |
7.2 |
6.2 |
|
|
5.檔案資料管理措施(0分-10分) |
5.9 |
5.8 |
7.2 |
7.2 |
6.2 |
|
|
商
務(wù) |
1.其他專業(yè)人員(0分-12分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2.企業(yè)業(yè)績(0分-10分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.項(xiàng)目負(fù)責(zé)人(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.細(xì)微偏差得分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最終得分 |
66.84 |
|||||
|
備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
||||||
|
投標(biāo)單位名稱 |
廣軒項(xiàng)目管理有限公司 |
|||||
|
評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
|
技
術(shù) |
1.合理化建議(0分-10分) |
6.4 |
6.5 |
7.2 |
7.3 |
7 |
|
2.審計(jì)質(zhì)量內(nèi)部控制措(0分-13分) |
8.2 |
9 |
10.5 |
8.6 |
8.4 |
|
|
3.審計(jì)造價(jià)控制措施(0分-12分) |
7.5 |
8 |
9.5 |
8.8 |
7.8 |
|
|
4.工程結(jié)算審計(jì)實(shí)施方(0分-10分) |
6.5 |
7 |
7.5 |
7.5 |
7 |
|
|
5.檔案資料管理措施(0分-10分) |
5.7 |
6 |
7.5 |
7.3 |
7 |
|
|
商
務(wù) |
1.其他專業(yè)人員(0分-12分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
2.企業(yè)業(yè)績(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.項(xiàng)目負(fù)責(zé)人(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.細(xì)微偏差得分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最終得分 |
82.94 |
|||||
|
備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
||||||
|
投標(biāo)單位名稱 |
貴州宏源工程項(xiàng)目管理有限公司 |
|||||
|
評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
|
技
術(shù) |
1.合理化建議(0分-10分) |
6.6 |
5.5 |
7 |
7.1 |
6.3 |
|
2.審計(jì)質(zhì)量內(nèi)部控制措(0分-13分) |
8 |
7.5 |
9.5 |
8.5 |
8 |
|
|
3.審計(jì)造價(jià)控制措施(0分-12分) |
7.4 |
6 |
8.5 |
8.5 |
7.3 |
|
|
4.工程結(jié)算審計(jì)實(shí)施方(0分-10分) |
6.7 |
6.5 |
7 |
7.2 |
6.3 |
|
|
5.檔案資料管理措施(0分-10分) |
5.8 |
5 |
7 |
7.1 |
6.3 |
|
|
商
務(wù) |
1.其他專業(yè)人員(0分-12分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2.企業(yè)業(yè)績(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.項(xiàng)目負(fù)責(zé)人(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.細(xì)微偏差得分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最終得分 |
51.32 |
|||||
|
備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
||||||
（三）詳細(xì)評審
|
投標(biāo)單位名稱 |
報(bào)價(jià)得分 |
技術(shù)得分 |
商務(wù)得分 |
綜合得分 |
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） |
名次 |
|
|
廣軒項(xiàng)目管理有限公司 |
20 |
37.94 |
25 |
82.94 |
/ |
1 |
|
|
貴州省高達(dá)工程管理發(fā)展有限公司 |
20 |
35.84 |
11 |
66.84 |
/ |
2 |
|
|
貴州宏源工程項(xiàng)目管理有限公司 |
10 |
35.32 |
6 |
51.32 |
/ |
3 |
|
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | |||||||
凡對本次公告內(nèi)容提出詢問，請按以下方式聯(lián)系。
1.招標(biāo)人信息
名 稱： 貴州鼎盛能源開發(fā)運(yùn)營有限公司
地 址： 貴州省畢節(jié)市金沙縣鼓場街道建安壹號三樓
聯(lián)系人： 徐藝 17585322342
2.代理機(jī)構(gòu)信息
名 稱： 貴州馳創(chuàng)項(xiàng)目管理有限公司
地 址： 貴州省畢節(jié)市金沙縣
聯(lián)系人： 袁慧 15329575570
