G235蕭山超限運(yùn)輸檢測(cè)站工程

發(fā)布時(shí)間： 2024-05-23

 查看原文

摘要信息

招標(biāo)單位	杭州蕭山交通建設(shè)管理有限公司	地區(qū)	浙江杭州
中標(biāo)單位	浙江上航環(huán)境建設(shè)工程有限公司	項(xiàng)目編號(hào)
中標(biāo)金額	613.8766萬(wàn)元	發(fā)布時(shí)間	2024-05-23
項(xiàng)目分類(lèi)	中標(biāo)	行業(yè)分類(lèi)	市政
相關(guān)產(chǎn)品

正文內(nèi)容

G235蕭山超限運(yùn)輸檢測(cè)站工程評(píng)審結(jié)果公示

G235蕭山超限運(yùn)輸檢測(cè)站工程已于2024年05月22日公開(kāi)開(kāi)標(biāo)、評(píng)標(biāo)，現(xiàn)對(duì)評(píng)審結(jié)果予以公示，公示時(shí)間為2024年5月23日至5月27日。

投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù)。

投標(biāo)人和其他利害關(guān)系人認(rèn)為本次招標(biāo)活動(dòng)違反法律、法規(guī)和規(guī)章規(guī)定的，或?qū)φ袠?biāo)人的答復(fù)不滿(mǎn)意或逾期未答復(fù)的，有權(quán)向有關(guān)行政監(jiān)督部門(mén)投訴。投訴應(yīng)按《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》（中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院令第613號(hào)）和《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理辦法》（國(guó)家七部委令2004年第11號(hào)）辦理。

;

監(jiān)督單位：杭州市蕭山區(qū)建設(shè)工程招標(biāo)投標(biāo)管理辦公室

地址：杭州市蕭山區(qū)市心中路1069號(hào)科技創(chuàng)新中心B樓6樓

郵編：311200

聯(lián)系電話(huà)：0571-82899022

招標(biāo)人：杭州蕭山交通建設(shè)管理有限公司

地址：杭州市蕭山區(qū)北干街道袖清巷交投集團(tuán)大樓A座

郵編：311221

聯(lián)系電話(huà)：0571-83720597

招標(biāo)人：杭州蕭山交通建設(shè)管理有限公司

2024年5月23日

評(píng)標(biāo)結(jié)果

項(xiàng)目名稱(chēng)：G235蕭山超限運(yùn)輸檢測(cè)站工程;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

推薦中標(biāo)人名稱(chēng)

評(píng)標(biāo)價(jià)（元）

工期

項(xiàng)目負(fù)責(zé)人

綜合得分

姓名

證書(shū)編號(hào)

浙江上航環(huán)境建設(shè)工程有限公司

6138766

150日歷天

王龍燕

建筑工程一級(jí)建造師 ;

浙1332012201329742

中級(jí)工程師 ;;Z330100036725

99.98

中標(biāo)候選人相關(guān)業(yè)績(jī)

業(yè)績(jī)證明對(duì)象

業(yè)績(jī)名稱(chēng)

建設(shè)單位

（項(xiàng)目業(yè)主）

與評(píng)審有關(guān)的時(shí)間、規(guī)模、技術(shù)指標(biāo)及其他要求

提交證明材料內(nèi)容

評(píng)標(biāo)結(jié)果

否決投標(biāo)情況

序號(hào)	單位名稱(chēng)	否決投標(biāo)事項(xiàng)	否決依據(jù)
1	杭州民盛建設(shè)工程有限公司	投標(biāo)文件中未附在“信用中國(guó)”網(wǎng)站中未被列入失信被執(zhí)行人名單的網(wǎng)頁(yè)截圖。	根據(jù)招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法2.1.2資格評(píng)審標(biāo)準(zhǔn).（5）條款
2	杭州振欣建設(shè)有限公司	投標(biāo)文件中未附在“信用中國(guó)”網(wǎng)站中未被列入失信被執(zhí)行人名單的網(wǎng)頁(yè)截圖。	根據(jù)招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法2.1.2資格評(píng)審標(biāo)準(zhǔn).（5）條款
3	浙江天泰園林建設(shè)有限公司	投標(biāo)文件中未附項(xiàng)目負(fù)責(zé)人工程師及以上職稱(chēng)，投標(biāo)人在國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)中未被列入嚴(yán)重違法失信企業(yè)名單、在“信用中國(guó)”網(wǎng)站中未被列入失信被執(zhí)行人名單的網(wǎng)頁(yè)截圖。	根據(jù)招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法2.1.2資格評(píng)審標(biāo)準(zhǔn).（5）、（6）條款
4	浙江明杰建設(shè)有限公司	投標(biāo)文件中未附項(xiàng)目負(fù)責(zé)人工程師及以上職稱(chēng)。	根據(jù)招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法2.1.2資格評(píng)審標(biāo)準(zhǔn).（6）條款
5	河南諾筱建筑工程有限公司	投標(biāo)文件中未附項(xiàng)目負(fù)責(zé)人工程師及以上職稱(chēng)。	根據(jù)招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法2.1.2資格評(píng)審標(biāo)準(zhǔn).（6）條款
6	浙江嘉湖生態(tài)建設(shè)有限公司	投標(biāo)文件中未附項(xiàng)目負(fù)責(zé)人工程師及以上職稱(chēng)。	根據(jù)招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法2.1.2資格評(píng)審標(biāo)準(zhǔn).（6）條款
7	江西省城建集團(tuán)有限公司	投標(biāo)文件中未附項(xiàng)目負(fù)責(zé)人工程師及以上職稱(chēng)，未提供施工企業(yè)資質(zhì)證書(shū)、安全生產(chǎn)許可證書(shū)。	根據(jù)招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法2.1.2資格評(píng)審標(biāo)準(zhǔn).（2）、（6）條款
8	湖州園林綠化有限公司	投標(biāo)文件中已標(biāo)價(jià)工程量清單說(shuō)明文字與招標(biāo)文件規(guī)定不一致。	根據(jù)招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法2.1.1.2.1.3第二個(gè)信封形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn).（1）b條款
9	浙江吉祥建設(shè)集團(tuán)有限公司	投標(biāo)文件中已標(biāo)價(jià)工程量清單說(shuō)明文字與招標(biāo)文件規(guī)定不一致。	根據(jù)招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法2.1.1.2.1.3第二個(gè)信封形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn).（1）b條款