青神縣全民健身設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目(一標(biāo)段)施工-標(biāo)段中標(biāo)候選人公示
招標(biāo)單位 | 青神縣文化旅游投資有限公司 | 地區(qū) | 四川眉山 |
---|---|---|---|
中標(biāo)單位 | 中桓建工集團(tuán)有限公司 , 四川洪瑞建工集團(tuán)有限公司 | 項(xiàng)目編號(hào) | |
中標(biāo)金額 | 5556.312698萬(wàn)元 | 發(fā)布時(shí)間 | 2024-05-22 |
項(xiàng)目分類 | 中標(biāo)候選人 | 行業(yè)分類 | 房建,水利 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
項(xiàng)目及標(biāo)段名稱 | 青神縣全民健身設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目(一標(biāo)段)施工標(biāo)段 | ||
項(xiàng)目業(yè)主 | 青神縣文化旅游投資有限公司 | 項(xiàng)目業(yè)主聯(lián)系電話 | 028-38853999 |
招標(biāo)人 | 青神縣文化旅游投資有限公司 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | 028-38853999 |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 成都澤典工程管理有限公司 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | 028-87592739 |
開標(biāo)地點(diǎn) | 項(xiàng)目開標(biāo)區(qū)104(30人) | 開標(biāo)時(shí)間 | 2024-05-21 09:30:00 |
公示期 | 2024-05-23——2024-05-29 | 投標(biāo)最高限價(jià)(元) | 58533281.46 |
中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià) | 經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)(元) | 綜合評(píng)標(biāo)得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 中桓建工集團(tuán)有限公司 | 55563126.98 | 50258397.39 | 99.62 |
第二名 | 四川洪瑞建工集團(tuán)有限公司 | 55238435.37 | 49933705.78 | 99.42 |
第三名 | 四川晟傲建設(shè)工程有限公司 | 54871157.00 | 49566427.41 | 98.95 |
第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | ||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 田磊 | 二級(jí)建造師注冊(cè)證書 | 川2512014201625545 | 房屋建筑結(jié)構(gòu)工程 | 工程師 |
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 竇昌明 | 職稱證書 | 0853717 | 建筑工程 | 高級(jí)工程師 |
第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | ||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 梅加田 | 二級(jí)建造師注冊(cè)證書 | 川2512013201499307 | 工民建 | 工程師 |
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 蘇德元 | 職稱證書 | 0034295 | 建筑工程 | 高級(jí)工程師 |
第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | ||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 吳繼洪 | 二級(jí)建造師注冊(cè)證書 | 川2512013201474062 | 建筑工程 | 工程師 |
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 童海平 | 職稱證書 | 100201002750 | 建筑工程 | 高級(jí)工程師 |
第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī) | |||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī) | |||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī) | |||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī) | |||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī) | |||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī) | |||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī) | |||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī) | |||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī) | |||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評(píng)審情況 | |||
投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)(元)或否決投標(biāo)依據(jù)條款(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款) | 經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)(元)或否決投標(biāo)理由(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí),不得簡(jiǎn)單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問(wèn)題等) | 綜合評(píng)估得分或備注 |
---|---|---|---|
四川省恒鴻泰水利水電工程有限公司 |
你單位的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%.放棄澄清,作否決其投標(biāo)處理 |
你單位的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%.放棄澄清,作否決其投標(biāo)處理 |
|
中昆國(guó)際建工有限公司 |
54125957.38 |
48821227.79 |
98.10 |
四川川新建筑工程有限公司 |
56845936.37 |
51541206.78 |
93.75 |
四川之信建設(shè)工程有限公司 |
56829967.31 |
51525237.72 |
96.02 |
四川中建建業(yè)工程有限責(zé)任公司 |
53089686.28 |
47784956.69 |
96.66 |
四川圣旺建設(shè)工程有限公司 |
56847533.22 |
51542803.63 |
95.98 |
中瓦建工有限公司 |
52944253.88 |
47639524.29 |
97.08 |
江西省余江縣第一建筑工程公司 |
你單位的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%.放棄澄清,作否決其投標(biāo)處理 |
你單位的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%.放棄澄清,作否決其投標(biāo)處理 |
|
四川木森建設(shè)工程有限公司 |
你單位的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%.放棄澄清,作否決其投標(biāo)處理 |
你單位的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%.放棄澄清,作否決其投標(biāo)處理 |
|
四川大世界建設(shè)工程有限公司 |
你單位的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%.放棄澄清,作否決其投標(biāo)處理 |
你單位的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%.放棄澄清,作否決其投標(biāo)處理 |
|
福建星原建設(shè)工程發(fā)展有限公司 |
56782594.39 |
51477864.80 |
93.87 |
重慶巨能建設(shè)集團(tuán)四川有限公司 |
你單位的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%.放棄澄清,作否決其投標(biāo)處理 |
你單位的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%.放棄澄清,作否決其投標(biāo)處理 |
|
四川興天地建設(shè)工程有限公司 |
未上傳簽字蓋章的已標(biāo)價(jià)工程量清單扉頁(yè)的掃描件,不滿足招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表3.7.3條規(guī)定 |
未上傳簽字蓋章的已標(biāo)價(jià)工程量清單扉頁(yè)的掃描件,不滿足招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表3.7.3條規(guī)定 |
|
眉山市東岸建設(shè)有限公司 |
你單位的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%.放棄澄清,作否決其投標(biāo)處理 |
你單位的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%.放棄澄清,作否決其投標(biāo)處理 |
|
天豐建筑集團(tuán)有限公司 |
你單位的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%.放棄澄清,作否決其投標(biāo)處理 |
你單位的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%.放棄澄清,作否決其投標(biāo)處理 |
|
福建清禹工程管理有限公司 |
你單位的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%.放棄澄清,作否決其投標(biāo)處理 |
你單位的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%.放棄澄清,作否決其投標(biāo)處理 |
|
中岷中森建設(shè)工程有限公司 |
53920858.88 |
48616129.29 |
97.84 |
江蘇中億德建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
你單位的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%.放棄澄清,作否決其投標(biāo)處理 |
你單位的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%.放棄澄清,作否決其投標(biāo)處理 |
|
中燁國(guó)際建工有限公司 |
54727440.10 |
49422710.51 |
98.81 |
四川萬(wàn)旗艦建設(shè)工程有限公司 |
你單位的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%.放棄澄清,作否決其投標(biāo)處理 |
你單位的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%.放棄澄清,作否決其投標(biāo)處理 |
|
北方一建建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
56570212.47 |
51265482.88 |
96.55 |
宇軒建業(yè)集團(tuán)有限公司 |
56792707.81 |
51487978.22 |
96.10 |
四川中梁建設(shè)工程有限公司 |
56514322.47 |
51209592.88 |
96.66 |
重慶執(zhí)昇建筑工程有限公司 |
56768222.68 |
51463493.09 |
93.90 |
中天九州建工集團(tuán)有限公司 |
56684653.85 |
51379924.26 |
96.32 |
中鏵正鑫路橋有限公司 |
你單位的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%.放棄澄清,作否決其投標(biāo)處理 |
你單位的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%.放棄澄清,作否決其投標(biāo)處理 |
|
長(zhǎng)沙金誠(chéng)建筑有限公司 |
你單位的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%.放棄澄清,作否決其投標(biāo)處理 |
你單位的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%.放棄澄清,作否決其投標(biāo)處理 |
|
豐仁建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
你單位的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%.放棄澄清,作否決其投標(biāo)處理 |
你單位的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%.放棄澄清,作否決其投標(biāo)處理 |
|
中科三正建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
你單位的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%.放棄澄清,作否決其投標(biāo)處理 |
你單位的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%.放棄澄清,作否決其投標(biāo)處理 |
|
江蘇慧輝建設(shè)工程有限公司 |
56701154.70 |
51396425.11 |
96.29 |
中元路泰建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
你單位的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%.放棄澄清,作否決其投標(biāo)處理 |
你單位的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%.放棄澄清,作否決其投標(biāo)處理 |
|
四川省君源水電建設(shè)有限公司 |
你單位的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%.放棄澄清,作否決其投標(biāo)處理 |
你單位的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%.放棄澄清,作否決其投標(biāo)處理 |
|
中誠(chéng)智翔建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
56496757.07 |
51192027.48 |
96.70 |
江西省連城建筑工程有限公司 |
你單位的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%.放棄澄清,作否決其投標(biāo)處理 |
你單位的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%.放棄澄清,作否決其投標(biāo)處理 |
|
康定市絢麗大康電力工程建筑有限責(zé)任公司 |
你單位的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%.放棄澄清,作否決其投標(biāo)處理 |
你單位的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%.放棄澄清,作否決其投標(biāo)處理 |
|
重慶市涪陵荔枝建筑公司 |
51955065.73 |
46650336.14 |
93.28 |
四川澤新建設(shè)工程有限公司 |
你單位的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%.放棄澄清,作否決其投標(biāo)處理 |
你單位的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%.放棄澄清,作否決其投標(biāo)處理 |
|
中町建設(shè)有限公司 |
56691573.57 |
51386843.98 |
96.31 |
四川達(dá)虹宇建筑工程有限公司 |
53370111.93 |
48065382.34 |
97.70 |
江蘇景然生態(tài)建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
56803353.52 |
51498623.93 |
96.08 |
陜西大道建筑工程有限公司 |
51970068.66 |
46665339.07 |
93.29 |
中匯建筑集團(tuán)有限公司 |
56829435.51 |
51524705.92 |
96.03 |
四川匯源順建設(shè)工程有限公司 |
56884260.92 |
51579531.33 |
95.92 |
四川雄洲建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
你單位的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%.放棄澄清,作否決其投標(biāo)處理 |
你單位的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%.放棄澄清,作否決其投標(biāo)處理 |
|
豫琳建工集團(tuán)有限公司 |
56667088.43 |
51362358.84 |
94.11 |
瑞遠(yuǎn)實(shí)業(yè)發(fā)展集團(tuán)有限公司 |
你單位的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%.放棄澄清,作否決其投標(biāo)處理 |
你單位的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%.放棄澄清,作否決其投標(biāo)處理 |
|
四川萬(wàn)事成建筑工程有限公司 |
你單位的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%.放棄澄清,作否決其投標(biāo)處理 |
你單位的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%.放棄澄清,作否決其投標(biāo)處理 |
|
四川聯(lián)興建筑工程有限公司 |
55962342.40 |
50657612.81 |
98.50 |
四川陸通建設(shè)有限公司 |
你單位的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%.放棄澄清,作否決其投標(biāo)處理 |
你單位的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%.放棄澄清,作否決其投標(biāo)處理 |
|
建航建工集團(tuán)有限公司 |
56732027.26 |
51427297.67 |
96.23 |
四川德能工程項(xiàng)目管理有限公司 |
56837952.08 |
51533222.49 |
93.76 |
贛陽(yáng)建工集團(tuán)有限公司 |
56776739.25 |
51472009.66 |
96.14 |
四川江誠(chéng)建設(shè)工程有限公司 |
你單位的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%.放棄澄清,作否決其投標(biāo)處理 |
你單位的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%.放棄澄清,作否決其投標(biāo)處理 |
|
四川弘展建設(shè)工程有限公司 |
你單位的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%.放棄澄清,作否決其投標(biāo)處理 |
你單位的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%.放棄澄清,作否決其投標(biāo)處理 |
|
四川龍飛合建設(shè)工程有限公司 |
56632489.87 |
51327760.28 |
96.42 |
鴻志建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
你單位的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%.放棄澄清,作否決其投標(biāo)處理 |
你單位的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%.放棄澄清,作否決其投標(biāo)處理 |
|
浩天建工集團(tuán)有限公司 |
你單位的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%.放棄澄清,作否決其投標(biāo)處理 |
你單位的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%.放棄澄清,作否決其投標(biāo)處理 |
|
河南省大成建設(shè)工程有限公司 |
你單位的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%.放棄澄清,作否決其投標(biāo)處理 |
你單位的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%.放棄澄清,作否決其投標(biāo)處理 |
|
四川中銘建設(shè)有限公司 |
54370808.71 |
49066079.12 |
98.77 |
騰躍建工集團(tuán)有限公司 |
你單位的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%.放棄澄清,作否決其投標(biāo)處理 |
你單位的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%.放棄澄清,作否決其投標(biāo)處理 |
|
蘇晉建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
56611730.74 |
51307001.15 |
96.47 |
中天鴻翔建設(shè)有限公司 |
56734156.41 |
51429426.82 |
96.22 |
中冕建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
56856582.08 |
51551852.49 |
95.98 |
其它需公示的內(nèi)容 | |||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項(xiàng)目審批部門:青神縣發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話:028-38810770 | |
行業(yè)主管部門:青神縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 聯(lián)系電話:028-38833719 | ||
異議投訴注意事項(xiàng) |
1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目的評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù);作出答復(fù)前,應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)。 2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評(píng)標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議,異議答復(fù)期間不計(jì)算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果的投訴,涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負(fù)責(zé)受理,涉及評(píng)標(biāo)錯(cuò)誤或評(píng)標(biāo)無(wú)效的由項(xiàng)目審批部門負(fù)責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項(xiàng)向兩個(gè)以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負(fù)責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒(méi)有提出異議,超過(guò)投訴時(shí)效等不符合受理?xiàng)l件的投訴,有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理; 投訴人故意捏造事實(shí)、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴,給他人造成損失的,依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 |
||
招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: |
注:1.實(shí)行電子評(píng)標(biāo)的,中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評(píng)標(biāo)報(bào)告的一部分,由評(píng)標(biāo)軟件自動(dòng)生成,評(píng)標(biāo)委員會(huì)復(fù)核,招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)電子簽名和簽章確認(rèn);還沒(méi)有實(shí)行電子評(píng)標(biāo)的,招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求,嚴(yán)格按評(píng)標(biāo)報(bào)告和投標(biāo)文件真實(shí)完整地填報(bào)公示信息,不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息,并對(duì)填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實(shí)性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實(shí)不須填寫或無(wú)法填寫,應(yīng)在空格中填寫“無(wú)”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的,“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī)”和“中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績(jī)。
4.表中的“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人”施工招標(biāo)指項(xiàng)目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項(xiàng)目總監(jiān)等;表中的“項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人”是指項(xiàng)目主要技術(shù)人員或項(xiàng)目總工,如設(shè)計(jì)中只有多個(gè)專業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人,應(yīng)都作為項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人,擴(kuò)展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901; 2015年9月,填寫為201509; 再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。
7.表中的“合同價(jià)格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額,包括在履行合同過(guò)程中按合同約定進(jìn)行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)?!辈少?gòu)招標(biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示,除中標(biāo)候選人之外,其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評(píng)審情況”中填寫。沒(méi)有被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報(bào)價(jià)(元)、經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)(元)、綜合評(píng)標(biāo)得分;被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
10.所有的評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員(含業(yè)主評(píng)標(biāo)代表)都需要填寫;評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員有多個(gè)單位的,都需要填寫。
11.投標(biāo)人認(rèn)為評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)本單位的評(píng)審可能存在錯(cuò)誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評(píng)標(biāo)報(bào)告中關(guān)于本單位的評(píng)審內(nèi)容,招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請(qǐng)之日起,3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評(píng)標(biāo)內(nèi)容。
12.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章,多頁(yè)還應(yīng)加蓋騎縫章。