赫章縣野馬川水庫移民集中安置點(diǎn)項(xiàng)目施工圖勘察設(shè)計(jì)-中標(biāo)候選人公示
招標(biāo)單位 | 赫章縣興民水利開發(fā)投資有限公司 | 地區(qū) | 貴州畢節(jié) |
---|---|---|---|
中標(biāo)單位 | 愛建信達(dá)工程咨詢有限公司 , 云南平捷工程設(shè)計(jì)咨詢有限公司 | 項(xiàng)目編號(hào) | 2019-520000-76-01-084933 |
中標(biāo)金額 | 130.8萬元 | 發(fā)布時(shí)間 | 2024-05-22 |
項(xiàng)目分類 | 中標(biāo)候選人 | 行業(yè)分類 | 水利 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標(biāo)文件的規(guī)定,赫章縣興民水利開發(fā)投資有限公司的赫章縣野馬川水庫移民集中安置點(diǎn)項(xiàng)目施工圖勘察設(shè)計(jì)(入場(chǎng)登記號(hào):E52000020240002P0)投資項(xiàng)目統(tǒng)一代碼:2019-520000-76-01-084933已于2024年05月21日10時(shí)00分在畢節(jié)市公共資源交易中心公示開標(biāo)評(píng)標(biāo),根據(jù)評(píng)標(biāo)委員會(huì)出具的評(píng)標(biāo)報(bào)告,現(xiàn)公示下列內(nèi)容:
第一中標(biāo)候選人:愛建信達(dá)工程咨詢有限公司
資質(zhì)條件: 工程勘察專業(yè)類巖土工程乙級(jí)、建筑行業(yè)建筑工程乙級(jí)
評(píng)審得分: 84.59
投標(biāo)總報(bào)價(jià)(元):1308000.00
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn):滿足國(guó)家、地方、行業(yè)等規(guī)程規(guī)范要求,滿足工程功能需求,按合同約定完成設(shè)計(jì)工作。
服務(wù)期:合同簽訂后60日歷天提交成果資料
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人:徐景富 工程師 一級(jí)注冊(cè)建筑師 注冊(cè)編號(hào):20232300849
第二中標(biāo)候選人:云南平捷工程設(shè)計(jì)咨詢有限公司
資質(zhì)條件:工程勘察專業(yè)類巖土工程乙級(jí)、建筑行業(yè)建筑工程乙級(jí)
評(píng)審得分:76.82
投標(biāo)總報(bào)價(jià)(元):1320000.00
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn):滿足國(guó)家、地方、行業(yè)等規(guī)程規(guī)范要求,滿足工程功能需求,按合同約定完成設(shè)計(jì)工作。
服務(wù)期:合同簽訂后60日歷天提交成果資料
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人:李瑞鵬 高級(jí)工程師 一級(jí)注冊(cè)建筑師 注冊(cè)編號(hào):20135300493
第三中標(biāo)候選人:貴州智華建設(shè)工程(集團(tuán))有限責(zé)任公司
資質(zhì)條件:工程勘察專業(yè)類巖土工程乙級(jí)、建筑行業(yè)建筑工程乙級(jí)
評(píng)審得分:72.28
投標(biāo)總報(bào)價(jià)(元):1396500.00
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn):滿足國(guó)家、地方、行業(yè)等規(guī)程規(guī)范要求,滿足工程功能需求,按合同約定完成設(shè)計(jì)工作。
服務(wù)期:合同簽訂后60日歷天提交成果資料
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人:高虹 正高級(jí)工程師 一級(jí)注冊(cè)建筑師 注冊(cè)編號(hào)021200400
招標(biāo)文件規(guī)定公示的其他內(nèi)容:
中標(biāo)候選人公示2024年05月22日至2024年05月25日,在公示期內(nèi),對(duì)上述中標(biāo)情況持有異議的請(qǐng)向赫章縣生態(tài)移民局(0857-3233089)(行業(yè)監(jiān)督部門名稱)投訴。
重要提示:投標(biāo)人和其他利害關(guān)系人認(rèn)為本項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的,有權(quán)依法向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時(shí),應(yīng)當(dāng)提交投訴書。投訴書應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容:
(1)投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式;
(2)被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式;
(3)投訴事項(xiàng)的基本事實(shí);
(4)相關(guān)請(qǐng)求及主張;
(5)有效線索和相關(guān)證明材料。
投訴人是法人的,投訴書必須由其法定代表人或者授權(quán)代表簽字并蓋章;其他組織或者個(gè)人投訴的,投訴書必須由其主要負(fù)責(zé)人或者投訴人本人簽字,并附有效身份證復(fù)印件。投訴書有關(guān)材料是外文的,投訴人應(yīng)當(dāng)同時(shí)提供其中文譯本。
評(píng)審情況
(一)初步評(píng)審
序號(hào) |
通過初步評(píng)審的投標(biāo)人名稱 |
1 |
愛建信達(dá)工程咨詢有限公司 |
2 |
云南平捷工程設(shè)計(jì)咨詢有限公司 |
3 |
貴州智華建設(shè)工程(集團(tuán))有限責(zé)任公司 |
序號(hào) |
未通過初步評(píng)審的投標(biāo)人名稱及原因 |
1 |
/ |
(二)綜合評(píng)分
投標(biāo)單位名稱 |
云南平捷工程設(shè)計(jì)咨詢有限公司 |
|||||
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員 評(píng)審內(nèi)容 |
評(píng)委1 |
評(píng)委2 |
評(píng)委3 |
評(píng)委4 |
評(píng)委5 |
|
技
術(shù) |
1.給排水規(guī)劃圖(0分-3分) |
0.5 |
1.6 |
1.2 |
1.9 |
2.1 |
2.場(chǎng)平方案設(shè)計(jì)(0分-3分) |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
1.9 |
2 |
|
3.設(shè)計(jì)說明(0分-5分) |
4 |
2.7 |
3 |
3.2 |
3.5 |
|
4.總平面設(shè)計(jì)(0分-5分) |
4 |
2.8 |
3 |
1 |
3.3 |
|
5.給排水設(shè)計(jì)方案(0分-3分) |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
1.9 |
2.1 |
|
6.消防設(shè)計(jì)(0分-3分) |
2.1 |
1.6 |
1.9 |
1.9 |
2.2 |
|
7.道路工程方案設(shè)計(jì)(0分-5分) |
3.6 |
2.6 |
3 |
3.3 |
3.6 |
|
8.豎向規(guī)劃圖(0分-3分) |
0.5 |
1.7 |
1.3 |
1.9 |
2 |
|
9.勘察方案(0分-4分) |
3.6 |
2.1 |
2.4 |
2.5 |
3 |
|
10.反映規(guī)劃設(shè)計(jì)意圖分析圖(0分-3分) |
0.5 |
1.6 |
1 |
1.9 |
2.1 |
|
11.區(qū)域分析圖(0分-3分) |
1.8 |
1.7 |
1 |
2 |
2 |
|
12.規(guī)劃總平面圖與項(xiàng)目符合性(0分-4分) |
3 |
2.1 |
1 |
2.5 |
3 |
|
13.道路交通規(guī)劃圖(0分-3分) |
0.5 |
1.6 |
1.2 |
1.9 |
2.1 |
|
14.總平面功能及布局的合理性(0分-5分) |
3.8 |
2.7 |
3.1 |
3.3 |
3.5 |
|
15.造價(jià)估值(0分-3分) |
2.1 |
1.6 |
1.8 |
1.9 |
2.1 |
|
商
務(wù) |
1.企業(yè)業(yè)績(jī)(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
2.項(xiàng)目設(shè)計(jì)組主要人員配備(0分-25分) |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
|
最終得分 |
76.82 |
|||||
備注:評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法; 評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
投標(biāo)單位名稱 |
愛建信達(dá)工程咨詢有限公司 |
|||||
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員 評(píng)審內(nèi)容 |
評(píng)委1 |
評(píng)委2 |
評(píng)委3 |
評(píng)委4 |
評(píng)委5 |
|
技
術(shù) |
1.給排水規(guī)劃圖(0分-3分) |
2.4 |
2.1 |
2 |
2 |
2.1 |
2.場(chǎng)平方案設(shè)計(jì)(0分-3分) |
2.5 |
2.1 |
2.1 |
2 |
2 |
|
3.設(shè)計(jì)說明(0分-5分) |
4.5 |
3.8 |
3.3 |
3.5 |
3.5 |
|
4.總平面設(shè)計(jì)(0分-5分) |
4.2 |
3.9 |
3.2 |
3.5 |
3.3 |
|
5.給排水設(shè)計(jì)方案(0分-3分) |
2.4 |
2.2 |
2 |
2 |
2.1 |
|
6.消防設(shè)計(jì)(0分-3分) |
2.4 |
2.1 |
2.1 |
2 |
2.2 |
|
7.道路工程方案設(shè)計(jì)(0分-5分) |
3.8 |
3.8 |
3.3 |
3.5 |
3.6 |
|
8.豎向規(guī)劃圖(0分-3分) |
2.4 |
2.2 |
2.2 |
2 |
2 |
|
9.勘察方案(0分-4分) |
3.8 |
3 |
2.6 |
2.6 |
3 |
|
10.反映規(guī)劃設(shè)計(jì)意圖分析圖(0分-3分) |
2.4 |
2.2 |
2.3 |
2 |
2.1 |
|
11.區(qū)域分析圖(0分-3分) |
2.2 |
2.2 |
2 |
2.1 |
2 |
|
12.規(guī)劃總平面圖與項(xiàng)目符合性(0分-4分) |
3.2 |
3.1 |
2.6 |
2.7 |
3 |
|
13.道路交通規(guī)劃圖(0分-3分) |
2.4 |
2.1 |
2.3 |
2 |
2.1 |
|
14.總平面功能及布局的合理性(0分-5分) |
4.2 |
3.9 |
3.2 |
3.5 |
3.5 |
|
15.造價(jià)估值(0分-3分) |
2.2 |
2.1 |
2.2 |
2 |
2.1 |
|
商
務(wù) |
1.企業(yè)業(yè)績(jī)(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
2.項(xiàng)目設(shè)計(jì)組主要人員配備(0分-25分) |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
|
最終得分 |
84.59 |
|||||
備注:評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法; 評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
投標(biāo)單位名稱 |
貴州智華建設(shè)工程(集團(tuán))有限責(zé)任公司 |
|||||
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員 評(píng)審內(nèi)容 |
評(píng)委1 |
評(píng)委2 |
評(píng)委3 |
評(píng)委4 |
評(píng)委5 |
|
技
術(shù) |
1.給排水規(guī)劃圖(0分-3分) |
0.5 |
1.6 |
1 |
1.8 |
2 |
2.場(chǎng)平方案設(shè)計(jì)(0分-3分) |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
1.8 |
|
3.設(shè)計(jì)說明(0分-5分) |
3 |
2.8 |
3 |
3 |
3.2 |
|
4.總平面設(shè)計(jì)(0分-5分) |
2 |
2.8 |
2.9 |
1 |
3.2 |
|
5.給排水設(shè)計(jì)方案(0分-3分) |
1.3 |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
1.9 |
|
6.消防設(shè)計(jì)(0分-3分) |
1.8 |
1.7 |
1.7 |
1.8 |
2.1 |
|
7.道路工程方案設(shè)計(jì)(0分-5分) |
3.5 |
2.7 |
2.9 |
3 |
3.3 |
|
8.豎向規(guī)劃圖(0分-3分) |
0.5 |
1.7 |
1 |
1.5 |
1.9 |
|
9.勘察方案(0分-4分) |
3 |
2.2 |
2.3 |
2.4 |
2.8 |
|
10.反映規(guī)劃設(shè)計(jì)意圖分析圖(0分-3分) |
0.5 |
1.7 |
1 |
1.8 |
2 |
|
11.區(qū)域分析圖(0分-3分) |
2.1 |
1.7 |
1 |
1.5 |
1.8 |
|
12.規(guī)劃總平面圖與項(xiàng)目符合性(0分-4分) |
0.5 |
2.2 |
1 |
2 |
2.9 |
|
13.道路交通規(guī)劃圖(0分-3分) |
0.5 |
1.6 |
1 |
1.8 |
2 |
|
14.總平面功能及布局的合理性(0分-5分) |
2 |
2.8 |
2.8 |
2.7 |
3.3 |
|
15.造價(jià)估值(0分-3分) |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
2 |
|
商
務(wù) |
1.企業(yè)業(yè)績(jī)(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
2.項(xiàng)目設(shè)計(jì)組主要人員配備(0分-25分) |
23 |
23 |
23 |
23 |
23 |
|
最終得分 |
72.28 |
|||||
備注:評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法; 評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
(三)詳細(xì)評(píng)審
投標(biāo)單位名稱 |
報(bào)價(jià)得分 |
技術(shù)得分 |
商務(wù)得分 |
綜合得分 |
投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) |
名次 |
|
愛建信達(dá)工程咨詢有限公司 |
9.75 |
39.84 |
35 |
84.59 |
1308000 |
1 |
|
云南平捷工程設(shè)計(jì)咨詢有限公司 |
9.18 |
32.64 |
35 |
76.82 |
1320000 |
2 |
|
貴州智華建設(shè)工程(集團(tuán))有限責(zé)任公司 |
9.84 |
29.44 |
33 |
72.28 |
1396500 |
3 |
|
備注:評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法; 評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
凡對(duì)本次公告內(nèi)容提出詢問,請(qǐng)按以下方式聯(lián)系。
1.招標(biāo)人信息
名 稱:赫章縣興民水利開發(fā)投資有限公司
地 址:赫章縣會(huì)展中心
聯(lián)系人:劉雨旭
電 話:18985881858
2.代理機(jī)構(gòu)信息
名 稱:貴州聚源項(xiàng)目咨詢有限公司
地 址:貴州省貴陽市觀山湖區(qū)金陽北路3 號(hào)正匯國(guó)際 A 棟 7 樓
聯(lián)系人:楊清海
電 話:13639096854