明月聽瀾(景觀工程)施工-中標候選人公示
招標單位 | 畢節(jié)市煜錦房地產開發(fā)有限責任 | 地區(qū) | 貴州畢節(jié) |
---|---|---|---|
中標單位 | 貴州建工集團第七建筑工程有限責任公司 , 四川三和恒生建筑工程有限責任公司 | 項目編號 | 2303-520502-0401-300406 |
中標金額 | 1263.966666萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-05-20 |
項目分類 | 中標候選人 | 行業(yè)分類 | 市政,房建 |
相關產品 |
根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標文件的規(guī)定,畢節(jié)市煜錦房地產開發(fā)有限責任公司的明月聽瀾(景觀工程)施工 (入場登記號:E52050220240002T1)投資項目統(tǒng)一代碼:2303-520502-0401-300406已于2024年5月20日10時00分在畢節(jié)市公共資源交易中心公示開標評標,根據(jù)評標委員會出具的評標報告,現(xiàn)公示下列內容:
第一中標候選人:貴州建工集團第七建筑工程有限責任公司
資質條件:市政公用工程施工總承包壹級
評審得分:37.54
投標總報價:12639666.66元
工程質量:符合國家現(xiàn)行有關施工質量驗收規(guī)范標準。
投標工期:610日歷天
項目負責人 (項目經(jīng)理) :戚瑞亞(二級建造師注冊證書,貴2522011201212197)
第二中標候選人:四川三和恒生建筑工程有限責任公司
資質條件:市政公用工程施工總承包壹級
評審得分:34.66
投標總報價:12639611.44元
工程質量:符合國家現(xiàn)行有關施工質量驗收規(guī)范標準。
投標工期: 610日歷天
項目負責人 (項目經(jīng)理) :李偉(二級建造師注冊證書,川2512016201709010 )
第三中標候選人:貴州萬盛達建筑工程有限公司
資質條件:市政公用工程施工總承包貳級
評審得分:25.49
投標總報價:12639622.38元
工程質量:符合國家現(xiàn)行有關施工質量驗收規(guī)范標準。
投標工期: 610日歷天
項目負責人 (項目經(jīng)理) :萬明生(二級建造師注冊證書,貴2522011201200682)
招標文件規(guī)定公示的其他內容:/
中標候選人公示2024年5月20日至2024年5月23日,在公示期內,對上述中標情況持有異議的請向畢節(jié)市七星關區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設局(行業(yè)監(jiān)督部門名稱)投訴。
重要提示:投標人和其他利害關系人認為本項目招標投標活動不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的,有權依法向有關行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時,應當提交投訴書。投訴書應當包括以下內容:
(1)投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式;
(2)被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式;
(3)投訴事項的基本事實;
(4)相關請求及主張;
(5)有效線索和相關證明材料。
投訴人是法人的,投訴書必須由其法定代表人或者授權代表簽字并蓋章;其他組織或者個人投訴的,投訴書必須由其主要負責人或者投訴人本人簽字,并附有效身份證復印件。投訴書有關材料是外文的,投訴人應當同時提供其中文譯本。
評審情況
(一)初步評審
序號 |
通過初步評審的投標人名稱 |
1 |
四川三和恒生建筑工程有限責任公司 |
2 |
貴州寶信建設有限公司 |
3 |
貴州萬盛達建筑工程有限公司 |
4 |
貴州建工集團第七建筑工程有限責任公司 |
序號 |
未通過初步評審的投標人名稱及原因 |
1 |
/ |
(二)綜合評分
投標單位名稱 |
貴州寶信建設有限公司 |
|||||||
評標委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
評委6 |
評委7 |
|
技
術 |
1.現(xiàn)場組織管理機構(0分-2分) |
1.2 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1 |
1.2 |
2.項目負責人(項目經(jīng)理)書面闡述施工組織設計方案并將方案編制在電子投標文件中(0分-5分) |
2.5 |
2.9 |
3 |
2.5 |
2.3 |
2 |
3.2 |
|
3.確保安全生產技術措施(0分-3分) |
1.6 |
2 |
1.9 |
1.8 |
1.7 |
1.8 |
2 |
|
4.施工進度計劃(包括施工進度計劃橫道圖、網(wǎng)絡圖)及保證措施(0分-3分) |
1.5 |
2 |
1.9 |
1.8 |
1.9 |
1.7 |
2 |
|
5.確保文明施工、環(huán)境保護技術措施(0分-3分) |
1.5 |
2.1 |
1.8 |
2 |
1.9 |
1.8 |
2 |
|
6.總體施工部署、場地平面布置(0分-3分) |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
1.9 |
2 |
|
7.工程質量保證措施(0分-3分) |
1.4 |
2 |
1.7 |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
2 |
|
8.主要施工設備配置(0分-1.5分) |
0.8 |
1.1 |
1.2 |
1.1 |
1 |
1 |
0.8 |
|
9.與發(fā)包人、監(jiān)理及設計單位、總包單位等各參建方的配合(0分-1.5分) |
0.9 |
1.1 |
0.8 |
1 |
1 |
1 |
0.9 |
|
商
務 |
1.其他主要人員(1分-2分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
2.項目負責人(項目經(jīng)理)(0分-1.5分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
3.企業(yè)業(yè)績(0分-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.扣分因素的評審和評分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
5.企業(yè)在勞務中優(yōu)先使用當?shù)鼗蛉〗n立卡貧困勞動力的承諾得分(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6.企業(yè)信用(0分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.技術負責人職稱(0分-1.5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最終得分 |
24.6729 |
|||||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
投標單位名稱 |
貴州萬盛達建筑工程有限公司 |
|||||||
評標委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
評委6 |
評委7 |
|
技
術 |
1.現(xiàn)場組織管理機構(0分-2分) |
1.3 |
1.4 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
2.項目負責人(項目經(jīng)理)書面闡述施工組織設計方案并將方案編制在電子投標文件中(0分-5分) |
2.8 |
3.5 |
2.8 |
3 |
2.5 |
2.8 |
2.4 |
|
3.確保安全生產技術措施(0分-3分) |
1.9 |
1.9 |
1.8 |
1.8 |
2 |
1.3 |
2.1 |
|
4.施工進度計劃(包括施工進度計劃橫道圖、網(wǎng)絡圖)及保證措施(0分-3分) |
2 |
1.8 |
1.9 |
1.9 |
1.5 |
2.1 |
1.9 |
|
5.確保文明施工、環(huán)境保護技術措施(0分-3分) |
1.9 |
2 |
2 |
1.8 |
2 |
1.6 |
2.1 |
|
6.總體施工部署、場地平面布置(0分-3分) |
1.6 |
1.9 |
2 |
2 |
2.1 |
1.8 |
2 |
|
7.工程質量保證措施(0分-3分) |
2.1 |
1.9 |
1.7 |
2.1 |
1.8 |
1.9 |
1.8 |
|
8.主要施工設備配置(0分-1.5分) |
1.1 |
1.2 |
1 |
1.3 |
1 |
1.2 |
1 |
|
9.與發(fā)包人、監(jiān)理及設計單位、總包單位等各參建方的配合(0分-1.5分) |
1.1 |
1.3 |
1 |
1.2 |
1 |
1 |
1 |
|
商
務 |
1.其他主要人員(1分-2分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
2.項目負責人(項目經(jīng)理)(0分-1.5分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
3.企業(yè)業(yè)績(0分-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.扣分因素的評審和評分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
5.企業(yè)在勞務中優(yōu)先使用當?shù)鼗蛉〗n立卡貧困勞動力的承諾得分(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6.企業(yè)信用(0分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.技術負責人職稱(0分-1.5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最終得分 |
25.4871 |
|||||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
投標單位名稱 |
四川三和恒生建筑工程有限責任公司 |
|||||||
評標委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
評委6 |
評委7 |
|
技
術 |
1.現(xiàn)場組織管理機構(0分-2分) |
1.4 |
1.1 |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
1 |
1.4 |
2.項目負責人(項目經(jīng)理)書面闡述施工組織設計方案并將方案編制在電子投標文件中(0分-5分) |
3 |
3 |
3.5 |
3.5 |
2 |
3 |
3 |
|
3.確保安全生產技術措施(0分-3分) |
2.3 |
2 |
1.4 |
2 |
2.2 |
2 |
2.1 |
|
4.施工進度計劃(包括施工進度計劃橫道圖、網(wǎng)絡圖)及保證措施(0分-3分) |
2 |
2.2 |
2.1 |
2.3 |
1.3 |
2 |
2 |
|
5.確保文明施工、環(huán)境保護技術措施(0分-3分) |
2.1 |
2 |
1.3 |
2 |
2 |
2.3 |
2.1 |
|
6.總體施工部署、場地平面布置(0分-3分) |
1.6 |
2.3 |
2.2 |
2 |
2.1 |
2 |
2.2 |
|
7.工程質量保證措施(0分-3分) |
2 |
1.5 |
2.2 |
2.2 |
2.2 |
2 |
2.1 |
|
8.主要施工設備配置(0分-1.5分) |
1.2 |
1.3 |
1 |
1.2 |
1 |
0.8 |
1.3 |
|
9.與發(fā)包人、監(jiān)理及設計單位、總包單位等各參建方的配合(0分-1.5分) |
1 |
1.1 |
1.3 |
0.8 |
1.2 |
1 |
0.8 |
|
商
務 |
1.其他主要人員(1分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.項目負責人(項目經(jīng)理)(0分-1.5分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
3.企業(yè)業(yè)績(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
4.扣分因素的評審和評分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
5.企業(yè)在勞務中優(yōu)先使用當?shù)鼗蛉〗n立卡貧困勞動力的承諾得分(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6.企業(yè)信用(0分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.技術負責人職稱(0分-1.5分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
最終得分 |
34.6586 |
|||||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
投標單位名稱 |
貴州建工集團第七建筑工程有限責任公司 |
|||||||
評標委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
評委6 |
評委7 |
|
技
術 |
1.現(xiàn)場組織管理機構(0分-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.4 |
1.6 |
2.項目負責人(項目經(jīng)理)書面闡述施工組織設計方案并將方案編制在電子投標文件中(0分-5分) |
3.8 |
4 |
3 |
4 |
4 |
4 |
3 |
|
3.確保安全生產技術措施(0分-3分) |
2.5 |
2.6 |
2.3 |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
1.6 |
|
4.施工進度計劃(包括施工進度計劃橫道圖、網(wǎng)絡圖)及保證措施(0分-3分) |
2.5 |
2.3 |
2.6 |
2.7 |
2.2 |
2.5 |
1.5 |
|
5.確保文明施工、環(huán)境保護技術措施(0分-3分) |
2.5 |
2.6 |
1.6 |
2.5 |
2.2 |
1.7 |
2.5 |
|
6.總體施工部署、場地平面布置(0分-3分) |
2.5 |
1.7 |
2.6 |
2.3 |
2.5 |
2.4 |
2.6 |
|
7.工程質量保證措施(0分-3分) |
2.5 |
2.6 |
2.3 |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
1.6 |
|
8.主要施工設備配置(0分-1.5分) |
1.2 |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
|
9.與發(fā)包人、監(jiān)理及設計單位、總包單位等各參建方的配合(0分-1.5分) |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
|
商
務 |
1.其他主要人員(1分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.項目負責人(項目經(jīng)理)(0分-1.5分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
3.企業(yè)業(yè)績(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
4.扣分因素的評審和評分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
5.企業(yè)在勞務中優(yōu)先使用當?shù)鼗蛉〗n立卡貧困勞動力的承諾得分(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6.企業(yè)信用(0分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.技術負責人職稱(0分-1.5分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
最終得分 |
37.5443 |
|||||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
(三)詳細評審
投標單位名稱 |
報價得分 |
技術得分 |
商務得分 |
綜合得分 |
投標報價(元) |
名次 |
|
貴州建工集團第七建筑工程有限責任公司 |
3.23 |
19.3143 |
15 |
37.5443 |
12639666.66 |
1 |
|
四川三和恒生建筑工程有限責任公司 |
3.23 |
16.4286 |
15 |
34.6586 |
12639611.44 |
2 |
|
貴州萬盛達建筑工程有限公司 |
3.23 |
15.7571 |
6.5 |
25.4871 |
12639622.38 |
3 |
|
貴州寶信建設有限公司 |
3.23 |
14.9429 |
6.5 |
24.6729 |
12639619.28 |
4 |
|
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
凡對本次公告內容提出詢問,請按以下方式聯(lián)系。
1.招標人信息
名 稱: 畢節(jié)市煜錦房地產開發(fā)有限責任公司
地 址: 畢節(jié)七星關區(qū)碧陽大道城南印象二期7樓
聯(lián)系人: 鄧工
2.代理機構信息
名 稱: 貴州碩維工程管理有限公司
地 址: 貴陽市南明區(qū)花果園街道彭家灣花果園項目一期第21棟3單元41層6號房
聯(lián)系人: 華英