巫山大昌污水處理廠二期擴建項目中標候選人公示

項目標段

名稱

巫山大昌污水處理廠二期擴建項目

最高限價（或招標控制價）（元）

10799361.38

項目編碼

2303-500237-04-01-130951

招標公告

編號

50023720240419001010101

招標人

重慶市巫山排水有限公司

招標人聯(lián)系電話

13996692820

招標代理

機構

重慶釣魚城建設監(jiān)理咨詢有限公司

招標代理機構

聯(lián)系電話

17772433772

中標候選人排序

名稱

投標

報價（元）

工期

質(zhì)量

項目經(jīng)理

姓名

執(zhí)業(yè)資格

證書編號

第一名

渝年建設集團有限公司

10464617.07

達到招標文件的要求

達到招標文件的要求

陳娟

二級注冊建造師

渝2502021202205563

第二名

重慶洪云建設集團有限公司

10205187.77

達到招標文件的要求

達到招標文件的要求

周路露

二級注冊建造師

渝2502013201402945

第三名

重慶林沃建設工程有限公司

10696767.76

達到招標文件的要求

達到招標文件的要求

李路誼

二級注冊建造師

渝2502020202201128

中標候選人響應招標文件要求的資格能力條件

1.渝年建設集團有限公司：市政公用工程施工總承包叁級；業(yè)績名稱：忠縣胥家埡口至五洲國際市政道路工程；合同金額：22700983.06元。

2.重慶洪云建設集團有限公司：市政公用工程施工總承包貳級；業(yè)績名稱：龍水湖環(huán)湖步道溜水段項目；合同金額：16105948.62元。

3.重慶林沃建設工程有限公司：市政公用工程施工總承包貳級；業(yè)績名稱：大渡口區(qū)2020年城市道路品質(zhì)提升工程；合同金額：14740302.36元。

招標文件規(guī)定應公示的其他內(nèi)容

重慶海雕建筑工程有限公司因資格審查目錄頁出現(xiàn)重大偏差，根據(jù)綜合評估法否決投標一覽表中的形式評審A-9編制投標文件時不得對第八章“投標文件格式”的相應要素作實質(zhì)性修改，否則視為重大偏差，由評標委員會作否決投標處理。所以否決其投標。

睿羽建工有限公司因資格審查封面未加蓋單位電子印章，根據(jù)A-11第八章投標文件格式（不含投標函部分）要求加蓋單位法人章的，應使用CA數(shù)字證書加蓋投標人的單位電子印章，否則由評標委員會作否決投標處理。所以否決其投標。

重慶公用事業(yè)建設有限公司、云南正滇建筑工程有限公司、聯(lián)投城鄉(xiāng)建設發(fā)展(云南)有限公司、四川潤邦遠華建設工程有限公司、亮云建設集團有限公司，根據(jù)招標文件：附件1“巫山大昌污水處理廠二期擴建工程設備采購及土建安裝技術規(guī)范”的要求，5家單位均未按照招標文件第三章評標辦法中的2.1.3響應性評審標準中的“技術標準和要求”作出承諾。根據(jù)A-16符合第七章“技術標準和要求”規(guī)定。“※”條款投標人必須滿足（由投標人承諾，承諾書格式自擬），否則由評標委員會作否決投標處理。所以否決5家投標人。

四川省捷宏建設工程有限公司投標函中缺陷責任期為：642222198407280056，不滿足招標文件1.3.2項規(guī)定。根據(jù)A-19工期符合第二章“投標人須知”第1.3.2項規(guī)定，否則由評標委員會作否決投標處理。所以否決其投標。

未遞交投標保證金且提交了《中小微企業(yè)聲明函》的中標候選人名單：渝年建設集團有限公司、重慶洪云建設集團有限公司、重慶林沃建設工程有限公司

中標候選人評標情況

第一名：渝年建設集團有限公司，綜合得分：94.75；

第二名：重慶洪云建設集團有限公司，綜合得分：92.40；

第三名：重慶林沃建設工程有限公司，綜合得分：89.99。

提出異議的渠道和方式

1、投標人或者其他利害關系人對評標結果有異議的，應在中標候選人公示期內(nèi)以書面形式向招標人：重慶市巫山排水有限公司(聯(lián)系人：王啟兵，聯(lián)系電話：13996692820）提出異議。

2、投標人或者其他利害關系人對招標人答復不滿意的，應當依法依規(guī)以書面形式向巫山縣發(fā)展和改革委員會投訴(電話：023-57692236）。

招標人（蓋章）:

2024年05月15日

招標代理機構（蓋章）：

2024年05月15日