涼州城區(qū)雨污分流錯接改造項目(監(jiān)理)正常公示
招標單位 | 涼州區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 地區(qū) | 甘肅武威 |
---|---|---|---|
中標單位 | 遠瓴工程咨詢集團有限公司 , 義和偉工程項目管理有限公司 , 大視野建設(shè)項目管理有限公司 , 甘肅中萃工程監(jiān)理咨詢有限責任公司 , 盛益工程項目管理有限公司 , 甘肅峻峰項目管理有限公司 , 涇清項目管理有限公司 , 驛大項目管理有限公司 , 中科思成建設(shè)集團有限公司 , 玖安宏盛工程項目管理有限公司 , 甘肅鉅賢建設(shè)項目管理有限責任公司 , 中泰正運集團有限公司 , 中堰嘉和項目管理有限公司 , 浙江宏正工程咨詢集團有限公司 , 永明項目管理有限公司 , 嘉峪關(guān)市宏順建設(shè)監(jiān)理咨詢有限責任公司 , 廣東恒業(yè)工程管理有限公司 , 瑞函項目管理有限公司 , 甘肅匯明工程建設(shè)項目咨 | 項目編號 | GSYCD-2024-001-JL |
中標金額 | 11.87萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-05-15 |
項目分類 | 中標 | 行業(yè)分類 | 市政 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
涼州城區(qū)雨污分流錯接改造項目(監(jiān)理)中標候選人公示
項目名稱 |
涼州城區(qū)雨污分流錯接改造項目(監(jiān)理) |
|||||||||||||||
招標編號 |
GSYCD-2024-001-JL |
|||||||||||||||
招標人 |
涼州區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 |
招標人聯(lián)系電話 |
王榮133********6661 |
|||||||||||||
招標代理機構(gòu) |
甘肅易辰達項目管理咨詢有限公司 |
招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話 |
王英138********3188 |
|||||||||||||
公示開始時間 |
2024年05月15日 18時00分00秒 |
公示結(jié)束時間 |
2024年05月18日 18時00分00秒 |
|||||||||||||
第一標段中標候選人信息 |
||||||||||||||||
排序 |
中標候選人名稱 |
中標價 |
總監(jiān)理工程師姓名、執(zhí) 業(yè)資格證號 |
質(zhì)量 等級 |
工期 |
資格能力條件 |
||||||||||
第1名 |
遠瓴工程咨詢集團有限公司 |
11.87 |
馬奉公 11001338 |
合格 |
194天 |
市政公用工程 監(jiān)理乙級 |
||||||||||
第2名 |
嘉峪關(guān)市宏順建設(shè)監(jiān)理咨詢有限責任公司 |
11.87 |
雒文華 62000131 |
合格 |
194天 |
市政公用工程 監(jiān)理乙級 |
||||||||||
第3名 |
福建省古興建設(shè)集團有限公司 |
11.87 |
傅銘洋 35011322 |
合格 |
194天 |
市政公用工程 監(jiān)理乙級 |
||||||||||
評標得分情況 |
||||||||||||||||
中標候選人名稱 |
投標報價得分 |
技術(shù)標評審得分 |
業(yè)績得分 |
總得分 |
||||||||||||
遠瓴工程咨詢集團有限公司 |
20 |
65.35 |
5 |
90.35 |
||||||||||||
嘉峪關(guān)市宏順建設(shè)監(jiān)理咨詢有限責任公司 |
20 |
60.21 |
3 |
83.21 |
||||||||||||
福建省古興建設(shè)集團有限公司 |
20 |
59.49 |
3 |
82.49 |
||||||||||||
無效或被否決情況 |
||||||||||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
|||||||||||||||
/ |
/ |
|||||||||||||||
第二標段中標候選人信息 |
||||||||||||||||
排序 |
中標候選人名稱 |
中標價 |
總監(jiān)理工程師姓名、執(zhí) 業(yè)資格證號 |
質(zhì)量 等級 |
工期 |
資格能力條件 |
||||||||||
第1名 |
義和偉工程項目管理有限公司 |
7.2 |
楊永森 62005997 |
合格 |
194天 |
市政公用工程 監(jiān)理乙級 |
||||||||||
第2名 |
廣東恒業(yè)工程管理有限公司 |
7.2 |
吉學(xué)志 52001487 |
合格 |
194天 |
市政公用工程 監(jiān)理乙級 |
||||||||||
第3名 |
中贊國際項目管理有限公司 |
7.2 |
田彥玲 63001014 |
合格 |
194天 |
市政公用工程 監(jiān)理乙級 |
||||||||||
評標得分情況 |
||||||||||||||||
中標候選人名稱 |
投標報價得分 |
技術(shù)標評審得分 |
業(yè)績得分 |
總得分 |
||||||||||||
義和偉工程項目管理有限公司 |
20 |
67 |
4 |
91 |
||||||||||||
廣東恒業(yè)工程管理有限公司 |
20 |
62 |
2 |
84 |
||||||||||||
中贊國際項目管理有限公司 |
20 |
63 |
1 |
84 |
||||||||||||
無效或被否決情況 |
||||||||||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
|||||||||||||||
/ |
/ |
|||||||||||||||
第三標段中標候選人信息 |
||||||||||||||||
排序 |
中標候選人名稱 |
中標價 |
總監(jiān)理工程師姓名、執(zhí) 業(yè)資格證號 |
質(zhì)量 等級 |
工期 |
資格能力條件 |
||||||||||
第1名 |
大視野建設(shè)項目管理有限公司 |
12.1 |
譚赤珠 51012975 |
合格 |
194天 |
市政公用工程 監(jiān)理乙級 |
||||||||||
第2名 |
瑞函項目管理有限公司 |
12.18 |
漆干 51014804 |
合格 |
194天 |
市政公用工程 監(jiān)理乙級 |
||||||||||
第3名 |
四川柯銳工程項目管理有限公司 |
12.18 |
陳忠權(quán) 51002722 |
合格 |
194天 |
市政公用工程 監(jiān)理乙級 |
||||||||||
評標得分情況 |
||||||||||||||||
中標候選人名稱 |
投標報價得分 |
技術(shù)標評審得分 |
業(yè)績得分 |
總得分 |
||||||||||||
大視野建設(shè)項目管理有限公司 |
19.96 |
69.86 |
4 |
93.82 |
||||||||||||
瑞函項目管理有限公司 |
19.98 |
63 |
3 |
85.98 |
||||||||||||
四川柯銳工程項目管理有限公司 |
19.98 |
58.71 |
2.14 |
80.83 |
||||||||||||
無效或被否決情況 |
||||||||||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
|||||||||||||||
/ |
/ |
|||||||||||||||
第四標段中標候選人信息 |
||||||||||||||||
排序 |
中標候選人名稱 |
中標價 |
總監(jiān)理工程師姓名、執(zhí) 業(yè)資格證號 |
質(zhì)量 等級 |
工期 |
資格能力條件 |
||||||||||
第1名 |
陜西鑫盛凱越建設(shè)工程有限公司 |
9.38 |
馬宗會 44036155 |
合格 |
194天 |
市政公用工程 監(jiān)理乙級 |
||||||||||
第2名 |
宏駿工程管理有限公司 |
9.38 |
張正林 53004602 |
合格 |
194天 |
市政公用工程 監(jiān)理乙級 |
||||||||||
第3名 |
信宇騰遠工程咨詢集團有限公司 |
9.38 |
蔣燕歡 61006986 |
合格 |
194天 |
市政公用工程 監(jiān)理乙級 |
||||||||||
評標得分情況 |
||||||||||||||||
中標候選人名稱 |
投標報價得分 |
技術(shù)標評審得分 |
業(yè)績得分 |
總得分 |
||||||||||||
陜西鑫盛凱越建設(shè)工程有限公司 |
20 |
66 |
3 |
89 |
||||||||||||
宏駿工程管理有限公司 |
20 |
63 |
2 |
85 |
||||||||||||
信宇騰遠工程咨詢集團有限公司 |
20 |
63 |
1 |
84 |
||||||||||||
無效或被否決情況 |
||||||||||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
|||||||||||||||
/ |
/ |
|||||||||||||||
第五標段中標候選人信息 |
||||||||||||||||
排序 |
中標候選人名稱 |
中標價 |
總監(jiān)理工程師姓名、執(zhí) 業(yè)資格證號 |
質(zhì)量 等級 |
工期 |
資格能力條件 |
||||||||||
第1名 |
甘肅中萃工程監(jiān)理咨詢有限責任公司 |
7.42 |
張全德 62007784 |
合格 |
194天 |
市政公用工程 監(jiān)理乙級 |
||||||||||
第2名 |
甘肅匯明工程建設(shè)項目咨詢管理有限公司 |
7.4 |
仇建龍 62003900 |
合格 |
194天 |
市政公用工程 監(jiān)理乙級 |
||||||||||
第3名 |
甘肅華聯(lián)工程監(jiān)理有限公司 |
7.44 |
祁居璽 52001651 |
合格 |
194天 |
市政公用工程 監(jiān)理乙級 |
||||||||||
評標得分情況 |
||||||||||||||||
中標候選人名稱 |
投標報價得分 |
技術(shù)標評審得分 |
業(yè)績得分 |
總得分 |
||||||||||||
甘肅中萃工程監(jiān)理咨詢有限責任公司 |
20 |
66 |
4 |
90 |
||||||||||||
甘肅匯明工程建設(shè)項目咨詢管理有限公司 |
19.97 |
62 |
2 |
83.97 |
||||||||||||
甘肅華聯(lián)工程監(jiān)理有限公司 |
19.97 |
56.71 |
3 |
79.68 |
||||||||||||
無效或被否決情況 |
||||||||||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
|||||||||||||||
/ |
/ |
|||||||||||||||
第六標段中標候選人信息 |
||||||||||||||||
排序 |
中標候選人名稱 |
中標價 |
總監(jiān)理工程師姓名、執(zhí) 業(yè)資格證號 |
質(zhì)量 等級 |
工期 |
資格能力條件 |
||||||||||
第1名 |
盛益工程項目管理有限公司 |
7.55 |
金衛(wèi)東 42004958 |
合格 |
194天 |
市政公用工程 監(jiān)理乙級 |
||||||||||
第2名 |
中岐能工程項目管理有限公司 |
7.58 |
王貴忠 50005840 |
合格 |
194天 |
市政公用工程 監(jiān)理乙級 |
||||||||||
第3名 |
甘肅亞合工程建設(shè)監(jiān)理有限責任公司 |
7.52 |
張正云 62005576 |
合格 |
194天 |
市政公用工程 監(jiān)理乙級 |
||||||||||
評標得分情況 |
||||||||||||||||
中標候選人名稱 |
投標報價得分 |
技術(shù)標評審得分 |
業(yè)績得分 |
總得分 |
||||||||||||
盛益工程項目管理有限公司 |
20 |
66 |
5 |
91 |
||||||||||||
中岐能工程項目管理有限公司 |
19.96 |
60.71 |
5 |
85.67 |
||||||||||||
甘肅亞合工程建設(shè)監(jiān)理有限責任公司 |
19.96 |
59.71 |
2 |
81.67 |
||||||||||||
無效或被否決情況 |
||||||||||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
|||||||||||||||
/ |
/ |
|||||||||||||||
第七標段中標候選人信息 |
||||||||||||||||
排序 |
中標候選人名稱 |
中標價 |
總監(jiān)理工程師姓名、執(zhí) 業(yè)資格證號 |
質(zhì)量 等級 |
工期 |
資格能力條件 |
||||||||||
第1名 |
甘肅峻峰項目管理有限公司 |
9.05 |
王者香 62002557 |
合格 |
194天 |
市政公用工程 監(jiān)理乙級 |
||||||||||
第2名 |
縱橫互建項目管理有限公司 |
9.1 |
李靜 51004626 |
合格 |
194天 |
市政公用工程 監(jiān)理乙級 |
||||||||||
第3名 |
合肥億騰工程咨詢有限公司 |
9.1 |
孔文軍 34013055 |
合格 |
194天 |
市政公用工程 監(jiān)理乙級 |
||||||||||
評標得分情況 |
||||||||||||||||
中標候選人名稱 |
投標報價得分 |
技術(shù)標評審得分 |
業(yè)績得分 |
總得分 |
||||||||||||
甘肅峻峰項目管理有限公司 |
19.96 |
70 |
5 |
94.96 |
||||||||||||
縱橫互建項目管理有限公司 |
19.98 |
64 |
2 |
85.98 |
||||||||||||
合肥億騰工程咨詢有限公司 |
19.98 |
63 |
2 |
84.98 |
||||||||||||
無效或被否決情況 |
||||||||||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
|||||||||||||||
/ |
/ |
|||||||||||||||
第八標段中標候選人信息 |
||||||||||||||||
排序 |
中標候選人名稱 |
中標價 |
總監(jiān)理工程師姓名、執(zhí) 業(yè)資格證號 |
質(zhì)量 等級 |
工期 |
資格能力條件 |
||||||||||
第1名 |
中天順韻建設(shè)管理有限公司 |
7.48 |
杜 勇 51008530 |
合格 |
194天 |
市政公用工程 監(jiān)理乙級 |
||||||||||
第2名 |
中成建充集團有限公司 |
7.48 |
馬炳成 510109014 |
合格 |
194天 |
市政公用工程 監(jiān)理乙級 |
||||||||||
第3名 |
金葉工程項目管理有限公司 |
7.48 |
秦旻 51020119 |
合格 |
194天 |
市政公用工程 監(jiān)理乙級 |
||||||||||
評標得分情況 |
||||||||||||||||
中標候選人名稱 |
投標報價得分 |
技術(shù)標評審得分 |
業(yè)績得分 |
總得分 |
||||||||||||
中天順韻建設(shè)管理有限公司 |
20 |
69.86 |
5 |
94.86 |
||||||||||||
中成建充集團有限公司 |
20 |
66 |
5 |
91 |
||||||||||||
金葉工程項目管理有限公司 |
20 |
61.28 |
2 |
83.28 |
||||||||||||
無效或被否決情況 |
||||||||||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
|||||||||||||||
/ |
/ |
|||||||||||||||
第九標段中標候選人信息 |
||||||||||||||||
排序 |
中標候選人名稱 |
中標價 |
總監(jiān)理工程師姓名、執(zhí) 業(yè)資格證號 |
質(zhì)量 等級 |
工期 |
資格能力條件 |
||||||||||
第1名 |
涇清項目管理有限公司 |
6.76 |
楊永強 6100623 |
合格 |
194天 |
市政公用工程 監(jiān)理乙級 |
||||||||||
第2名 |
四川天之驕建設(shè)工程有限公司 |
6.775 |
嚴鈺霆 62004062 |
合格 |
194天 |
市政公用工程 監(jiān)理乙級 |
||||||||||
第3名 |
河南中泰工程咨詢監(jiān)理有限公司 |
6.78 |
任偉 41009849 |
合格 |
194天 |
市政公用工程 監(jiān)理乙級 |
||||||||||
評標得分情況 |
||||||||||||||||
中標候選人名稱 |
投標報價得分 |
技術(shù)標評審得分 |
業(yè)績得分 |
總得分 |
||||||||||||
涇清項目管理有限公司 |
19.98 |
66 |
5 |
90.98 |
||||||||||||
四川天之驕建設(shè)工程有限公司 |
20 |
61 |
2 |
83 |
||||||||||||
河南中泰工程咨詢監(jiān)理有限公司 |
19.99 |
60 |
1.29 |
81.28 |
||||||||||||
無效或被否決情況 |
||||||||||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
|||||||||||||||
/ |
/ |
|||||||||||||||
第十標段中標候選人信息 |
||||||||||||||||
排序 |
中標候選人名稱 |
中標價 |
總監(jiān)理工程師姓名、執(zhí) 業(yè)資格證號 |
質(zhì)量 等級 |
工期 |
資格能力條件 |
||||||||||
第1名 |
驛大項目管理有限公司 |
8.32 |
李艾倫 51027642 |
合格 |
194天 |
市政公用工程 監(jiān)理乙級 |
||||||||||
第2名 |
蘭州建德工程建設(shè)監(jiān)理咨詢有限責任公司 |
8.32 |
萬國璋 62002368 |
合格 |
194天 |
市政公用工程 監(jiān)理乙級 |
||||||||||
第3名 |
晟華建設(shè)咨詢有限公司 |
8.32 |
楊興山 41013149 |
合格 |
194天 |
市政公用工程 監(jiān)理乙級 |
||||||||||
評標得分情況 |
||||||||||||||||
中標候選人名稱 |
投標報價得分 |
技術(shù)標評審得分 |
業(yè)績得分 |
總得分 |
||||||||||||
驛大項目管理有限公司 |
20 |
57 |
5 |
82 |
||||||||||||
蘭州建德工程建設(shè)監(jiān)理咨詢有限責任公司 |
20 |
55 |
4 |
79 |
||||||||||||
晟華建設(shè)咨詢有限公司 |
20 |
52 |
4 |
76 |
||||||||||||
無效或被否決情況 |
||||||||||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
|||||||||||||||
/ |
/ |
|||||||||||||||
第十一標段中標候選人信息 |
||||||||||||||||
排序 |
中標候選人名稱 |
中標價 |
總監(jiān)理工程師姓名、執(zhí) 業(yè)資格證號 |
質(zhì)量 等級 |
工期 |
資格能力條件 |
||||||||||
第1名 |
中科思成建設(shè)集團有限公司 |
10.65 |
楊林 51000176 |
合格 |
194天 |
市政公用工程 監(jiān)理乙級 |
||||||||||
第2名 |
上勵建設(shè)工程有限公司 |
10.7 |
楊小亮 61010413 |
合格 |
194天 |
市政公用工程 監(jiān)理乙級 |
||||||||||
第3名 |
興眾工程管理有限公司 |
10.7 |
魏志宗 14008776 |
合格 |
194天 |
市政公用工程 監(jiān)理乙級 |
||||||||||
評標得分情況 |
||||||||||||||||
中標候選人名稱 |
投標報價得分 |
技術(shù)標評審得分 |
業(yè)績得分 |
總得分 |
||||||||||||
中科思成建設(shè)集團有限公司 |
19.97 |
65.72 |
5 |
90.69 |
||||||||||||
上勵建設(shè)工程有限公司 |
19.98 |
61.72 |
1 |
82.7 |
||||||||||||
興眾工程管理有限公司 |
19.98 |
61.72 |
1 |
82.7 |
||||||||||||
無效或被否決情況 |
||||||||||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
|||||||||||||||
/ |
/ |
|||||||||||||||
第十二標段中標候選人信息 |
||||||||||||||||
排序 |
中標候選人名稱 |
中標價 |
總監(jiān)理工程師姓名、執(zhí) 業(yè)資格證號 |
質(zhì)量 等級 |
工期 |
資格能力條件 |
||||||||||
第1名 |
四川真友建設(shè)工程項目管理有限公司 |
12.14 |
余學(xué)蓉 51034377 |
合格 |
194天 |
市政公用工程 監(jiān)理乙級 |
||||||||||
第2名 |
玖安宏盛工程項目管理有限公司 |
12.14 |
沈清林 35002347 |
合格 |
194天 |
市政公用工程 監(jiān)理乙級 |
||||||||||
第3名 |
桐廬居安工程咨詢有限公司 |
12.14 |
張立新 21004448 |
合格 |
194天 |
市政公用工程 監(jiān)理乙級 |
||||||||||
評標得分情況 |
||||||||||||||||
中標候選人名稱 |
投標報價得分 |
技術(shù)標評審得分 |
業(yè)績得分 |
總得分 |
||||||||||||
四川真友建設(shè)工程項目管理有限公司 |
20 |
70 |
4 |
94 |
||||||||||||
玖安宏盛工程項目管理有限公司 |
20 |
65 |
5 |
90 |
||||||||||||
桐廬居安工程咨詢有限公司 |
20 |
62 |
2 |
84 |
||||||||||||
無效或被否決情況 |
||||||||||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
|||||||||||||||
/ |
/ |
|||||||||||||||
第十三標段中標候選人信息 |
||||||||||||||||
排序 |
中標候選人名稱 |
中標價 |
總監(jiān)理工程師姓名、執(zhí) 業(yè)資格證號 |
質(zhì)量 等級 |
工期 |
資格能力條件 |
||||||||||
第1名 |
中新凱瑞工程咨詢有限公司 |
9.8 |
陳文錦 51006546 |
合格 |
194天 |
市政公用工程 監(jiān)理乙級 |
||||||||||
第2名 |
全信項目管理咨詢有限公司 |
10.0 |
李正江 62000463 |
合格 |
194天 |
市政公用工程 監(jiān)理乙級 |
||||||||||
第3名 |
陜西九升土木工程咨詢有限公司 |
9.5 |
安阿龍 61009659 |
合格 |
194天 |
市政公用工程 監(jiān)理乙級 |
||||||||||
評標得分情況 |
||||||||||||||||
中標候選人名稱 |
投標報價得分 |
技術(shù)標評審得分 |
業(yè)績得分 |
總得分 |
||||||||||||
中新凱瑞工程咨詢有限公司 |
19.76 |
65.71 |
4 |
89.47 |
||||||||||||
全信項目管理咨詢有限公司 |
19.97 |
61.86 |
5 |
86.83 |
||||||||||||
陜西九升土木工程咨詢有限公司 |
19.73 |
48 |
3 |
70.73 |
||||||||||||
無效或被否決情況 |
||||||||||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
|||||||||||||||
/ |
/ |
|||||||||||||||
第十四標段中標候選人信息 |
||||||||||||||||
排序 |
中標候選人名稱 |
中標價 |
總監(jiān)理工程師姓名、執(zhí) 業(yè)資格證號 |
質(zhì)量 等級 |
工期 |
資格能力條件 |
||||||||||
第1名 |
甘肅鉅賢建設(shè)項目管理有限責任公司 |
13.48 |
郭天文 62002266 |
合格 |
194天 |
市政公用工程 監(jiān)理乙級 |
||||||||||
第2名 |
甘肅潤嶺工程咨詢管理有限公司 |
13.51 |
李宗祥 62006456 |
合格 |
194天 |
市政公用工程 監(jiān)理乙級 |
||||||||||
第3名 |
甘肅金瓦建設(shè)工程監(jiān)理咨詢有限責任公司 |
13.2 |
權(quán)海威 62007551 |
合格 |
194天 |
市政公用工程 監(jiān)理乙級 |
||||||||||
評標得分情況 |
||||||||||||||||
中標候選人名稱 |
投標報價得分 |
技術(shù)標評審得分 |
業(yè)績得分 |
總得分 |
||||||||||||
甘肅鉅賢建設(shè)項目管理有限責任公司 |
19.94 |
71 |
4 |
94.94 |
||||||||||||
甘肅潤嶺工程咨詢管理有限公司 |
19.92 |
66.86 |
2.86 |
89.64 |
||||||||||||
甘肅金瓦建設(shè)工程監(jiān)理咨詢有限責任公司 |
19.85 |
66 |
3 |
88.85 |
||||||||||||
無效或被否決情況 |
||||||||||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
|||||||||||||||
/ |
/ |
|||||||||||||||
第十五標段中標候選人信息 |
||||||||||||||||
排序 |
中標候選人名稱 |
中標價 |
總監(jiān)理工程師姓名、執(zhí) 業(yè)資格證號 |
質(zhì)量 等級 |
工期 |
資格能力條件 |
||||||||||
第1名 |
中泰正運集團有限公司 |
11.58 |
王寅生 62007639 |
合格 |
194天 |
市政公用工程 監(jiān)理乙級 |
||||||||||
第2名 |
大洲設(shè)計咨詢集團有限公司 |
11.61 |
施成忠 32012201 |
合格 |
194天 |
市政公用工程 監(jiān)理乙級 |
||||||||||
第3名 |
甘肅正兆建設(shè)管理咨詢有限公司 |
11.65 |
吳瑞仕 62008026 |
合格 |
194天 |
市政公用工程 監(jiān)理乙級 |
||||||||||
評標得分情況 |
||||||||||||||||
中標候選人名稱 |
投標報價得分 |
技術(shù)標評審得分 |
業(yè)績得分 |
總得分 |
||||||||||||
中泰正運集團有限公司 |
19.97 |
70 |
5 |
94.97 |
||||||||||||
大洲設(shè)計咨詢集團有限公司 |
20 |
63.71 |
3 |
86.71 |
||||||||||||
甘肅正兆建設(shè)管理咨詢有限公司 |
19.97 |
52 |
2 |
|
||||||||||||
無效或被否決情況 |
||||||||||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
|||||||||||||||
/ |
/ |
|||||||||||||||
第十六標段中標候選人信息 |
||||||||||||||||
排序 |
中標候選人名稱 |
中標價 |
總監(jiān)理工程師姓名、執(zhí) 業(yè)資格證號 |
質(zhì)量 等級 |
工期 |
資格能力條件 |
||||||||||
第1名 |
中堰嘉和項目管理有限公司 |
15.8 |
周中原 62004883 |
合格 |
194天 |
市政公用工程 監(jiān)理乙級 |
||||||||||
第2名 |
甘肅新鑫澤工程技術(shù)有限責任公司 |
15.88 |
閆兵林 62002561 |
合格 |
194天 |
市政公用工程 監(jiān)理乙級 |
||||||||||
第3名 |
中納恒業(yè)項目管理有限公司 |
15.85 |
竇勇 41003193 |
合格 |
194天 |
市政公用工程 監(jiān)理乙級 |
||||||||||
評標得分情況 |
||||||||||||||||
中標候選人名稱 |
投標報價得分 |
技術(shù)標評審得分 |
業(yè)績得分 |
總得分 |
||||||||||||
中堰嘉和項目管理有限公司 |
19.97 |
69 |
5 |
93.97 |
||||||||||||
甘肅新鑫澤工程技術(shù)有限責任公司 |
19.98 |
64 |
5 |
88.98 |
||||||||||||
中納恒業(yè)項目管理有限公司 |
20 |
61.29 |
3 |
84.29 |
||||||||||||
無效或被否決情況 |
||||||||||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
|||||||||||||||
/ |
/ |
|||||||||||||||
第十七標段中標候選人信息 |
||||||||||||||||
排序 |
中標候選人名稱 |
中標價 |
總監(jiān)理工程師姓名、執(zhí) 業(yè)資格證號 |
質(zhì)量 等級 |
工期 |
資格能力條件 |
||||||||||
第1名 |
中汕項目管理有限公司 |
11.84 |
董欣晨 62006487 |
合格 |
194天 |
市政公用工程 監(jiān)理乙級 |
||||||||||
第2名 |
四川弘瑞工程項目管理有限公司 |
11.84 |
王京平 37000042 |
合格 |
194天 |
市政公用工程 監(jiān)理乙級 |
||||||||||
第3名 |
浙江宏正工程咨詢集團有限公司 |
11.84 |
周學(xué)斌 62007325 |
合格 |
194天 |
市政公用工程 監(jiān)理乙級 |
||||||||||
評標得分情況 |
||||||||||||||||
中標候選人名稱 |
投標報價得分 |
技術(shù)標評審得分 |
業(yè)績得分 |
總得分 |
||||||||||||
中汕項目管理有限公司 |
20 |
65 |
4 |
89 |
||||||||||||
四川弘瑞工程項目管理有限公司 |
20 |
61 |
3 |
84 |
||||||||||||
浙江宏正工程咨詢集團有限公司 |
20 |
60 |
1 |
81 |
||||||||||||
無效或被否決情況 |
||||||||||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
|||||||||||||||
/ |
/ |
|||||||||||||||
第十八標段中標候選人信息 |
||||||||||||||||
排序 |
中標候選人名稱 |
中標價 |
總監(jiān)理工程師姓名、執(zhí) 業(yè)資格證號 |
質(zhì)量 等級 |
工期 |
資格能力條件 |
||||||||||
第1名 |
中盎工程設(shè)計咨詢有限公司 |
19.136 |
楊艷曉 44034117 |
合格 |
194天 |
市政公用工程 監(jiān)理乙級 |
||||||||||
第2名 |
中錦天鴻建設(shè)管理(集團)有限公司 |
19.14 |
謝鋒 51006781 |
合格 |
194天 |
市政公用工程 監(jiān)理乙級 |
||||||||||
第3名 |
杭州賽德建設(shè)工程管理咨詢有限公司 |
19.1348 |
王國升 33017444 |
合格 |
194天 |
市政公用工程 監(jiān)理乙級 |
||||||||||
評標得分情況 |
||||||||||||||||
中標候選人名稱 |
投標報價得分 |
技術(shù)標評審得分 |
業(yè)績得分 |
總得分 |
||||||||||||
中盎工程設(shè)計咨詢有限公司 |
20 |
64.72 |
5 |
89.72 |
||||||||||||
中錦天鴻建設(shè)管理(集團)有限公司 |
20 |
60 |
2 |
82 |
||||||||||||
杭州賽德建設(shè)工程管理咨詢有限公司 |
20 |
54 |
2 |
76 |
||||||||||||
無效或被否決情況 |
||||||||||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
|||||||||||||||
/ |
/ |
|||||||||||||||
第十九標段中標候選人信息 |
||||||||||||||||
排序 |
中標候選人名稱 |
中標價 |
總監(jiān)理工程師姓名、執(zhí) 業(yè)資格證號 |
質(zhì)量 等級 |
工期 |
資格能力條件 |
||||||||||
第1名 |
永明項目管理有限公司 |
13.28 |
王元民 61001310 |
合格 |
194天 |
市政公用工程 監(jiān)理乙級 |
||||||||||
第2名 |
甘肅民泰工程建設(shè)監(jiān)理有限責任公司 |
13.38 |
郭旭濤 62008090 |
合格 |
194天 |
市政公用工程 監(jiān)理乙級 |
||||||||||
第3名 |
甘肅益路誠建設(shè)項目管理有限公司 |
12.8 |
朱紅 62001961 |
合格 |
194天 |
市政公用工程 監(jiān)理乙級 |
||||||||||
評標得分情況 |
||||||||||||||||
中標候選人名稱 |
投標報價得分 |
技術(shù)標評審得分 |
業(yè)績得分 |
總得分 |
||||||||||||
永明項目管理有限公司 |
19.97 |
72.71 |
4.14 |
96.82 |
||||||||||||
甘肅民泰工程建設(shè)監(jiān)理有限責任公司 |
19.89 |
64 |
4.14 |
88.03 |
||||||||||||
甘肅益路誠建設(shè)項目管理有限公司 |
19.67 |
62 |
4 |
85.67 |
||||||||||||
無效或被否決情況 |
||||||||||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
|||||||||||||||
/ |
/ |
備注:根據(jù)項目標段和包數(shù)增減中標候選人信息。
投標人對評標結(jié)果有異議,請在公示期3日內(nèi)向招標人或代理公司反映。
投標人或者其他利害關(guān)系人認為招標投標活動不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,請自知道或者應(yīng)當知道之日起 10 日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。
行政監(jiān)督部門:武威市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 聯(lián)系電話:0935-2116191