重慶市城口縣重點(diǎn)區(qū)域森林草原防火道路建設(shè)項目中標(biāo)候選人公示
招標(biāo)單位 | 重慶大巴山旅游投資開發(fā)有限公司 | 地區(qū) | 重慶 |
---|---|---|---|
中標(biāo)單位 | 重慶辰躍建設(shè)工程有限公司 , 福建省南星建設(shè)工程有限公司 | 項目編號 | 50022920240417050010101 |
中標(biāo)金額 | 1825.7937萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-05-15 |
項目分類 | 中標(biāo)候選人 | 行業(yè)分類 | 公路,水利 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
重慶市城口縣重點(diǎn)區(qū)域森林草原防火道路建設(shè)項目
中標(biāo)候選人公示表
(公示期:2024年5月15日至2024年5月17日)
項目標(biāo)段名稱 |
重慶市城口縣重點(diǎn)區(qū)域森林草原防火道路建設(shè)項目 |
最高限價(或招標(biāo)控制價)(元) |
19172518.00元 |
|||||
項目編碼 |
50022920240417050010101 |
|||||||
招標(biāo)公告編號 |
/ |
|||||||
招標(biāo)人 |
重慶大巴山旅游投資開發(fā)有限公司 |
招標(biāo)人聯(lián)系電話 |
023-59210860 |
|||||
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) |
四川良友建設(shè)咨詢有限公司 |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 |
17784285118 |
|||||
中標(biāo)候選人排序 |
名稱 |
投標(biāo)報價 |
工期 |
質(zhì)量 |
擬任項目經(jīng)理 |
|||
姓名 |
證書名稱 |
證書編號 |
||||||
第一名 |
重慶辰躍建設(shè)工程有限公司 |
18257937元 |
240日歷天 |
工程交工驗收的質(zhì)量評定:合格;工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格 |
李煜堃 |
一級建造師注冊證書 |
渝1362020202101170 |
|
第二名 |
福建省南星建設(shè)工程有限公司 |
18430243元 |
240日歷天 |
工程交工驗收的質(zhì)量評定:合格;工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格 |
潘志聰 |
二級建造師注冊證書 |
閩2352008200921555 |
|
第三名 |
華質(zhì)建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
18542963元 |
240日歷天 |
工程交工驗收的質(zhì)量評定:合格;工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格 |
劉向東 |
二級建造師注冊證書 |
川2512020202105685 |
|
中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 |
第一中標(biāo)候選人:重慶辰躍建設(shè)工程有限公司 企業(yè)資質(zhì):公路工程施工總承包叁級 第二中標(biāo)候選人:福建省南星建設(shè)工程有限公司 企業(yè)資質(zhì):公路工程施工總承包貳級 第三中標(biāo)候選人:華質(zhì)建設(shè)集團(tuán)有限公司 企業(yè)資質(zhì):公路工程施工總承包叁級 |
|||||||
招標(biāo)文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容 |
否決投標(biāo)情況及理由: 1.重慶佰晟捷建筑工程有限公司存在 A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格,由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。 2.華躍建工有限公司存在 A-1 技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時,其形式不符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(3)技術(shù)部分的要求,由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。 3.大秦建設(shè)集團(tuán)有限公司存在 A-1 技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時,其形式不符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(3)技術(shù)部分的要求,由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。 4.四川保盛建設(shè)集團(tuán)有限公司存在A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格,由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。 5.重慶新標(biāo)建筑工程有限公司存在 A-1 技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時,其形式不符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(3)技術(shù)部分的要求,由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。 6.城口縣誠路建筑工程有限公司存在 A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格,由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。 |
|||||||
中標(biāo)候選人評標(biāo)情況 |
經(jīng)評標(biāo)委員會評定,中標(biāo)候選人符合性評審(資格評審、形式評審、響應(yīng)性評審、投標(biāo)函部分及經(jīng)濟(jì)部分評審)均合格。 |
|||||||
提出異議的渠道和方式 |
投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對評標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)在中標(biāo)候選人公示期內(nèi)以書面形式向招標(biāo)人:重慶大巴山旅游投資開發(fā)有限公司(聯(lián)系人:張老師,聯(lián)系電話:023-59210860)提出異議。 |
|||||||
招標(biāo)人(蓋章):重慶大巴山旅游投資開發(fā)有限公司 2024年5月15日 |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)(蓋章):四川良友建設(shè)咨詢有限公司 2024年5月15日 |
注:1.招標(biāo)人及其委托的招標(biāo)代理機(jī)對填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。
2.發(fā)布媒介和電子招標(biāo)交易平臺應(yīng)當(dāng)對所發(fā)布的公示信息的及時性、完整性負(fù)責(zé)。
3.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本須加蓋單位公章,多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。