G658黔西林泉至金碧公路改擴建工程“可行性研究+勘察設計+專項評估（價）”-中標候選人公示
| 招標單位 | 黔西市交通運輸局 | 地區(qū) | 貴州 |
|---|---|---|---|
| 中標單位 | 貴州省交通規(guī)劃勘察設計研究院股份有限公司 ， 中交公路規(guī)劃設計院有限公司 ， 山東省交通規(guī)劃設計院集團有限公司 | 項目編號 | |
| 中標金額 | 691.6萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-05-11 |
| 項目分類 | 中標候選人 | 行業(yè)分類 | 公路，市政，房建 |
| 相關產品 | |||
根據法律、法規(guī)、規(guī)章和招標文件的規(guī)定， 黔西市交通運輸局 的 G658黔西林泉至金碧公路改擴建工程“可行性研究+勘察設計+專項評估(價)” （入場登記號：E52058120240002IU）已于 2024年5月10日 在 畢節(jié)市公共資源交易中心 開標評標，根據評標委員會出具的評標報告，現公示下列內容：
第一中標候選人：貴州省交通規(guī)劃勘察設計研究院股份有限公司
資質條件：具備 工程勘察綜合資質甲級、工程設計綜合資質甲級、已在全國投資項目在線審批監(jiān)管平臺備案（咨詢專業(yè)為公路；服務范圍含項目咨詢和評估咨詢） 資質
綜合評審得分：93.00
投標報價：6916000.00元
質量要求：滿足國家、行業(yè)及地方相關法律法規(guī)、規(guī)范、技術標準等要求，并通過相關行業(yè)主管部門審查或批復。
服務期限：總服務期限為合同簽訂之日起至項目交（竣）工驗收合格之日止，各項成果文件根據項目進度要求和招標人要求分步有序推進。
項目負責人：林曉陽
具備注冊土木工程師（道路工程），證書編號：201910020520000243
第二中標候選人：中交公路規(guī)劃設計院有限公司
資質條件：具備 工程勘察綜合資質甲級、工程設計綜合資質甲級、已在全國投資項目在線審批監(jiān)管平臺備案（咨詢專業(yè)為公路；服務范圍含項目咨詢和評估咨詢） 資質
綜合評審得分：86.60
投標報價：6910000.00元
質量要求：滿足國家、行業(yè)及地方相關法律法規(guī)、規(guī)范、技術標準等要求，并通過相關行業(yè)主管部門審查或批復。
服務期限：總服務期限為合同簽訂之日起至項目交（竣）工驗收合格之日止，各項成果文件根據項目進度要求和招標人要求分步有序推進。
項目負責人：林國濤
具備注冊土木工程師（道路工程），證書編號：201910020110000039
第三中標候選人：山東省交通規(guī)劃設計院集團有限公司
資質條件：具備 工程勘察綜合資質甲級、工程設計公路行業(yè)甲級、已在全國投資項目在線審批監(jiān)管平臺備案（咨詢專業(yè)為公路；服務范圍含項目咨詢和評估咨詢） 資質
綜合評審得分：83.60
投標報價：6916114.00元
質量要求：滿足國家、行業(yè)及地方相關法律法規(guī)、規(guī)范、技術標準等要求，并通過相關行業(yè)主管部門審查或批復。
服務期限：總服務期限為合同簽訂之日起至項目交（竣）工驗收合格之日止，各項成果文件根據項目進度要求和招標人要求分步有序推進。
項目負責人：于坤
具備注冊土木工程師（道路工程），證書編號：201910020370000065
招標文件規(guī)定公示的其他內容：詳見中標候選人公示信息表。
中標結果公示2024年5月11日至2024年5月14日，在公示期內，對上述內容持有異議的，應請先向招標人提出。對招標人答復不滿意的，可以向（行業(yè)行政監(jiān)督部門名稱：畢節(jié)市交通運輸局）（電話：0857-8293057）投訴。
招標人：黔西市交通運輸局（聯系電話：15285705099）
招標代理：貴州智聚招標造價咨詢有限公司（聯系電話：15685781066）
重要提示：根據《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》（七部委局11號令），投標人和其他利害關系人認為本工程招標投標活動不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的，有權依法向有關行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時，應當提交投訴書。投訴書應當包括以下內容：
（1）投訴人的名稱、地址及有效聯系方式；
（2）被投訴人的名稱、地址及有效聯系方式；
（3）投訴事項的基本事實；
（4）相關請求及主張；
（5）有效線索和相關證明材料。
投訴人是法人的，投訴書必須由其法定代表人或者授權代表簽字并蓋章；其他組織或者個人投訴的，投訴書必須由其主要負責人或者投訴人本人簽字，并附有效身份證復印件。
投訴書有關材料是外文的，投訴人應當同時提供其中文譯本。
評審情況
（一）初步評審
|
序號 |
通過初步評審的投標人名稱 |
|
1 |
中交公路規(guī)劃設計院有限公司 |
|
2 |
山東省交通規(guī)劃設計院集團有限公司 |
|
3 |
招商局重慶交通科研設計院有限公司 |
|
4 |
貴州省交通規(guī)劃勘察設計研究院股份有限公司 |
|
序號 |
未通過初步評審的投標人名稱及原因 |
|
1 |
/ |
（二）綜合評分
|
投標單位名稱 |
招商局重慶交通科研設計院有限公司 |
|||||
|
評標委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
|
技
術 |
1.“可行性研究+勘察設計+專項評估（價）”工作大綱(6分-10分) |
7.5 |
6 |
7.5 |
6.5 |
6.8 |
|
2.對本工程的建議(2.4分-4分) |
3 |
2.4 |
3.5 |
3 |
2.8 |
|
|
3.“可行性研究+勘察設計+專項評估（價）”工作的重點、難點(6分-10分) |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7 |
6.5 |
|
|
4.對招標項目的理解(6分-10分) |
7.5 |
6 |
8 |
7 |
6.9 |
|
|
5.質量保證措施、進度保證措施、安全保證措施、后續(xù)服務保證措施(6分-10分) |
7.5 |
7.5 |
8 |
7 |
6.6 |
|
|
商
務 |
1.企業(yè)信用(-3分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2.項目負責人任職資格與業(yè)績(12分-20分) |
18.5 |
18.5 |
18.5 |
18.5 |
18.5 |
|
|
3.勘察設計業(yè)績(0分-12分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.履約信譽(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5.工程可行性研究業(yè)績(0分-6分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
最終得分 |
79.9 |
|||||
|
備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
||||||
|
投標單位名稱 |
中交公路規(guī)劃設計院有限公司 |
|||||
|
評標委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
|
技
術 |
1.“可行性研究+勘察設計+專項評估（價）”工作大綱(6分-10分) |
7.5 |
7.5 |
8 |
7.5 |
6.9 |
|
2.對本工程的建議(2.4分-4分) |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
2.8 |
|
|
3.“可行性研究+勘察設計+專項評估（價）”工作的重點、難點(6分-10分) |
8 |
8 |
8 |
7 |
6.6 |
|
|
4.對招標項目的理解(6分-10分) |
7.5 |
7 |
7.5 |
7 |
6.9 |
|
|
5.質量保證措施、進度保證措施、安全保證措施、后續(xù)服務保證措施(6分-10分) |
7.5 |
8 |
7.5 |
7 |
6.8 |
|
|
商
務 |
1.企業(yè)信用(-3分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2.項目負責人任職資格與業(yè)績(12分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
3.勘察設計業(yè)績(0分-12分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.履約信譽(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5.工程可行性研究業(yè)績(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
最終得分 |
86.6 |
|||||
|
備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
||||||
|
投標單位名稱 |
山東省交通規(guī)劃設計院集團有限公司 |
|||||
|
評標委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
|
技
術 |
1.“可行性研究+勘察設計+專項評估（價）”工作大綱(6分-10分) |
7.5 |
6 |
8 |
7.5 |
6.9 |
|
2.對本工程的建議(2.4分-4分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
2.9 |
|
|
3.“可行性研究+勘察設計+專項評估（價）”工作的重點、難點(6分-10分) |
8 |
7.5 |
7.5 |
7 |
6.7 |
|
|
4.對招標項目的理解(6分-10分) |
8 |
6 |
7.5 |
6.5 |
6.8 |
|
|
5.質量保證措施、進度保證措施、安全保證措施、后續(xù)服務保證措施(6分-10分) |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
6.5 |
6.7 |
|
|
商
務 |
1.企業(yè)信用(-3分-3分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
2.項目負責人任職資格與業(yè)績(12分-20分) |
17.5 |
17.5 |
17.5 |
17.5 |
17.5 |
|
|
3.勘察設計業(yè)績(0分-12分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
4.履約信譽(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5.工程可行性研究業(yè)績(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
最終得分 |
83.6 |
|||||
|
備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
||||||
|
投標單位名稱 |
貴州省交通規(guī)劃勘察設計研究院股份有限公司 |
|||||
|
評標委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
|
技
術 |
1.“可行性研究+勘察設計+專項評估（價）”工作大綱(6分-10分) |
9 |
8 |
8.5 |
9 |
7 |
|
2.對本工程的建議(2.4分-4分) |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.2 |
|
|
3.“可行性研究+勘察設計+專項評估（價）”工作的重點、難點(6分-10分) |
9 |
8.5 |
8.5 |
8 |
7.6 |
|
|
4.對招標項目的理解(6分-10分) |
9 |
8 |
8.5 |
9 |
7.5 |
|
|
5.質量保證措施、進度保證措施、安全保證措施、后續(xù)服務保證措施(6分-10分) |
9 |
8.5 |
9 |
9 |
7.2 |
|
|
商
務 |
1.企業(yè)信用(-3分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2.項目負責人任職資格與業(yè)績(12分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
3.勘察設計業(yè)績(0分-12分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
4.履約信譽(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5.工程可行性研究業(yè)績(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
最終得分 |
93 |
|||||
|
備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
||||||
（三）詳細評審
|
投標單位名稱 |
報價得分 |
技術得分 |
商務得分 |
綜合得分 |
投標報價（元） |
名次 |
|
|
貴州省交通規(guī)劃勘察設計研究院股份有限公司 |
10 |
37 |
46 |
93 |
6916000 |
1 |
|
|
中交公路規(guī)劃設計院有限公司 |
10 |
32.6 |
44 |
86.6 |
6910000 |
2 |
|
|
山東省交通規(guī)劃設計院集團有限公司 |
10 |
31.6 |
42 |
83.6 |
6916114 |
3 |
|
|
招商局重慶交通科研設計院有限公司 |
10 |
31.4 |
38.5 |
79.9 |
6904952 |
4 |
|
| 備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 | |||||||
凡對本次公告內容提出詢問，請按以下方式聯系。
1.招標人信息
名 稱： 黔西市交通運輸局（黔西市交通戰(zhàn)備辦公室）
地 址： 黔西市水西大道74號
聯系人： 歐文龍
2.代理機構信息
名 稱： 貴州智聚招標造價咨詢有限公司
地 址： 貴州省貴陽市云巖區(qū)延安西路匯金國際廣場A座18樓
聯系人： 吳天瀟
