南區(qū)花園街道一體化設(shè)計項目-南區(qū)花園街道一體化設(shè)計項目(甘草壩街)施工評標(biāo)結(jié)果公示
招標(biāo)單位 | 綿陽經(jīng)開建設(shè)集團有限公司 | 地區(qū) | 四川 |
---|---|---|---|
中標(biāo)單位 | 四川順泰恒建筑工程有限公司 | 項目編號 | |
中標(biāo)金額 | 2612.516717萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-05-09 |
項目分類 | 中標(biāo) | 行業(yè)分類 | 砂石骨料,市政,房建,水利 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
項目及標(biāo)段名稱 | 南區(qū)花園街道一體化設(shè)計項目 南區(qū)花園街道一體化設(shè)計項目(甘草壩街)施工 | ||
項目業(yè)主 | 綿陽經(jīng)開建設(shè)集團有限公司 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 0816-2626239 |
招標(biāo)人 | 綿陽經(jīng)開建設(shè)集團有限公司 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | 0816-2626239 |
招標(biāo)代理機構(gòu) | 重慶大正建設(shè)工程經(jīng)濟技術(shù)有限公司 | 招標(biāo)代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | 13880112018 |
開標(biāo)地點 | 綿陽市公共資源交易服務(wù)中心 | 開標(biāo)時間 | 2024-05-08 09:20:00 |
公示期 | 2024-05-10 至 2024-05-15 | 投標(biāo)最高限價(元) | 27482500.63 |
中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報價(元) | 經(jīng)評審的投標(biāo)價(元) | 綜合評標(biāo)得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 四川順泰恒建筑工程有限公司 | 26125167.17 | 23547863.21 | 93.74 |
第二名 | 四川大西北建筑工程有限公司 | 25847291.84 | 23269987.88 | 91.01 |
第三名 | 中九建工集團有限公司 | 26112714.81 | 23535410.85 | 91 |
第一中標(biāo)候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責(zé)人 | 李坤 | 建造師證 | 川2512012201486835 | 市政道路橋梁工程 | 中級 |
項目技術(shù)負責(zé)人 | 馮歡 | 建造師證 | 川2512020202111599 | 市政公用工程 | 二級 |
第二中標(biāo)候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責(zé)人 | 王艷軍 | 建造師證 | 川 2512018201904518 | 市政工程 | 中級 |
項目技術(shù)負責(zé)人 | 何騰姣 | 職稱證 | 102994 | 市政工程 | 中級 |
第三中標(biāo)候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責(zé)人 | 王龍 | 高級工程師 | 19A20117037 | 市政工程 | 高級 |
項目技術(shù)負責(zé)人 | 惠琳婷 | 高級工程師 | 2210724 | 市政公用工程 | 高級 |
第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責(zé)人 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
綿陽達坤投資有限公司 | 塘坊大道東段人行道提升改造項目 | 人行道路、樹池框、排水設(shè)施建設(shè)等 | |||||
綿陽經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)塘汛街道辦事處 | 友誼居民點南面排污管網(wǎng)完善、改造工程 | 經(jīng)甲方審定的施工圖設(shè)計范圍內(nèi)的全部內(nèi)容 | |||||
綿陽市游仙區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 富小路(富樂山酒店至博物館后大門段)道路拓寬工程 | 拓寬道路長約100米,修建高2.5米,長150米擋墻 | |||||
綿陽高新區(qū)永興鎮(zhèn)人民政府 | 綿陽高新區(qū)永興鎮(zhèn)人民政府永興鎮(zhèn)廣廈城小區(qū)外部停車場改造項目 | 土方挖運、人行道拆除、碎石墊層、透水混泥土、、U型桿、車行道閘等招標(biāo)清單全部內(nèi)容 | |||||
第一中標(biāo)候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責(zé)人 | |
/ | / | ||||||
第一中標(biāo)候選人技術(shù)負責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責(zé)人 | |
/ | / | ||||||
第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責(zé)人 | |
綿陽市涪城區(qū)市政工程建設(shè)維護中心 | 背街小巷整治項目(荷花東街、荷花北街、荷花西街) | ||||||
綿陽市涪城區(qū)征地拆遷與舊城改造服務(wù)中心 | 涪城區(qū)躍進路片區(qū)綿陽八中等 29 個老舊小區(qū)燃氣管網(wǎng)更新及配套設(shè)施改造項目 | ||||||
江油市城市投資發(fā)展有限公司 | 江油市乾元路南段工程建設(shè)項目 | ||||||
第二中標(biāo)候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責(zé)人 | |
/ | / | ||||||
第二中標(biāo)候選人技術(shù)負責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責(zé)人 | |
/ | / | ||||||
第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責(zé)人 | |
薩嘎縣人民政府 | 日喀則市薩嘎縣城太陽能供暖工程EPC總承包項目 | 供暖面積為 76645 平方米 | |||||
杭州運河集團建設(shè)管理有限公司 | 平安橋路(麗水路-拱康路) | 用地面積約24217平方米 | |||||
自貢市鴻宇實業(yè)有限公司 | 沱江干流富順城區(qū)(富順二中至晨光大橋)段綜合治理項目(三道拐、玉河溝片區(qū)棚改配套基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)) | 全長5.4公里,總投資10000萬元 | |||||
第三中標(biāo)候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責(zé)人 | |
/ | / | 20191212 | 20191212 | 00 | / | ||
第三中標(biāo)候選人技術(shù)負責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責(zé)人 | |
/ | / | 20191212 | 20191212 | / | 00 | / |
其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評審情況 | |||
投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報價(元)或否決投標(biāo)依據(jù)條款(投標(biāo)文件被認定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評標(biāo)辦法中的評審因素和評審標(biāo)準(zhǔn)的條款) | 經(jīng)評審的投標(biāo)價(元)或否決投標(biāo)理由(投標(biāo)文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
---|---|---|---|
四川強仁建設(shè)工程有限公司 | 26429010.81 | 23851706.85 | 79.66 |
河南佳昱建設(shè)有限公司 | 26593385.11 | 24016081.15 | 77.89 |
中誠投建工集團有限公司 | 27281012.22 | 24703708.26 | 87.6 |
四川盛源建筑安裝工程有限公司 | 25184402.05 | 22607098.09 | 77.13 |
海環(huán)科技集團股份有限公司 | 25851210.25 | 23273906.29 | 87.94 |
四川中科華聯(lián)建設(shè)工程有限公司 | 25856191.29 | 23278887.33 | 89.71 |
興物城建集團有限公司 | 25668655.59 | 23091351.63 | 90.96 |
四川中港建設(shè)工程有限公司 | 26135123.65 | 23557819.69 | 89.63 |
四川銳眾建筑工程有限公司 | 25617087.6 | 23039783.64 | 89.67 |
江蘇大漢建設(shè)實業(yè)集團有限責(zé)任公司 | 25440274.51 | 22862970.55 | 89.99 |
四川力凡建筑工程有限公司 | 25163826.82 | 22586522.86 | 81.78 |
四川華西第九建筑工程有限公司 | 25564800.49 | 22987496.53 | 85.27 |
綿陽益龍建筑工程有限公司 | 26132638.98 | 23555335.02 | 90.33 |
重慶乾和建筑工程有限公司 | 26461387.57 | 23884083.61 | 82.55 |
中海華祥建設(shè)發(fā)展有限公司 | 26680553.3 | 24103249.34 | 79.82 |
隆生國際建設(shè)集團有限公司 | 26115179.61 | 23537875.65 | 90.24 |
泰貽建設(shè)集團有限公司 | 25176279.42 | 22598975.46 | 86.31 |
四川博瀚建設(shè)工程有限公司 | 25769023.1 | 23191719.14 | 78.7 |
中城易通建設(shè)發(fā)展有限公司 | 25180085.47 | 22602781.51 | 77.14 |
四川峪豐澄建設(shè)工程有限公司 | 25654459.2 | 23077155.24 | 87.25 |
四川昌泰建筑工程有限公司 | 25117305.93 | 22540001.97 | 78.34 |
安徽遠維建設(shè)有限公司 | 26513688.48 | 23936384.52 | 82.11 |
四川凱源建筑工程有限公司 | 25943359.47 | 23366055.51 | 90.05 |
山東黃河建工有限公司 | 25512499.57 | 22935195.61 | 89.49 |
四川新宏建筑工程有限公司 | 26018075.07 | 23440771.11 | 90.95 |
鴻天創(chuàng)興集團有限公司 | 25886052.04 | 23308748.08 | 90.23 |
平武興達建設(shè)有限責(zé)任公司 | 25586208.09 | 23008904.13 | 90.52 |
四川凱同建筑工程有限公司 | 26424029.77 | 23846725.81 | 89.26 |
四川保盛建設(shè)集團有限公司 | 25197784.79 | 22620480.83 | 84.01 |
河南智瀾建筑工程有限公司 | 25893549.08 | 23316245.12 | 78.87 |
四川杰欣建筑工程有限公司 | 25671649.45 | 23094345.49 | 90.7 |
四川龍飛合建設(shè)工程有限公司 | 25211146.69 | 22633842.73 | 89.3 |
中瓦建工有限公司 | 25831286.1 | 23253982.14 | 85.38 |
四川鼎恒建設(shè)工程有限公司 | 25816309.39 | 23239005.43 | 90.84 |
青島億聯(lián)建設(shè)集團股份有限公司 | 26179958.84 | 23602654.88 | 88.66 |
四川聯(lián)興建筑工程有限公司 | 25233561.37 | 22656257.41 | 86.46 |
豫興建筑工程有限公司 | 25614610.88 | 23037306.92 | 89.75 |
綿陽市宏潤凱建筑工程有限公司 | 25716607.28 | 23139303.32 | 90.74 |
鑫鑫建工(集團)有限公司 | 26117695.85 | 23540391.89 | 79.59 |
昌宏建設(shè)集團有限公司 | 25806068.09 | 22540001.97 | 90.99 |
江西省聚成建設(shè)有限公司 | 25973245.71 | 23395941.75 | 90.69 |
四川名藝園林綠化工程有限公司 | 25136431.1 | 22559127.14 | 88.78 |
四川欣欣建筑工程有限公司 | 26099987.49 | 23522683.53 | 85.85 |
四川大孚建筑工程有限公司 | 25146393.18 | 22569089.22 | 86.5 |
四川德才建設(shè)工程有限公司 | 25741627.38 | 23164323.42 | 82.48 |
百思特建設(shè)股份有限公司 | 25781475.7 | 23204171.74 | 90.8 |
四川省建海建設(shè)有限公司 | 25806380.89 | 23229076.93 | 89.62 |
四川省捷弘建設(shè)工程有限公司 | 25564800.49 | 22987496.53 | 86.04 |
四川浩眾建筑工程有限公司 | 26140110.53 | 23562806.57 | 86.6 |
四川清木建筑工程有限公司 | 26349314.18 | 23772010.22 | 85.83 |
利港建設(shè)集團有限公司 | 26366747.82 | 23789443.86 | 82.33 |
四川展豐建設(shè)集團有限公司 | 26289541.71 | 23712237.75 | 81.06 |
四川富祥建筑工程有限公司 | 25173788.9 | 22596484.94 | 87.92 |
百鯨建設(shè)集團有限公司 | 26633233.43 | 24055929.47 | 78.35 |
江蘇景然生態(tài)建設(shè)集團有限公司 | 25853700.77 | 23276396.81 | 87.78 |
其它需公示的內(nèi)容 | |||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門: | 聯(lián)系電話: | |
行業(yè)主管部門:綿陽經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 聯(lián)系電話:0816-8333728 | ||
異議投訴注意事項 |
1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進行招標(biāo)的項目的評標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù);作出答復(fù)前,應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動。 2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認為評標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議,異議答復(fù)期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項目招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標(biāo)結(jié)果的投訴,涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負責(zé)受理,涉及評標(biāo)錯誤或評標(biāo)無效的由項目審批部門負責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理; 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴,給他人造成損失的,依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 |
||
招標(biāo)人主要負責(zé)人簽字、蓋單位章: |
招標(biāo)代理機構(gòu)主要負責(zé)人簽字、蓋單位章: |
注:1.實行電子評標(biāo)的,中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評標(biāo)報告的一部分,由評標(biāo)軟件自動生成,評標(biāo)委員會復(fù)核,招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認;還沒有實行電子評標(biāo)的,招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求,嚴格按評標(biāo)報告和投標(biāo)文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息,并對填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準(zhǔn)確性和一致性負責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的,“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績”和“中標(biāo)候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責(zé)人”施工招標(biāo)指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項目總監(jiān)等;表中的“項目技術(shù)負責(zé)人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工,如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負責(zé)人,應(yīng)都作為項目技術(shù)負責(zé)人,擴展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901; 2015年9月,填寫為201509; 再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)?!辈少徴袠?biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示,除中標(biāo)候選人之外,其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報價(元)、經(jīng)評審的投標(biāo)價(元)、綜合評標(biāo)得分;被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
10.投標(biāo)人認為評標(biāo)委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評標(biāo)報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容,招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請之日起,3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評標(biāo)內(nèi)容。
11.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章,多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。