石堰鎮(zhèn)普子村、石壩村、燕耳村等村移民美麗家園項(xiàng)目中標(biāo)候選人公示

中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件

第一中標(biāo)候選人：重慶市萬(wàn)州區(qū)昌浦建筑工程有限公司

資質(zhì)：水利水電工程施工總承包貳級(jí)

第二中標(biāo)候選人：四川振晨建筑工程有限公司

資質(zhì)：水利水電工程施工總承包貳級(jí)

第三中標(biāo)候選人：重慶中犇建設(shè)集團(tuán)有限公司

資質(zhì)：水利水電工程施工總承包貳級(jí)

招標(biāo)文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容

評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)招標(biāo)文件要求對(duì)5家投標(biāo)人的投標(biāo)文件進(jìn)行符合性評(píng)審。具體評(píng)審如下：經(jīng)評(píng)審，共計(jì)0家投標(biāo)人投標(biāo)文件資格評(píng)審不合格；共計(jì)1家投標(biāo)人投標(biāo)文件形式評(píng)審不合格；共計(jì)0家投標(biāo)人投標(biāo)文件響應(yīng)性評(píng)審不合格；共計(jì)0家投標(biāo)人投標(biāo)文件投標(biāo)函評(píng)審不合格；資格評(píng)審、形式評(píng)審、響應(yīng)性評(píng)審、投標(biāo)函評(píng)審均合格的4家投標(biāo)人的投標(biāo)文件進(jìn)行了詳細(xì)評(píng)審。

形式評(píng)審不合格的投標(biāo)人的名稱及原因：重慶順鵬建設(shè)工程有限公司投標(biāo)函附錄未按招標(biāo)文件格式要求填寫，不滿足招標(biāo)文件要求。根據(jù)招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法附件A：經(jīng)評(píng)審的最低投標(biāo)價(jià)法否決投標(biāo)情況一覽表中“A-7 投標(biāo)文件格式（不含投標(biāo)函部分）符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.7款規(guī)定，否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。編制投標(biāo)文件時(shí)不得對(duì)第八章“投標(biāo)文件格式”的相應(yīng)要素作實(shí)質(zhì)性修改，否則視為重大偏差，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理?！暗囊?guī)定，否決其投標(biāo)。

中標(biāo)候選人評(píng)標(biāo)情況

經(jīng)對(duì)所有報(bào)價(jià)有效的投標(biāo)人投標(biāo)文件進(jìn)行符合性評(píng)審，資格評(píng)審、形式評(píng)審、響應(yīng)性評(píng)審、投標(biāo)函及投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)審，評(píng)審合格的投標(biāo)人按照投標(biāo)報(bào)價(jià)由低到高的前三名依次排序如下：重慶市萬(wàn)州區(qū)昌浦建筑工程有限公司、四川振晨建筑工程有限公司、重慶中犇建設(shè)集團(tuán)有限公司

提出異議的渠道和方式

    投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)在中標(biāo)候選人公示期內(nèi)以書面形式向招標(biāo)人：重慶長(zhǎng)壽鄉(xiāng)村建設(shè)集團(tuán)有限公司(聯(lián)系人：陳老師 ，聯(lián)系電話：023-40660501）提出異議。

招標(biāo)人（蓋章）:

重慶長(zhǎng)壽鄉(xiāng)村建設(shè)集團(tuán)有限公司

2024年5月9日 

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)（蓋章）： 

重慶瑞盈工程咨詢有限公司

2024年5月9日