長壽區(qū)董家溝山洪溝防洪治理工程中標(biāo)候選人公示

中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件

第一中標(biāo)候選人：重慶營興實業(yè)有限公司           資質(zhì)：水利水電工程施工總承包貳級

業(yè)績：合川區(qū)小安溪重點河段（鹽井街道段）綜合治理工程

第二中標(biāo)候選人：四川鼎恒建設(shè)工程有限公司       資質(zhì)：水利水電工程施工總承包貳級

業(yè)績：白玉縣章都鄉(xiāng)馬拉村段歐曲河防洪治理工程

第三中標(biāo)候選人：四川洲橋水電工程有限公司       資質(zhì)：水利水電工程施工總承包貳級

業(yè)績：樂至縣索溪河勞動鎮(zhèn)防洪治理工程(2104-512022-19-01-480486)標(biāo)段施工

招標(biāo)文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容

評標(biāo)委員會根據(jù)招標(biāo)文件要求對24家投標(biāo)人的投標(biāo)文件進行符合性評審。具體評審如下：經(jīng)評審，共計2家投標(biāo)人投標(biāo)文件資格評審不合格；共計0家投標(biāo)人投標(biāo)文件形式評審不合格；共計1家投標(biāo)人投標(biāo)文件響應(yīng)性評審不合格；共計0家投標(biāo)人投標(biāo)文件投標(biāo)函評審不合格；資格評審、形式評審、響應(yīng)性評審、投標(biāo)函評審均合格的21家投標(biāo)人的投標(biāo)文件進行了詳細評審。

投標(biāo)函評審不合格原因如下：①四川中港建設(shè)工程有限公司投標(biāo)文件中項目經(jīng)理業(yè)績無法體現(xiàn)工程規(guī)模， 也未有業(yè)主證明材料，網(wǎng)頁截圖也未清晰顯示完整的網(wǎng)站名稱，不滿足投標(biāo)文件的要求；②四川億志建筑工程有限公司投標(biāo)文件中未提供企業(yè)資質(zhì)證書，不滿足投標(biāo)人須知前附表 1.4.1 項要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 項“投標(biāo)人的資質(zhì)條件、營業(yè)執(zhí)照及安全生產(chǎn)條件須滿足投標(biāo)人須知前附表 1.4.1 項的要求，否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。”之要求，其投標(biāo)文件被否決。

響應(yīng)性評審不合格原因如下：陜西中辰實業(yè)有限公司紙質(zhì)投標(biāo)保函原件未在投標(biāo)截止時間前在開標(biāo)現(xiàn)場遞交招標(biāo)人保管，不滿足投標(biāo)人須知前附表 3.4.1 項要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-12 項“投標(biāo)人應(yīng)按投標(biāo)人須知前附表第 3.4 款規(guī)定遞交投標(biāo)保證金。否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理?！敝螅渫稑?biāo)文件被否決。

中標(biāo)候選人評標(biāo)情況

經(jīng)對所有報價有效的投標(biāo)人投標(biāo)文件進行符合性評審，資格評審、形式評審、響應(yīng)性評審、投標(biāo)函及投標(biāo)報價評審，評審合格的投標(biāo)人按照綜合得分由高到低的前三名依次排序如下：重慶營興實業(yè)有限公司、四川鼎恒建設(shè)工程有限公司 、四川洲橋水電工程有限公司

提出異議的渠道和方式

    投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對評標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)在中標(biāo)候選人公示期內(nèi)以書面形式向招標(biāo)人：重慶市長壽區(qū)洪湖鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心(聯(lián)系人：程老師 ，聯(lián)系電話：17723171213）提出異議。

招標(biāo)人（蓋章）:

重慶市長壽區(qū)洪湖鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心

2024年5月7日 

招標(biāo)代理機構(gòu)（蓋章）： 

重慶瑞煌鵬工程項目管理咨詢有限公司

2024年5月7日