松潘縣日機溝小流域水土流失綜合治理項目第1標段
發(fā)布時間：
2024-05-07
查看原文
摘要信息
| 招標單位 | 松潘縣水務服務中心 | 地區(qū) | 四川 |
|---|---|---|---|
| 中標單位 | 福建省紅日水利水電工程有限公司 ， 江西寶云建設有限公司 | 項目編號 | |
| 中標金額 | 340.142萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-05-07 |
| 項目分類 | 中標 | 行業(yè)分類 | 混凝土，水利，房建 |
| 相關產品 | |||
正文內容
松潘縣日機溝小流域水土流失綜合治理項目評標結果公示
| 項目及標段名稱 | 松潘縣日機溝小流域水土流失綜合治理項目/ | ||
| 項目業(yè)主 | 松潘縣水務服務中心 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 18090701689 |
| 招標人 | 松潘縣水務服務中心 | 招標人聯(lián)系電話 | 18090701689 |
| 招標代理機構 | 成都明建項目管理有限公司 | 招標代理機構聯(lián)系電話 | 13666161490 |
| 開標地點 | 標室27（成都） | 開標時間 | 2024-05-06 09:30:00 |
| 公示期 | 2024-05-07 00:00:00至2024-05-11 23:59:00 | 投標最高限價（元） | 5148207.0000 |
| 中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價（元） | 經評審的投標價（元） | 綜合評標得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 福建省紅日水利水電工程有限公司 | 3401420.00 | 3231349.00 | 0 |
| 第二名 | 江西寶云建設有限公司 | 3420160.00 | 3249152.00 | 0 |
| 第三名 | 湖北錦天禹建設工程有限公司 | 3433339.00 | 3261672.00 | 0 |
| 第一中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
| 職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 陳曉光 | 建造師證書 | 閩2352020202110781 | / | / |
| 項目技術負責人 | 冀琪琳 | / | 1614000927200128 | 水土保持 | 高級 |
| 第二中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
| 職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 鄭水和 | 二級建造師注冊證書 | 贛236070804343 | 水利水電 | 中級 |
| 項目技術負責人 | 劉富茂 | 職稱證 | 3600115308064 | 水利水電工程 | 中級 |
| 第三中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
| 職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 秦杏 | 建造師證 | 鄂1422023202402684 | 水利水電工程 | 一級 |
| 項目技術負責人 | 彭曉嬌 | 職稱證 | GB-201821214 | 水利水電 | 中級 |
| 第一中標候選人類似業(yè)績（福建省紅日水利水電工程有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 翁源縣水利水電工程建設管理中心 | 翁源縣周陂水流域水土保持治理工程 | 2022年5月13日 | 2023年5月31 日 | 新建砼重力式擋墻護岸636.7m、新建格賓石籠+植草磚護岸611.7m;支流水陂擋墻修復53.0m;新建混凝土路面254m，新建排洪箱涵36m，新建排洪渠消力池1個，沿河景觀打造總面積 4706.8m2等 | 17057642.40元 | 姚成華 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績（福建省紅日水利水電工程有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術負責人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第一中標候選人技術負責人類似業(yè)績（福建省紅日水利水電工程有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第二中標候選人類似業(yè)績（江西寶云建設有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| 詔安縣金星鄉(xiāng)人民政府 | 詔安縣2020年度省級水土流失治理重點縣項目亞湖(二期)小流域水土流失治理工程 | 2020年10月15日 | 2021年7月8日 | 綜合治理措施面積84.60h?,建設安全生態(tài)水系3.356km。其中:坡改梯84.60hm(均為水平梯田，植草11.59hm)，機耕道路2481m，排水溝1465m，蓄水池10口安全生態(tài)水系包括生態(tài)護岸513m，清淤清障3356m，綠化帶513m，生態(tài)步道513m，水保生態(tài)園1座，全部完成。 | 3709270元 | 蔣三群 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績（江西寶云建設有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術負責人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第二中標候選人技術負責人類似業(yè)績（江西寶云建設有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第三中標候選人類似業(yè)績（湖北錦天禹建設工程有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| 十堰市鄖陽區(qū)水土保持局 | 鄖陽區(qū)2020年度坡耕地水土流失綜合治理工程譚山項目區(qū) | 2020年8月31日 | 2021年12月27日 | 治理水土流失面積238 10hm2(3571.5面,石坎坡改梯+水系配套9.36hm2(140.40畝，土坎梯田+水系配套18.48hm2(277.20由) ,石坎修復+水系配套148.38hm2225.70甸) ,水系配套61.88hm2(928.20畝,蓄水池26座,沉沙池54口，截水溝3189m .排水溝10905m ,機耕路11888m ,涵管21處。栽植黃花菜19756株。 | 9631735.84元 | 姚燕 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績（湖北錦天禹建設工程有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術負責人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第三中標候選人技術負責人類似業(yè)績（湖北錦天禹建設工程有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況 | |||
| 投標人名稱 | 投標報價（元）或否決投標依據(jù)條款（投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款） | 經評審的投標價（元）或否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
| 四川同達建設有限公司 | 3437252.00 | 3265389.00 | 0 |
| 中水京林建設有限公司 | 3447654.00 | 3275271.00 | 0 |
| 河南正海實業(yè)有限公司 | 3450228.00 | 3277717.00 | 0 |
| 河南基安建設集團有限公司 | 3465258.00 | 3291995.00 | 0 |
| 陜西遠景工程有限公司 | 3465927.00 | 3292631.00 | 0 |
| 江蘇曉宇水利建設有限公司 | 3482556.00 | 3308428.00 | 0 |
| 浩天建工集團有限公司 | 3495736.00 | 3320949.00 | 0 |
| 河南露旭建設集團發(fā)展有限公司 | 3497077.00 | 3322223.00 | 0 |
| 福建清禹工程管理有限公司 | 3522764.00 | 3346626.00 | 0 |
| 成都錦鑫毅建筑工程有限公司 | 3493410.00 | 3353674.00 | 0 |
| 陜西華海水利工程有限公司 | 3538517.00 | 3361591.00 | 0 |
| 湖北恒大建設工程有限公司 | 3603745.00 | 3423558.00 | 0 |
| 河南省興海建筑工程有限公司 | 3758091.00 | 3570186.00 | 0 |
| 騰躍建工集團有限公司 | 3796803.00 | 3606963.00 | 0 |
| 中創(chuàng)國際建設集團有限公司 | 3842622.00 | 3650491.00 | 0 |
| 四川中港建設工程有限公司 | 3870937.00 | 3677390.00 | 0 |
| 祥昇建工有限公司 | 3926023.00 | 3729722.00 | 0 |
| 四川殷銘建設工程有限公司 | 3974416.00 | 3775695.00 | 0 |
| 四川中辰塬建筑工程有限公司 | 4340967.00 | 4167328.00 | 0 |
| 陜西省渭河工程集團有限公司 | 421045：報價低于該項目（標段）投標最高限價 相應價格 85%，并且低于所有 （該項目或標段） 合格投標人投標報價( 評審價）算術平均值95%。/報價低于該項目（標段）投標最高限價 相應價格 85%，并且低于所有 （該項目或標段） 合格投標人投標報價( 評審價）算術平均值95%。707078：不滿足投標人須知前附表10.2低于成本報價/不滿足投標人須知前附表10.2低于成本報價，投標人不能合理說明或不能提供相關證明材料的，認定投標人低于成本報價競標，否決其投標。152770：放棄澄清，判定為低于成本/放棄澄清，判定為低于成本695924：投標報價低于該項目最高限價的相應價格85%，并且低于所有合格投標人投標報價( 評審價）算術平均值95%，投標人放棄澄清，判定為低于成本報價。/投標報價低于該項目最高限價的相應價格85%，并且低于所有合格投標人投標報價( 評審價）算術平均值95%，投標人放棄澄清，判定為低于成本報價。757278：報價雙低，放棄澄清。/報價雙低，放棄澄清。173262：華源偉業(yè)建設集團公司、陜西省渭河工程集團有限公司、洪城控股集團有限公司放棄澄清，淮安市淮河水利建設工程有限公司、河南譽庭巖土工程有限公司未在規(guī)定時間予以澄清。/投標報價低于最高限價相應價格的85%，并且也低于合格投標人評審價算數(shù)平均值的95%，按低于成本處理，否定其投標。514743：低于成本報價按第二章“投標人須知”第 10.2 款規(guī)定2.1.6 否決投標/以上5家投標人報價低于最高限價85%，并且低于所有投標人有效報價算術平均價的95% | 421045：報價低于該項目（標段）投標最高限價 相應價格 85%，并且低于所有 （該項目或標段） 合格投標人投標報價( 評審價）算術平均值95%。/報價低于該項目（標段）投標最高限價 相應價格 85%，并且低于所有 （該項目或標段） 合格投標人投標報價( 評審價）算術平均值95%。707078：不滿足投標人須知前附表10.2低于成本報價/不滿足投標人須知前附表10.2低于成本報價，投標人不能合理說明或不能提供相關證明材料的，認定投標人低于成本報價競標，否決其投標。152770：放棄澄清，判定為低于成本/放棄澄清，判定為低于成本695924：投標報價低于該項目最高限價的相應價格85%，并且低于所有合格投標人投標報價( 評審價）算術平均值95%，投標人放棄澄清，判定為低于成本報價。/投標報價低于該項目最高限價的相應價格85%，并且低于所有合格投標人投標報價( 評審價）算術平均值95%，投標人放棄澄清，判定為低于成本報價。757278：報價雙低，放棄澄清。/報價雙低，放棄澄清。173262：華源偉業(yè)建設集團公司、陜西省渭河工程集團有限公司、洪城控股集團有限公司放棄澄清，淮安市淮河水利建設工程有限公司、河南譽庭巖土工程有限公司未在規(guī)定時間予以澄清。/投標報價低于最高限價相應價格的85%，并且也低于合格投標人評審價算數(shù)平均值的95%，按低于成本處理，否定其投標。514743：低于成本報價按第二章“投標人須知”第 10.2 款規(guī)定2.1.6 否決投標/以上5家投標人報價低于最高限價85%，并且低于所有投標人有效報價算術平均價的95% | 0 |
| 洪城控股集團有限公司 | 421045：報價低于該項目（標段）投標最高限價 相應價格 85%，并且低于所有 （該項目或標段） 合格投標人投標報價( 評審價）算術平均值95%。/報價低于該項目（標段）投標最高限價 相應價格 85%，并且低于所有 （該項目或標段） 合格投標人投標報價( 評審價）算術平均值95%。707078：不滿足投標人須知前附表10.2低于成本報價/不滿足投標人須知前附表10.2低于成本報價，投標人不能合理說明或不能提供相關證明材料的，認定投標人低于成本報價競標，否決其投標。152770：放棄澄清，判定為低于成本/放棄澄清，判定為低于成本695924：投標報價低于該項目最高限價的相應價格85%，并且低于所有合格投標人投標報價( 評審價）算術平均值95%，判定為低于成本報價。/投標報價低于該項目最高限價的相應價格85%，并且低于所有合格投標人投標報價( 評審價）算術平均值95%，投標人放棄澄清，判定為低于成本報價。757278：報價雙低，放棄澄清。/報價雙低，放棄澄清。173262：華源偉業(yè)建設集團公司、陜西省渭河工程集團有限公司、洪城控股集團有限公司放棄澄清，淮安市淮河水利建設工程有限公司、河南譽庭巖土工程有限公司未在規(guī)定時間予以澄清。/投標報價低于最高限價相應價格的85%，并且也低于合格投標人評審價算數(shù)平均值的95%，按低于成本處理，否定其投標。514743：低于成本報價按第二章“投標人須知”第 10.2 款規(guī)定2.1.6 否決投標/以上5家投標人報價低于最高限價85%，并且低于所有投標人有效報價算術平均價的95% | 421045：報價低于該項目（標段）投標最高限價 相應價格 85%，并且低于所有 （該項目或標段） 合格投標人投標報價( 評審價）算術平均值95%。/報價低于該項目（標段）投標最高限價 相應價格 85%，并且低于所有 （該項目或標段） 合格投標人投標報價( 評審價）算術平均值95%。707078：不滿足投標人須知前附表10.2低于成本報價/不滿足投標人須知前附表10.2低于成本報價，投標人不能合理說明或不能提供相關證明材料的，認定投標人低于成本報價競標，否決其投標。152770：放棄澄清，判定為低于成本/放棄澄清，判定為低于成本695924：投標報價低于該項目最高限價的相應價格85%，并且低于所有合格投標人投標報價( 評審價）算術平均值95%，判定為低于成本報價。/投標報價低于該項目最高限價的相應價格85%，并且低于所有合格投標人投標報價( 評審價）算術平均值95%，投標人放棄澄清，判定為低于成本報價。757278：報價雙低，放棄澄清。/報價雙低，放棄澄清。173262：華源偉業(yè)建設集團公司、陜西省渭河工程集團有限公司、洪城控股集團有限公司放棄澄清，淮安市淮河水利建設工程有限公司、河南譽庭巖土工程有限公司未在規(guī)定時間予以澄清。/投標報價低于最高限價相應價格的85%，并且也低于合格投標人評審價算數(shù)平均值的95%，按低于成本處理，否定其投標。514743：低于成本報價按第二章“投標人須知”第 10.2 款規(guī)定2.1.6 否決投標/以上5家投標人報價低于最高限價85%，并且低于所有投標人有效報價算術平均價的95% | 0 |
| 淮安市淮河水利建設工程有限公司 | 421045：報價低于該項目（標段）投標最高限價 相應價格 85%，并且低于所有 （該項目或標段） 合格投標人投標報價( 評審價）算術平均值95%。/報價低于該項目（標段）投標最高限價 相應價格 85%，并且低于所有 （該項目或標段） 合格投標人投標報價( 評審價）算術平均值95%。707078：不滿足投標人須知前附表10.2低于成本報價/不滿足投標人須知前附表10.2低于成本報價，投標人不能合理說明或不能提供相關證明材料的，認定投標人低于成本報價競標，否決其投標。152770：未在規(guī)定時間內澄清，判定為低于成本/未在規(guī)定時間內澄清，判定為低于成本695924：投標報價低于該項目最高限價的相應價格85%，并且低于所有合格投標人投標報價( 評審價）算術平均值95%，投標人未在規(guī)定時間內澄清，判定為低于成本報價。/投標報價低于該項目最高限價的相應價格85%，并且低于所有合格投標人投標報價( 評審價）算術平均值95%，投標人未在規(guī)定時間內澄清，判定為低于成本報價。757278：報價雙低，未在規(guī)定時間內澄清。/報價雙低，未在規(guī)定時間內澄清。173262：華源偉業(yè)建設集團公司、陜西省渭河工程集團有限公司、洪城控股集團有限公司放棄澄清，淮安市淮河水利建設工程有限公司、河南譽庭巖土工程有限公司未在規(guī)定時間予以澄清。/投標報價低于最高限價相應價格的85%，并且也低于合格投標人評審價算數(shù)平均值的95%，按低于成本處理，否定其投標。514743：低于成本報價按第二章“投標人須知”第 10.2 款規(guī)定2.1.6 否決投標/以上5家投標人報價低于最高限價85%，并且低于所有投標人有效報價算術平均價的95% | 421045：報價低于該項目（標段）投標最高限價 相應價格 85%，并且低于所有 （該項目或標段） 合格投標人投標報價( 評審價）算術平均值95%。/報價低于該項目（標段）投標最高限價 相應價格 85%，并且低于所有 （該項目或標段） 合格投標人投標報價( 評審價）算術平均值95%。707078：不滿足投標人須知前附表10.2低于成本報價/不滿足投標人須知前附表10.2低于成本報價，投標人不能合理說明或不能提供相關證明材料的，認定投標人低于成本報價競標，否決其投標。152770：未在規(guī)定時間內澄清，判定為低于成本/未在規(guī)定時間內澄清，判定為低于成本695924：投標報價低于該項目最高限價的相應價格85%，并且低于所有合格投標人投標報價( 評審價）算術平均值95%，投標人未在規(guī)定時間內澄清，判定為低于成本報價。/投標報價低于該項目最高限價的相應價格85%，并且低于所有合格投標人投標報價( 評審價）算術平均值95%，投標人未在規(guī)定時間內澄清，判定為低于成本報價。757278：報價雙低，未在規(guī)定時間內澄清。/報價雙低，未在規(guī)定時間內澄清。173262：華源偉業(yè)建設集團公司、陜西省渭河工程集團有限公司、洪城控股集團有限公司放棄澄清，淮安市淮河水利建設工程有限公司、河南譽庭巖土工程有限公司未在規(guī)定時間予以澄清。/投標報價低于最高限價相應價格的85%，并且也低于合格投標人評審價算數(shù)平均值的95%，按低于成本處理，否定其投標。514743：低于成本報價按第二章“投標人須知”第 10.2 款規(guī)定2.1.6 否決投標/以上5家投標人報價低于最高限價85%，并且低于所有投標人有效報價算術平均價的95% | 0 |
| 河南譽庭巖土工程有限公司 | 421045：報價低于該項目（標段）投標最高限價 相應價格 85%，并且低于所有 （該項目或標段） 合格投標人投標報價( 評審價）算術平均值95%。/報價低于該項目（標段）投標最高限價 相應價格 85%，并且低于所有 （該項目或標段） 合格投標人投標報價( 評審價）算術平均值95%。707078：不滿足投標人須知前附表10.2低于成本報價/不滿足投標人須知前附表10.2低于成本報價，投標人不能合理說明或不能提供相關證明材料的，認定投標人低于成本報價競標，否決其投標。152770：未在規(guī)定時間內回復，判定為低于成本/未在規(guī)定時間內回復，判定為低于成本695924：投標報價低于該項目最高限價的相應價格85%，并且低于所有合格投標人投標報價( 評審價）算術平均值95%，投標人未在規(guī)定時間內澄清，判定為低于成本報價。/投標報價低于該項目最高限價的相應價格85%，并且低于所有合格投標人投標報價( 評審價）算術平均值95%，投標人未在規(guī)定時間內澄清，判定為低于成本報價。757278：報價雙低，未在規(guī)定時間內澄清。/報價雙低，未在規(guī)定時間內澄清。173262：華源偉業(yè)建設集團公司、陜西省渭河工程集團有限公司、洪城控股集團有限公司放棄澄清，淮安市淮河水利建設工程有限公司、河南譽庭巖土工程有限公司未在規(guī)定時間予以澄清。/投標報價低于最高限價相應價格的85%，并且也低于合格投標人評審價算數(shù)平均值的95%，按低于成本處理，否定其投標。514743：低于成本報價按第二章“投標人須知”第 10.2 款規(guī)定2.1.6 否決投標/以上5家投標人報價低于最高限價85%，并且低于所有投標人有效報價算術平均價的95% | 421045：報價低于該項目（標段）投標最高限價 相應價格 85%，并且低于所有 （該項目或標段） 合格投標人投標報價( 評審價）算術平均值95%。/報價低于該項目（標段）投標最高限價 相應價格 85%，并且低于所有 （該項目或標段） 合格投標人投標報價( 評審價）算術平均值95%。707078：不滿足投標人須知前附表10.2低于成本報價/不滿足投標人須知前附表10.2低于成本報價，投標人不能合理說明或不能提供相關證明材料的，認定投標人低于成本報價競標，否決其投標。152770：未在規(guī)定時間內回復，判定為低于成本/未在規(guī)定時間內回復，判定為低于成本695924：投標報價低于該項目最高限價的相應價格85%，并且低于所有合格投標人投標報價( 評審價）算術平均值95%，投標人未在規(guī)定時間內澄清，判定為低于成本報價。/投標報價低于該項目最高限價的相應價格85%，并且低于所有合格投標人投標報價( 評審價）算術平均值95%，投標人未在規(guī)定時間內澄清，判定為低于成本報價。757278：報價雙低，未在規(guī)定時間內澄清。/報價雙低，未在規(guī)定時間內澄清。173262：華源偉業(yè)建設集團公司、陜西省渭河工程集團有限公司、洪城控股集團有限公司放棄澄清，淮安市淮河水利建設工程有限公司、河南譽庭巖土工程有限公司未在規(guī)定時間予以澄清。/投標報價低于最高限價相應價格的85%，并且也低于合格投標人評審價算數(shù)平均值的95%，按低于成本處理，否定其投標。514743：低于成本報價按第二章“投標人須知”第 10.2 款規(guī)定2.1.6 否決投標/以上5家投標人報價低于最高限價85%，并且低于所有投標人有效報價算術平均價的95% | 0 |
| 華源偉業(yè)建設集團有限公司 | 421045：報價低于該項目（標段）投標最高限價 相應價格 85%，并且低于所有 （該項目或標段） 合格投標人投標報價( 評審價）算術平均值95%。/報價低于該項目（標段）投標最高限價 相應價格 85%，并且低于所有 （該項目或標段） 合格投標人投標報價( 評審價）算術平均值95%。707078：不滿足投標人須知前附表10.2低于成本報價/不滿足投標人須知前附表10.2低于成本報價，投標人不能合理說明或不能提供相關證明材料的，認定投標人低于成本報價競標，否決其投標。152770：放棄澄清，判定為低于成本/放棄澄清，判定為低于成本695924：投標報價低于該項目最高限價的相應價格85%，并且低于所有合格投標人投標報價( 評審價）算術平均值95%，投標人放棄澄清，判定為低于成本報價。/投標報價低于該項目最高限價的相應價格85%，并且低于所有合格投標人投標報價( 評審價）算術平均值95%，投標人放棄澄清，判定為低于成本報價。757278：報價雙低，放棄澄清。/報價雙低，放棄澄清。173262：華源偉業(yè)建設集團公司、陜西省渭河工程集團有限公司、洪城控股集團有限公司放棄澄清，淮安市淮河水利建設工程有限公司、河南譽庭巖土工程有限公司未在規(guī)定時間予以澄清。/投標報價低于最高限價相應價格的85%，并且也低于合格投標人評審價算數(shù)平均值的95%，按低于成本處理，否定其投標。514743：低于成本報價按第二章“投標人須知”第 10.2 款規(guī)定2.1.6 否決投標/以上5家投標人報價低于最高限價85%，并且低于所有投標人有效報價算術平均價的95% | 421045：報價低于該項目（標段）投標最高限價 相應價格 85%，并且低于所有 （該項目或標段） 合格投標人投標報價( 評審價）算術平均值95%。/報價低于該項目（標段）投標最高限價 相應價格 85%，并且低于所有 （該項目或標段） 合格投標人投標報價( 評審價）算術平均值95%。707078：不滿足投標人須知前附表10.2低于成本報價/不滿足投標人須知前附表10.2低于成本報價，投標人不能合理說明或不能提供相關證明材料的，認定投標人低于成本報價競標，否決其投標。152770：放棄澄清，判定為低于成本/放棄澄清，判定為低于成本695924：投標報價低于該項目最高限價的相應價格85%，并且低于所有合格投標人投標報價( 評審價）算術平均值95%，投標人放棄澄清，判定為低于成本報價。/投標報價低于該項目最高限價的相應價格85%，并且低于所有合格投標人投標報價( 評審價）算術平均值95%，投標人放棄澄清，判定為低于成本報價。757278：報價雙低，放棄澄清。/報價雙低，放棄澄清。173262：華源偉業(yè)建設集團公司、陜西省渭河工程集團有限公司、洪城控股集團有限公司放棄澄清，淮安市淮河水利建設工程有限公司、河南譽庭巖土工程有限公司未在規(guī)定時間予以澄清。/投標報價低于最高限價相應價格的85%，并且也低于合格投標人評審價算數(shù)平均值的95%，按低于成本處理，否定其投標。514743：低于成本報價按第二章“投標人須知”第 10.2 款規(guī)定2.1.6 否決投標/以上5家投標人報價低于最高限價85%，并且低于所有投標人有效報價算術平均價的95% | 0 |
| 其它需公示的內容 | |||
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門：松潘縣水務局 | 聯(lián)系電話：/ | |
| 行業(yè)主管部門：松潘縣水務局 | 聯(lián)系電話：/ | ||
| 異議投訴注意事項 | 1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結果有異議的，應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內作出答復；作出答復前，應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關系人認為評標結果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應當知道之日起10日內向有關行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議，異議答復期間不計算在前款規(guī)定的期限內。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結果的投訴，涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理，涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關行政監(jiān)督部門不予受理；投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴，給他人造成損失的，依法承擔賠償責任。 | ||
| 招標人主要負責人簽字、蓋單位章: | 招標代理機構主要負責人簽字、蓋單位章： | ||
注：1.實行電子評標的，中標候選人公示的內容作為評標報告的一部分，由評標軟件自動生成，評標委員會復核，招標人或其委托的招標代理機構電子簽名和簽章確認；還沒有實行電子評標的，招標人應根據(jù)公示標準文本要求，嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應當公示的信息，并對填寫的中標候選人公示內容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內容均須填寫，不得空白，如確實不須填寫或無法填寫，應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的，“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等；表中的“項目技術負責人”是指項目主要技術人員或項目總工，如設計中只有多個專業(yè)技術負責人，應都作為項目技術負責人，擴展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關行政監(jiān)督部門相關規(guī)定為準。
6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901；又如2015年9月，填寫為201509；再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內的全部承包工作后，發(fā)包人應付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調整。元指人民幣元。
8.表中的“建設規(guī)?！辈少徴袠藨顚懼饕浳锏臄?shù)量、類型、規(guī)格等技術參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示，除中標候選人之外，其他投標人在“其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標，填寫投標人名稱、投標報價（元）、經評審的投標價（元）、綜合評標得分；被否決的投標，填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
10.所有的評標委員會成員（含業(yè)主評標代表）都需要填寫；評標委員會成員有多個單位的，都需要填寫。
11.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內要求招標人提供評標報告中關于本單位的評審內容，招標人在收到投標人申請之日起，3日內予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關的評標內容。
12.中標候選人公示紙質文本招標人須加蓋單位公章，多頁還應加蓋騎縫章。
最新招標
招標單位：松潘縣水務服務中心
最新工程項目招標
最新工程項目中標
