資中縣銀山鎮(zhèn)馬頸坳人居環(huán)境提升工程-施工評標結(jié)果公示
發(fā)布時間：
2024-04-30
查看原文
摘要信息
| 招標單位 | 資中縣銀山鎮(zhèn)人民政府 | 地區(qū) | 四川內(nèi)江 |
|---|---|---|---|
| 中標單位 | 綿陽孟宸建筑工程有限公司 ， 中房聯(lián)合集團建設(shè)工程有限公司 | 項目編號 | |
| 中標金額 | 390.442218萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-04-30 |
| 項目分類 | 中標 | 行業(yè)分類 | 市政，房建，公路 |
| 相關(guān)產(chǎn)品 | |||
正文內(nèi)容
資中縣銀山鎮(zhèn)馬頸坳人居環(huán)境提升工程評標結(jié)果公示
| 項目及標段名稱 | 資中縣銀山鎮(zhèn)馬頸坳人居環(huán)境提升工程-資中縣銀山鎮(zhèn)馬頸坳人居環(huán)境提升工程-施工 | ||
| 項目業(yè)主 | 資中縣銀山鎮(zhèn)人民政府 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 13808110243 |
| 招標人 | 資中縣銀山鎮(zhèn)人民政府 | 招標人聯(lián)系電話 | 13808110243 |
| 招標代理機構(gòu) | 內(nèi)江融匯招標代理有限公司 | 招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | 0832-8802010 |
| 開標地點 | 內(nèi)江市公共資源交易服務中心開標一廳 | 開標時間 | 2024-04-29 09:30 |
| 公示期 | 2024-05-01 00:00 至 2024-05-10 23:59 | 投標最高限價（元） | 4673864.170000 |
| 中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價元 | 經(jīng)評審的投標價元 | 綜合評標得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 綿陽孟宸建筑工程有限公司 | 4128111.40 | 3904422.18 | 無 |
| 第二名 | 中房聯(lián)合集團建設(shè)工程有限公司 | 4134057.95 | 3910368.73 | 無 |
| 第三名 | 四川里正實業(yè)有限公司 | 4146518.44 | 3922829.22 | 無 |
| 第一中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員（綿陽孟宸建筑工程有限公司） | |||||
| 職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 周桂花 | 建造師注冊證 | 川2512022202212116 | 建筑工程 | 二級 |
| 項目技術(shù)負責人 | 范清銀 | 建造師注冊證 | 川2512014201516907 | 建筑工程、公路工程 | 二級 |
| 第二中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員（中房聯(lián)合集團建設(shè)工程有限公司） | |||||
| 職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 陽恒威 | 二級建造師注冊證 | 川2512016201727042 | 工程管理 | 中級 |
| 項目技術(shù)負責人 | 徐正敏 | 職稱證 | 工-79171 | 工民建 | 中級 |
| 第三中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員（四川里正實業(yè)有限公司） | |||||
| 職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 吳明星 | 注冊二級建造師證書 | 川2512020202105930 | 無 | 無 |
| 項目技術(shù)負責人 | 劉軍 | 注冊二級建造師證書 | 川2512010201137395 | 無 | 無 |
| 第一中標候選人類似業(yè)績（綿陽孟宸建筑工程有限公司） | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績（綿陽孟宸建筑工程有限公司） | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 第一中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績（綿陽孟宸建筑工程有限公司） | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 第二中標候選人類似業(yè)績（中房聯(lián)合集團建設(shè)工程有限公司） | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績（中房聯(lián)合集團建設(shè)工程有限公司） | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 第二中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績（中房聯(lián)合集團建設(shè)工程有限公司） | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 第三中標候選人類似業(yè)績（四川里正實業(yè)有限公司） | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績（四川里正實業(yè)有限公司） | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 第三中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績（四川里正實業(yè)有限公司） | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況 | |||
| 投標人名稱 | 投標報價元或否決投標依據(jù)條款（投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款） | 經(jīng)評審的投標價元或否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
|---|---|---|---|
| 瑞遠實業(yè)發(fā)展集團有限公司 | 4623132.18 | 4399442.96 | 無 |
| 富昱建工有限公司 | 低于成本評審 | 評審價低于招標控制價相應價格的90%，且低于經(jīng)評審的所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，在規(guī)定時間內(nèi)沒有回復。 | 無 |
| 四川禾恒鑫建設(shè)工程有限公司 | 4615566.88 | 4391877.66 | 無 |
| 閬中市宏旭建筑工程有限公司 | 低于成本評審 | 評審價低于招標控制價相應價格的90%，且低于經(jīng)評審的所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，在規(guī)定時間內(nèi)沒有回復。 | 無 |
| 四川都美建設(shè)有限公司 | 4611561.72 | 4387872.50 | 無 |
| 四川中君豪琦市政工程有限公司 | 低于成本評審 | 評審價低于招標控制價相應價格的90%，且低于經(jīng)評審的所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，在規(guī)定時間內(nèi)沒有回復。 | 無 |
| 四川敖廣建設(shè)工程有限公司 | 低于成本評審 | 評審價低于招標控制價相應價格的90%，且低于經(jīng)評審的所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，在規(guī)定時間內(nèi)沒有回復。 | 無 |
| 德陽森昆建筑有限公司 | 4237302.01 | 4013612.79 | 無 |
| 甘孜州宏興建筑工程有限公司 | 4633367.58 | 4409678.36 | 無 |
| 四川聚乾建設(shè)工程有限公司 | 4634257.61 | 4410568.39 | 無 |
| 四川天夏建設(shè)集團有限公司 | 低于成本評審 | 評審價低于招標控制價相應價格的90%，且低于經(jīng)評審的所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，在規(guī)定時間內(nèi)沒有回復。 | 無 |
| 中建富林集團有限公司 | 4627137.33 | 4403448.11 | 無 |
| 綿陽印能建設(shè)工程有限公司 | 低于成本評審 | 評審價低于招標控制價相應價格的90%，且低于經(jīng)評審的所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，在規(guī)定時間內(nèi)沒有回復。 | 無 |
| 四川仁湖建筑工程有限公司 | 4629718.43 | 4406029.21 | 無 |
| 四川天弘銳建設(shè)工程有限公司 | 4616011.90 | 4392322.68 | 無 |
| 南充中博建筑有限公司 | 4640932.88 | 4417243.66 | 無 |
| 四川德福建設(shè)工程有限公司 | 低于成本評審 | 評審價低于招標控制價相應價格的90%，且低于經(jīng)評審的所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，在規(guī)定時間內(nèi)沒有回復。 | 無 |
| 四川溫馥建設(shè)工程有限公司 | 4621352.11 | 4397662.89 | 無 |
| 四川蜀利建筑工程有限公司 | 4199920.54 | 3976231.32 | 無 |
| 四川皓杰建設(shè)工程有限公司 | 4616011.90 | 4392322.68 | 無 |
| 敘永得到勞務有限公司 | 低于成本評審 | 評審價低于招標控制價相應價格的90%，且低于經(jīng)評審的所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，在規(guī)定時間內(nèi)沒有回復。 | 無 |
| 四川觀覽建筑工程有限公司 | 低于成本評審 | 評審價低于招標控制價相應價格的90%，且低于經(jīng)評審的所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，在規(guī)定時間內(nèi)沒有回復。 | 無 |
| 四川匯源順建設(shè)工程有限公司 | 4179894.75 | 3956205.53 | 無 |
| 百年建設(shè)集團有限公司 | 4630474.96 | 4406785.74 | 無 |
| 四川上乙建筑工程有限公司 | 4634346.62 | 4410657.40 | 無 |
| 四川挺進建設(shè)工程有限公司 | 低于成本評審 | 評審價低于招標控制價相應價格的90%，且低于經(jīng)評審的所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，在規(guī)定時間內(nèi)沒有回復。 | 無 |
| 四川眾澤建設(shè)工程有限公司 | 4632789.06 | 4409099.84 | 無 |
| 四川金團建設(shè)工程有限公司 | 低于成本評審 | 評審價低于招標控制價相應價格的90%，且低于經(jīng)評審的所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，在規(guī)定時間內(nèi)沒有回復。 | 無 |
| 四川中億興州建設(shè)工程有限公司 | 低于成本評審 | 評審價低于招標控制價相應價格的90%，且低于經(jīng)評審的所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，在規(guī)定時間內(nèi)沒有回復。 | 無 |
| 四川誠億鑫建筑工程有限公司 | 低于成本評審 | 評審價低于招標控制價相應價格的90%，且低于經(jīng)評審的所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，在規(guī)定時間內(nèi)沒有回復。 | 無 |
| 四川建基建筑工程有限公司 | 4618682.00 | 4394992.78 | 無 |
| 四川中通建設(shè)工程有限公司 | 4624912.24 | 4401223.02 | 無 |
| 內(nèi)江云友建設(shè)集團有限公司 | 低于成本評審 | 評審價低于招標控制價相應價格的90%，且低于經(jīng)評審的所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，在規(guī)定時間內(nèi)沒有回復。 | 無 |
| 綿陽益龍建筑工程有限公司 | 低于成本評審 | 評審價低于招標控制價相應價格的90%，且低于經(jīng)評審的所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，在規(guī)定時間內(nèi)沒有回復。 | 無 |
| 四川佳祥建筑工程有限公司 | 低于成本評審 | 評審價低于招標控制價相應價格的90%，且低于經(jīng)評審的所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，在規(guī)定時間內(nèi)沒有回復。 | 無 |
| 內(nèi)江齊壹建設(shè)工程有限公司 | 低于成本評審 | 評審價低于招標控制價相應價格的90%，且低于經(jīng)評審的所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，在規(guī)定時間內(nèi)沒有回復。 | 無 |
| 四川圣旺建設(shè)工程有限公司 | 4627137.33 | 4403448.11 | 無 |
| 四川可奇景觀工程有限公司 | 4228846.69 | 4005157.47 | 無 |
| 泰貽建設(shè)集團有限公司 | 4620462.07 | 4396772.85 | 無 |
| 綿陽廣納建設(shè)工程有限公司 | 低于成本評審 | 評審價低于招標控制價相應價格的90%，且低于經(jīng)評審的所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，在規(guī)定時間內(nèi)沒有回復。 | 無 |
| 四川省鑫瑞信建設(shè)工程有限公司 | 4641821.23 | 4418132.01 | 無 |
| 內(nèi)江君鴻建筑工程有限公司 | 低于成本評審 | 評審價低于招標控制價相應價格的90%，且低于經(jīng)評審的所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，在規(guī)定時間內(nèi)沒有回復。 | 無 |
| 四川森士建設(shè)工程有限公司 | 4371252.26 | 4147563.04 | 無 |
| 四川星銘建設(shè)工程有限公司 | 4613786.81 | 4390097.59 | 無 |
| 四川眾聯(lián)信建設(shè)工程有限公司 | 低于成本評審 | 評審價低于招標控制價相應價格的90%，且低于經(jīng)評審的所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，在規(guī)定時間內(nèi)沒有回復。 | 無 |
| 四川全威建設(shè)工程有限公司 | 低于成本評審 | 評審價低于招標控制價相應價格的90%，且低于經(jīng)評審的所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，在規(guī)定時間內(nèi)沒有回復。 | 無 |
| 中瓦建工有限公司 | 低于成本評審 | 評審價低于招標控制價相應價格的90%，且低于經(jīng)評審的所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，在規(guī)定時間內(nèi)沒有回復。 | 無 |
| 四川集多隆建筑工程有限公司 | 4632433.04 | 4408743.82 | 無 |
| 四川中威皓達建筑工程有限公司 | 低于成本評審 | 評審價低于招標控制價相應價格的90%，且低于經(jīng)評審的所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，在規(guī)定時間內(nèi)沒有回復。 | 無 |
| 中天九州建工集團有限公司 | 4631587.51 | 4407898.29 | 無 |
| 四川渝程禾建設(shè)有限公司 | 低于成本評審 | 評審價低于招標控制價相應價格的90%，且低于經(jīng)評審的所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，在規(guī)定時間內(nèi)沒有回復。 | 無 |
| 廣元市華陽建設(shè)工程有限公司 | 4638663.29 | 4414974.07 | 無 |
| 河南匠人建工集團有限公司 | 4630252.46 | 4406563.24 | 無 |
| 四川萬旗艦建設(shè)工程有限公司 | 4627137.33 | 4403448.11 | 無 |
| 四川吉瑞森建設(shè)工程有限公司 | 低于成本評審 | 評審價低于招標控制價相應價格的90%，且低于經(jīng)評審的所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，在規(guī)定時間內(nèi)沒有回復。 | 無 |
| 四川新益升建設(shè)工程有限公司 | 低于成本評審 | 評審價低于招標控制價相應價格的90%，且低于經(jīng)評審的所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，在規(guī)定時間內(nèi)沒有回復。 | 無 |
| 中建偉誠集團有限公司 | 低于成本評審 | 評審價低于招標控制價相應價格的90%，且低于經(jīng)評審的所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，在規(guī)定時間內(nèi)沒有回復。 | 無 |
| 河南省同裕路橋工程有限公司 | 4607111.55 | 4383422.33 | 無 |
| 四川誠鑄建設(shè)工程有限公司 | 低于成本評審 | 評審價低于招標控制價相應價格的90%，且低于經(jīng)評審的所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，在規(guī)定時間內(nèi)沒有回復。 | 無 |
| 四川騰熠建設(shè)工程有限公司 | 低于成本評審 | 評審價低于招標控制價相應價格的90%，且低于經(jīng)評審的所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，在規(guī)定時間內(nèi)沒有回復。 | 無 |
| 四川鴻月鑫程建設(shè)工程有限公司 | 4631142.49 | 4407453.27 | 無 |
| 中鏵正鑫路橋有限公司 | 4620462.07 | 4396772.85 | 無 |
| 四川浩眾建筑工程有限公司 | 低于成本評審 | 評審價低于招標控制價相應價格的90%，且低于經(jīng)評審的所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，在規(guī)定時間內(nèi)沒有回復。 | 無 |
| 四川晨沐建設(shè)工程有限公司 | 低于成本評審 | 評審價低于招標控制價相應價格的90%，且低于經(jīng)評審的所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，在規(guī)定時間內(nèi)沒有回復。 | 無 |
| 海峽宏基建工集團有限公司 | 4624074.36 | 4400385.14 | 無 |
| 四川興川瑞建設(shè)工程有限公司 | 低于成本評審 | 評審價低于招標控制價相應價格的90%，且低于經(jīng)評審的所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，在規(guī)定時間內(nèi)沒有回復。 | 無 |
| 四川圣玖展業(yè)建設(shè)有限公司 | 4629807.44 | 4406118.22 | 無 |
| 四川華鼎泰建筑工程有限公司 | 4620017.05 | 4396327.83 | 無 |
| 四川多富成建筑工程有限公司 | 4162094.05 | 3938404.83 | 無 |
| 四川中鼎元盛建設(shè)工程有限公司 | 低于成本評審 | 評審價低于招標控制價相應價格的90%，且低于經(jīng)評審的所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，在規(guī)定時間內(nèi)沒有回復。 | 無 |
| 四川高河建設(shè)工程有限公司 | 4622687.16 | 4398997.94 | 無 |
| 丹雅建工集團有限公司 | 4621352.11 | 4397662.89 | 無 |
| 四川盛林建設(shè)工程有限公司 | 低于成本評審 | 評審價低于招標控制價相應價格的90%，且低于經(jīng)評審的所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，在規(guī)定時間內(nèi)沒有回復。 | 無 |
| 四川洪錦佳工程項目管理有限公司 | 低于成本評審 | 評審價低于招標控制價相應價格的90%，且低于經(jīng)評審的所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，在規(guī)定時間內(nèi)沒有回復。 | 無 |
| 四川云暉瑞業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 4637372.74 | 4413683.52 | 無 |
| 四川鑫新興建筑工程有限公司 | 低于成本評審 | 評審價低于招標控制價相應價格的90%，且低于經(jīng)評審的所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，在規(guī)定時間內(nèi)沒有回復。 | 無 |
| 四川中浩興達建筑工程有限公司 | 低于成本評審 | 評審價低于招標控制價相應價格的90%，且低于經(jīng)評審的所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，在規(guī)定時間內(nèi)沒有回復。 | 無 |
| 其它需公示的內(nèi)容 | 無 | ||
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門：資中縣發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話：0832-5602136 | |
| 行業(yè)主管部門：資中縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局 | 聯(lián)系電話：0832-5602162 | ||
| 異議投訴注意事項 | 1.投標人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進行招標的項目的評標結(jié)果有異議的，應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復；作出答復前，應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關(guān)系人認為評標結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應當知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議，異議答復期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應當符合《工程建設(shè)項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結(jié)果的投訴，涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理，涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理； 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴，給他人造成損失的，依法承擔賠償責任。 | ||
| 招標人主要負責人簽字、蓋單位章：? | 招標代理機構(gòu)主要負責人簽字、蓋單位章：? | ||
注：1.實行電子評標的，中標候選人公示的內(nèi)容作為評標報告的一部分，由評標軟件自動生成，評標委員會復核，招標人或其委托的招標代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認；還沒有實行電子評標的，招標人應根據(jù)公示標準文本要求，嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應當公示的信息，并對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內(nèi)容均須填寫，不得空白，如確實不須填寫或無法填寫，應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的，“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等；表中的“項目技術(shù)負責人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工，如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負責人，應都作為項目技術(shù)負責人，擴展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準。
6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901； 2015年9月，填寫為201509； 再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內(nèi)的全部承包工作后，發(fā)包人應付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)?！辈少徴袠藨顚懼饕浳锏臄?shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示，除中標候選人之外，其他投標人在“其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標，填寫投標人名稱、投標報價（元）、經(jīng)評審的投標價（元）、綜合評標得分；被否決的投標，填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
10.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內(nèi)要求招標人提供評標報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容，招標人在收到投標人申請之日起，3日內(nèi)予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關(guān)的評標內(nèi)容。
11.中標候選人公示紙質(zhì)文本招標人須加蓋單位公章，多頁還應加蓋騎縫章。
最新工程項目招標
最新工程項目中標
