丹巴縣Y024中路鄉(xiāng)-波色龍美麗鄉(xiāng)村公路（中路通鄉(xiāng)公路K3+400-中路旅游環(huán)線公路段）
| 招標單位 | 丹巴縣公路段 | 地區(qū) | 四川 |
|---|---|---|---|
| 中標單位 | 四川省遠熙建設有限公司 ， 宇路橋工程有限公司 ， 四川欽勝建筑工程有限責任公司 ， 新龍縣楠湖建設工程有限公司 | 項目編號 | |
| 中標金額 | 636.935萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-04-30 |
| 項目分類 | 中標 | 行業(yè)分類 | 混凝土，公路，市政，房建 |
| 相關產(chǎn)品 | |||
| 項目及標段名稱 | 丹巴縣Y024中路鄉(xiāng)-波色龍美麗鄉(xiāng)村公路（中路通鄉(xiāng)公路K3+400-中路旅游環(huán)線公路段） | ||
| 項目業(yè)主 | 丹巴縣公路段 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 0836-3523167 |
| 招標人 | 丹巴縣公路段 | 招標人聯(lián)系電話 | 0836-3523167 |
| 招標代理機構 | 四川啟屹建設工程有限公司 | 招標代理機構聯(lián)系電話 | 0835-3586689 |
| 開標地點 | 甘孜州康定縣爐城鎮(zhèn)沿河西路1號工商大廈 | 開標時間 | 20240429 - 09:00:00 |
| 公示期 | 2024年05月01日 至 2024年05月10日 | 投標最高限價（元） | 7918138.00 |
| 中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價（元） | 經(jīng)評審的投標價（元） | 綜合評標得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川省遠熙建設有限公司 | 6369350.00 | 6369350.00 | 無 |
| 第二名 | 四川欽勝建筑工程有限責任公司 | 6459617.00 | 6459617.00 | 無 |
| 第三名 | 四川省泰達建設工程有限公司 | 6469119.00 | 6469119.00 | 無 |
| 第一中標候選人項目管理機構主要人員（四川省遠熙建設有限公司） | |||||
| 職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 金鳳 | 二級建造師證 | 川2512021202125717 | 道路與橋梁工程技術 | 中級 |
| 項目技術負責人 | 張小輝 | 職稱證 | 00015263 | 公路工程 | 高級 |
| 第二中標候選人項目管理機構主要人員（四川欽勝建筑工程有限責任公司） | |||||
| 職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 孫波 | 二級建造師證 | 川2512015201613443 | 工民建 | 中級 |
| 項目技術負責人 | 黃偉平 | 職稱證 | 自中0103687 | 公路工程 | 中級 |
| 第三中標候選人項目管理機構主要人員（四川省泰達建設工程有限公司） | |||||
| 職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 易斌超 | 二級建造師證 | 川2512014201818784 | 建筑工程管理 | 初級 |
| 項目技術負責人 | 高強 | 職稱證 | 0500056 | 公路工程 | 中級 |
| 第一中標候選人類似業(yè)績（四川省遠熙建設有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 新龍縣公路段 | 新龍縣大蓋鎮(zhèn)木魯大橋新建工程 | 20220226 | 20221122 | 新龍縣大蓋鎮(zhèn)木魯大橋新建工程4×30，橋梁全長130m，全寬 11.5m。莫若村水毀拆除重建鋼筋混凝土圓管涵 1 座。 | 14046600.00 | 邱謀新 |
| 第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績（四川省遠熙建設有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第一中標候選人技術負責人類似業(yè)績（四川省遠熙建設有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第二中標候選人類似業(yè)績（四川欽勝建筑工程有限責任公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 道孚縣公路段 | 道孚縣麻孜鄉(xiāng)功龍村至甲斯孔鄉(xiāng)文宮村道路建設工程 | 20201025 | 20211230 | 項目路線全長 26.024 公里，天然砂礫石路面，路面寬度 3.5 米，厚 10cm；漿砌片石路肩擋墻 4126.3 立方米；漿砌片石路塹擋土墻 3083.3 立方米；軟土路基處理 995立方米；鉛絲籠擋墻 204 立方米；1-直徑 1 米鋼波紋管函 126 米；1-直徑 1.5 米鋼波紋管函 24 米；1-3*4.0M鋼筋混凝土蓋板涵 35 米；；單柱道路標志牌共計 12 個；雙柱式道路標志牌 3 個；撒播草籽 1250 平方米。項目所在地平均海拔高度 2996 米。 | 10113031.00 | 李坤 |
| 第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績（四川欽勝建筑工程有限責任公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第二中標候選人技術負責人類似業(yè)績（四川欽勝建筑工程有限責任公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第三中標候選人類似業(yè)績（四川省泰達建設工程有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 金川縣農(nóng)村公路工作中心 | 金川縣阿科里鄉(xiāng)至太陽河鄉(xiāng)公路維修改造項目 | 20220707 | 20230413 | 項目起于金川縣阿科里鄉(xiāng)，止于觀音橋鎮(zhèn)（原太陽河鄉(xiāng)），線路全長 58.736km,設計標準為四級公路，路基寬度 6.5m/4.5m，路面寬度 6.0m/4.0;路基設計洪水頻率 1/25,橋涵設計洪水頻率 1/25，橋梁設計荷載汽車-Ⅱ級，設計速度 15 公里/小時 | 37662236.03 | 易斌超 |
| 第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績（四川省泰達建設工程有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第三中標候選人技術負責人類似業(yè)績（四川省泰達建設工程有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 其他投標人（除中標候選人之外）的評審情況 | |||||||||||||
| 投標人名稱 | 投標報價（元）或否決投標依據(jù)條款（投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款） | 經(jīng)評審的投標價（元）或否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單表述為未響應招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 四川志德公路工程有限責任公司 | 7126324.00元(/) | 7126324.00元(/) | 0.00 | ||||||||||
| 四川潤邦遠華建設工程有限公司 | 6225240.00元(【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價) | 6225240.00元(【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價) | 0.00 | ||||||||||
| 四川泰億建設工程有限公司 | 6508709.00元(/) | 6508709.00元(/) | 0.00 | ||||||||||
| 四川翰霆建設工程有限公司 | 5860214.00元(【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價) | 5860214.00元(【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價) | 0.00 | ||||||||||
| 四川華恒盛世建設工程有限公司 | 7828663.00元(/) | 7828663.00元(/) | 0.00 | ||||||||||
| 道隧鎣通工程有限公司 | 6615590.00元(/) | 6615590.00元(/) | 0.00 | ||||||||||
| 四川森威建筑工程有限公司 | 6289377.00元(【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價) | 6289377.00元(【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價) | 0.00 | ||||||||||
| 四川興瑞新建設工程有限公司 | 6323425.00元(【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價) | 6323425.00元(【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價) | 0.00 | ||||||||||
| 仟熠建設有限公司 | 6361432.00元(【形式評審】委托代理人未提供相關證明材料) | 6361432.00元(【形式評審】委托代理人未提供相關證明材料) | 0.00 | ||||||||||
| 四川智鴻建設工程有限公司 | 6669448.00元(/) | 6669448.00元(/) | 0.00 | ||||||||||
| 四川省志云水利水電工程有限公司 | 6308381.00元(【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價) | 6308381.00元(【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價) | 0.00 | ||||||||||
| 四川中辰塬建筑工程有限公司 | 7820745.00元(/) | 7820745.00元(/) | 0.00 | ||||||||||
| 四川中鑫建業(yè)建設工程有限公司 | 6009075.00元(【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價) | 6009075.00元(【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價) | 0.00 | ||||||||||
| 四川煜通項目管理有限公司 | 6825435.00元(/) | 6825435.00元(/) | 0.00 | ||||||||||
| 四川飛亞宏宇路橋工程有限公司 | 7819161.00元(/) | 7819161.00元(/) | 0.00 | ||||||||||
| 新龍縣楠湖建設工程有限公司 | 7827079.00元(/) | 7827079.00元(/) | 0.00 | ||||||||||
| 青島交科建設集團有限公司 | 6701120.00元(/) | 6701120.00元(/) | 0.00 | ||||||||||
| 四川捷報建設工程有限公司 | 6231575.00元(【形式評審】未到開標現(xiàn)場并未提供電子投標文件外的其他資料) | 6231575.00元(【形式評審】未到開標現(xiàn)場并未提供電子投標文件外的其他資料) | 0.00 | ||||||||||
| 四川康橋建筑工程有限公司 | 6228407.35元(【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價) | 6228407.35元(【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價) | 0.00 | ||||||||||
| 四川頂圣建設工程有限公司 | 6203069.00元(【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價) | 6203069.00元(【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價) | 0.00 | ||||||||||
| 四川博睿嘉智慧城市建設有限公司 | 7831038.00元(/) | 7831038.00元(/) | 0.00 | ||||||||||
| 中鏵正鑫路橋有限公司 | 6245035.00元(【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價) | 6245035.00元(【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價) | 0.00 | ||||||||||
| 四川西銳建設工程有限公司 | 7829455.00元(/) | 7829455.00元(/) | 0.00 | ||||||||||
| 四川名藝園林綠化工程有限公司 | 7834998.00元(/) | 7834998.00元(/) | 0.00 | ||||||||||
| 天鴻瑞景集團有限公司 | 6184066.00元(【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價) | 6184066.00元(【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價) | 0.00 | ||||||||||
| 河南省光大路橋工程有限公司 | 6480573.00元(/) | 6480573.00元(/) | 0.00 | ||||||||||
| 四川興林建設工程有限公司 | 6151601.00元(【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價) | 6151601.00元(【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價) | 0.00 | ||||||||||
| 華質(zhì)建設集團有限公司 | 6080338.00元(【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價) | 6080338.00元(【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價) | 0.00 | ||||||||||
| 四川林江建筑工程有限公司 | 6293336.00元(【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價) | 6293336.00元(【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價) | 0.00 | ||||||||||
| 四川益佳建設工程有限公司 | 6316299.00元(【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價) | 6316299.00元(【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價) | 0.00 | ||||||||||
| 四川中基路橋工程建設有限公司 | 6263247.00元(【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價) | 6263247.00元(【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價) | 0.00 | ||||||||||
| 四川中建建業(yè)工程有限責任公司 | 6137349.00元(【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價) | 6137349.00元(【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價) | 0.00 | ||||||||||
| 四川中域道橋工程有限公司 | 6104884.00元(【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價) | 6104884.00元(【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價) | 0.00 | ||||||||||
| 四川茂安建設有限公司 | 6876240.00元(/) | 6876240.00元(/) | 0.00 | ||||||||||
| 四川上乙建筑工程有限公司 | 6043123.00元(【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價) | 6043123.00元(【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價) | 0.00 | ||||||||||
| 四川贊拉建筑工程有限公司 | 6604519.00元(/) | 6604519.00元(/) | 0.00 | ||||||||||
| 祥昇建工有限公司 | 6261663.53元(【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價) | 6261663.53元(【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價) | 0.00 | ||||||||||
| 四川永暉建筑工程有限公司 | 6522170.00元(/) | 6522170.00元(/) | 0.00 | ||||||||||
| 四川中鑫天泓建設有限公司 | 6278292.00元(【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價) | 6278292.00元(【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價) | 0.00 | ||||||||||
| 四川太源建筑工程有限公司 | 7831830.00元(/) | 7831830.00元(/) | 0.00 | ||||||||||
| 其它需公示的內(nèi)容 | 無 | ||||||||||||
| 評標委員會成員名單 |
|
||||||||||||
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門：丹巴縣發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話：/ | |||||||||||
| 行業(yè)主管部門：無 | 聯(lián)系電話：無 | ||||||||||||
| 異議投訴注意事項 |
1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結果有異議的，應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復；作出答復前，應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關系人認為評標結果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應當知道之日起10日內(nèi)向有關行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議，異議答復期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結果的投訴，涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理，涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關行政監(jiān)督部門不予受理； 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴，給他人造成損失的，依法承擔賠償責任。 |
||||||||||||
|
招標人主要負責人簽字、蓋單位章： |
招標代理機構主要負責人簽字、蓋單位章： |
注：1.實行電子評標的，中標候選人公示的內(nèi)容作為評標報告的一部分，由評標軟件自動生成，評標委員會復核，招標人或其委托的招標代理機構電子簽名和簽章確認；還沒有實行電子評標的，招標人應根據(jù)公示標準文本要求，嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應當公示的信息，并對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內(nèi)容均須填寫，不得空白，如確實不須填寫或無法填寫，應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的，“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等；表中的“項目技術負責人”是指項目主要技術人員或項目總工，如設計中只有多個專業(yè)技術負責人，應都作為項目技術負責人，擴展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關行政監(jiān)督部門相關規(guī)定為準。
6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901； 2015年9月，填寫為201509； 再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內(nèi)的全部承包工作后，發(fā)包人應付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設規(guī)?！辈少徴袠藨顚懼饕浳锏臄?shù)量、類型、規(guī)格等技術參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示，除中標候選人之外，其他投標人在“其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標，填寫投標人名稱、投標報價（元）、經(jīng)評審的投標價（元）、綜合評標得分；被否決的投標，填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
10.所有的評標委員會成員（含業(yè)主評標代表）都需要填寫；評標委員會成員有多個單位的，都需要填寫。
11.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內(nèi)要求招標人提供評標報告中關于本單位的評審內(nèi)容，招標人在收到投標人申請之日起，3日內(nèi)予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關的評標內(nèi)容。
12.中標候選人公示紙質(zhì)文本招標人須加蓋單位公章，多頁還應加蓋騎縫章。
