涼州區(qū)南部山區(qū)碳匯林建設(shè)項目造林工程(第二批)正常公示
招標(biāo)單位 | 武威市涼州區(qū)綠之源生態(tài)建設(shè)有限公司 | 地區(qū) | 甘肅武威 |
---|---|---|---|
中標(biāo)單位 | 甘肅園正路橋建設(shè)有限公司 , 武威潤杰生態(tài)園林綠化工程有限責(zé)任公司 , 甘肅博創(chuàng)智聯(lián)科貿(mào)有限公司 , 甘肅山水源生態(tài)科技有限公司 , 甘肅眾豐生態(tài)園林綠化有限責(zé)任公司 , 武威昊天源林業(yè)有限責(zé)任公司 , 武威盛森源園林綠化工程有限責(zé)任公司 , 武威市涼州區(qū)昌泰興旺種植農(nóng)民專業(yè)合作社 , 甘肅國傲工程建設(shè)集團有限公司 , 甘肅華成項目管理有限公司 , 理咨詢有限責(zé)任公司 , 武威晨暉建筑工程有限責(zé)任公司 , 甘肅瑞奕建設(shè)工程有限公司 , 甘肅天昊佳業(yè)建設(shè)工程有限公司 , 武威益禾農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司 , 威瀚霖生態(tài)治理工程有限責(zé)任公司 , 古浪金葉綠化工程有限公司 | 項目編號 | GSYGWW-2024-006 |
中標(biāo)金額 | 89.506855萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-04-28 |
項目分類 | 中標(biāo) | 行業(yè)分類 | 市政,房建 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
涼州區(qū)南部山區(qū)碳匯林建設(shè)項目造林工程(第二批)中標(biāo)候選人公示
項目名稱 |
涼州區(qū)南部山區(qū)碳匯林建設(shè)項目造林工程(第二批) |
|||||||||||||
招標(biāo)編號 |
GSYGWW-2024-006 |
|||||||||||||
招標(biāo)人 |
武威市涼州區(qū)綠之源生態(tài)建設(shè)有限公司 |
招標(biāo)人聯(lián)系 電話 |
189********5515 |
|||||||||||
招標(biāo) 代理機構(gòu) |
甘肅英港項目管理有限公司 |
招標(biāo)代理機構(gòu) 聯(lián)系電話 |
182********6911 |
|||||||||||
公示開始時間 |
2024年04月28日18時00分00秒 |
公示結(jié)束時間 |
2024年05月01日18時00分00秒 |
|||||||||||
中標(biāo)候選人信息(第一標(biāo)段) |
||||||||||||||
排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
中標(biāo)價 (萬元) |
項目負責(zé)人姓名、身份證號 |
質(zhì)量 等級 |
工期 |
資格能力條件 |
||||||||
第1名 |
甘肅園正路橋建設(shè)有限公司 |
89.506855 |
殷玉香622301197409230365 |
合格 |
30日歷天 |
林木種子生產(chǎn)經(jīng)營許可證 |
||||||||
第2名 |
武威晨暉建筑工程有限責(zé)任公司 |
89.565001 |
楊龍年622301198806161337 |
合格 |
30日歷天 |
林草種子生產(chǎn)經(jīng)營許可證 |
||||||||
第3名 |
甘肅昌昊建設(shè)有限公司 |
89.470607 |
吳澤湖 622323198910110810 |
合格 |
30日歷天 |
林草種子生產(chǎn)經(jīng)營許可證 |
||||||||
評標(biāo)得分情況 |
||||||||||||||
中標(biāo)候選人名稱 |
投標(biāo)報價得分 |
技術(shù)部分得分 |
商務(wù)部分得分 |
總得分 |
||||||||||
甘肅園正路橋建設(shè)有限公司 |
29.50 |
30 |
30 |
89.50 |
||||||||||
武威晨暉建筑工程有限責(zé)任公司 |
29.50 |
30 |
18 |
77.50 |
||||||||||
甘肅昌昊建設(shè)有限公司 |
29.50 |
25 |
21 |
75.50 |
||||||||||
無效或被否決情況 |
||||||||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
|||||||||||||
甘肅靖燁建設(shè)工程有限公司 |
其他材料中(八、九、十)三個承諾書中項目名稱與招標(biāo)文件不符 |
|||||||||||||
中標(biāo)候選人信息(第二標(biāo)段) |
||||||||||||||
排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
中標(biāo)價 (萬元) |
項目負責(zé)人姓名、身份證號 |
質(zhì)量 等級 |
工期 |
資格能力條件 |
||||||||
第1名 |
武威潤杰生態(tài)園林綠化工程有限責(zé)任公司 |
94.531307 |
陳宏德622301197203271612 |
合格 |
30日歷天 |
林草種子生產(chǎn)經(jīng)營許可證 |
||||||||
第2名 |
甘肅瑞奕建設(shè)工程有限公司 |
94.563269 |
金愛芳622301197408081126 |
合格 |
30日歷天 |
林草種子生產(chǎn)經(jīng)營許可證 |
||||||||
第3名 |
武威瀚霖生態(tài)治理工程有限責(zé)任公司 |
94.552099 |
朱玉梅622301198803058385 |
合格 |
30日歷天 |
林草種子生產(chǎn)經(jīng)營許可證 |
||||||||
評標(biāo)得分情況 |
||||||||||||||
中標(biāo)候選人名稱 |
投標(biāo)報價得分 |
技術(shù)部分得分 |
商務(wù)部分得分 |
總得分 |
||||||||||
武威潤杰生態(tài)園林綠化工程有限責(zé)任公司 |
29.50 |
31 |
30 |
90.50 |
||||||||||
甘肅瑞奕建設(shè)工程有限公司 |
29.50 |
29 |
27 |
85.50 |
||||||||||
武威瀚霖生態(tài)治理工程有限責(zé)任公司 |
29.50 |
28 |
24 |
81.50 |
||||||||||
無效或被否決情況 |
||||||||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
|||||||||||||
/ |
/ |
|||||||||||||
中標(biāo)候選人信息(第三標(biāo)段) |
||||||||||||||
排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
中標(biāo)價 (萬元) |
項目負責(zé)人姓名、身份證號 |
質(zhì)量 等級 |
工期 |
資格能力條件 |
||||||||
第1名 |
甘肅博創(chuàng)智聯(lián)科貿(mào)有限公司 |
85.742119 |
許金生622301198201072032 |
合格 |
30日歷天 |
林草種子生產(chǎn)經(jīng)營許可證 |
||||||||
第2名 |
甘肅天昊佳業(yè)建設(shè)工程有限公司 |
85.875552 |
盧玉寶622323197904215216 |
合格 |
30日歷天 |
林草種子生產(chǎn)經(jīng)營許可證 |
||||||||
第3名 |
武威鑫岳鑫商貿(mào)有限責(zé)任公司 |
85.822851 |
梁宗岳622301197812106452 |
合格 |
30日歷天 |
林草種子生產(chǎn)經(jīng)營許可證 |
||||||||
評標(biāo)得分情況 |
||||||||||||||
中標(biāo)候選人名稱 |
投標(biāo)報價得分 |
技術(shù)部分得分 |
商務(wù)部分得分 |
總得分 |
||||||||||
甘肅博創(chuàng)智聯(lián)科貿(mào)有限公司 |
29.50 |
32 |
30 |
91.50 |
||||||||||
甘肅天昊佳業(yè)建設(shè)工程有限公司 |
29.50 |
29 |
26 |
84.50 |
||||||||||
武威鑫岳鑫商貿(mào)有限責(zé)任公司 |
29.50 |
27 |
24 |
80.50 |
||||||||||
無效或被否決情況 |
||||||||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
|||||||||||||
甘肅智富農(nóng)林牧科技有限公司 |
項目編號與招標(biāo)文件不符 |
|||||||||||||
中標(biāo)候選人信息(第四標(biāo)段) |
||||||||||||||
排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
中標(biāo)價 (萬元) |
項目負責(zé)人姓名、身份證號 |
質(zhì)量 等級 |
工期 |
資格能力條件 |
||||||||
第1名 |
甘肅山水源生態(tài)科技有限公司 |
102.774184 |
劉晶620102198212154635 |
合格 |
30日歷天 |
林草種子生產(chǎn)經(jīng)營許可證 |
||||||||
第2名 |
武威益禾農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司 |
102.685655 |
黨恒 622301197902025939 |
合格 |
30日歷天 |
林草種子生產(chǎn)經(jīng)營許可證 |
||||||||
第3名 |
武威瀚霖生態(tài)治理工程有限責(zé)任公司 |
102.791061 |
朱玉梅 622301198803058385 |
合格 |
30日歷天 |
林草種子生產(chǎn)經(jīng)營許可證 |
||||||||
評標(biāo)得分情況 |
||||||||||||||
中標(biāo)候選人名稱 |
投標(biāo)報價得分 |
技術(shù)部分得分 |
商務(wù)部分得分 |
總得分 |
||||||||||
甘肅山水源生態(tài)科技有限公司 |
29.50 |
31 |
30 |
90.50 |
||||||||||
武威益禾農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司 |
29.50 |
26 |
30 |
85.50 |
||||||||||
武威瀚霖生態(tài)治理工程有限責(zé)任公司 |
29.50 |
31 |
24 |
84.50 |
||||||||||
無效或被否決情況 |
||||||||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
|||||||||||||
/ |
/ |
|||||||||||||
中標(biāo)候選人信息(第五標(biāo)段) |
||||||||||||||
排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
中標(biāo)價 (萬元) |
項目負責(zé)人姓名、身份證號 |
質(zhì)量 等級 |
工期 |
資格能力條件 |
||||||||
第1名 |
甘肅眾豐生態(tài)園林綠化有限責(zé)任公司 |
96.782137 |
郭懷斌622301197109270330 |
合格 |
30日歷天 |
林木種子生產(chǎn)經(jīng)營許可證 |
||||||||
第2名 |
天祝延湖建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
96.803837 |
唐延湖62232619720305405X |
合格 |
30日歷天 |
林草種子生產(chǎn)經(jīng)營許可證 |
||||||||
第3名 |
武威恒綠生態(tài)建設(shè)有限公司 |
96.767327 |
張順622301197206202655 |
合格 |
30日歷天 |
林木種子生產(chǎn)經(jīng)營許可證 |
||||||||
評標(biāo)得分情況 |
||||||||||||||
中標(biāo)候選人名稱 |
投標(biāo)報價得分 |
技術(shù)部分得分 |
商務(wù)部分得分 |
總得分 |
||||||||||
甘肅眾豐生態(tài)園林綠化有限責(zé)任公司 |
29.50 |
31 |
30 |
90.50 |
||||||||||
天祝延湖建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
29.50 |
27 |
21 |
77.50 |
||||||||||
武威恒綠生態(tài)建設(shè)有限公司 |
29.50 |
28 |
11 |
68.50 |
||||||||||
無效或被否決情況 |
||||||||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
|||||||||||||
/ |
/ |
|||||||||||||
中標(biāo)候選人信息(第六標(biāo)段) |
||||||||||||||
排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
中標(biāo)價 (萬元) |
項目負責(zé)人姓名、身份證號 |
質(zhì)量 等級 |
工期 |
資格能力條件 |
||||||||
第1名 |
武威昊天源林業(yè)有限責(zé)任公司 |
98.514805 |
李德鵬 62230119860106201X |
合格 |
30日歷天 |
林草種子生產(chǎn)經(jīng)營許可證 |
||||||||
第2名 |
古浪金葉綠化工程有限公司 |
98.338798 |
鄭萬山622323197512032015 |
合格 |
30日歷天 |
林草種子生產(chǎn)經(jīng)營許可證 |
||||||||
第3名 |
古浪順隆勞務(wù)有限公司 |
98.150141 |
馮曉冬62232319861121242X |
合格 |
30日歷天 |
林木種子生產(chǎn)經(jīng)營許可證 |
||||||||
評標(biāo)得分情況 |
||||||||||||||
中標(biāo)候選人名稱 |
投標(biāo)報價得分 |
技術(shù)部分得分 |
商務(wù)部分得分 |
總得分 |
||||||||||
武威昊天源林業(yè)有限責(zé)任公司 |
29.50 |
32 |
30 |
91.50 |
||||||||||
古浪金葉綠化工程有限公司 |
29.50 |
31 |
30 |
90.50 |
||||||||||
古浪順隆勞務(wù)有限公司 |
29.50 |
30 |
13 |
72.50 |
||||||||||
無效或被否決情況 |
||||||||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
|||||||||||||
/ |
/ |
|||||||||||||
中標(biāo)候選人信息(第七標(biāo)段) |
||||||||||||||
排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
中標(biāo)價 (萬元) |
項目負責(zé)人姓名、身份證號號 |
質(zhì)量 等級 |
工期 |
資格能力條件 |
||||||||
第1名 |
甘肅至誠建筑安裝工程有限公司 |
83.672789 |
魯俊剛 622301198809167718 |
合格 |
30日歷天 |
林木種子生產(chǎn)經(jīng)營許可證 |
||||||||
第2名 |
武威盛家園生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展有限責(zé)任公司 |
83.666205 |
盛壽622301196807076477 |
合格 |
30日歷天 |
林木種子生產(chǎn)經(jīng)營許可證 |
||||||||
第3名 |
武威昌霖達園林生態(tài)建設(shè)有限責(zé)任公司 |
83.681621 |
龔殿尚 622301197111298658 |
合格 |
30日歷天 |
林木種子生產(chǎn)經(jīng)營許可證 |
||||||||
評標(biāo)得分情況 |
||||||||||||||
中標(biāo)候選人名稱 |
投標(biāo)報價得分 |
技術(shù)部分得分 |
商務(wù)部分得分 |
總得分 |
||||||||||
甘肅至誠建筑安裝工程有限公司 |
29.50 |
30 |
25 |
84.50 |
||||||||||
武威盛家園生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展有限責(zé)任公司 |
29.50 |
28 |
26 |
83.50 |
||||||||||
武威昌霖達園林生態(tài)建設(shè)有限責(zé)任公司 |
29.50 |
28 |
24 |
81.50 |
||||||||||
無效或被否決情況 |
||||||||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
|||||||||||||
/ |
/ |
|||||||||||||
中標(biāo)候選人信息(第八標(biāo)段) |
||||||||||||||
排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
中標(biāo)價 (萬元) |
項目負責(zé)人姓名、身份證號 |
質(zhì)量 等級 |
工期 |
資格能力條件 |
||||||||
第1名 |
武威盛森源園林綠化工程有限責(zé)任公司 |
102.723256 |
達學(xué)良622301196505016460 |
合格 |
30日歷天 |
林草種子生產(chǎn)經(jīng)營許可證 |
||||||||
第2名 |
武威市自然源苗木綠化有限責(zé)任公司 |
102.712062 |
袁鵬學(xué)622301197310306630 |
合格 |
30日歷天 |
林草種子生產(chǎn)經(jīng)營許可證 |
||||||||
第3名 |
武威市涼州區(qū)興盛達種植農(nóng)民專業(yè)合作社 |
102.734391 |
盛延琴622301198810246501 |
合格 |
30日歷天 |
林草種子生產(chǎn)經(jīng)營許可證 |
||||||||
評標(biāo)得分情況 |
||||||||||||||
中標(biāo)候選人名稱 |
投標(biāo)報價得分 |
技術(shù)部分得分 |
商務(wù)部分得分 |
總得分 |
||||||||||
武威盛森源園林綠化工程有限責(zé)任公司 |
29.50 |
31 |
30 |
90.50 |
||||||||||
武威市自然源苗木綠化有限責(zé)任公司 |
29.50 |
30 |
18 |
77.50 |
||||||||||
武威市涼州區(qū)興盛達種植農(nóng)民專業(yè)合作社 |
29.50 |
28 |
18 |
75.50 |
||||||||||
無效或被否決情況 |
||||||||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
|||||||||||||
/ |
/ |
|||||||||||||
中標(biāo)候選人信息(第九標(biāo)段) |
||||||||||||||
排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
中標(biāo)價 (萬元) |
項目負責(zé)人姓名、身份證號 |
質(zhì)量 等級 |
工期 |
資格能力條件 |
||||||||
第1名 |
武威市涼州區(qū)昌泰興旺種植農(nóng)民專業(yè)合作社 |
90.566816 |
張世濤622301199610152695 |
合格 |
30日歷天 |
林草種子生產(chǎn)經(jīng)營許可證 |
||||||||
第2名 |
武威益禾農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司 |
90.56676 |
黨恒 622301197902025939 |
合格 |
30日歷天 |
林草種子生產(chǎn)經(jīng)營許可證 |
||||||||
第3名 |
武威瀚霖生態(tài)治理工程有限責(zé)任公司 |
90.427667 |
朱玉梅 622301198803058385 |
合格 |
30日歷天 |
林草種子生產(chǎn)經(jīng)營許可證 |
||||||||
評標(biāo)得分情況 |
||||||||||||||
中標(biāo)候選人名稱 |
投標(biāo)報價得分 |
技術(shù)部分得分 |
商務(wù)部分得分 |
總得分 |
||||||||||
武威市涼州區(qū)昌泰興旺種植農(nóng)民專業(yè)合作社 |
29.50 |
31 |
30 |
90.50 |
||||||||||
武威益禾農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司 |
29.50 |
26 |
30 |
85.50 |
||||||||||
武威瀚霖生態(tài)治理工程有限責(zé)任公司 |
29.50 |
31 |
24 |
84.50 |
||||||||||
無效或被否決情況 |
||||||||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
|||||||||||||
/ |
/ |
|||||||||||||
中標(biāo)候選人信息(第十標(biāo)段) |
||||||||||||||
排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
中標(biāo)價 (萬元) |
項目負責(zé)人姓名、身份證號 |
質(zhì)量 等級 |
工期 |
資格能力條件 |
||||||||
第1名 |
甘肅國傲工程建設(shè)集團有限公司 |
89.012567 |
王煒622826198610143916 |
合格 |
30日歷天 |
林木種子生產(chǎn)經(jīng)營許可證 |
||||||||
第2名 |
武威益禾農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司 |
88.98038 |
黨恒 622301197902025939 |
合格 |
30日歷天 |
林草種子生產(chǎn)經(jīng)營許可證 |
||||||||
第3名 |
甘肅綠水青山建設(shè)工程有限公司 |
88.99015 |
潘存富622322198703090427 |
合格 |
30日歷天 |
林草種子生產(chǎn)經(jīng)營許可證 |
||||||||
評標(biāo)得分情況 |
||||||||||||||
中標(biāo)候選人名稱 |
投標(biāo)報價得分 |
技術(shù)部分得分 |
商務(wù)部分得分 |
總得分 |
||||||||||
甘肅國傲工程建設(shè)集團有限公司 |
29.50 |
31 |
30 |
90.50 |
||||||||||
武威益禾農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司 |
29.50 |
26 |
30 |
85.50 |
||||||||||
甘肅綠水青山建設(shè)工程有限公司 |
29.50 |
29 |
24 |
82.50 |
||||||||||
無效或被否決情況 |
||||||||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
|||||||||||||
/ |
/ |
|||||||||||||
中標(biāo)候選人信息(第十一標(biāo)段) |
||||||||||||||
排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
中標(biāo)價 (萬元) |
項目負責(zé)人姓名、執(zhí)業(yè)資格證號 |
質(zhì)量 等級 |
工期 |
資格能力條件 |
||||||||
第1名 |
甘肅華成項目管理有限公司 |
7.99 |
張婷 00688077 |
合格 |
30日歷天 |
市政公用工程監(jiān)理乙級 |
||||||||
第2名 |
嘉峪關(guān)市宏順建設(shè)監(jiān)理咨詢有限責(zé)任公司 |
8 |
孫文杰 62004127 |
合格 |
30日歷天 |
市政公用工程監(jiān)理乙級 |
||||||||
第3名 |
合肥億騰工程咨詢有限公司 |
8 |
李黎 00718743 |
合格 |
30日歷天 |
市政公用工程監(jiān)理乙級 |
||||||||
評標(biāo)得分情況 |
||||||||||||||
中標(biāo)候選人名稱 |
投標(biāo)報價得分 |
技術(shù)部分得分 |
商務(wù)部分得分 |
總得分 |
||||||||||
甘肅華成項目管理有限公司 |
29.98 |
31 |
23 |
83.98 |
||||||||||
嘉峪關(guān)市宏順建設(shè)監(jiān)理咨詢有限責(zé)任公司 |
29.99 |
33 |
15 |
77.99 |
||||||||||
合肥億騰工程咨詢有限公司 |
29.99 |
28 |
8 |
65.99 |
||||||||||
無效或被否決情況 |
||||||||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
|||||||||||||
/ |
/ |
備注:根據(jù)項目標(biāo)段和包數(shù)增減中標(biāo)候選人信息。
投標(biāo)人對評標(biāo)結(jié)果有異議,請在公示期3日內(nèi)向招標(biāo)人或代理公司反映。
投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認為招標(biāo)投標(biāo)活動不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,請自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起 10 日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。
行政監(jiān)督部門:涼州區(qū)林業(yè)和草原局 聯(lián)系電話: 0935-6155334