S309線沙灣區(qū)軫溪鎮(zhèn)(軫溪村至劉溝村)段大修工程施工(復評)
招標單位 | 樂山市沙灣區(qū)公路建設(shè)服務(wù)中心 | 地區(qū) | 四川樂山 |
---|---|---|---|
中標單位 | 四川瑞通工程建設(shè)集團有限公司 , 南京南部路橋建設(shè)(集團)有限公司 , 阿拉善盟云峰道橋有限責任公司 , 重慶市實力公路開發(fā)有限公司 , 中建洪春國際建設(shè)有限公司 | 項目編號 | |
中標金額 | 4943.2674萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-04-26 |
項目分類 | 中標 | 行業(yè)分類 | 混凝土,公路,市政,水利 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
項目及標段名稱 | S309線沙灣區(qū)軫溪鎮(zhèn)(軫溪村至劉溝村)段大修工程施工(復評) | ||
項目業(yè)主 | 樂山市沙灣區(qū)公路建設(shè)服務(wù)中心 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 0833-3445160 |
招標人 | 樂山市沙灣區(qū)公路建設(shè)服務(wù)中心 | 招標人聯(lián)系電話 | 0833-3445160 |
招標代理機構(gòu) | 四川鑫盛工程項目管理有限公司 | 招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | 17738707526 |
開標地點 | 樂山市公共資源交易中心 | 開標時間 | 20240320 - 09:30:00 |
公示期 | 2024年04月27日 至 2024年05月07日 | 投標最高限價(元) | 53039349.00 |
中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價(元) | 經(jīng)評審的投標價(元) | 綜合評標得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 四川瑞通工程建設(shè)集團有限公司 | 49432674.00 | 49432674.00 | 99.24 |
第二名 | 中建洪春國際建設(shè)有限公司 | 50010802.00 | 50010802.00 | 98.72 |
第三名 | 四川志德公路工程有限責任公司 | 50631363.00 | 50631363.00 | 97.33 |
第一中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員(四川瑞通工程建設(shè)集團有限公司) | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 盧睿 | 一級注冊建造師 | 川1512023202400717 | 工程師 | 道路與橋梁工程 |
項目技術(shù)負責人 | 蘭飛 | / | / | 工程師 | 道橋 |
第二中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員(中建洪春國際建設(shè)有限公司) | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 祝彬梅 | 二級注冊建造師 | 川 2512013201500253 | 交通工程 | 工程師 |
項目技術(shù)負責人 | 賈愛國 | / | / | 交通工程 | 工程師 |
第三中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員(四川志德公路工程有限責任公司) | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 張剛 | 二級注冊建造師 | 川2512019201935515 | 道路與橋梁 | 助理工程師 |
項目技術(shù)負責人 | 胡研曦 | / | / | 道路與橋梁 | 工程師 |
第一中標候選人類似業(yè)績(四川瑞通工程建設(shè)集團有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
---|---|---|---|---|---|---|
成都高速運營管理有限公司 | 成名高速(邛崍到名山段)路面大中修工程 | 20200803 | 20210803 | 公路等級:高速公路,施工起止樁號:K56+340~K109+012,本次大中修完成主要工程量:AC-13C SBS 改性瀝青混凝土罩面約 320000m2;微表處約 530000m2;銑刨及 SBS 改性瀝青混凝土修補約 171000 萬 m2;波形護欄立柱加套筒施工約8700 根;1.8mm 厚熱熔型涂料路面標線約 51000m2;2.5mm厚熱熔型涂料路間稱線約 3600m2;5.8mm 厚橫向震蕩標線約1200m2;新增縱向震蕩標線約1300m2;突起路標約14000個。 | 55988843.00 | 范冬梅;總工:李圖鈞 |
雅安交建集團資產(chǎn)經(jīng)營管理有限公司 | 成雅高速金雞關(guān)互通及服務(wù)區(qū)項目(雨名快速通道) | 20190301 | 20210625 | 成雅高速金雞關(guān)互通及服務(wù)區(qū)項目(雨名快速通道)TJ1標段路線總長:7.15公里。其中主線里程樁號K0+000-K3+000全長3公里,三條還建路全長4.15公里。主線:K0+000-K1+440為原路利用長度1.44公里,K1+440-K3+000為主線新建道路長1.56公里;輔道樁號KO+000-KO+399.9全長0.4公里。還建路:K2+000一號還建路全長1.56公里,KO+600二號還建路全長2.04公里,鳳鳴鄉(xiāng)大元村支線改路全長0.55公里;銅頭引水改建工程;磨坊溝棄土場回填壓實整理;關(guān)才溝棄土場回填壓實整理。主要施工內(nèi)容如下:路基工程:場地清理632033m2,耕植土保護199579m3,棄土場復耕650畝,主線挖方422萬m3,改路挖方14.7萬m3,主線路基填方30.5萬m3,改路填方6萬m3,棄方壓實397萬m3,特殊路基處理37250m3,擋土墻18858m3,高邊坡支護方式為錨桿框架梁和錨索框架梁,左側(cè)共10級邊坡,總高100米,右側(cè)共9級邊坡,總高90米,混凝土共計4023m3,邊坡錨桿:60513m,400839kg,邊坡錨索33015m,邊坡掛網(wǎng)噴砼1183 m?,主線邊坡抗滑樁115根20米長13800m3,棄土場抗滑樁28根18米長3024m3,鋼管樁5796m,盲溝22155m3,邊溝、截水溝:8539m3。路面工程(三條還建道路):16cm水泥穩(wěn)定碎石底基層33617m?,16cm水泥穩(wěn)定碎石基層31661m?,4cm厚AC-20瀝青下面層28442m?,4cm厚AC-13瀝青上面層28442m?。涵洞工程:框架涵122.3m,蓋板涵612m,1.0m圓管涵227m,2.0m圓管涵496m,銅頭引水管道改建810.2m。綠化及環(huán)境保護工程:路堤邊坡噴播植草26158 m?,路塹邊坡掛三維網(wǎng)+鍍鋅鐵絲網(wǎng)噴有機基材8595m?,路塹邊坡框架梁掛網(wǎng)噴基材37004m?,撒播植草1494m?。交安工程:波形梁護欄3431m,標志標牌111個,標線1771m?等。 | 281699583.00 | 劉帥軍;總工:朱忠彬 |
第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績(四川瑞通工程建設(shè)集團有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第一中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績(四川瑞通工程建設(shè)集團有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第二中標候選人類似業(yè)績(中建洪春國際建設(shè)有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
---|---|---|---|---|---|---|
西充縣環(huán)達交通投資有限公司 | 國道212線西充縣城區(qū)過境段改建工程(K4+000-K7+000) | 20190510 | 20211118 | 本項目采用一級公路技術(shù)標準,路線長度4.208公里,設(shè)計速度80公里/小時、路基寬22.5米,雙向4車道,行車道寬度為4×3.75m,新建橋梁與路基同寬,橋梁設(shè)計荷載等級為公路-I級,大中橋設(shè)計洪水頻率為1/100,小橋和涵洞設(shè)計洪水頻率為1/100,瀝青混凝土路面。1、路基工程:挖填總量:1000771m3(路基挖土方43012m3、路基挖石方487298m3、路基填筑342814m3、挖軟基淤泥53463m3、回填砂礫石74184m3)、碎石樁26792m、高邊坡(最高處高度42m)、排水工程5000m3、防護與加固工程3900m3。2、路面工程:15cm級配碎石層67678m2、20cm水泥穩(wěn)定碎石底基層65209m2、20cm水泥穩(wěn)定碎石基層62919m2、透層乳化瀝青(PA-2)629198m2、同步SBS改性瀝青碎石封層61718m2、粘層乳化瀝青(PC-3)209006m2、6cm中粒式瀝青砼下面層AC-20C59242m2、6cm中粒式瀝青砼中面層AC-20C79642m2、4cm細粒式改性瀝青砼上面層AC-13C79642m2、橋面防水粘結(jié)層9520m2。 3、橋涵工程:五里店大橋129m(6跨20m預(yù)應(yīng)力混凝土簡支小箱梁)、施家戶大橋(左幅)171m(8跨20m預(yù)應(yīng)力混凝土簡支小箱梁)、施家戶大橋(右幅)191m(9跨20m預(yù)應(yīng)力混凝土簡支小箱梁)、虹溪河大橋166m(8跨20m預(yù)應(yīng)力混凝土簡支小箱梁)。圓管涵5座、蓋板涵3座、人行通道2座。 4、隧道工程:尖頂山隧道(左線)609m、尖頂山隧道(右線)615m、機電安裝工程。 5、安全設(shè)施及預(yù)埋管線:波形護欄2144m、標志標牌31個、標線5357m2。 6、綠化工程:尖頂山隧道進口:1處、尖頂山隧道出口:1處、全線中央分隔帶:1處。 | 224455308.00 | 羅小波;總工:劉斌 |
安岳縣公路養(yǎng)護管理段 | G247 安岳縣鎮(zhèn)子鎮(zhèn)治水村至鎮(zhèn)子鎮(zhèn)小學大修段 G247 安岳縣岳陽鎮(zhèn)飛龍橋站至紅雙村岳城街道棄土場至鎮(zhèn)子鎮(zhèn)治水村鎮(zhèn)子鎮(zhèn)小學至周禮鎮(zhèn)與資中界中修段養(yǎng)護工程和 G247 安岳縣通賢安寧村至人和岔路口段預(yù)防性養(yǎng)護工程 | 20230918 | 20231218 | 國道G247線,二級公路,設(shè)計速度為40km/h。起于通賢鎮(zhèn)安寧村(遂寧界)K1385+357,止于周禮鎮(zhèn)與資中交界處K1453+433;全長約68.076公里。 | 74331208.00 | 向海艷;總工:饒麗 |
第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績(中建洪春國際建設(shè)有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第二中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績(中建洪春國際建設(shè)有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第三中標候選人類似業(yè)績(四川志德公路工程有限責任公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
---|---|---|---|---|---|---|
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績(四川志德公路工程有限責任公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第三中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績(四川志德公路工程有限責任公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
其他投標人(除中標候選人之外)的評審情況 | |||
投標人名稱 | 投標報價(元)或否決投標依據(jù)條款(投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款) | 經(jīng)評審的投標價(元)或否決投標理由(投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單表述為未響應(yīng)招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
---|---|---|---|
四川省遠熙建設(shè)有限公司 | 0.00元(/) | 0.00元(專家1:【資格評審】投標人提供的財務(wù)狀況表與審計報告附表內(nèi)容不一致。不符合評審前附表(合理低價法)2.1.2 資格評審標準第三條第(2)款要求。否決投標。 專家2:【資格評審】投標人財務(wù)狀況表數(shù)據(jù)與附件不一致,根據(jù)評標辦法前附表 2.1.2 條第 3 點規(guī)定,否決投標。 專家3:【資格評審】投標人財務(wù)狀況表數(shù)據(jù)與提供的審計報告數(shù)據(jù)不一致。不符合第三章評標辦法一.評標辦法前附表 2.1.2.3(2)規(guī)定及其格式要求的內(nèi)容和附注說明。 專家4:【資格評審】不滿足評標辦法前附表 2.1.2 資格評審標準 3 條(2)提供的證明材料符合“第九章投標文件格式”要求。財務(wù)狀況表中數(shù)據(jù)應(yīng)與提供的審計報告數(shù)據(jù)應(yīng)一致,投標文件財務(wù)狀況表中 2022 年營業(yè)收入和凈利潤數(shù)據(jù)與審計報告數(shù)據(jù)不一致。P290 營業(yè)收入、凈利潤與 P296 審計報告中營業(yè)收入、凈利潤不一致。 專家5:【資格評審】不符合招標文件第三章 2.1.2 第 3 條要求。) | 0.00 |
江西盛世建業(yè)集團有限公司 | 51925523.00元(/) | 51925523.00元(專家1:【第二信封響應(yīng)性評審】“已標價工程量清單”不符合第五章“工程量清單”給出的范圍及數(shù)量以及“說明”中對投標人的要求。專家2:【第二信封響應(yīng)性評審】“已標價工程量清單”不符合第五章“工程量清單”給出的范圍及數(shù)量以及“說明”中對投標人的要求。專家3:【第二信封響應(yīng)性評審】“已標價工程量清單”不符合第五章“工程量清單”給出的范圍及數(shù)量以及“說明”中對投標人的要求。專家4:【第二信封響應(yīng)性評審】投標文件清單 207-1 邊溝-C現(xiàn)澆混凝土工程量為 456,招標文件該項工程量為 456.1。703-6 客土噴播 投標文件為 2999,招標文件該項工程量為2999.1。投標文件為 2999.不滿足評標辦法前附表 2.1.3 響應(yīng)性評審標準第一條(4)款。專家5:【第二信封響應(yīng)性評審】“已標價工程量清單”不符合第五章“工程量清單”給出的范圍及數(shù)量以及“說明”中對投標人的要求。) | 0.00 |
南京南部路橋建設(shè)(集團)有限公司 | 0.00元(/) | 0.00元(專家1:【資格評審】投標人提供的財務(wù)狀況表與審計報告附表內(nèi)容不一致。不符合評審前附表(合理低價法)2.1.2 資格評審標準第三條第(2)款要求。否決投標。 專家2:【資格評審】投標人財務(wù)狀況表數(shù)據(jù)與附件不一致,根據(jù)評標辦法前附表 2.1.2 條第 3 點規(guī)定,否決投標。 專家3:【資格評審】投標人財務(wù)狀況表數(shù)據(jù)與提供的審計報告數(shù)據(jù)不一致。不符合第三章評標辦法一.評標辦法前附表 2.1.2.3(2)規(guī)定及其格式要求的內(nèi)容和附注說明。 專家4:【資格評審】不滿足評標辦法前附表 2.1.2 資格評審標準 3 點(2)提供的證明材料符合“第九章投標文件格式”要求。財務(wù)狀況表中數(shù)據(jù)應(yīng)與提供的審計報告數(shù)據(jù)應(yīng)一致,投標文件財務(wù)狀況表中 2020-2022 年現(xiàn)金流量凈額數(shù)據(jù)與審計報告數(shù)據(jù)不一致。投標文件 P137 第十項 現(xiàn)金流量凈額應(yīng)為 P144 現(xiàn)金流量表中“現(xiàn)金及現(xiàn)金等價物凈增加額”而非“經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額”。專家5:【資格評審】不符合招標文件第三章 2.1.2 第 3 條要求。) | 0.00 |
阿拉善盟云峰道橋有限責任公司 | 0.00元(/) | 0.00元(專家1:【資格評審】投標人提供的財務(wù)狀況表與審計報告附表內(nèi)容不一致。不符合評審前附表(合理低價法)2.1.2 資格評審標準第三條第(2)款要求。否決投標。專家2:【資格評審】投標人財務(wù)狀況表數(shù)據(jù)與附件不一致,根據(jù)評標辦法前附表 2.1.2 條第 3 點規(guī)定,否決投標。專家3:【資格評審】投標人財務(wù)狀況表數(shù)據(jù)與提供的審計報告數(shù)據(jù)不一致。不符合第三章評標辦法一.評標辦法前附表 2.1.2.3(2)規(guī)定及其格式要求的內(nèi)容和附注說明。專家4:【資格評審】不滿足評標辦法前附表 2.1.2 資格評審標準 3 點(2)提供的證明材料符合“第九章投標文件格式”要求。財務(wù)狀況表中數(shù)據(jù)應(yīng)與提供的審計報告數(shù)據(jù)應(yīng)一致,投標文件 2022 年財務(wù)狀況表中數(shù)據(jù)與審計報告數(shù)據(jù)不一致。投標文件 P319 2022 年現(xiàn)金流量凈額存在 2 個小數(shù)點,-3821.6494.42;與P392 審計報表金額不一致。且 2022 凈資產(chǎn)至負債合計數(shù)據(jù) 均與審計報告不一致,未填寫審計報告中期末數(shù)據(jù),而填寫期初數(shù)據(jù)。專家5:【資格評審】不符合招標文件第三章2.1.2 第 3 條要求。) | 0.00 |
新政建設(shè)集團有限公司 | 48371886.00元(/) | 48371886.00元(專家1:【第二信封響應(yīng)性評審】“已標價工程量清單”不符合第五章“工程量清單”給出的范圍及數(shù)量以及“說明”中對投標人的要求。 專家2:【第二信封響應(yīng)性評審】“已標價工程量清單”不符合第五章“工程量清單”給出的范圍及數(shù)量以及“說明”中對投標人的要求。專家3:【第二信封響應(yīng)性評審】“已標價工程量清單”不符合第五章“工程量清單”給出的范圍及數(shù)量以及“說明”中對投標人的要求。專家4:【第二信封響應(yīng)性評審】投標文件清單 207-1 邊溝-C現(xiàn)澆混凝土工程量為 456,招標文件該項工程量為 456.1。703-6 客土噴播 投標文件為 2999,招標文件該項工程量為2999.1。投標文件為 2999.不滿足評標辦法前附表 2.1.3 響應(yīng)性評審標準第一條(4)款。專家5:【第二信封響應(yīng)性評審】“已標價工程量清單”不符合第五章“工程量清單”給出的范圍及數(shù)量以及“說明”中對投標人的要求。) | 0.00 |
重慶市實力公路開發(fā)有限公司 | 51145844.00元(/) | 51145844.00元(/) | 97.33 |
福建省百川建設(shè)發(fā)展有限公司 | 51182972.00元(/) | 51182972.00元(/) | 96.11 |
安徽路達公路工程有限責任公司 | 51623198.00元(/) | 51623198.00元(/) | 95.55 |
四川寶鑫建設(shè)有限公司 | 51899003.00元(/) | 51899003.00元(/) | 94.53 |
其它需公示的內(nèi)容 | / | ||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門:樂山市交通運輸局 | 聯(lián)系電話:0833-2428555 | |
行業(yè)主管部門:樂山市交通運輸局 | 聯(lián)系電話:0833-2428555 | ||
異議投訴注意事項 |
1.投標人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進行招標的項目的評標結(jié)果有異議的,應(yīng)當在中標候選人公示期間提出。招標人應(yīng)當自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復;作出答復前,應(yīng)當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關(guān)系人認為評標結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應(yīng)當知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當先向招標人提出異議,異議答復期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當符合《工程建設(shè)項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結(jié)果的投訴,涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理,涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理; 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴,給他人造成損失的,依法承擔賠償責任。 |
招標人主要負責人簽字、蓋單位章: |
招標代理機構(gòu)主要負責人簽字、蓋單位章: |
注:1.實行電子評標的,中標候選人公示的內(nèi)容作為評標報告的一部分,由評標軟件自動生成,評標委員會復核,招標人或其委托的招標代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認;還沒有實行電子評標的,招標人應(yīng)根據(jù)公示標準文本要求,嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應(yīng)當公示的信息,并對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的,“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等;表中的“項目技術(shù)負責人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工,如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負責人,應(yīng)都作為項目技術(shù)負責人,擴展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901; 2015年9月,填寫為201509; 再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)?!辈少徴袠藨?yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示,除中標候選人之外,其他投標人在“其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標,填寫投標人名稱、投標報價(元)、經(jīng)評審的投標價(元)、綜合評標得分;被否決的投標,填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
10.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標人提供評標報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容,招標人在收到投標人申請之日起,3日內(nèi)予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關(guān)的評標內(nèi)容。
11.中標候選人公示紙質(zhì)文本招標人須加蓋單位公章,多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。