宜賓市翠屏區(qū)雙城街道山洪溝治理項目宜賓市翠屏區(qū)雙城街道山洪溝治理項目評標結果公示

發(fā)布時間： 2024-04-24

 查看原文

摘要信息

招標單位	宜賓臨港投資建設集團有限公司	地區(qū)	四川宜賓
中標單位	四川宇碩建筑工程集團有限公司	項目編號
中標金額	869.7996萬元	發(fā)布時間	2024-04-24
項目分類	中標	行業(yè)分類	市政，水利
相關產(chǎn)品

正文內容

宜賓市翠屏區(qū)雙城街道山洪溝治理項目評標結果公示

項目及標段名稱	宜賓市翠屏區(qū)雙城街道山洪溝治理項目宜賓市翠屏區(qū)雙城街道山洪溝治理項目
項目業(yè)主	宜賓臨港投資建設集團有限公司	項目業(yè)主聯(lián)系電話	08312317660
招標人	宜賓臨港投資建設集團有限公司	招標人聯(lián)系電話	08312317660
招標代理機構		招標代理機構聯(lián)系電話
開標地點	市交易中心三開標室（四）	開標時間	2024-4-23 9:00:00
公示期	2024-04-25至2024-04-30	投標最高限價（元/%）	10147661.00

中標候選人及排序	中標候選人名稱	投標報價（元或%）	經(jīng)評審的投標價（元或%）
第一名	四川宇碩建筑工程集團有限公司	8697996	7804035
第一名	四川佑安工程項目管理有限公司	8697996	7804035
第三名	四川兆碩建筑工程有限公司	8746318	7849941

職務	姓名	執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格		職稱
第一中標候選人項目管理機構主要人員
職務	姓名	證書名稱	證書編號	職稱專業(yè)	級別
項目負責人	羅凱	二級建造師證	川2512019202002568	/	/
項目技術負責人	劉莉	職稱證	川水中[2012]314號	水利水電	中級
第一中標候選人項目管理機構主要人員
職務	姓名	執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格		職稱
職務	姓名	證書名稱	證書編號	職稱專業(yè)	級別
項目負責人	隆霞	二級建造師注冊證	川2512019202005528	/	/
項目技術負責人	楊正華	職稱證	6291353	水利	高級
第三中標候選人項目管理機構主要人員
職務	姓名	執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格		職稱
職務	姓名	證書名稱	證書編號	職稱專業(yè)	級別
項目負責人	袁國興	建造師注冊證	川2512015201620966	水利水電	二級
項目技術負責人	吳利榮	職稱證	B08191040000000066	水利水電工程管理	中級

項目業(yè)主	項目名稱	開工日期	竣工（交工）日期	建設規(guī)模	合同價格（元）	項目負責人
第一中標候選人類似業(yè)績
無	無	無	無	無	無	無
第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績
項目業(yè)主	項目名稱	開工日期	竣工（交工）日期	建設規(guī)模	合同價格（元）	技術負責人
無	無	無	無	無	無	無
第一中標候選人技術負責人類似業(yè)績
項目業(yè)主	項目名稱	開工日期	竣工（交工）日期	建設規(guī)模	合同價格（元）	項目負責人
無	無	無	無	無	無	無
第一中標候選人類似業(yè)績
項目業(yè)主	項目名稱	開工日期	竣工（交工）日期	建設規(guī)模	合同價格（元）	項目負責人
逢溪閏禾農業(yè)開發(fā)有限責任公司	四川省遂寧市2021年逢溪縣財政轉移支付高標準農田建設項目一標段	2021-12-18	2022-08-15	1、完成土地平整 2710.75 畝，其中:水田整理 1804.47 畝、旱地整理 906.28畝; 2、整治山坪塘 18 口; 3、新建排灌渠道 8049 米; 4、新建蓄水池 6 口; 5、整治囤水田3口; 6、新建3米寬機耕道 8064 米; 7、新建2.5米寬生產(chǎn)路 1260 米	9753532	唐文蓉
第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績
項目業(yè)主	項目名稱	開工日期	竣工（交工）日期	建設規(guī)模	合同價格（元）	技術負責人
無	無	無	無	無	無	無
第一中標候選人技術負責人類似業(yè)績
項目業(yè)主	項目名稱	開工日期	竣工（交工）日期	建設規(guī)模	合同價格（元）	項目負責人
無	無	無	無	無	無	無
第三中標候選人類似業(yè)績
項目業(yè)主	項目名稱	開工日期	竣工（交工）日期	建設規(guī)模	合同價格（元）	項目負責人
無	無	無	無	無	無	無
第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績
項目業(yè)主	項目名稱	開工日期	竣工（交工）日期	建設規(guī)模	合同價格（元）	技術負責人
無	無	無	無	無	無	無
第三中標候選人技術負責人類似業(yè)績
項目業(yè)主	項目名稱	開工日期	竣工（交工）日期	建設規(guī)模	合同價格（元）	項目負責人
無	無	無	無	無	無	無

其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況
投標人名稱	投標報價或否決投標依據(jù)條款（投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）	經(jīng)評審的投標價或否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等）	綜合評估得分或備注
四川省川力水利電力建設有限公司	601417：投標人評審價低于最高限價相應價格85%并且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術平均值95%/投標人放棄澄清，按招標文件作否決投標處理 280541：投標人放棄澄清，按招標文件做否決投標處理；/投標人評審價低于最高限價相應價格85%并且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術平均值95%，投標人放棄澄清，按招標文件做否決投標處理； 437722：投標人評審價低于最高限價相應價格85%并且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術平均值95%，投標人放棄澄清。/ 投標人評審價低于最高限價相應價格85%并且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術平均值95%，投標人放棄澄清，按招標文件做否決投標處理； 981323：投標人評審價低于最高限價相應價格85%并且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術平均值95%，投標人放棄澄清，按招標文件做否決投標處理/投標人評審價低于最高限價相應價格85%并且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術平均值95%，投標人放棄澄清，按招標文件做否決投標處理 738599：根據(jù)招標文件第二章投標人須知，投標人須知前附表10.2，低于成本報價。/投標人投標評審價低于該項目（標段）投標最高限價相應價格85%（折算為以元為單位進行比較，四舍五入，保留整數(shù)）并且低于所有（該項目或標段）合格投標人投標報價（評審價）算術平均值 95 %（不超過95%，折算為以元為單位進行比較，四舍五入，保留整數(shù)）。	601417：投標人評審價低于最高限價相應價格85%并且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術平均值95%/投標人放棄澄清，按招標文件作否決投標處理 280541：投標人放棄澄清，按招標文件做否決投標處理；/投標人評審價低于最高限價相應價格85%并且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術平均值95%，投標人放棄澄清，按招標文件做否決投標處理； 437722：投標人評審價低于最高限價相應價格85%并且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術平均值95%，投標人放棄澄清。/ 投標人評審價低于最高限價相應價格85%并且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術平均值95%，投標人放棄澄清，按招標文件做否決投標處理； 981323：投標人評審價低于最高限價相應價格85%并且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術平均值95%，投標人放棄澄清，按招標文件做否決投標處理/投標人評審價低于最高限價相應價格85%并且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術平均值95%，投標人放棄澄清，按招標文件做否決投標處理 738599：根據(jù)招標文件第二章投標人須知，投標人須知前附表10.2，低于成本報價。/投標人投標評審價低于該項目（標段）投標最高限價相應價格85%（折算為以元為單位進行比較，四舍五入，保留整數(shù)）并且低于所有（該項目或標段）合格投標人投標報價（評審價）算術平均值 95 %（不超過95%，折算為以元為單位進行比較，四舍五入，保留整數(shù)）。	0
云南康鑫建筑有限公司	601417：投標人評審價低于最高限價相應價格85%并且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術平均值95%/投標人放棄澄清，按招標文件作否決投標處理 280541：投標人在規(guī)定時間內未予以澄清，按招標文件做否決投標處理；/人評審價低于最高限價相應價格85%并且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術平均值95%，投標人內未予以澄清，按招標文件做否決投標處理； 437722：投標人評審價低于最高限價相應價格85%并且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術平均值95%，投標人放棄澄清。/ 投標人評審價低于最高限價相應價格85%并且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術平均值95%，投標人放棄澄清，按招標文件做否決投標處理； 981323：投標人評審價低于最高限價相應價格85%并且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術平均值95%，投標人放棄澄清，按招標文件做否決投標處理/投標人評審價低于最高限價相應價格85%并且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術平均值95%，投標人放棄澄清，按招標文件做否決投標處理 738599：根據(jù)招標文件第二章投標人須知，投標人須知前附表10.2，低于成本報價。/投標人投標評審價低于該項目（標段）投標最高限價相應價格85%（折算為以元為單位進行比較，四舍五入，保留整數(shù)）并且低于所有（該項目或標段）合格投標人投標報價（評審價）算術平均值 95 %（不超過95%，折算為以元為單位進行比較，四舍五入，保留整數(shù)）。	601417：投標人評審價低于最高限價相應價格85%并且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術平均值95%/投標人放棄澄清，按招標文件作否決投標處理 280541：投標人在規(guī)定時間內未予以澄清，按招標文件做否決投標處理；/人評審價低于最高限價相應價格85%并且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術平均值95%，投標人內未予以澄清，按招標文件做否決投標處理； 437722：投標人評審價低于最高限價相應價格85%并且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術平均值95%，投標人放棄澄清。/ 投標人評審價低于最高限價相應價格85%并且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術平均值95%，投標人放棄澄清，按招標文件做否決投標處理； 981323：投標人評審價低于最高限價相應價格85%并且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術平均值95%，投標人放棄澄清，按招標文件做否決投標處理/投標人評審價低于最高限價相應價格85%并且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術平均值95%，投標人放棄澄清，按招標文件做否決投標處理 738599：根據(jù)招標文件第二章投標人須知，投標人須知前附表10.2，低于成本報價。/投標人投標評審價低于該項目（標段）投標最高限價相應價格85%（折算為以元為單位進行比較，四舍五入，保留整數(shù)）并且低于所有（該項目或標段）合格投標人投標報價（評審價）算術平均值 95 %（不超過95%，折算為以元為單位進行比較，四舍五入，保留整數(shù)）。	0
寧夏浩濘建筑工程有限公司	601417：投標人評審價低于最高限價相應價格85%并且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術平均值95%/投標人放棄澄清，按招標文件作否決投標處理 280541：投標人放棄澄清，按招標文件做否決投標處理；/投標人評審價低于最高限價相應價格85%并且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術平均值95%，投標人放棄澄清，按招標文件做否決投標處理； 437722：投標人評審價低于最高限價相應價格85%并且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術平均值95%，投標人放棄澄清。/ 投標人評審價低于最高限價相應價格85%并且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術平均值95%，投標人放棄澄清，按招標文件做否決投標處理； 981323：投標人評審價低于最高限價相應價格85%并且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術平均值95%，投標人放棄澄清，按招標文件做否決投標處理/投標人評審價低于最高限價相應價格85%并且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術平均值95%，投標人放棄澄清，按招標文件做否決投標處理 738599：根據(jù)招標文件第二章投標人須知，投標人須知前附表10.2，低于成本報價。/投標人投標評審價低于該項目（標段）投標最高限價相應價格85%（折算為以元為單位進行比較，四舍五入，保留整數(shù)）并且低于所有（該項目或標段）合格投標人投標報價（評審價）算術平均值 95 %（不超過95%，折算為以元為單位進行比較，四舍五入，保留整數(shù)）。	601417：投標人評審價低于最高限價相應價格85%并且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術平均值95%/投標人放棄澄清，按招標文件作否決投標處理 280541：投標人放棄澄清，按招標文件做否決投標處理；/投標人評審價低于最高限價相應價格85%并且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術平均值95%，投標人放棄澄清，按招標文件做否決投標處理； 437722：投標人評審價低于最高限價相應價格85%并且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術平均值95%，投標人放棄澄清。/ 投標人評審價低于最高限價相應價格85%并且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術平均值95%，投標人放棄澄清，按招標文件做否決投標處理； 981323：投標人評審價低于最高限價相應價格85%并且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術平均值95%，投標人放棄澄清，按招標文件做否決投標處理/投標人評審價低于最高限價相應價格85%并且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術平均值95%，投標人放棄澄清，按招標文件做否決投標處理 738599：根據(jù)招標文件第二章投標人須知，投標人須知前附表10.2，低于成本報價。/投標人投標評審價低于該項目（標段）投標最高限價相應價格85%（折算為以元為單位進行比較，四舍五入，保留整數(shù)）并且低于所有（該項目或標段）合格投標人投標報價（評審價）算術平均值 95 %（不超過95%，折算為以元為單位進行比較，四舍五入，保留整數(shù)）。	0
其它需公示的內容
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話	項目審批部門：宜賓三江新區(qū)城鄉(xiāng)融合發(fā)展局		聯(lián)系電話：08312108114
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話	行業(yè)主管部門：宜賓三江新區(qū)城鄉(xiāng)融合發(fā)展局		聯(lián)系電話：08312108114
異議投訴注意事項	1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結果有異議的，應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內作出答復；作出答復前，應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關系人認為評標結果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應當知道之日起10日內向有關行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議，異議答復期間不計算在前款規(guī)定的期限內。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結果的投訴，涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理，涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關行政監(jiān)督部門不予受理；投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴，給他人造成損失的，依法承擔賠償責任。
招標人主要負責人簽字、蓋單位章:		招標代理機構主要負責人簽字、蓋單位章：

注：1.實行電子評標的，中標候選人公示的內容作為評標報告的一部分，由評標軟件自動生成，評標委員會復核，招標人或其委托的招標代理機構電子簽名和簽章確認；還沒有實行電子評標的，招標人應根據(jù)公示標準文本要求，嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應當公示的信息，并對填寫的中標候選人公示內容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內容均須填寫，不得空白，如確實不須填寫或無法填寫，應在空格中填寫“無”。

2.中標候選人是聯(lián)合體的，“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應填寫。

3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。

4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經(jīng)理、監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等；表中的“項目技術負責人”是指項目主要技術人員或項目總工，如設計中只有多個專業(yè)技術負責人，應都作為項目技術負責人，擴展表格，分別填寫。

5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關行政監(jiān)督部門相關規(guī)定為準。

6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901；又如2015年9月，填寫為201509；再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。

7.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內的全部承包工作后，發(fā)包人應付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調整。元指人民幣元。

8.表中的“建設規(guī)?！辈少徴袠藨顚懼饕浳锏臄?shù)量、類型、規(guī)格等技術參數(shù)。

9.參與投標的所有投標人都需要公示，除中標候選人之外，其他投標人在“其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標，填寫投標人名稱、投標報價（元）、經(jīng)評審的投標價（元）、綜合評標得分；被否決的投標，填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。

10.所有的評標委員會成員（含業(yè)主評標代表）都需要填寫；評標委員會成員有多個單位的，都需要填寫。

11.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內要求招標人提供評標報告中關于本單位的評審內容，招標人在收到投標人申請之日起，3日內予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關的評標內容。

12.中標候選人公示紙質文本招標人須加蓋單位公章，多頁還應加蓋騎縫章。

珙縣巡場鎮(zhèn)老城片區(qū)城市有機更新項目一期(珙縣文化公園項目)/評標結果公示

一曼新城排水整治項目（二標段）施工一曼新城排水整治項目（二標段）施工評標結果公示

 