X435鮮花嶺至全山段道路升級改造項目中標結(jié)果公示
招標單位 | 金寨縣麻埠鎮(zhèn)人民政府 | 地區(qū) | 安徽六安 |
---|---|---|---|
中標單位 | 云南坦途建設(shè)工程有限公司 | 項目編號 | E341524001003682 |
中標金額 | 389.634847萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-04-23 |
項目分類 | 中標 | 行業(yè)分類 | 公路,市政,房建 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
X435鮮花嶺至全山段道路升級改造項目中標結(jié)果公示
項目名稱 |
X435鮮花嶺至全山段道路升級改造項目 |
|||||
項目編號 |
E341524001003682 |
|||||
標段名稱 |
X435鮮花嶺至全山段道路升級改造項目 |
|||||
標段編號 |
E341524001003682 |
|||||
招標人 |
金寨縣麻埠鎮(zhèn)人民政府 |
|||||
最高限價 |
4457554.59 |
|||||
代理機構(gòu) |
安徽和潤基建工程造價有限公司 |
|||||
代理機構(gòu)地址和聯(lián)系方式 |
地址:金寨縣新城區(qū)匯金財富商廈19樓 聯(lián)系電話:0564-7060932 |
|||||
招標方式 |
公開招標 |
評標方式 |
合理低價法 |
|||
開標時間 |
2024年4月16日10時00分 |
計劃工期 |
35日歷天 |
|||
被否決的投標人名稱 |
安徽中旭豐創(chuàng)水利建筑工程有限公司 |
被否決的依據(jù)和原因 |
投標文件中未提交免交投標保證金承諾函,不滿足招標文件投標人須知前附表3.4.1條款。 |
|||
安徽干匠建筑工程有限公司 |
被否決的依據(jù)和原因 |
投標文件中提交的免交投標保證金承諾函金額未填寫,不滿足招標文件投標人須知前附表3.4.1條款。 |
||||
安徽綠洲建設(shè)工程有限公司 |
被否決的依據(jù)和原因 |
投標文件中未提交免交投標保證金承諾函,不滿足招標文件投標人須知前附表3.4.1條款。 |
||||
安徽紫嘉建筑工程有限公司 |
被否決的依據(jù)和原因 |
投標文件中未提交免交投標保證金承諾函,不滿足招標文件投標人須知前附表3.4.1條款。 |
||||
安徽鶴東建筑工程有限公司 |
被否決的依據(jù)和原因 |
投標文件中未提交免交投標保證金承諾函,不滿足招標文件投標人須知前附表3.4.1條款。 |
||||
安徽玉翔市政建設(shè)有限公司 |
被否決的依據(jù)和原因 |
投標文件中提交的免交投標保證金承諾函金額未填寫,不滿足招標文件投標人須知前附表3.4.1條款。 |
||||
安徽恒岳建設(shè)工程有限公司 |
被否決的依據(jù)和原因 |
投標文件承諾函中未見法定代表人或授權(quán)委托人簽字,不符合招標文件第三章評分辦法 2.1.1 2.1.3要求 |
||||
安徽易城建筑工程有限公司 |
被否決的依據(jù)和原因 |
投標文件中提交的免交投標保證金承諾函金額未填寫,不滿足招標文件投標人須知前附表3.4.1條款。 |
||||
安徽中翊建設(shè)有限公司 |
被否決的依據(jù)和原因 |
投標文件授權(quán)委托書中項目名稱錯誤,不符合招標文件第三章評分辦法 2.1.1 2.1.3要求。 |
||||
安徽省迅騰交通設(shè)施工程有限公司 |
被否決的依據(jù)和原因 |
投標文件中商務(wù)報價不可競爭費不符合招標文件第三章評分辦法 2.1.1 2.1.3要求 |
||||
安徽安杰路橋建筑工程有限公司 |
被否決的依據(jù)和原因 |
投標文件中商務(wù)報價工程量清單與招標人發(fā)布的工程量清單不一致,不符合招標文件第三章評分辦法 2.1.1 2.1.3要求 |
||||
安徽長泰建筑有限公司 |
被否決的依據(jù)和原因 |
該公司投標文件的報價文件中投標函法定代表人或委托代理人未簽字,不符合招標文件第三章評分辦法 2.1.1 2.1.3要求 |
||||
安徽豐港建筑工程有限公司 |
被否決的依據(jù)和原因 |
投標文件中商務(wù)報價不可競爭費不符合招標文件第三章評分辦法 2.1.1 2.1.3要求 |
||||
安徽豐林建設(shè)工程有限公司 |
被否決的依據(jù)和原因 |
投標文件中商務(wù)報價不可競爭費不符合招標文件第三章評分辦法 2.1.1 2.1.3要求 |
||||
安徽禹跡建設(shè)工程有限公司 |
被否決的依據(jù)和原因 |
投標文件中商務(wù)報價不可競爭費不符合招標文件第三章評分辦法 2.1.1 2.1.3要求 |
||||
安徽有維建筑工程有限公司 |
被否決的依據(jù)和原因 |
投標文件中商務(wù)報價不可競爭費不符合招標文件第三章評分辦法 2.1.1 2.1.3要求 |
||||
安徽萬華建設(shè)科技集團有限公司 |
被否決的依據(jù)和原因 |
投標文件的報價文件中投標函法定代表人或委托代理人未簽字,不符合招標文件第三章評分辦法 2.1.1 2.1.3要求 |
||||
安徽鴻之越建設(shè)工程有限公司 |
被否決的依據(jù)和原因 |
提交的投標文件商務(wù)報價大小寫不一致,且大寫金額超過最高限價,不符合招標文件第三章評分辦法 2.1.1 2.1.3要求 |
||||
安徽舒盛建設(shè)工程有限公司 |
被否決的依據(jù)和原因 |
投標文件中商務(wù)報價不可競爭費不符合招標文件第三章評分辦法 2.1.1 2.1.3要求 |
||||
安徽眾宇建設(shè)工程有限公司 |
被否決的依據(jù)和原因 |
投標文件中商務(wù)報價不可競爭費不符合招標文件第三章評分辦法 2.1.1 2.1.3要求, |
||||
安徽安耕建設(shè)工程有限公司 |
被否決的依據(jù)和原因 |
投標文件中商務(wù)報價不可競爭費不符合招標文件第三章評分辦法 2.1.1 2.1.3要求, |
||||
安徽金寨順達道路建設(shè)有限公司 |
被否決的依據(jù)和原因 |
投標文件中商務(wù)報價不可競爭費不符合招標文件第三章評分辦法 2.1.1 2.1.3要求, |
||||
安徽首彩建設(shè)有限公司 |
被否決的依據(jù)和原因 |
投標文件中商務(wù)報價工程量清單與招標人發(fā)布的工程量清單不一致,不符合招標文件第三章評分辦法 2.1.1 2.1.3要求 |
||||
福建省五洲建設(shè)集團有限公司 |
被否決的依據(jù)和原因 |
投標文件的報價文件中投標函法定代表人或委托代理人未簽字,不符合招標文件第三章評分辦法 2.1.1 2.1.3要求 |
||||
安徽君唐建設(shè)工程有限公司 |
被否決的依據(jù)和原因 |
投標文件中商務(wù)報價不可競爭費不符合招標文件第三章評分辦法 2.1.1 2.1.3要求, |
||||
中標(成交)單位 |
名 稱 |
云南坦途建設(shè)工程有限公司 |
||||
響應(yīng)招標文件的資格能力 |
公路工程施工總承包二級 |
投標工期 |
35日歷天 |
|||
地 址 |
云南省昆明市五華區(qū)黑林鋪建發(fā)曦城購物中心4號樓1002號 |
|||||
投標價(元) |
3896348.47 |
|||||
項目負責人(項目經(jīng)理) |
李麗芳 |
資格證書名稱及編號 |
公路工程二級建造師 |
|||
云3532018202115042 |
||||||
項目技術(shù)負責人 |
高麗芬 |
質(zhì)量標準 |
合格 |
|||
項目經(jīng)理獲獎 |
/ |
|||||
項目經(jīng)理業(yè)績 |
/ |
|||||
技術(shù)負責人獲獎 |
/ |
|||||
技術(shù)負責人業(yè)績 |
/ |
|||||
企業(yè)獲獎 |
/ |
|||||
企業(yè)業(yè)績 |
/ |
|||||
公示時間 |
2024年4月23日 |