云陽縣高陽鎮(zhèn)馬黃沖滑坡(h1區(qū))治理工程中標(biāo)候選人公示
招標(biāo)單位 | 云陽縣地質(zhì)災(zāi)害防治中心 | 地區(qū) | 重慶縣 |
---|---|---|---|
中標(biāo)單位 | 重慶南江建設(shè)工程有限公司 , 重慶一零七市政建設(shè)工程有限公司 | 項(xiàng)目編號(hào) | 50000120240327001010101 |
中標(biāo)金額 | 1349.0001萬元 | 發(fā)布時(shí)間 | 2024-04-22 |
項(xiàng)目分類 | 中標(biāo)候選人 | 行業(yè)分類 | 水利,市政 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
云陽縣高陽鎮(zhèn)馬黃沖滑坡(h1區(qū))治理工程中標(biāo)候選人公示
(公示期:2024年4月22日至2024年4月24日)
項(xiàng)目標(biāo)段名稱 |
云陽縣高陽鎮(zhèn)馬黃沖滑坡(h1區(qū))治理工程 |
最高限價(jià) (或招標(biāo)控制價(jià)) |
13901107.36萬元 |
||||||
項(xiàng)目編碼 |
50000120240327001010101 |
||||||||
招標(biāo)公告編號(hào) |
/ |
||||||||
招標(biāo)人 |
云陽縣地質(zhì)災(zāi)害防治中心 |
招標(biāo)人聯(lián)系電話 |
023-55188175/17723968848 |
||||||
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) |
重慶重咨興云工程咨詢有限公司 |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 |
19923238600 |
||||||
中標(biāo)候選人排序 |
名稱 |
投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) |
工期 (日歷天) |
質(zhì)量 |
項(xiàng)目經(jīng)理 |
||||
姓名 |
證書名稱 |
證書編號(hào) |
|||||||
第一名 |
重慶南江建設(shè)工程有限公司 |
13484101.59
|
360 |
合格 |
黃彥恩 |
一級(jí)注冊(cè)建造師 |
渝1502007200800163 |
||
第二名 |
重慶一零七市政建設(shè)工程有限公司 |
13553472.35
|
360 |
合格 |
唐建生 |
一級(jí)注冊(cè)建造師 |
渝1502019202000336 |
||
第三名 |
重慶川東南工程勘察設(shè)計(jì)院有限公司 |
13595108.02
|
360 |
合格 |
鄧勇 |
一級(jí)注冊(cè)建造師 |
渝1502006200800175 |
||
中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 |
第一中標(biāo)候選人:重慶南江建設(shè)工程有限公司 企業(yè)資質(zhì):地質(zhì)災(zāi)害治理工程施工甲級(jí)資質(zhì) 企業(yè)業(yè)績(jī):忠縣老屋院子滑坡治理工程 項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績(jī):忠縣老屋院子滑坡治理工程
第二中標(biāo)候選人:重慶一零七市政建設(shè)工程有限公司 企業(yè)資質(zhì):地質(zhì)災(zāi)害治理工程施工甲級(jí)資質(zhì) 企業(yè)業(yè)績(jī):黔江區(qū)黃溪場(chǎng)鎮(zhèn)地質(zhì)災(zāi)害綜合治理工程 項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績(jī):黔江區(qū)黃溪場(chǎng)鎮(zhèn)地質(zhì)災(zāi)害綜合治理工程
第三中標(biāo)候選人:重慶川東南工程勘察設(shè)計(jì)院有限公司 企業(yè)資質(zhì):地質(zhì)災(zāi)害治理工程施工甲級(jí)資質(zhì) 企業(yè)業(yè)績(jī):江津區(qū)南橋頭-東陽光(柑園滑坡)治理工程 項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績(jī):江津區(qū)南橋頭-東陽光(柑園滑坡)治理工程 |
||||||||
招標(biāo)文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容 |
重慶蜀通巖土工程有限公司因投標(biāo)文件中附表一:擬投入本標(biāo)段的主要施工設(shè)備表中無視頻監(jiān)控設(shè)備,不滿足招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法 2.2.1施工機(jī)械設(shè)備配置要求,根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》“A-1投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格,由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理”,否決其投標(biāo); 核工業(yè)志誠(chéng)建設(shè)工程有限公司因投標(biāo)文件中出現(xiàn)了與本工程無關(guān)的內(nèi)容(危巖施工的相關(guān)內(nèi)容)及附表一:擬投入本標(biāo)段的主要施工設(shè)備表中無視頻監(jiān)控設(shè)備,不滿足招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法 2.2.1 施工方法和技術(shù)措施及施工機(jī)械設(shè)備配置要求,根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》“A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格,由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理”,否決其投標(biāo); 核工業(yè)天水工程勘察院有限公司因投標(biāo)文件中附表四:計(jì)劃開、竣工日期和施工進(jìn)度網(wǎng)絡(luò)圖無全過程監(jiān)測(cè)及附表一:擬投入本標(biāo)段的主要施工設(shè)備表中無視頻監(jiān)控設(shè)備,不滿足招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法 2.2.1施工網(wǎng)絡(luò)進(jìn)度計(jì)劃及保證工期的措施和施工機(jī)械設(shè)備配置要求,根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》“A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格,由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理”,否決其投標(biāo)。 |
||||||||
中標(biāo)候選人評(píng)標(biāo)情況 |
中標(biāo)候選人符合性審查(包括技術(shù)方案評(píng)審、資格評(píng)審、形式評(píng)審、響應(yīng)性評(píng)審、投標(biāo)函及經(jīng)濟(jì)部分評(píng)審)經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審均合格。 |
||||||||
提出異議的渠道和方式 |
投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)在中標(biāo)候選人公示期內(nèi)以書面形式向招標(biāo)人:云陽縣地質(zhì)災(zāi)害防治中心(聯(lián)系人:徐老師,聯(lián)系電話:023-55188175/17723968848)提出異議。 |
||||||||
招標(biāo)人(蓋章):云陽縣地質(zhì)災(zāi)害防治中心
2024年4月22日 |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)(蓋章):重慶重咨興云工程咨詢有限公司
2024年4月22日 |
注:1.招標(biāo)人及其委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)對(duì)填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。
2.發(fā)布媒介和電子招標(biāo)交易平臺(tái)應(yīng)當(dāng)對(duì)所發(fā)布的公示信息的及時(shí)性、完整性負(fù)責(zé)。
3.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本須加蓋單位公章,多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。