瀘縣龍溪河流域水環(huán)境綜合治理工程（云龍奇峰段）施工評(píng)標(biāo)結(jié)果公示

發(fā)布時(shí)間： 2024-04-18
查看原文
摘要信息
招標(biāo)單位 瀘州匯興城市開(kāi)發(fā)投資有限公司 地區(qū) 四川瀘州
中標(biāo)單位 四川恒義合建設(shè)有限公司 ， 瑞遠(yuǎn)實(shí)業(yè)發(fā)展集團(tuán)有限公司 項(xiàng)目編號(hào)
中標(biāo)金額 2858.552458萬(wàn)元 發(fā)布時(shí)間 2024-04-18
項(xiàng)目分類(lèi) 中標(biāo)候選人 行業(yè)分類(lèi) 市政，房建，水利
相關(guān)產(chǎn)品
正文內(nèi)容
（瀘縣龍溪河流域水環(huán)境綜合治理工程（云龍奇峰段））評(píng)標(biāo)結(jié)果公示（標(biāo)準(zhǔn)文本）
項(xiàng)目及標(biāo)段名稱 瀘縣龍溪河流域水環(huán)境綜合治理工程（云龍奇峰段） 瀘縣龍溪河流域水環(huán)境綜合治理工程（云龍奇峰段）施工
項(xiàng)目業(yè)主 瀘州匯興城市開(kāi)發(fā)投資有限公司 項(xiàng)目業(yè)主聯(lián)系電話 18580889666
招標(biāo)人 瀘州匯興城市開(kāi)發(fā)投資有限公司 招標(biāo)人聯(lián)系電話 18580889666
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) 四川優(yōu)程建設(shè)集團(tuán)有限公司 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 13340788709
開(kāi)標(biāo)地點(diǎn) 瀘州市公共資源交易網(wǎng) 開(kāi)標(biāo)時(shí)間 2024-04-12 09:30:00
公示期 2024-04-19 至 2024-04-25 投標(biāo)最高限價(jià)（元） 36698045.19
中標(biāo)候選人及排序 中標(biāo)候選人名稱 投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 綜合評(píng)標(biāo)得分
第一名 四川恒義合建設(shè)有限公司32763063.9928585524.58/
第二名 瑞遠(yuǎn)實(shí)業(yè)發(fā)展集團(tuán)有限公司32925666.5228748127.11/
第三名 中鏵正鑫路橋有限公司33153310.0628975770.65/
第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員
職務(wù) 姓名 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 職稱
證書(shū)名稱 證書(shū)編號(hào) 職稱專(zhuān)業(yè) 級(jí)別
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 蘭江濤 二級(jí)建造師 川2512021202126016 市政公用工程
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 程娜娜 二級(jí)建造師 川2512021202127533 市政公用工程
第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員
職務(wù) 姓名 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 職稱
證書(shū)名稱 證書(shū)編號(hào) 職稱專(zhuān)業(yè) 級(jí)別
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 王銳 二級(jí)建造師 遼221202095665 市政公用工程
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 王良 一級(jí)建造師 遼1212022202301066 市政公用工程
第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員
職務(wù) 姓名 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 職稱
證書(shū)名稱 證書(shū)編號(hào) 職稱專(zhuān)業(yè) 級(jí)別
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 王超 二級(jí)建造師 川2512013201496935 市政公用工程
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 辜小琴 二級(jí)建造師 川2512018201909909 市政公用工程
第一中標(biāo)候選人類(lèi)似業(yè)績(jī)
項(xiàng)目業(yè)主 項(xiàng)目名稱 開(kāi)工日期 竣工（交工）日期 建設(shè)規(guī)模 合同價(jià)格（元） 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人
/  /
 
 
第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類(lèi)似業(yè)績(jī)
項(xiàng)目業(yè)主 項(xiàng)目名稱 開(kāi)工日期 竣工（交工）日期 建設(shè)規(guī)模 合同價(jià)格（元） 技術(shù)負(fù)責(zé)人
/  /
第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類(lèi)似業(yè)績(jī)
項(xiàng)目業(yè)主 項(xiàng)目名稱 開(kāi)工日期 竣工（交工）日期 建設(shè)規(guī)模 合同價(jià)格（元） 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人
/  /
第二中標(biāo)候選人類(lèi)似業(yè)績(jī)
項(xiàng)目業(yè)主 項(xiàng)目名稱 開(kāi)工日期 竣工（交工）日期 建設(shè)規(guī)模 合同價(jià)格（元） 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人
/  /
 
 
第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類(lèi)似業(yè)績(jī)
項(xiàng)目業(yè)主 項(xiàng)目名稱 開(kāi)工日期 竣工（交工）日期 建設(shè)規(guī)模 合同價(jià)格（元） 技術(shù)負(fù)責(zé)人
/  /
第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類(lèi)似業(yè)績(jī)
項(xiàng)目業(yè)主 項(xiàng)目名稱 開(kāi)工日期 竣工（交工）日期 建設(shè)規(guī)模 合同價(jià)格（元） 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人
/  /
第三中標(biāo)候選人類(lèi)似業(yè)績(jī)
項(xiàng)目業(yè)主 項(xiàng)目名稱 開(kāi)工日期 竣工（交工）日期 建設(shè)規(guī)模 合同價(jià)格（元） 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人
/  /
 
 
第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類(lèi)似業(yè)績(jī)
項(xiàng)目業(yè)主 項(xiàng)目名稱 開(kāi)工日期 竣工（交工）日期 建設(shè)規(guī)模 合同價(jià)格（元） 技術(shù)負(fù)責(zé)人
/  /
第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類(lèi)似業(yè)績(jī)
項(xiàng)目業(yè)主 項(xiàng)目名稱 開(kāi)工日期 竣工（交工）日期 建設(shè)規(guī)模 合同價(jià)格（元） 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人
/  /
其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評(píng)審情況
投標(biāo)人名稱 投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）或否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款） 經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元）或否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí),不得簡(jiǎn)單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問(wèn)題等） 綜合評(píng)估得分或備注
四川鼎歷輝建設(shè)工程有限公司 提供的技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱專(zhuān)業(yè)不符合招標(biāo)文件要求，且未提供與項(xiàng)目經(jīng)理要求相同的專(zhuān)業(yè)和等級(jí)的建造師證書(shū)，不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表1.4.1條 提供的技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱專(zhuān)業(yè)不符合招標(biāo)文件要求，且未提供與項(xiàng)目經(jīng)理要求相同的專(zhuān)業(yè)和等級(jí)的建造師證書(shū)，不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表1.4.1條 /
四川蜀睿建設(shè)工程有限公司 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人（指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人（指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% /
四川標(biāo)新創(chuàng)異建筑工程有限公司 34789746.84 30612207.43 /
四川駒馳建設(shè)工程有限公司 提供的技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱專(zhuān)業(yè)不符合招標(biāo)文件要求，且未提供與項(xiàng)目經(jīng)理要求相同的專(zhuān)業(yè)和等級(jí)的建造師證書(shū)，不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表1.4.1條 提供的技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱專(zhuān)業(yè)不符合招標(biāo)文件要求，且未提供與項(xiàng)目經(jīng)理要求相同的專(zhuān)業(yè)和等級(jí)的建造師證書(shū)，不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表1.4.1條 /
四川元威建設(shè)工程有限公司 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人（指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人（指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% /
四川齊峰企業(yè)管理咨詢有限公司 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人（指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人（指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% /
四川承得建設(shè)工程有限公司 提供的技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱專(zhuān)業(yè)不符合招標(biāo)文件要求，且未提供與項(xiàng)目經(jīng)理要求相同的專(zhuān)業(yè)和等級(jí)的建造師證書(shū)，不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表1.4.1條 提供的技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱專(zhuān)業(yè)不符合招標(biāo)文件要求，且未提供與項(xiàng)目經(jīng)理要求相同的專(zhuān)業(yè)和等級(jí)的建造師證書(shū)，不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表1.4.1條 /
西藏金弘實(shí)業(yè)有限公司 提供的技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱專(zhuān)業(yè)不符合招標(biāo)文件要求，且未提供與項(xiàng)目經(jīng)理要求相同的專(zhuān)業(yè)和等級(jí)的建造師證書(shū)，不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表1.4.1條 提供的技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱專(zhuān)業(yè)不符合招標(biāo)文件要求，且未提供與項(xiàng)目經(jīng)理要求相同的專(zhuān)業(yè)和等級(jí)的建造師證書(shū)，不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表1.4.1條 /
甘孜州肆佳建筑工程有限責(zé)任公司 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人（指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人（指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% /
四川盛高建設(shè)工程有限公司 34716350.75 30538811.34 /
宏基偉業(yè)集團(tuán)有限公司 提供的技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱專(zhuān)業(yè)不符合招標(biāo)文件要求，且未提供與項(xiàng)目經(jīng)理要求相同的專(zhuān)業(yè)和等級(jí)的建造師證書(shū)，不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表1.4.1條 提供的技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱專(zhuān)業(yè)不符合招標(biāo)文件要求，且未提供與項(xiàng)目經(jīng)理要求相同的專(zhuān)業(yè)和等級(jí)的建造師證書(shū)，不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表1.4.1條 /
元潤(rùn)建設(shè)工程有限公司 34750785.13 30573245.72 /
四川干圣建筑工程有限公司 34760388.41 30582849.00 /
南充中博建筑有限公司 提供的技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱專(zhuān)業(yè)不符合招標(biāo)文件要求，且未提供與項(xiàng)目經(jīng)理要求相同的專(zhuān)業(yè)和等級(jí)的建造師證書(shū)，不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表1.4.1條 提供的技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱專(zhuān)業(yè)不符合招標(biāo)文件要求，且未提供與項(xiàng)目經(jīng)理要求相同的專(zhuān)業(yè)和等級(jí)的建造師證書(shū)，不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表1.4.1條 /
四川信碩建設(shè)工程有限公司 提供的技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱專(zhuān)業(yè)不符合招標(biāo)文件要求，且未提供與項(xiàng)目經(jīng)理要求相同的專(zhuān)業(yè)和等級(jí)的建造師證書(shū)，不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表1.4.1條 提供的技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱專(zhuān)業(yè)不符合招標(biāo)文件要求，且未提供與項(xiàng)目經(jīng)理要求相同的專(zhuān)業(yè)和等級(jí)的建造師證書(shū)，不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表1.4.1條 /
四川捷信隆建筑工程有限公司 34716350.75 30538811.34 /
中海金鑫建設(shè)工程有限公司 34771397.81 30593858.40 /
四川馳豪建設(shè)工程有限公司 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人（指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人（指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% /
四川天地新陸地建筑工程有限公司 34727360.16 30549820.75 /
河南置誠(chéng)建筑工程有限公司 34753048.8 30575509.39 /
山西華恒遠(yuǎn)建設(shè)發(fā)展有限公司 34759823.63 30582284.22 /
重慶永旺建筑工程有限公司 34841425.83 30663886.42 /
四川梓熊建筑工程有限公司 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人（指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人（指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% /
四川青舟鈺發(fā)建設(shè)有限公司 提供的技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱專(zhuān)業(yè)不符合招標(biāo)文件要求，且未提供與項(xiàng)目經(jīng)理要求相同的專(zhuān)業(yè)和等級(jí)的建造師證書(shū)，不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表1.4.1條 提供的技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱專(zhuān)業(yè)不符合招標(biāo)文件要求，且未提供與項(xiàng)目經(jīng)理要求相同的專(zhuān)業(yè)和等級(jí)的建造師證書(shū)，不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表1.4.1條 /
四川華宏建設(shè)有限公司 提供的技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱專(zhuān)業(yè)符合招標(biāo)文件要求，且未提供與項(xiàng)目經(jīng)理要求相同的專(zhuān)業(yè)和等級(jí)的建造師證書(shū)，不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表1.4.1條 提供的技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱專(zhuān)業(yè)符合招標(biāo)文件要求，且未提供與項(xiàng)目經(jīng)理要求相同的專(zhuān)業(yè)和等級(jí)的建造師證書(shū)，不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表1.4.1條 /
成都建翔建筑工程有限公司 提供的技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱專(zhuān)業(yè)不符合招標(biāo)文件要求，且未提供與項(xiàng)目經(jīng)理要求相同的專(zhuān)業(yè)和等級(jí)的建造師證書(shū)，不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表1.4.1條 提供的技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱專(zhuān)業(yè)不符合招標(biāo)文件要求，且未提供與項(xiàng)目經(jīng)理要求相同的專(zhuān)業(yè)和等級(jí)的建造師證書(shū)，不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表1.4.1條 /
四川長(zhǎng)勝天建筑工程有限公司 提供的技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱專(zhuān)業(yè)不符合招標(biāo)文件要求，且未提供與項(xiàng)目經(jīng)理要求相同的專(zhuān)業(yè)和等級(jí)的建造師證書(shū)，不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表1.4.1條 提供的技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱專(zhuān)業(yè)不符合招標(biāo)文件要求，且未提供與項(xiàng)目經(jīng)理要求相同的專(zhuān)業(yè)和等級(jí)的建造師證書(shū)，不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表1.4.1條 /
四川綠樹(shù)建設(shè)工程有限公司 提供的技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱專(zhuān)業(yè)不符合招標(biāo)文件要求，且未提供與項(xiàng)目經(jīng)理要求相同的專(zhuān)業(yè)和等級(jí)的建造師證書(shū)，不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表1.4.1條 提供的技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱專(zhuān)業(yè)不符合招標(biāo)文件要求，且未提供與項(xiàng)目經(jīng)理要求相同的專(zhuān)業(yè)和等級(jí)的建造師證書(shū)，不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表1.4.1條 /
瀘州順宏建筑工程有限公司 提供的技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱專(zhuān)業(yè)符合招標(biāo)文件要求，且未提供與項(xiàng)目經(jīng)理要求相同的專(zhuān)業(yè)和等級(jí)的建造師證書(shū)，不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表1.4.1條 提供的技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱專(zhuān)業(yè)符合招標(biāo)文件要求，且未提供與項(xiàng)目經(jīng)理要求相同的專(zhuān)業(yè)和等級(jí)的建造師證書(shū)，不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表1.4.1條 /
重慶市富源建筑工程有限公司 34836268.84 30658729.43 /
重慶和宇路橋工程有限公司 34848442.66 30670903.25 /
蓉城建設(shè)有限公司 提供的技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱專(zhuān)業(yè)不符合招標(biāo)文件要求，且未提供與項(xiàng)目經(jīng)理要求相同的專(zhuān)業(yè)和等級(jí)的建造師證書(shū)，不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表1.4.1條 提供的技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱專(zhuān)業(yè)不符合招標(biāo)文件要求，且未提供與項(xiàng)目經(jīng)理要求相同的專(zhuān)業(yè)和等級(jí)的建造師證書(shū)，不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表1.4.1條 /
四川祿升工程項(xiàng)目管理有限公司 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人（指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人（指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% /
山東益通安裝有限公司 34686992.32 30509452.91 /
宙宏建設(shè)集團(tuán)有限公司 34724567.3 30547027.89 /
四川龍佑建設(shè)工程有限公司 提供的技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱專(zhuān)業(yè)不符合招標(biāo)文件要求，且未提供與項(xiàng)目經(jīng)理要求相同的專(zhuān)業(yè)和等級(jí)的建造師證書(shū)，不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表1.4.1條 提供的技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱專(zhuān)業(yè)不符合招標(biāo)文件要求，且未提供與項(xiàng)目經(jīng)理要求相同的專(zhuān)業(yè)和等級(jí)的建造師證書(shū)，不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表1.4.1條 /
四川宏陽(yáng)建設(shè)工程有限公司 提供的技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱專(zhuān)業(yè)不符合招標(biāo)文件要求，且未提供與項(xiàng)目經(jīng)理要求相同的專(zhuān)業(yè)和等級(jí)的建造師證書(shū)，不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表1.4.1條 提供的技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱專(zhuān)業(yè)不符合招標(biāo)文件要求，且未提供與項(xiàng)目經(jīng)理要求相同的專(zhuān)業(yè)和等級(jí)的建造師證書(shū)，不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表1.4.1條 /
山東鴻典建設(shè)有限公司 34802147.66 30624608.25 /
嘉陵江建設(shè)集團(tuán)有限公司 34789918.86 30612379.45 /
四川荔源建筑工程有限公司 提供的技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱專(zhuān)業(yè)不符合招標(biāo)文件要求，且未提供與項(xiàng)目經(jīng)理要求相同的專(zhuān)業(yè)和等級(jí)的建造師證書(shū)，不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表1.4.1條 提供的技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱專(zhuān)業(yè)不符合招標(biāo)文件要求，且未提供與項(xiàng)目經(jīng)理要求相同的專(zhuān)業(yè)和等級(jí)的建造師證書(shū)，不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表1.4.1條 /
河南水誠(chéng)建設(shè)工程有限公司 34731029.97 30553490.56 /
四川開(kāi)智項(xiàng)目管理有限公司 34720020.56 30542481.15 /
四川威豐建設(shè)工程有限公司 提供的技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱專(zhuān)業(yè)不符合招標(biāo)文件要求，且未提供與項(xiàng)目經(jīng)理要求相同的專(zhuān)業(yè)和等級(jí)的建造師證書(shū)，不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表1.4.1條 提供的技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱專(zhuān)業(yè)不符合招標(biāo)文件要求，且未提供與項(xiàng)目經(jīng)理要求相同的專(zhuān)業(yè)和等級(jí)的建造師證書(shū)，不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表1.4.1條 /
四川煌牌建設(shè)工程有限公司 34822832.84 30645293.43 /
四川省貝吉建設(shè)工程有限公司 34776716.43 30599177.02 /
寧夏浩濘建筑工程有限公司 34723940.3 30546400.89 /
四川中榮盛建筑工程有限公司 提供的技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱專(zhuān)業(yè)不符合招標(biāo)文件要求，且未提供與項(xiàng)目經(jīng)理要求相同的專(zhuān)業(yè)和等級(jí)的建造師證書(shū)，不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表1.4.1條 提供的技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱專(zhuān)業(yè)不符合招標(biāo)文件要求，且未提供與項(xiàng)目經(jīng)理要求相同的專(zhuān)業(yè)和等級(jí)的建造師證書(shū)，不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表1.4.1條 /
四川中安邦建建設(shè)工程有限公司 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人（指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人（指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% /
四川富祥建筑工程有限公司 提供的技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱專(zhuān)業(yè)不符合招標(biāo)文件要求，且未提供與項(xiàng)目經(jīng)理要求相同的專(zhuān)業(yè)和等級(jí)的建造師證書(shū)，不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表1.4.1條 提供的技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱專(zhuān)業(yè)不符合招標(biāo)文件要求，且未提供與項(xiàng)目經(jīng)理要求相同的專(zhuān)業(yè)和等級(jí)的建造師證書(shū)，不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表1.4.1條 /
河南聯(lián)潤(rùn)建筑工程有限公司 34740587.46 30563048.05 /
四川川奕蓉通建筑工程有限公司 34789746.84 30612207.43 /
安富實(shí)業(yè)控股集團(tuán)有限公司 提供的技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱專(zhuān)業(yè)不符合招標(biāo)文件要求，且未提供與項(xiàng)目經(jīng)理要求相同的專(zhuān)業(yè)和等級(jí)的建造師證書(shū)，不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表1.4.1條 提供的技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱專(zhuān)業(yè)不符合招標(biāo)文件要求，且未提供與項(xiàng)目經(jīng)理要求相同的專(zhuān)業(yè)和等級(jí)的建造師證書(shū)，不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表1.4.1條 /
四川華府天辰建筑工程有限公司 34851956.75 30674417.34 /
四川柏庭恒威建筑工程有限公司 34814457.22 30636917.81 /
四川九霄龍騰建設(shè)集團(tuán)有限公司 34698001.73 30520462.32 /
重慶筑璨建筑工程有限公司 34686992.31 30509452.90 /
四川省金萬(wàn)科建筑工程有限公司 提供的技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱專(zhuān)業(yè)不符合招標(biāo)文件要求，且未提供與項(xiàng)目經(jīng)理要求相同的專(zhuān)業(yè)和等級(jí)的建造師證書(shū)，不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表1.4.1條 提供的技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱專(zhuān)業(yè)不符合招標(biāo)文件要求，且未提供與項(xiàng)目經(jīng)理要求相同的專(zhuān)業(yè)和等級(jí)的建造師證書(shū)，不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表1.4.1條 /
四川省眾宜建設(shè)集團(tuán)有限公司 34815750.08 30638210.67 /
河南海馬建設(shè)工程有限公司 34740742.37 30563202.96 /
江西省昂越建筑工程有限公司 提供的技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱專(zhuān)業(yè)不符合招標(biāo)文件要求，且未提供與項(xiàng)目經(jīng)理要求相同的專(zhuān)業(yè)和等級(jí)的建造師證書(shū)，不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表1.4.1條 提供的技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱專(zhuān)業(yè)不符合招標(biāo)文件要求，且未提供與項(xiàng)目經(jīng)理要求相同的專(zhuān)業(yè)和等級(jí)的建造師證書(shū)，不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表1.4.1條 /
正航水利集團(tuán)有限公司 投標(biāo)報(bào)超過(guò)招標(biāo)控制價(jià)95%，按招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法前附表2.1.1條，作否決投標(biāo)處理 投標(biāo)報(bào)超過(guò)招標(biāo)控制價(jià)95%，按招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法前附表2.1.1條，作否決投標(biāo)處理 /
天豐建筑集團(tuán)有限公司 34822641.89 30645102.48 /
達(dá)州江原建設(shè)工程有限公司 34811855.85 30634316.44 /
山東魯易建設(shè)有限公司 34688654.95 30511115.54 /
四川中泰華翔建設(shè)工程有限公司 提供的技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱專(zhuān)業(yè)不符合招標(biāo)文件要求，且未提供與項(xiàng)目經(jīng)理要求相同的專(zhuān)業(yè)和等級(jí)的建造師證書(shū)，不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表1.4.1條 提供的技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱專(zhuān)業(yè)不符合招標(biāo)文件要求，且未提供與項(xiàng)目經(jīng)理要求相同的專(zhuān)業(yè)和等級(jí)的建造師證書(shū)，不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表1.4.1條 /
四川道通建設(shè)工程有限公司 34848449.81 30670910.40 /
四川萬(wàn)宇達(dá)建設(shè)工程有限公司 34837237.92 30659698.51 /
四川雄鋒建設(shè)工程有限公司 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人（指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人（指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% /
四川勝鼎路橋工程有限公司 提供的技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱專(zhuān)業(yè)不符合招標(biāo)文件要求，且未提供與項(xiàng)目經(jīng)理要求相同的專(zhuān)業(yè)和等級(jí)的建造師證書(shū)，不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表1.4.1條 提供的技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱專(zhuān)業(yè)不符合招標(biāo)文件要求，且未提供與項(xiàng)目經(jīng)理要求相同的專(zhuān)業(yè)和等級(jí)的建造師證書(shū)，不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表1.4.1條 /
四川益洋建筑工程有限公司 提供的技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱專(zhuān)業(yè)不符合招標(biāo)文件要求，且未提供與項(xiàng)目經(jīng)理要求相同的專(zhuān)業(yè)和等級(jí)的建造師證書(shū)，不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表1.4.1條 提供的技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱專(zhuān)業(yè)不符合招標(biāo)文件要求，且未提供與項(xiàng)目經(jīng)理要求相同的專(zhuān)業(yè)和等級(jí)的建造師證書(shū)，不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表1.4.1條 /
四川一品建筑工程有限公司 提供的技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱專(zhuān)業(yè)不符合招標(biāo)文件要求，且未提供與項(xiàng)目經(jīng)理要求相同的專(zhuān)業(yè)和等級(jí)的建造師證書(shū)，不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表1.4.1條 提供的技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱專(zhuān)業(yè)不符合招標(biāo)文件要求，且未提供與項(xiàng)目經(jīng)理要求相同的專(zhuān)業(yè)和等級(jí)的建造師證書(shū)，不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表1.4.1條 /
金喜財(cái)建工集團(tuán)有限公司 34705328.22 30527788.81 /
四川維貴建設(shè)工程有限公司 提供的技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱專(zhuān)業(yè)不符合招標(biāo)文件要求，且未提供與項(xiàng)目經(jīng)理要求相同的專(zhuān)業(yè)和等級(jí)的建造師證書(shū)，不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表1.4.1條 提供的技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱專(zhuān)業(yè)不符合招標(biāo)文件要求，且未提供與項(xiàng)目經(jīng)理要求相同的專(zhuān)業(yè)和等級(jí)的建造師證書(shū)，不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表1.4.1條 /
固川建設(shè)集團(tuán)有限公司 34683801.09 30506261.68 /
四川佳盛建設(shè)工程有限公司 34803148.38 30625608.97 /
四川皓梧建設(shè)工程有限公司 34828649.21 30651109.80 /
中銳錚鋒建設(shè)集團(tuán)有限公司 提供的技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱專(zhuān)業(yè)不符合招標(biāo)文件要求，且未提供與項(xiàng)目經(jīng)理要求相同的專(zhuān)業(yè)和等級(jí)的建造師證書(shū)，不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表1.4.1條 提供的技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱專(zhuān)業(yè)不符合招標(biāo)文件要求，且未提供與項(xiàng)目經(jīng)理要求相同的專(zhuān)業(yè)和等級(jí)的建造師證書(shū)，不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表1.4.1條 /
四川中城城投建設(shè)工程有限責(zé)任公司 34800756.25 30623216.84 /
河南大河水利工程有限公司 提供的技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱專(zhuān)業(yè)不符合招標(biāo)文件要求，且未提供與項(xiàng)目經(jīng)理要求相同的專(zhuān)業(yè)和等級(jí)的建造師證書(shū)，不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表1.4.1條 提供的技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱專(zhuān)業(yè)不符合招標(biāo)文件要求，且未提供與項(xiàng)目經(jīng)理要求相同的專(zhuān)業(yè)和等級(jí)的建造師證書(shū)，不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表1.4.1條 /
四川星銘建設(shè)工程有限公司 提供的技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱專(zhuān)業(yè)不符合招標(biāo)文件要求，且未提供與項(xiàng)目經(jīng)理要求相同的專(zhuān)業(yè)和等級(jí)的建造師證書(shū)，不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表1.4.1條 提供的技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱專(zhuān)業(yè)不符合招標(biāo)文件要求，且未提供與項(xiàng)目經(jīng)理要求相同的專(zhuān)業(yè)和等級(jí)的建造師證書(shū)，不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表1.4.1條 /
四川求新建設(shè)工程有限公司 34778737.43 30601198.02 /
四川大世界建設(shè)工程有限公司 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人（指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人（指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% /
四川得令建設(shè)工程有限公司 提供的技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱專(zhuān)業(yè)不符合招標(biāo)文件要求，且未提供與項(xiàng)目經(jīng)理要求相同的專(zhuān)業(yè)和等級(jí)的建造師證書(shū)，不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表1.4.1條 提供的技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱專(zhuān)業(yè)不符合招標(biāo)文件要求，且未提供與項(xiàng)目經(jīng)理要求相同的專(zhuān)業(yè)和等級(jí)的建造師證書(shū)，不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表1.4.1條 /
四川熙興旺建設(shè)工程有限公司 34846789.41 30669250.00 /
山西日月峰建筑工程有限公司 34818243.83 30640704.42 /
四川碩明建設(shè)工程有限公司 提供的技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱專(zhuān)業(yè)不符合招標(biāo)文件要求，且未提供與項(xiàng)目經(jīng)理要求相同的專(zhuān)業(yè)和等級(jí)的建造師證書(shū)，不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表1.4.1條 提供的技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱專(zhuān)業(yè)不符合招標(biāo)文件要求，且未提供與項(xiàng)目經(jīng)理要求相同的專(zhuān)業(yè)和等級(jí)的建造師證書(shū)，不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表1.4.1條 /
四川萬(wàn)大銘通建設(shè)有限公司 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人（指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人（指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% /
四川俐億建設(shè)工程有限公司 34857385.1 30679845.69 /
四川均衡建設(shè)工程有限公司 提供的技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱專(zhuān)業(yè)不符合招標(biāo)文件要求，且未提供與項(xiàng)目經(jīng)理要求相同的專(zhuān)業(yè)和等級(jí)的建造師證書(shū)，不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表1.4.1條 提供的技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱專(zhuān)業(yè)不符合招標(biāo)文件要求，且未提供與項(xiàng)目經(jīng)理要求相同的專(zhuān)業(yè)和等級(jí)的建造師證書(shū)，不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表1.4.1條 /
河南千馬建筑工程有限公司 34620935.83 30443396.42 /
四川青云中天建設(shè)有限公司 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人（指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人（指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% /
四川信鈺建設(shè)工程有限公司 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人（指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人（指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% /
四川騰鑫瑞建設(shè)工程有限公司 提供的技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱專(zhuān)業(yè)不符合招標(biāo)文件要求，且未提供與項(xiàng)目經(jīng)理要求相同的專(zhuān)業(yè)和等級(jí)的建造師證書(shū)，不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表1.4.1條 提供的技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱專(zhuān)業(yè)不符合招標(biāo)文件要求，且未提供與項(xiàng)目經(jīng)理要求相同的專(zhuān)業(yè)和等級(jí)的建造師證書(shū)，不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表1.4.1條 /
信邦建設(shè)集團(tuán)有限公司 34733043.4 30555503.99 /
四川中聯(lián)蜀工建設(shè)發(fā)展有限公司 34820961.69 30643422.28 /
四川省鼎州建筑工程有限公司 提供的技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱專(zhuān)業(yè)不符合招標(biāo)文件要求，且未提供與項(xiàng)目經(jīng)理要求相同的專(zhuān)業(yè)和等級(jí)的建造師證書(shū)，不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表1.4.1條 提供的技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱專(zhuān)業(yè)不符合招標(biāo)文件要求，且未提供與項(xiàng)目經(jīng)理要求相同的專(zhuān)業(yè)和等級(jí)的建造師證書(shū)，不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表1.4.1條 /
甘孜州宏興建筑工程有限公司 投標(biāo)報(bào)超過(guò)招標(biāo)控制價(jià)95%，按招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法前附表2.1.1條，作否決投標(biāo)處理 投標(biāo)報(bào)超過(guò)招標(biāo)控制價(jià)95%，按招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法前附表2.1.1條，作否決投標(biāo)處理 /
四川九駒工程項(xiàng)目管理有限公司 34753048.8 30575509.39 /
四川匯源順建設(shè)工程有限公司 34826444.89 30648905.48 /
河南守正水務(wù)有限公司 投標(biāo)報(bào)超過(guò)招標(biāo)控制價(jià)95%，按招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法前附表2.1.1條，作否決投標(biāo)處理 投標(biāo)報(bào)超過(guò)招標(biāo)控制價(jià)95%，按招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法前附表2.1.1條，作否決投標(biāo)處理 /
四川省建海建設(shè)有限公司 提供的技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱專(zhuān)業(yè)不符合招標(biāo)文件要求，且未提供與項(xiàng)目經(jīng)理要求相同的專(zhuān)業(yè)和等級(jí)的建造師證書(shū)，不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表1.4.1條 提供的技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱專(zhuān)業(yè)不符合招標(biāo)文件要求，且未提供與項(xiàng)目經(jīng)理要求相同的專(zhuān)業(yè)和等級(jí)的建造師證書(shū)，不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表1.4.1條 /
四川瀘運(yùn)建設(shè)工程有限公司 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人（指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人（指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% /
四川省恒信精工建設(shè)工程有限公司 34680520.1 30502980.69 /
四川社稷建設(shè)工程有限公司 提供的技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱專(zhuān)業(yè)不符合招標(biāo)文件要求，且未提供與項(xiàng)目經(jīng)理要求相同的專(zhuān)業(yè)和等級(jí)的建造師證書(shū)，不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表1.4.1條 提供的技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱專(zhuān)業(yè)不符合招標(biāo)文件要求，且未提供與項(xiàng)目經(jīng)理要求相同的專(zhuān)業(yè)和等級(jí)的建造師證書(shū)，不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表1.4.1條 /
廣元市華陽(yáng)建設(shè)工程有限公司 34727139.87 30549600.46 /
四川世博建設(shè)工程有限公司 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人（指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人（指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% /
四川爍蜀建筑工程有限公司 34830850.13 30653310.72 /
四川德才建設(shè)工程有限公司 提供的技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱專(zhuān)業(yè)不符合招標(biāo)文件要求，且未提供與項(xiàng)目經(jīng)理要求相同的專(zhuān)業(yè)和等級(jí)的建造師證書(shū)，不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表1.4.1條 提供的技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱專(zhuān)業(yè)不符合招標(biāo)文件要求，且未提供與項(xiàng)目經(jīng)理要求相同的專(zhuān)業(yè)和等級(jí)的建造師證書(shū)，不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表1.4.1條 /
河南福恩建筑工程有限公司 未提供企業(yè)市政公用工程施工總承包叁級(jí)及以上資質(zhì)證書(shū)，不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表1.4.1條 未提供企業(yè)市政公用工程施工總承包叁級(jí)及以上資質(zhì)證書(shū)，不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表1.4.1條 /
四川省科茂建筑工程有限公司 提供的技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱專(zhuān)業(yè)不符合招標(biāo)文件要求，且未提供與項(xiàng)目經(jīng)理要求相同的專(zhuān)業(yè)和等級(jí)的建造師證書(shū)，不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表1.4.1條 提供的技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱專(zhuān)業(yè)不符合招標(biāo)文件要求，且未提供與項(xiàng)目經(jīng)理要求相同的專(zhuān)業(yè)和等級(jí)的建造師證書(shū)，不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表1.4.1條 /
四川中盛美世建設(shè)工程有限公司 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人（指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人（指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% /
四川恒瑞世紀(jì)建設(shè)工程有限公司 34686880.28 30509340.87 /
四川云暉瑞業(yè)建設(shè)工程有限公司 投標(biāo)報(bào)超過(guò)招標(biāo)控制價(jià)95%，按招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法前附表2.1.1條，作否決投標(biāo)處理 投標(biāo)報(bào)超過(guò)招標(biāo)控制價(jià)95%，按招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法前附表2.1.1條，作否決投標(biāo)處理 /
四川省中悅建設(shè)工程有限公司 提供的技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱專(zhuān)業(yè)不符合招標(biāo)文件要求，且未提供與項(xiàng)目經(jīng)理要求相同的專(zhuān)業(yè)和等級(jí)的建造師證書(shū)，不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表1.4.1條 提供的技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱專(zhuān)業(yè)不符合招標(biāo)文件要求，且未提供與項(xiàng)目經(jīng)理要求相同的專(zhuān)業(yè)和等級(jí)的建造師證書(shū)，不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表1.4.1條 /
佳投建設(shè)有限公司 34757951.27 30580411.86 /
河南基安建設(shè)集團(tuán)有限公司 34672313.1 30494773.69 /
四川中晟永和建設(shè)工程有限公司 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人（指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人（指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% /
四川捷州華建筑工程有限公司 提供的技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱專(zhuān)業(yè)不符合招標(biāo)文件要求，且未提供與項(xiàng)目經(jīng)理要求相同的專(zhuān)業(yè)和等級(jí)的建造師證書(shū)，不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表1.4.1條 提供的技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱專(zhuān)業(yè)不符合招標(biāo)文件要求，且未提供與項(xiàng)目經(jīng)理要求相同的專(zhuān)業(yè)和等級(jí)的建造師證書(shū)，不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表1.4.1條 /
山東宇興建設(shè)有限公司 34751430.32 30573890.91 /
四川錦華興業(yè)建設(shè)有限公司 34790121.27 30612581.86 /
河南婁氏建設(shè)工程有限公司 34716350.79 30538811.38 /
河南省鵬志建筑工程有限公司 34825365.05 30647825.64 /
四川火立建設(shè)工程有限公司 提供的技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱專(zhuān)業(yè)符合招標(biāo)文件要求，且未提供與項(xiàng)目經(jīng)理要求相同的專(zhuān)業(yè)和等級(jí)的建造師證書(shū)，不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表1.4.1條 提供的技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱專(zhuān)業(yè)符合招標(biāo)文件要求，且未提供與項(xiàng)目經(jīng)理要求相同的專(zhuān)業(yè)和等級(jí)的建造師證書(shū)，不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表1.4.1條 /
中遠(yuǎn)國(guó)旺項(xiàng)目管理有限公司 提供的技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱專(zhuān)業(yè)不符合招標(biāo)文件要求，且未提供與項(xiàng)目經(jīng)理要求相同的專(zhuān)業(yè)和等級(jí)的建造師證書(shū)，不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表1.4.1條 提供的技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱專(zhuān)業(yè)不符合招標(biāo)文件要求，且未提供與項(xiàng)目經(jīng)理要求相同的專(zhuān)業(yè)和等級(jí)的建造師證書(shū)，不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表1.4.1條 /
重慶捷佳建筑工程有限公司 提供的技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱專(zhuān)業(yè)不符合招標(biāo)文件要求，且未提供與項(xiàng)目經(jīng)理要求相同的專(zhuān)業(yè)和等級(jí)的建造師證書(shū)，不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表1.4.1條 提供的技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱專(zhuān)業(yè)不符合招標(biāo)文件要求，且未提供與項(xiàng)目經(jīng)理要求相同的專(zhuān)業(yè)和等級(jí)的建造師證書(shū)，不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表1.4.1條 /
四川溫馥建設(shè)工程有限公司 投標(biāo)報(bào)超過(guò)招標(biāo)控制價(jià)95%，按招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法前附表2.1.1條，作否決投標(biāo)處理 投標(biāo)報(bào)超過(guò)招標(biāo)控制價(jià)95%，按招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法前附表2.1.1條，作否決投標(biāo)處理 /
四川中翔竣業(yè)建設(shè)有限公司 提供的技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱專(zhuān)業(yè)不符合招標(biāo)文件要求，且未提供與項(xiàng)目經(jīng)理要求相同的專(zhuān)業(yè)和等級(jí)的建造師證書(shū)，不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表1.4.1條 提供的技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱專(zhuān)業(yè)不符合招標(biāo)文件要求，且未提供與項(xiàng)目經(jīng)理要求相同的專(zhuān)業(yè)和等級(jí)的建造師證書(shū)，不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表1.4.1條 /
蜀廣建工集團(tuán)有限公司 34844376.36 30666836.95 /
四川濤金建筑工程有限公司 34742991.97 30565452.56 /
四川錦宸泰建設(shè)工程有限公司 34826463.66 30648924.25 /
其它需公示的內(nèi)容
監(jiān)督部門(mén)名稱及監(jiān)督電話 項(xiàng)目審批部門(mén)： 聯(lián)系電話：
行業(yè)主管部門(mén)：瀘縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 聯(lián)系電話：
其他類(lèi)別： 聯(lián)系電話：
異議投訴注意事項(xiàng)

1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目的評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù)；作出答復(fù)前，應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)。

2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評(píng)標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門(mén)投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議，異議答復(fù)期間不計(jì)算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書(shū)應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理辦法》規(guī)定。

3.對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果的投訴，涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門(mén)負(fù)責(zé)受理，涉及評(píng)標(biāo)錯(cuò)誤或評(píng)標(biāo)無(wú)效的由項(xiàng)目審批部門(mén)負(fù)責(zé)受理。

4.投訴人就同一事項(xiàng)向兩個(gè)以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門(mén)投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門(mén)負(fù)責(zé)處理。

5.應(yīng)先提出異議沒(méi)有提出異議，超過(guò)投訴時(shí)效等不符合受理?xiàng)l件的投訴，有關(guān)行政監(jiān)督部門(mén)不予受理；

投訴人故意捏造事實(shí)、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴，給他人造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。

6.投標(biāo)人或者利害關(guān)系人提出異議或提出投訴的，應(yīng)當(dāng)憑CA數(shù)字證書(shū)登錄瀘州市公共資源交易網(wǎng)在線依法提出，招標(biāo)人、有關(guān)監(jiān)督部門(mén)負(fù)責(zé)依法處理。

招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章:
  		招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章：
 

注：1.實(shí)行電子評(píng)標(biāo)的，中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評(píng)標(biāo)報(bào)告的一部分，由評(píng)標(biāo)軟件自動(dòng)生成，評(píng)標(biāo)委員會(huì)復(fù)核，招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)電子簽名和簽章確認(rèn)；還沒(méi)有實(shí)行電子評(píng)標(biāo)的，招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求，嚴(yán)格按評(píng)標(biāo)報(bào)告和投標(biāo)文件真實(shí)完整地填報(bào)公示信息，不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息，并對(duì)填寫(xiě)的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實(shí)性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫(xiě)，不得空白，如確實(shí)不須填寫(xiě)或無(wú)法填寫(xiě)，應(yīng)在空格中填寫(xiě)“無(wú)”。

2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的，“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫(xiě)。

3.表中的“中標(biāo)候選人類(lèi)似業(yè)績(jī)”和“中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類(lèi)似業(yè)績(jī)” 應(yīng)填寫(xiě)中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績(jī)。

4.表中的“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人”施工招標(biāo)指項(xiàng)目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項(xiàng)目總監(jiān)等；表中的“項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人”是指項(xiàng)目主要技術(shù)人員或項(xiàng)目總工，如設(shè)計(jì)中只有多個(gè)專(zhuān)業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人，應(yīng)都作為項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人，擴(kuò)展表格，分別填寫(xiě)。

5.表中的“開(kāi)工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門(mén)相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。

6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如：2015年9月1日，填寫(xiě)為20150901； 2015年9月，填寫(xiě)為201509； 再如2015年，填寫(xiě)為2015，2015/9/15 9:00:00填寫(xiě)為20150915－9:00:00。

7.表中的“合同價(jià)格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后，發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額，包括在履行合同過(guò)程中按合同約定進(jìn)行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。

8.表中的“建設(shè)規(guī)?！辈少?gòu)招標(biāo)應(yīng)填寫(xiě)主要貨物的數(shù)量、類(lèi)型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。

9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示，除中標(biāo)候選人之外，其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評(píng)審情況”中填寫(xiě)。沒(méi)有被否決的投標(biāo)，填寫(xiě)投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）、經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元）、綜合評(píng)標(biāo)得分；被否決的投標(biāo)，填寫(xiě)投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。

10.投標(biāo)人認(rèn)為評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)本單位的評(píng)審可能存在錯(cuò)誤的，可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評(píng)標(biāo)報(bào)告中關(guān)于本單位的評(píng)審內(nèi)容，招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請(qǐng)之日起，3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評(píng)標(biāo)內(nèi)容。

11.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章，多頁(yè)還應(yīng)加蓋騎縫章。

最新工程項(xiàng)目招標(biāo)
最新工程項(xiàng)目中標(biāo)