龍溪古鎮(zhèn)保護(hù)利用項目（一期）（第二次）中標(biāo)候選人公示

項目標(biāo)段

名稱

龍溪古鎮(zhèn)保護(hù)利用項目（一期）（第二次）

最高限價（或招標(biāo)控制價）（元）

16850950.51

項目編碼

50023720240319001010101

招標(biāo)公告

編號

/

招標(biāo)人

重慶市巫山文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司

招標(biāo)人聯(lián)系電話

19923201378

招標(biāo)代理

機(jī)構(gòu)

重慶全咨工程咨詢有限公司

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)

聯(lián)系電話

023-67343780

中標(biāo)候選人排序

名稱

投標(biāo)

報價（元）

工期（日歷天）

質(zhì)量

擬任負(fù)責(zé)人

姓名

執(zhí)業(yè)資格

證書編號

第一名

重慶盛煌建筑工程有限公司

16005032.79

達(dá)到招標(biāo)文件的要求

達(dá)到招標(biāo)文件的要求

曾永久

建造師注冊

證  

渝2502008200801428

第二名

常熟古建園林股份有限公司

16092677.12

達(dá)到招標(biāo)文件的要求

達(dá)到招標(biāo)文件的要求

崔靈玲

注冊證書

蘇232212126941

第三名

浙江省臨海市古建筑工程有限公司

16261130.35

達(dá)到招標(biāo)文件的要求

達(dá)到招標(biāo)文件的要求

羅敏芬

注冊證

浙2332005202304383

中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件

第一中標(biāo)候選人：重慶盛煌建筑工程有限公司

資質(zhì)：古建筑工程專業(yè)承包貳級；文物保護(hù)工程施工二級。

業(yè)績：禹王宮修繕保護(hù)工程

第二中標(biāo)候選人：常熟古建園林股份有限公司

資質(zhì)：古建筑工程專業(yè)承包一級、文物保護(hù)工程施工一級

業(yè)績：林則徐宅與祠-林則徐故居修繕工程

第三中標(biāo)候選人：浙江省臨海市古建筑工程有限公司

資質(zhì)：古建筑工程專業(yè)承包壹級、文物保護(hù)工程施工壹級

業(yè)績：浙江圖書館舊址之大學(xué)路館舍修繕工程

招標(biāo)文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容

北京市文物古建工程公司：文物古建筑保修期限第 3 條不滿足《建設(shè)工程質(zhì)量管理條例》的規(guī)定，方案不符合招標(biāo)文件的要求；有分包管理內(nèi)容，不符合第二章投標(biāo)人須知前附表第1.11項不允許分包要求，屬于與本工程無關(guān)內(nèi)容，不符合招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表第3.7.5項（3）技術(shù)部分要求。附表標(biāo)題文字有加黑加粗，不符合招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表第3.7.5項（3）技術(shù)部分文字字體要求。

江蘇福宇園林建設(shè)有限公司：本工程采用三元乙丙橡膠防水卷材，自粘性。屬于與工程無關(guān)的內(nèi)容；有分包管理內(nèi)容，不符合第二章投標(biāo)人須知前附表第1.11項不允許分包要求，屬于與本工程無關(guān)內(nèi)容，不符合招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表第3.7.5項（3）技術(shù)部分要求。文本標(biāo)題文字有加黑加粗，不符合招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表第3.7.5項（3）技術(shù)部分文字字體要求。

蘇州園林發(fā)展股份有限公司：有分包管理內(nèi)容，不符合第二章投標(biāo)人須知前附表第1.11項不允許分包要求，屬于與本工程無關(guān)內(nèi)容，不符合招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表第3.7.5項（3）技術(shù)部分要求。附表六標(biāo)題文字有加黑加粗，不符合招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表第3.7.5項（3）技術(shù)部分文字字體要求。

北京首華建設(shè)經(jīng)營有限公司：缺少已建成房屋結(jié)構(gòu)安全性鑒定內(nèi)容，沒有根據(jù)鑒定內(nèi)容科學(xué)合理的安排施工；無給水管道試壓及消毒內(nèi)容；瓦屋面施工工藝流程與本項目無關(guān)，無 4mm 改瀝青防水卷材的施工方案。

成都市屹華建筑工程公司：屋面封檐板油漆施工工藝與項目特征不符，無電氣安裝工程施工方案。文本中P23、P24、P25、P26、P27頁多處出現(xiàn)：合川區(qū)國立二中舊址修繕工程、國立二中舊址修繕工程等屬與本工程無關(guān)內(nèi)容，不符合招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表第3.7.5項（3）技術(shù)部分要求。

以上方案不符合投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項技術(shù)部分的要求，由評標(biāo)委員會否決投標(biāo)。

中標(biāo)候選人評標(biāo)情況

中標(biāo)候選人資格評審、形式評審、響應(yīng)性評審、投標(biāo)函部分及經(jīng)濟(jì)部分評審均合格。

提出異議的渠道和方式

1、投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對評標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)在中標(biāo)候選人公示期內(nèi)以書面形式向招標(biāo)人：重慶市巫山文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司(聯(lián)系人：戴老師，聯(lián)系電話：19923201378）提出異議。

2、投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對招標(biāo)人答復(fù)不滿意的，應(yīng)當(dāng)依法依規(guī)以書面形式向巫山縣發(fā)展和改革委員會投訴(電話：023-57692236）。

招標(biāo)人（蓋章）:

2024年04月18日

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)（蓋章）：

2024年04月18日