百里杜鵑管理區(qū)普底鄉(xiāng)污水管網(wǎng)改造及廠區(qū)修復(fù)項目（三次）-中標候選人公示

序號

通過初步評審的投標人名稱

1

貴州二建建設(shè)有限公司

2

畢節(jié)耀煜建筑勞務(wù)有限公司

3

貴州世豪建設(shè)工程有限公司

4

河南元貝建筑工程有限公司

序號

未通過初步評審的投標人名稱及原因

1

/

投標單位名稱

貴州世豪建設(shè)工程有限公司

評標委員會成員

評審內(nèi)容

評委1

評委2

評委3

評委4

評委5

技

術(shù)

1.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-3分)

2.2

2.1

2

2.2

2

2.施工總進度（包括施工進度計劃橫道圖或網(wǎng)絡(luò)圖）及保證措施(0分-3分)

2.3

2.1

2

2.2

2.2

3.質(zhì)量保證措施(0分-3分)

2.3

2.1

2.1

2.2

2

4.揚塵專項治理措施(0分-3分)

2.3

2.1

2.2

2.2

2.3

5.與發(fā)包人、監(jiān)理及設(shè)計單位的配合(0分-3分)

2.2

2.1

2

2.2

2.5

6.現(xiàn)場組織管理機構(gòu)(0分-3分)

2.2

2.1

2

2.2

2

7.施工方案與技術(shù)措施(0分-3分)

2.2

2.1

2.1

2.1

2.2

8.文明施工措施(0分-3分)

2.3

2.1

2.2

2.2

2.5

9.施工安全措施(0分-3分)

2.2

2

2.2

2.2

2

10.施工環(huán)保措施(0分-3分)

2.3

2.1

2

2.2

2.2

商

務(wù)

1.其他主要人員(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.項目經(jīng)理(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.技術(shù)負責人職稱(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.承諾(0分-4分)

4

4

4

4

4

5.扣分因素(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最終得分

91.6

備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術(shù)標、商務(wù)標的匯總后，取技術(shù)標、商務(wù)標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務(wù)標的最終得分。

投標單位名稱

河南元貝建筑工程有限公司

評標委員會成員

評審內(nèi)容

評委1

評委2

評委3

評委4

評委5

技

術(shù)

1.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-3分)

2

1.8

2

1.8

2

2.施工總進度（包括施工進度計劃橫道圖或網(wǎng)絡(luò)圖）及保證措施(0分-3分)

2

1.9

2

1.8

2

3.質(zhì)量保證措施(0分-3分)

2.1

1.8

2

1.8

2

4.揚塵專項治理措施(0分-3分)

2

1.9

2.1

1.8

2

5.與發(fā)包人、監(jiān)理及設(shè)計單位的配合(0分-3分)

2.1

1.8

2

1.8

2.5

6.現(xiàn)場組織管理機構(gòu)(0分-3分)

2

1.9

2

1.8

2

7.施工方案與技術(shù)措施(0分-3分)

2.1

1.9

2

1.8

2.2

8.文明施工措施(0分-3分)

2.1

1.9

2

1.8

2.1

9.施工安全措施(0分-3分)

2

1.8

2

1.8

2

10.施工環(huán)保措施(0分-3分)

2.1

1.9

2

1.8

2.1

商

務(wù)

1.其他主要人員(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.項目經(jīng)理(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.技術(shù)負責人職稱(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.承諾(0分-4分)

0

0

0

0

0

5.扣分因素(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最終得分

85.62

備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術(shù)標、商務(wù)標的匯總后，取技術(shù)標、商務(wù)標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務(wù)標的最終得分。

投標單位名稱

貴州二建建設(shè)有限公司

評標委員會成員

評審內(nèi)容

評委1

評委2

評委3

評委4

評委5

技

術(shù)

1.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-3分)

2

2

2

1.8

2

2.施工總進度（包括施工進度計劃橫道圖或網(wǎng)絡(luò)圖）及保證措施(0分-3分)

2.1

2

2

1.9

2.1

3.質(zhì)量保證措施(0分-3分)

2.2

2

2

1.9

2

4.揚塵專項治理措施(0分-3分)

2.1

2

2.1

1.8

2.1

5.與發(fā)包人、監(jiān)理及設(shè)計單位的配合(0分-3分)

2.2

2

2

1.8

2.5

6.現(xiàn)場組織管理機構(gòu)(0分-3分)

2

2

2

1.8

2

7.施工方案與技術(shù)措施(0分-3分)

2.1

2.1

2

1.8

2

8.文明施工措施(0分-3分)

2.1

2

2

1.9

2

9.施工安全措施(0分-3分)

2

2

2.1

1.9

2

10.施工環(huán)保措施(0分-3分)

2.1

2

2

1.8

2.1

商

務(wù)

1.其他主要人員(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.項目經(jīng)理(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.技術(shù)負責人職稱(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.承諾(0分-4分)

0

0

0

0

0

5.扣分因素(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最終得分

86.08

備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術(shù)標、商務(wù)標的匯總后，取技術(shù)標、商務(wù)標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務(wù)標的最終得分。

投標單位名稱

畢節(jié)耀煜建筑勞務(wù)有限公司

評標委員會成員

評審內(nèi)容

評委1

評委2

評委3

評委4

評委5

技

術(shù)

1.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-3分)

2

1.9

2

1.8

2

2.施工總進度（包括施工進度計劃橫道圖或網(wǎng)絡(luò)圖）及保證措施(0分-3分)

2

1.9

2

1.8

2

3.質(zhì)量保證措施(0分-3分)

2.1

1.9

2

1.8

2

4.揚塵專項治理措施(0分-3分)

2.2

1.9

2.1

1.8

2

5.與發(fā)包人、監(jiān)理及設(shè)計單位的配合(0分-3分)

2.1

1.9

2

1.8

2.5

6.現(xiàn)場組織管理機構(gòu)(0分-3分)

2

1.9

2

1.8

2

7.施工方案與技術(shù)措施(0分-3分)

2.1

1.9

2

1.9

2

8.文明施工措施(0分-3分)

2.1

1.9

2.1

1.8

2

9.施工安全措施(0分-3分)

2

1.8

2

1.8

2

10.施工環(huán)保措施(0分-3分)

2

1.9

2

1.8

2

商

務(wù)

1.其他主要人員(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.項目經(jīng)理(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.技術(shù)負責人職稱(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.承諾(0分-4分)

0

0

0

0

0

5.扣分因素(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最終得分

85.66

備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術(shù)標、商務(wù)標的匯總后，取技術(shù)標、商務(wù)標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務(wù)標的最終得分。

投標單位名稱

報價得分

技術(shù)得分

商務(wù)得分

綜合得分

投標報價（元）

名次

貴州世豪建設(shè)工程有限公司

60

21.6

10

91.6

6167537.3

1

貴州二建建設(shè)有限公司

60

20.08

6

86.08

6169205.4

2

畢節(jié)耀煜建筑勞務(wù)有限公司

60

19.66

6

85.66

6172365.15

3

河南元貝建筑工程有限公司

60

19.62

6

85.62

6175559.74

4