2024年土地綜合整治項目（新增耕地）-中標候選人公示
| 招標單位 | 貴州綠野天麻運營管理有限公司 | 地區(qū) | 貴州畢節(jié) |
|---|---|---|---|
| 中標單位 | 貴州泰禹水利建設工程有限公司 ， 貴州廣運隆建筑工程有限公司江蘇南京地質工程勘察院 | 項目編號 | 2403-520521-04-01-787399 |
| 中標金額 | 發(fā)布時間 | 2024-04-15 | |
| 項目分類 | 中標候選人 | 行業(yè)分類 | 水利，市政 |
| 相關產品 | |||
根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標文件的規(guī)定,貴州綠野天麻運營管理有限公司的2024年土地綜合整治項目（新增耕地）（項目名稱）設計施工總承包招標(入場登記號：E52052120240001Z5）投資項目統(tǒng)一代碼：2403-520521-04-01-787399已于2024年04月12日10時00分在畢節(jié)市公共資源交易中心公示開標評標，根據(jù)評標委員會出具的評標報告，現(xiàn)公示下列內容：
第一中標候選人：貴州泰禹水利建設工程有限公司（聯(lián)合體：貴州泰禹水利建設工程有限公司、貴州垚晟工程設計有限公司）
資質條件：具有水利水電工程施工總承包二級、土地規(guī)劃丙級、測繪乙級資質，具備有效的營業(yè)執(zhí)照，具備有效的安全生產許可證。
評審得分：87.80分
投標報價：設計下浮15%；施工下浮0.8%；
工程質量：設計質量標準：滿足國家、地方和行業(yè)相關的設計規(guī)范和建設標準，以及本招標文件要求的設計深度。施工質量標準：達到國家現(xiàn)行有關施工質量驗收規(guī)范標準。
投標工期：240日歷天
項目負責人（項目經理）：劉靜
具備水利水電工程專業(yè)二級注冊建造師，注冊號：貴2522022202230281
第二中標候選人：貴州廣運隆建筑工程有限公司(聯(lián)合體:貴州廣運隆建筑工程有限公司、江蘇南京地質工程勘察院)
資質條件：具有水利水電工程施工總承包二級、土地規(guī)劃丙級、測繪甲級資質，具備有效的營業(yè)執(zhí)照，具備有效的安全生產許可證。
評審得分：72.41分
投標報價：設計下浮14.6%；施工下浮0.76%；
工程質量：設計質量標準：滿足國家、地方和行業(yè)相關的設計規(guī)范和建設標準，以及本招標文件要求的設計深度。施工質量標準：達到國家現(xiàn)行有關施工質量驗收規(guī)范標準。
投標工期：240日歷天
項目負責人（項目經理）：楊浪
具備水利水電工程專業(yè)二級注冊建造師，注冊號：貴2522022202204422
第三中標候選人：貴州勻城建設有限公司（聯(lián)合體：貴州勻城建設有限公司、西北綜合勘察設計研究院）
資質條件：具有水利水電工程施工總承包二級、土地規(guī)劃乙級、測繪甲級資質，具備有效的營業(yè)執(zhí)照，具備有效的安全生產許可證。
評審得分：70.60分
投標報價：設計下浮14%；施工下浮0.74%；
工程質量：設計質量標準：滿足國家、地方和行業(yè)相關的設計規(guī)范和建設標準，以及本招標文件要求的設計深度。施工質量標準：達到國家現(xiàn)行有關施工質量驗收規(guī)范標準。
投標工期：240日歷天
項目負責人（項目經理）：申華
具備水利水電工程專業(yè)二級注冊建造師，注冊號：貴2522016201725626
招標文件規(guī)定公示的其他內容：
中標候選人公示2024年04月15日至2024年04月18日，在公示期內，對上述中標情況持有異議的請向大方縣自然資源局（行業(yè)監(jiān)督部門名稱）投訴，聯(lián)系方式：0857-5234149。
重要提示：投標人和其他利害關系人認為本項目招標投標活動不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的，有權依法向有關行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時，應當提交投訴書。投訴書應當包括以下內容：
（1）投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（2）被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（3）投訴事項的基本事實；
（4）相關請求及主張；
（5）有效線索和相關證明材料。
投訴人是法人的，投訴書必須由其法定代表人或者授權代表簽字并蓋章；其他組織或者個人投訴的，投訴書必須由其主要負責人或者投訴人本人簽字，并附有效身份證復印件。投訴書有關材料是外文的，投訴人應當同時提供其中文譯本。
評審情況
（一）初步評審
|
序號 |
通過初步評審的投標人名稱 |
|
1 |
貴州勻城建設有限公司 |
|
2 |
貴州廣運隆建筑工程有限公司 |
|
3 |
貴州泰禹水利建設工程有限公司 |
|
4 |
貴州三蒲建設工程（集團）有限公司 |
|
序號 |
未通過初步評審的投標人名稱及原因 |
|
1 |
/ |
（二）綜合評分
|
投標單位名稱 |
貴州泰禹水利建設工程有限公司 |
|||||
|
評標委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
|
技
術 |
1.項目實施難點、要點分析和解決方案(0分-20分) |
18 |
15.2 |
14.6 |
14 |
9 |
|
2.設計方案(0分-10分) |
8.6 |
8 |
7.3 |
4.5 |
9 |
|
|
3.施工方案(0分-20分) |
19 |
15.5 |
14.5 |
14.5 |
9 |
|
|
4.對本工程的理解與詳細說明(0分-10分) |
9 |
7.5 |
7.5 |
4.8 |
9 |
|
|
商
務 |
1.施工技術負責人職稱(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.施工項目負責人（項目經理）職稱(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.扣分因素(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最終得分 |
87.8 |
|||||
|
備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
||||||
|
投標單位名稱 |
貴州三蒲建設工程（集團）有限公司 |
|||||
|
評標委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
|
技
術 |
1.項目實施難點、要點分析和解決方案(0分-20分) |
12 |
13.5 |
13.5 |
13 |
7 |
|
2.設計方案(0分-10分) |
6 |
6.8 |
7 |
4.2 |
7 |
|
|
3.施工方案(0分-20分) |
13 |
13.5 |
14 |
12 |
7 |
|
|
4.對本工程的理解與詳細說明(0分-10分) |
6 |
7 |
7 |
4.6 |
7 |
|
|
商
務 |
1.施工技術負責人職稱(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.施工項目負責人（項目經理）職稱(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.扣分因素(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最終得分 |
67.58 |
|||||
|
備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
||||||
|
投標單位名稱 |
貴州廣運隆建筑工程有限公司 |
|||||
|
評標委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
|
技
術 |
1.項目實施難點、要點分析和解決方案(0分-20分) |
7 |
13.1 |
13.5 |
13.5 |
7 |
|
2.設計方案(0分-10分) |
3 |
6.5 |
7 |
4.3 |
7 |
|
|
3.施工方案(0分-20分) |
8 |
13.1 |
13.5 |
12.5 |
7 |
|
|
4.對本工程的理解與詳細說明(0分-10分) |
4 |
7 |
7.2 |
4.2 |
7 |
|
|
商
務 |
1.施工技術負責人職稱(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.施工項目負責人（項目經理）職稱(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.扣分因素(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最終得分 |
72.41 |
|||||
|
備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
||||||
|
投標單位名稱 |
貴州勻城建設有限公司 |
|||||
|
評標委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
|
技
術 |
1.項目實施難點、要點分析和解決方案(0分-20分) |
14 |
14 |
14 |
12 |
7 |
|
2.設計方案(0分-10分) |
7 |
7 |
7.2 |
4.5 |
7 |
|
|
3.施工方案(0分-20分) |
15 |
14.1 |
14 |
13 |
7 |
|
|
4.對本工程的理解與詳細說明(0分-10分) |
7 |
7.1 |
7 |
4.5 |
7 |
|
|
商
務 |
1.施工技術負責人職稱(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.施工項目負責人（項目經理）職稱(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.扣分因素(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最終得分 |
70.6 |
|||||
|
備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
||||||
（三）詳細評審
|
投標單位名稱 |
報價得分 |
技術得分 |
商務得分 |
綜合得分 |
投標報價（元） |
名次 |
|
|
貴州泰禹水利建設工程有限公司 |
30 |
47.8 |
10 |
87.8 |
/ |
1 |
|
|
貴州廣運隆建筑工程有限公司 |
24 |
38.41 |
10 |
72.41 |
/ |
2 |
|
|
貴州勻城建設有限公司 |
19 |
41.6 |
10 |
70.6 |
/ |
3 |
|
|
貴州三蒲建設工程（集團）有限公司 |
18 |
39.58 |
10 |
67.58 |
/ |
4 |
|
| 備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 | |||||||
凡對本次公告內容提出詢問，請按以下方式聯(lián)系。
1.招標人信息
名 稱：貴州綠野天麻運營管理有限公司
地 址：貴州省畢節(jié)市大方縣九驛街道白石村大方縣易地扶貧搬遷配套農貿市場2號樓201室
聯(lián)系人：陳通
電 話：18585428848
2.代理機構信息
名 稱：貴州聚力項目管理咨詢有限公司
地 址：貴州省貴陽市觀山湖區(qū)誠信路西側騰祥·邁德國際一期A1-A3棟（A3）1單元11層
聯(lián)系人：肖志
電 話：18984853520
