威寧縣草海中型灌區(qū)續(xù)建配套與節(jié)水改造工程勘察、設(shè)計-中標(biāo)候選人公示

發(fā)布時間： 2024-04-15

 查看原文

摘要信息

招標(biāo)單位	威寧彝族回族苗族自治縣水務(wù)局	地區(qū)	甘肅慶陽
中標(biāo)單位	貴州工大項目咨詢有限公司，貴州勻城建設(shè)有限公司，貴州鼎弘源工程有限公司	項目編號	2310-520526-04-01-515879
中標(biāo)金額		發(fā)布時間	2024-04-15
項目分類	中標(biāo)候選人	行業(yè)分類	水利，市政
相關(guān)產(chǎn)品

正文內(nèi)容

根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標(biāo)文件的規(guī)定,威寧彝族回族苗族自治縣水務(wù)局的威寧縣草海中型灌區(qū)續(xù)建配套與節(jié)水改造工程勘察、設(shè)計

(入場登記號：E52052620240001L4）投資項目統(tǒng)一代碼：2310-520526-04-01-515879已于2024年04月09日10時00分在畢節(jié)市公共資源交易中心公示開標(biāo)評標(biāo)，根據(jù)評標(biāo)委員會出具的評標(biāo)報告，現(xiàn)公示下列內(nèi)容：

第一中標(biāo)候選人：貴州工大項目咨詢有限公司
資質(zhì)條件：工程勘察專業(yè)（巖土工程）乙級和水利行業(yè)專業(yè)設(shè)計丙級

評審得分：85.23
投標(biāo)總報價(元)：按4.1％費(fèi)率計?。ㄒ越?jīng)審批的初步設(shè)計（實施方案批復(fù)）列明的直接工程費(fèi)為基數(shù)）
工程質(zhì)量：滿足國家及行業(yè)現(xiàn)行相關(guān)規(guī)程規(guī)范和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。
服務(wù)期：30日歷天
項目負(fù)責(zé)人 (項目經(jīng)理) ：潘國發(fā)具備水利水電工程專業(yè)高級工程師，證書編號黔特高201600878

第二中標(biāo)候選人：貴州鼎弘源工程有限公司
資質(zhì)條件：工程勘察專業(yè)（巖土工程）丙級和水利行業(yè)設(shè)計丙級
評審得分：73.67
投標(biāo)總報價(元)：按4.12％費(fèi)率計?。ㄒ越?jīng)審批的初步設(shè)計（實施方案批復(fù)）列明的直接工程費(fèi)為基數(shù)）
工程質(zhì)量：滿足國家及行業(yè)現(xiàn)行相關(guān)規(guī)程規(guī)范和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。
服務(wù)期：30日歷天
項目負(fù)責(zé)人 (項目經(jīng)理) ：伍振杰具備水利水電工程專業(yè)高級工程師，證書編號黔高 1800053040027

第三中標(biāo)候選人：貴州勻城建設(shè)有限公司
資質(zhì)條件：工程勘察專業(yè)（巖土工程）丙級和水利行業(yè)設(shè)計丙級

評審得分：67.02
投標(biāo)總報價(元)：按3.98％費(fèi)率計取（以建安工程費(fèi)作為計算基數(shù)）
工程質(zhì)量：滿足國家及行業(yè)現(xiàn)行相關(guān)規(guī)程規(guī)范和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。
服務(wù)期：30日歷天
項目負(fù)責(zé)人 (項目經(jīng)理) ：袁地金具備水利水電工程專業(yè)高級工程師，證書編號黔特高 1890993980004

招標(biāo)文件規(guī)定公示的其他內(nèi)容：

中標(biāo)候選人公示2024年 4 月 15 日至2024年 4 月 18 日，在公示期內(nèi)，對上述中標(biāo)情況持有異議的請向畢節(jié)市水務(wù)局（0857-8235100）（行業(yè)監(jiān)督部門名稱）投訴。

重要提示：投標(biāo)人和其他利害關(guān)系人認(rèn)為本項目招標(biāo)投標(biāo)活動不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的，有權(quán)依法向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。

投訴人投訴時，應(yīng)當(dāng)提交投訴書。投訴書應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：

（1）投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；

（2）被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；

（3）投訴事項的基本事實；

（4）相關(guān)請求及主張；

（5）有效線索和相關(guān)證明材料。

投訴人是法人的，投訴書必須由其法定代表人或者授權(quán)代表簽字并蓋章；其他組織或者個人投訴的，投訴書必須由其主要負(fù)責(zé)人或者投訴人本人簽字，并附有效身份證復(fù)印件。投訴書有關(guān)材料是外文的，投訴人應(yīng)當(dāng)同時提供其中文譯本。

評審情況

（一）初步評審

序號	通過初步評審的投標(biāo)人名稱
1	貴州勻城建設(shè)有限公司
2	貴州鼎弘源工程有限公司
3	貴州工大項目咨詢有限公司
4	貴州鴻程景秀項目咨詢管理有限公司
序號	未通過初步評審的投標(biāo)人名稱及原因
1	/

（二）綜合評分

投標(biāo)單位名稱		貴州鴻程景秀項目咨詢管理有限公司
評標(biāo)委員會成員評審內(nèi)容		評委1	評委2	評委3	評委4	評委5	評委6	評委7
技術(shù)	1.工程設(shè)計技術(shù)方案設(shè)想及技術(shù)創(chuàng)新(0分-15分)	11	11	6	10	8	9.1	6
	2.項目管理及勘察設(shè)計質(zhì)量保證措施(0分-5分)	3.7	4.2	2.5	2.8	2	3.3	2.8
	3.勘察設(shè)計工作大綱(0分-6分)	4.3	4.2	2.5	4	2.5	3.8	2.9
	4.工程項目總體進(jìn)度計劃安排(0分-6分)	4.1	4.5	3	4.2	2.5	3.8	2.5
	5.對工程的認(rèn)識及分析(0分-8分)	5.5	5.6	3.5	5	4.5	4.9	4.2
商務(wù)	1.非實質(zhì)性不響應(yīng)細(xì)微偏差(0分-3分)	3	3	3	3	3	3	3
	2.擬投入本項目主要項目負(fù)責(zé)人資歷及業(yè)績(0分-20分)	10	10	10	10	10	10	10
	3.服務(wù)承諾(0分-2分)	0.5	0.5	0.5	0.5	0.5	0.5	0.5
	4.擬投入本項目設(shè)計組人員構(gòu)成(0分-20分)	12	12	12	12	12	12	12
最終得分		64.19
備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法；評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。

投標(biāo)單位名稱		貴州勻城建設(shè)有限公司
評標(biāo)委員會成員評審內(nèi)容		評委1	評委2	評委3	評委4	評委5	評委6	評委7
技術(shù)	1.工程設(shè)計技術(shù)方案設(shè)想及技術(shù)創(chuàng)新(0分-15分)	11.5	12	7	12	9	10	7
	2.項目管理及勘察設(shè)計質(zhì)量保證措施(0分-5分)	3.8	3.9	3	3	3	4.2	3
	3.勘察設(shè)計工作大綱(0分-6分)	4.5	5.1	3.2	4.5	3	4.7	3
	4.工程項目總體進(jìn)度計劃安排(0分-6分)	4.2	5.2	3.5	4.5	3	4.8	2.7
	5.對工程的認(rèn)識及分析(0分-8分)	5.7	5.8	4.5	6	5	6.2	4.5
商務(wù)	1.非實質(zhì)性不響應(yīng)細(xì)微偏差(0分-3分)	3	3	3	3	3	3	3
	2.擬投入本項目主要項目負(fù)責(zé)人資歷及業(yè)績(0分-20分)	5	5	5	5	5	5	5
	3.服務(wù)承諾(0分-2分)	1	1	1	1	1	1	1
	4.擬投入本項目設(shè)計組人員構(gòu)成(0分-20分)	16	16	16	16	16	16	16
最終得分		67.02
備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法；評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。

投標(biāo)單位名稱		貴州工大項目咨詢有限公司
評標(biāo)委員會成員評審內(nèi)容		評委1	評委2	評委3	評委4	評委5	評委6	評委7
技術(shù)	1.工程設(shè)計技術(shù)方案設(shè)想及技術(shù)創(chuàng)新(0分-15分)	12	14	7.5	13	12	12	9
	2.項目管理及勘察設(shè)計質(zhì)量保證措施(0分-5分)	4	4.8	3.3	4	3	4.1	3.5
	3.勘察設(shè)計工作大綱(0分-6分)	4.8	5.6	3.6	5	3.5	4.8	3.5
	4.工程項目總體進(jìn)度計劃安排(0分-6分)	4.5	5.6	3.8	5	3.5	4.7	3.2
	5.對工程的認(rèn)識及分析(0分-8分)	6	7.3	4.8	7	5	6.4	5
商務(wù)	1.非實質(zhì)性不響應(yīng)細(xì)微偏差(0分-3分)	3	3	3	3	3	3	3
	2.擬投入本項目主要項目負(fù)責(zé)人資歷及業(yè)績(0分-20分)	20	20	20	20	20	20	20
	3.服務(wù)承諾(0分-2分)	1	1	1	1	1	1	1
	4.擬投入本項目設(shè)計組人員構(gòu)成(0分-20分)	16	16	16	16	16	16	16
最終得分		85.23
備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法；評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。

投標(biāo)單位名稱		貴州鼎弘源工程有限公司
評標(biāo)委員會成員評審內(nèi)容		評委1	評委2	評委3	評委4	評委5	評委6	評委7
技術(shù)	1.工程設(shè)計技術(shù)方案設(shè)想及技術(shù)創(chuàng)新(0分-15分)	10	10	5.5	10	8	9	4
	2.項目管理及勘察設(shè)計質(zhì)量保證措施(0分-5分)	3.5	3.1	2.3	2.6	2.5	3.1	2.5
	3.勘察設(shè)計工作大綱(0分-6分)	3.9	3.7	2.8	3.5	2.5	3.6	2.7
	4.工程項目總體進(jìn)度計劃安排(0分-6分)	3.9	3.8	3	4.1	3	3.6	2.3
	5.對工程的認(rèn)識及分析(0分-8分)	5.1	5.1	3.2	5	4.5	4.8	4
商務(wù)	1.非實質(zhì)性不響應(yīng)細(xì)微偏差(0分-3分)	3	3	3	3	3	3	3
	2.擬投入本項目主要項目負(fù)責(zé)人資歷及業(yè)績(0分-20分)	15	15	15	15	15	15	15
	3.服務(wù)承諾(0分-2分)	1	1	1	1	1	1	1
	4.擬投入本項目設(shè)計組人員構(gòu)成(0分-20分)	16	16	16	16	16	16	16
最終得分		73.67
備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法；評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。

（三）詳細(xì)評審

投標(biāo)單位名稱	報價得分	技術(shù)得分	商務(wù)得分	綜合得分	投標(biāo)報價（元）	名次
貴州工大項目咨詢有限公司	15	30.23	40	85.23	/	1
貴州鼎弘源工程有限公司	14.9	23.77	35	73.67	/	2
貴州勻城建設(shè)有限公司	14.71	27.31	25	67.02	/	3
貴州鴻程景秀項目咨詢管理有限公司	14.51	24.18	25.5	64.19	/	4
備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法；評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。