重慶市萬州區(qū)周家壩街道流水社區(qū)等老舊小區(qū)改造配套基礎(chǔ)設(shè)施工程（一期）中標候選人公示

項目名稱

重慶市萬州區(qū)周家壩街道流水社區(qū)等老舊小區(qū)改造配套基礎(chǔ)設(shè)施工程（一期）

最高限價（或招標控制價）

15604366.65元

項目編碼

50010120231229001010101

招標公告編號

/

招標人

重慶建環(huán)實業(yè)集團有限公司

招標人聯(lián)系電話

15330490006

招標代理機構(gòu)

重慶市綠蔭科技發(fā)展有限責(zé)任公司

招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話

13638280299

中標候選人排序

名稱

投標報價（元）

工期

質(zhì)量

擬任項目經(jīng)理

姓名

證書名稱

證書編號

第一名

重慶營興實業(yè)有限公司

10586866.34

270日歷天

符合強制性質(zhì)量標準，符合國家和重慶市現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗收規(guī)范要求，并達到合格標準。

顏懷蘇

注冊建造師執(zhí)業(yè)資格證書

渝2502020202104293

第二名

重慶市黔江區(qū)輝宇建設(shè)有限責(zé)任公司

11190036.66

270日歷天

符合強制性質(zhì)量標準，符合國家和重慶市現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗收規(guī)范要求，并達到合格標準。

王志鴻

注冊建造師執(zhí)業(yè)資格證書

渝2502020202100430

第三名

重慶前源建設(shè)工程有限公司

11789104.96

270日歷天

符合強制性質(zhì)量標準，符合國家和重慶市現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗收規(guī)范要求，并達到合格標準。

袁旭東

注冊建造師執(zhí)業(yè)資格證書

渝2502011201100105

中標候選人響應(yīng)招標文件要求的資格能力條件

重慶營興實業(yè)有限公司：建筑工程施工總承包貳級；

重慶市黔江區(qū)輝宇建設(shè)有限責(zé)任公司：建筑工程施工總承包壹級；

重慶前源建設(shè)工程有限公司：建筑工程施工總承包貳級。

招標文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容

投標單位及業(yè)績

重慶營興實業(yè)有限公司：長壽區(qū)鳳城街道2019年城鎮(zhèn)老舊小區(qū)改造提升工程；

重慶市黔江區(qū)輝宇建設(shè)有限責(zé)任公司：重慶市黔江區(qū)中心醫(yī)院科教大樓項目土建工程；

重慶前源建設(shè)工程有限公司：大足渝發(fā)新材料家居用品生產(chǎn)項目。

廢標單位及原因

河南炳焱建筑工程有限公司：該技術(shù)方案無給水管施工方案，不滿足施工要求。根據(jù)招標文件《經(jīng)評審的最低投標價法否決投標情況一覽表》A-1 投標人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理；

重慶涔鑫建設(shè)有限公司：該技術(shù)方案無給水管施工方案，附表三勞動力計劃表中無管道工、架子工等主要工種，不滿足施工要求。根據(jù)招標文件《經(jīng)評審的最低投標價法否決投標情況一覽表》A-1 投標人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理；

重慶市友展建筑工程有限公司：該技術(shù)方案無給水管施工方案，不滿足施工要求。根據(jù)招標文件《經(jīng)評審的最低投標價法否決投標情況一覽表》A-1 投標人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理；

重慶市重強建筑工程有限公司：該技術(shù)方案無給水管施工方案，不滿足施工要求。根據(jù)招標文件《經(jīng)評審的最低投標價法否決投標情況一覽表》A-1 投標人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理；

重慶市羽翌建筑工程有限公司：該技術(shù)方案無給水管施工方案，不滿足施工要求。根據(jù)招標文件《經(jīng)評審的最低投標價法否決投標情況一覽表》A-1 投標人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理；

重慶爵木建設(shè)集團有限公司：該技術(shù)方案 PPR 給水管為與本工程無關(guān)的內(nèi)容。根據(jù)招標文件《經(jīng)評審的最低投標價法否決投標情況一覽表》A-1 投標人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理；

沈陽中達建筑工程有限公司：該技術(shù)方案無給水管施工方案，附表三勞動力計劃表中無綠化工、架子工等主要工種，不滿足施工要求。根據(jù)招標文件《經(jīng)評審的最低投標價法否決投標情況一覽表》A-1投標人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理；四川頌皓宇洲建設(shè)有限公司：該技術(shù)方案給水管采用熱熔連接工藝為與本工程無關(guān)的內(nèi)容。根據(jù)招標文件《經(jīng)評審的最低投標價法否決 投標情況一覽表》A-1 投標人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理；

睿羽建工有限公司：該技術(shù)方案無給水管施工方案，附表二擬配備本標段的試驗和檢測儀器儀表中無標養(yǎng)箱，不滿足施工要求。根據(jù)招標文件《經(jīng)評審的最低投標價法否決投標情況一覽表》A-1投標人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理；

四川省玉隆建筑工程有限責(zé)任公司：該技術(shù)方案無給水管施工方案，附表二擬配備本標段的試驗和檢測儀器儀表中無標養(yǎng)箱，附表三勞動力計劃表中無電工等主要工種，不滿足施工要求。根據(jù)招標文件《經(jīng)評審的最低投標價法否決投標情況一覽表》A-1 投標人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理；

重慶瑞笙源建設(shè)(集團)有限公司：該技術(shù)方案無給水管施工方案，附表二擬配備本標段的試驗和檢測儀器儀表中無標養(yǎng)箱，不滿足施工要求。根據(jù)招標文件《經(jīng)評審的最低投標價法否決投標情況一覽表》A-1投標人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理；

重慶林沃建設(shè)工程有限公司：該技術(shù)方案無給水管施工方案， 附表二擬配備本標段的試驗和檢測儀器儀表中無標養(yǎng)箱，附表三勞動力計劃表中無架子工等主要工種，不滿足施工要求。根據(jù)招標文件《經(jīng)評審的最低投標價法否決投標情況一覽表》A-1投標人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理；

華質(zhì)建設(shè)集團有限公司：該技術(shù)方案無給水管施工方案，附表二擬配備本標段的試驗和檢測儀器儀表中無標養(yǎng)箱，不滿足施工要求。根 據(jù)招標文件《經(jīng)評審的最低投標價法否決投標情況一覽表》A-1 投標人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理；

四川省領(lǐng)佑建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司：該技術(shù)方案無給水管施工方案，附表二擬配備本標段的試驗和檢測儀器儀表中無標養(yǎng)箱，附表三勞 動力計劃表中無電工等主要工種，不滿足施工要求。根據(jù)招標文件《經(jīng)評審的最低投標價法否決投標情況一覽表》A-1投標人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理；

福建省南星建設(shè)工程有限公司：該技術(shù)方案無給水管施工方案，附表二擬配備本標段的試驗和檢測儀器儀表中無標養(yǎng)箱，不滿足施工要求。根據(jù)招標文件《經(jīng)評審的最低投標價法否決投標情況一覽表》A-1投標人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理；

重慶佳宇建設(shè)(集團)有限公司：該技術(shù)方案無給水管施工方案，附表二擬配備本標段的試驗和檢測儀器儀表中無標養(yǎng)箱，不滿足施工要求。根據(jù)招標文件《經(jīng)評審的最低投標價法否決投標情況一覽表》A-1投標人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理；

福建省展順建設(shè)工程有限公司：該技術(shù)方案無給水管施工方案，附表二擬配備本標段的試驗和檢測儀器儀表中無標養(yǎng)箱，不滿足施工要求。根據(jù)招標文件《經(jīng)評審的最低投標價法否決投標情況一覽表》A-1投標人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理；

四川進達建筑工程有限公司：該技術(shù)方案 PPR 給水管為與本工程無關(guān)的內(nèi)容。根據(jù)招標文件《經(jīng)評審的最低投標價法否決投標情況一覽表》A-1投標人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理；

重慶筑璨建筑工程有限公司：該技術(shù)方案 PP-R 給水管為與本工程無關(guān)的內(nèi)容。根據(jù)招標文件《經(jīng)評審的最低投標價法否決投標情況一 覽表》A-1 投標人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理；

重慶端悅建筑工程有限公司：該技術(shù)方案有分包，不滿足招標文件投標人須知1.11條。根據(jù)招標文件《經(jīng)評審的最低投標價法否決投標情況一覽表》A-1投標人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理；

渝年建設(shè)集團有限公司：該技術(shù)方案 PP-R 給水管為與本工程無關(guān)的內(nèi)容。根據(jù)招標文件《經(jīng)評審的最低投標價法否決投標情況一覽表》 A-1 投標人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理；

重慶明林建筑工程有限公司：該技術(shù)方案無給水管施工方案，不滿足施工要求。根據(jù)招標文件《經(jīng)評審的最低投標價法否決投標情況一覽表》A-1 投標人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理；

四川正高建設(shè)工程有限公司：該技術(shù)方案無給水管施工方案，附表二擬配備本標段的試驗和檢測儀器儀表中無標養(yǎng)箱，附表三勞動力計 劃表中無管道工等主要工種，不滿足施工要求。根據(jù)招標文件《經(jīng)評審的 最低投標價法否決投標情況一覽表》A-1投標人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理；

四川省登威建筑工程有限責(zé)任公司：該技術(shù)方案無給水管施工方案，附表二擬配備本標段的試驗和檢測儀器儀表中無標養(yǎng)箱，不滿足施工要求。根據(jù)招標文件《經(jīng)評審的最低投標價法否決投標情況一覽表》A-1投標人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理；

廣東恒輝建設(shè)集團股份有限公司：該技術(shù)方案無給水管施工方 案，附表二擬配備本標段的試驗和檢測儀器儀表中無標養(yǎng)箱，附表四計劃 開、竣工日期和施工進度網(wǎng)絡(luò)圖中無開、竣工日期，不滿足施工要求。根 據(jù)招標文件《經(jīng)評審的最低投標價法否決投標情況一覽表》A-1 投標人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理。

中標候選人評標情況

合格

提出異議的渠道和方式

投標人或者其他利害關(guān)系人對評標結(jié)果有異議的，應(yīng)在中標候選人公示期內(nèi)以書面形式向招標人：重慶建環(huán)實業(yè)集團有限公司(聯(lián)系人：胡晶，聯(lián)系電話：15330490006 ）提出異議。

招標人（蓋章）: 重慶建環(huán)實業(yè)集團有限公司  

2024年  4  月 12  日      

招標代理機構(gòu)（蓋章）：重慶市綠蔭科技發(fā)展有限責(zé)任公司

2024年 4 月  12  日