溫嶺市花芯水庫除險加固工程（二期）中標(biāo)公示
| 招標(biāo)單位 | 溫嶺市箬橫鎮(zhèn)人民政府 | 地區(qū) | 浙江臺州 |
|---|---|---|---|
| 中標(biāo)單位 | 浙江勇峰建設(shè)有限公司 ， 杭州尚林建設(shè)有限公司 | 項目編號 | |
| 中標(biāo)金額 | 333.2787萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-04-07 |
| 項目分類 | 中標(biāo) | 行業(yè)分類 | 水利，房建 |
| 相關(guān)產(chǎn)品 | |||
溫嶺市花芯水庫除險加固工程（二期）于2024年4月3日完成評標(biāo)，按招標(biāo)文件規(guī)定的評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和評標(biāo)方法，經(jīng)評標(biāo)委員會評審，已推薦第一、第二、第三中標(biāo)候選人，現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法》、《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法實施條例》、《浙江省招標(biāo)投標(biāo)條例》等相關(guān)規(guī)定對評標(biāo)結(jié)果予以公示，接受社會監(jiān)督。如有問題或異議，投標(biāo)人及其他利害關(guān)系人均可進行異議和投訴。就《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法實施條例》第五十四條規(guī)定事項投訴的，應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人以書面形式提起異議，異議應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。投訴人投訴應(yīng)當(dāng)按照《工程建設(shè)項目招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理辦法》的規(guī)定進行。
項目名稱 | 溫嶺市花芯水庫除險加固工程（二期） | 招標(biāo)方式 | 公開招標(biāo) | |||||||||
招標(biāo)人 | 溫嶺市箬橫鎮(zhèn)人民政府 | 招標(biāo)代理 | 建經(jīng)投資咨詢有限公司 | |||||||||
公示時間 | 2024年4 月7日至2024年4月10日 | |||||||||||
異議受理單位 | 溫嶺市箬橫鎮(zhèn)人民政府 | |||||||||||
聯(lián)系電話 | 15727897385 | 地址 | 溫嶺市箬橫鎮(zhèn)箬橫大道168號 | |||||||||
投訴受理單位 | 溫嶺市農(nóng)業(yè)農(nóng)村和水利局 | |||||||||||
聯(lián)系電話 | 0576-86101760 | 地址 | 溫嶺市人民東路2號 | |||||||||
中標(biāo)候選人情況 | ||||||||||||
第一中標(biāo)候選人 | 名稱 | 浙江勇峰建設(shè)有限公司 | 響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格條件 | 水利水電工程施工總承包資質(zhì)貳級 | ||||||||
項目負(fù)責(zé)人（項目經(jīng)理） | 姓名：方健 證書名稱：二級建造師 證書編號：浙2332018202306907 | |||||||||||
投標(biāo)報價 | 3332787元 | 工期 | 180日歷天 | |||||||||
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) | 合格 | |||||||||||
評標(biāo)情況 | 商務(wù)得分：98.97；企業(yè)信用得分：1；總得分：99.97 | |||||||||||
第二中標(biāo)候選人 | 名稱 | 杭州尚林建設(shè)有限公司 | 響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格條件 | 水利水電工程施工總承包資質(zhì)貳級 | ||||||||
項目負(fù)責(zé)人（項目經(jīng)理） | 姓名：鄭程 證書名稱：二級建造師 證書編號：浙2332017202307487 | |||||||||||
投標(biāo)報價 | 3329176元 | 工期 | 180日歷天 | |||||||||
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) | 合格 | |||||||||||
評標(biāo)情況 | 商務(wù)得分：98.91；企業(yè)信用得分：1；總得分：99.91 | |||||||||||
第三中標(biāo)候選人 | 名稱 | 浙江大河環(huán)境建設(shè)有限公司 | 響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格條件 | 水利水電工程施工總承包資質(zhì)貳級 | ||||||||
項目負(fù)責(zé)人（項目經(jīng)理） | 姓名：陳永祥 證書名稱：二級建造師 證書編號：浙2332016202317691 | |||||||||||
投標(biāo)報價 | 3325168元 | 工期 | 180日歷天 | |||||||||
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) | 合格 | |||||||||||
評標(biāo)情況 | 商務(wù)得分：98.79；企業(yè)信用得分：1；總得分：99.79 | |||||||||||
否決投標(biāo)原因及依據(jù) | ||||||||||||
序號 | 投標(biāo)人名稱 | 存在問題 | 否決投標(biāo)依據(jù) | |||||||||
1 | 浙江湖州宏盈建設(shè)工程有限公司 | 未提供浙江省建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)動態(tài)核查證明打印件 | 招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法4.2.3中1.技術(shù)標(biāo)符合性審查未通過的情形（4） | |||||||||
2 | 湖州金水建設(shè)工程有限公司 | 未提供商務(wù)標(biāo)封面 | 招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法4.2.3中2.商務(wù)標(biāo)符合性審查未通過的情形（7） | |||||||||
3 | 浙江安洲建設(shè)有限公司 | 商務(wù)標(biāo)中未提供工程量清單計價匯總表 | 招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法4.2.3中2.商務(wù)標(biāo)符合性審查未通過的情形（7） | |||||||||
4 | 溫州龍海建設(shè)集團有限公司 | 未提供工程量清單報價表 | 招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法4.2.3中2.商務(wù)標(biāo)符合性審查未通過的情形（7） | |||||||||
5 | 寧波景祥建設(shè)有限公司 | 電子投標(biāo)文件中“投標(biāo)參數(shù)”界面中項目負(fù)責(zé)人姓名與“項目管理機構(gòu)”中項目負(fù)責(zé)人姓名不一致 | 招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法4.2.3中1.技術(shù)標(biāo)符合性審查未通過的情形（14） | |||||||||
6 | 浙江沄豐建設(shè)有限公司 | 商務(wù)標(biāo)中水印碼與工程量清單附件中水印碼不一致 | 招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法4.2.3中2.商務(wù)標(biāo)符合性審查未通過的情形（8） | |||||||||
7 | 臺州市星茂建設(shè)有限公司 | 未提供安全員的主要人員簡歷表 | 招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法4.2.3中1.技術(shù)標(biāo)符合性審查未通過的情形（12） | |||||||||
8 | 浙江金灝建設(shè)有限公司 | 技術(shù)標(biāo)中未提供施工組織設(shè)計 | 招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法4.2.3中1.技術(shù)標(biāo)符合性審查未通過的情形（12） | |||||||||
9 | 浙江浩利建設(shè)有限公司 | 商務(wù)標(biāo)中未提供工程量清單計價匯總表 | 招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法4.2.3中2.商務(wù)標(biāo)符合性審查未通過的情形（7） | |||||||||
10 | 景寧瑞豐建設(shè)有限公司 | 未提供有效的商務(wù)標(biāo)封面 | 招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法4.2.3中2.商務(wù)標(biāo)符合性審查未通過的情形（7） | |||||||||
11 | 臨海市振興建設(shè)工程有限公司 | 分類分項工程量清單計價表中的報價超下限價 | 標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法4.4投標(biāo)文件商務(wù)評審4.4.3第（7）項 | |||||||||
