四川省合江獨立工礦區(qū)臨港社區(qū)衛(wèi)生服務中心改造提升建設項目評標結果公示
招標單位 | 合江縣臨港街道社區(qū)衛(wèi)生服務中心 | 地區(qū) | 四川瀘州 |
---|---|---|---|
中標單位 | 重慶旭凱建設集團有限公司 , 四川榮匯建設工程有限公司 | 項目編號 | |
中標金額 | 1653.873947萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-04-07 |
項目分類 | 中標候選人 | 行業(yè)分類 | 市政 |
相關產品 |
項目及標段名稱 | 四川省合江獨立工礦區(qū)臨港社區(qū)衛(wèi)生服務中心改造提升建設項目 四川省合江獨立工礦區(qū)臨港社區(qū)衛(wèi)生服務中心改造提升建設項目 | ||
項目業(yè)主 | 合江縣臨港街道社區(qū)衛(wèi)生服務中心 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 18008217823 |
招標人 | 合江縣臨港街道社區(qū)衛(wèi)生服務中心 | 招標人聯(lián)系電話 | 18008217823 |
招標代理機構 | 中錦軍賢工程咨詢集團有限公司 | 招標代理機構聯(lián)系電話 | 18190703879 |
開標地點 | 瀘州市政務服務和公共資源交易中心 | 開標時間 | 2024-04-02 09:30:00 |
公示期 | 2024-04-07 至 2024-04-12 | 投標最高限價(元) | 18869648.86 |
中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價(元) | 經評審的投標價(元) | 綜合評標得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 重慶旭凱建設集團有限公司 | 16538739.47 | 14621158.90 | / |
第二名 | 四川榮匯建設工程有限公司 | 16592986.09 | 14675405.52 | / |
第三名 | 恒億集團有限公司 | 16645537.50 | 14727956.93 | / |
第一中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 吳錫鋒 | 建造師注冊證書 | 渝2502006200701766 | 建筑工程 | 二級 |
項目技術負責人 | 張勇 | 職稱證 | 013301100423 | 建筑施工與管理 | 中級 |
第二中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 鄧柯 | 二級建造師注冊證書 | 川2512015201616918 | 建筑工程 | 二級 |
項目技術負責人 | 周天李 | 職稱證 | 工20152689 | 工民建 | 中級 |
第三中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 吳偉霖 | 建造師注冊證書 | 閩2352008200814965 | 建筑工程 | 二級 |
項目技術負責人 | 羅杰 | 職稱證 | 閩G909-02025 | 建筑工程施工 | 高級 |
第一中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
/ | / | ||||||
第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 | |
/ | / | ||||||
第一中標候選人技術負責人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
/ | / | ||||||
第二中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
/ | / | ||||||
第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 | |
/ | / | ||||||
第二中標候選人技術負責人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
/ | / | ||||||
第三中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
/ | / | ||||||
第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 | |
/ | / | ||||||
第三中標候選人技術負責人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
/ | / |
其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況 | |||
投標人名稱 | 投標報價(元)或否決投標依據條款(投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款) | 經評審的投標價(元)或否決投標理由(投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
---|---|---|---|
寶龍建設集團有限公司 | 17805985.55 | 15888404.98 | / |
福建省錦秋建筑工程有限公司 | 17908478.66 | 15990898.09 | / |
四川德才建設工程有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的 95% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的 95% | / |
鼎高盛世建設有限公司 | 17751999.56 | 15834418.99 | / |
四川火立建設工程有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的 95% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的 95% | / |
南京遠揚市政工程有限公司 | 17872523.66 | 15954943.09 | / |
四川赫鳴威建設工程有限公司 | 17738741.81 | 15821161.24 | / |
洪都建設集團有限公司 | 17799397.81 | 15881817.24 | / |
創(chuàng)世建設有限公司 | 17850578.54 | 15932997.97 | / |
天恩建設集團有限公司 | 17818179.43 | 15900598.86 | / |
江西省余江縣第一建筑工程公司 | 17833171.36 | 15915590.79 | / |
四川天順和建設工程有限公司 | 17790116.25 | 15872535.68 | / |
四川永海建設工程有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的 95% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的 95% | / |
豐仁建設集團有限公司 | 17889848.35 | 15972267.78 | / |
中海金鑫建設工程有限公司 | 17773377.10 | 15855796.53 | / |
華鎣市中大建筑有限責任公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的 95% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的 95% | / |
信邦建設集團有限公司 | 17793697.86 | 15876117.29 | / |
四川中晟永和建設工程有限公司 | 16761737.65 | 14844157.08 | / |
四川宏陽建設工程有限公司 | 17760113.51 | 15842532.94 | / |
江西省群力建設有限公司 | 17806153.35 | 15888572.78 | / |
四川豐盟建設工程有限公司 | 17825078.07 | 15907497.50 | / |
四川日昌建設工程有限公司 | 16862523.97 | 14944943.40 | / |
中海華祥建設發(fā)展有限公司 | 17757660.45 | 15840079.88 | / |
四川廣源達建設工程有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的 95% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的 95% | / |
四川義禾建設工程有限公司 | 17826158.20 | 15908577.63 | / |
四川綠樹建設工程有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的 95% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的 95% | / |
四川信鈺建設工程有限公司 | 17880033.23 | 15962452.66 | / |
四川九嘉建設工程有限公司 | 17798230.20 | 15880649.63 | / |
四川省廣進建設工程有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的 95% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的 95% | / |
四川冉東建設工程有限公司 | 17798981.96 | 15881401.39 | / |
四川長舟建設工程有限公司 | 17806532.84 | 15888952.27 | / |
四川川鑫騰建筑工程有限公司 | 17866538.33 | 15948957.76 | / |
四川恒昌潤建筑工程有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的 95% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的 95% | / |
四川荔源建筑工程有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的 95% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的 95% | / |
江西威泓建設工程有限公司 | 17883331.00 | 15965750.43 | / |
四川高河建設工程有限公司 | 17836535.58 | 15918955.01 | / |
四川萬建城建筑工程有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的 95% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的 95% | / |
四川志泓建筑工程有限公司 | 17836376.46 | 15918795.89 | / |
四川亨業(yè)建筑工程有限公司 | 17756439.18 | 15838858.61 | / |
四川鼎晟全建設工程有限公司 | 16703174.53 | 14785593.96 | / |
江西省連城建筑工程有限公司 | 17823638.63 | 15906058.06 | / |
四川德豐茂建筑工程有限公司 | 17873708.79 | 15956128.22 | / |
四川錦華興業(yè)建設有限公司 | 17794456.27 | 15876875.70 | / |
四川驪翔建設工程有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的 95% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的 95% | / |
四川恒瑞新宸建筑工程有限公司 | 17741809.95 | 15824229.38 | / |
四川省合江縣牛腦驛建筑工程有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的 95% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的 95% | / |
蘇晉建設集團有限公司 | 17841686.12 | 15924105.55 | / |
富昱建工有限公司 | 17775209.26 | 15857628.69 | / |
四川中喆利建筑工程有限公司 | 17775397.92 | 15857817.35 | / |
易順建工集團有限公司 | 17832712.12 | 15915131.55 | / |
四川鑫錦垠建筑工程有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的 95% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的 95% | / |
山東鴻典建設有限公司 | 17859700.28 | 15942119.71 | / |
四川頂晟建筑工程有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的 95% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的 95% | / |
中建偉誠集團有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的 95% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的 95% | / |
江蘇中億德建設集團有限公司 | 17811853.68 | 15894273.11 | / |
合江臨港建筑工程有限責任公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的 95% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的 95% | / |
安富實業(yè)控股集團有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的 95% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的 95% | / |
重慶平康建筑工程有限公司 | 17806018.82 | 15888438.25 | / |
四川盛世圖騰建筑工程有限公司 | 17841630.39 | 15924049.82 | / |
九華恒業(yè)建設有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的 95% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的 95% | / |
仟熠建設有限公司 | 17756341.59 | 15838761.02 | / |
瀘州時為建筑工程有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的 95% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的 95% | / |
四川鑫恒昌建筑工程有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的 95% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的 95% | / |
中鴻錦業(yè)(成都)建設發(fā)展有限公司 | 17852197.39 | 15934616.82 | / |
四川中業(yè)興邦建設工程有限公司 | 17886950.10 | 15969369.53 | / |
四川筑源誠建筑工程有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的 95% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的 95% | / |
四川力洪鑫建筑工程有限公司 | 17792758.00 | 15875177.43 | / |
四川佳盛建設工程有限公司 | 17889450.00 | 15971869.43 | / |
卓越市政園林建設集團有限公司 | 17834595.07 | 15917014.50 | / |
四川大馳建設工程有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的 95% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的 95% | / |
四川海耀建設工程有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的 95% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的 95% | / |
四川省瀘州市第九建筑工程有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的 95% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的 95% | / |
四川省宏圖建設集團有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的 95% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的 95% | / |
四川仁湖建筑工程有限公司 | 17831818.17 | 15914237.60 | / |
新天一集團有限公司 | 17845271.17 | 15927690.60 | / |
四川恒瑞世紀建設工程有限公司 | 17477068.77 | 15559488.20 | / |
四川中孛建設工程有限公司 | 17831818.25 | 15914237.68 | / |
四川聚光建筑工程有限公司 | 17780528.55 | 15862947.98 | / |
四川墨菲建筑工程有限公司 | 17916942.62 | 15999362.05 | / |
其它需公示的內容 | |||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門:合江縣發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話: | |
行業(yè)主管部門:合江縣住房和城鄉(xiāng)建設局 | 聯(lián)系電話: | ||
其他類別: | 聯(lián)系電話: | ||
異議投訴注意事項 |
1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結果有異議的,應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內作出答復;作出答復前,應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關系人認為評標結果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應當知道之日起10日內向有關行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議,異議答復期間不計算在前款規(guī)定的期限內。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結果的投訴,涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理,涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關行政監(jiān)督部門不予受理; 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴,給他人造成損失的,依法承擔賠償責任。 6.投標人或者利害關系人提出異議或提出投訴的,應當憑CA數(shù)字證書登錄瀘州市公共資源交易網在線依法提出,招標人、有關監(jiān)督部門負責依法處理。 |
||
招標人主要負責人簽字、蓋單位章: |
招標代理機構主要負責人簽字、蓋單位章: |
注:1.實行電子評標的,中標候選人公示的內容作為評標報告的一部分,由評標軟件自動生成,評標委員會復核,招標人或其委托的招標代理機構電子簽名和簽章確認;還沒有實行電子評標的,招標人應根據公示標準文本要求,嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應當公示的信息,并對填寫的中標候選人公示內容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的,“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等;表中的“項目技術負責人”是指項目主要技術人員或項目總工,如設計中只有多個專業(yè)技術負責人,應都作為項目技術負責人,擴展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關行政監(jiān)督部門相關規(guī)定為準。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901; 2015年9月,填寫為201509; 再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內的全部承包工作后,發(fā)包人應付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調整。元指人民幣元。
8.表中的“建設規(guī)?!辈少徴袠藨顚懼饕浳锏臄?shù)量、類型、規(guī)格等技術參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示,除中標候選人之外,其他投標人在“其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標,填寫投標人名稱、投標報價(元)、經評審的投標價(元)、綜合評標得分;被否決的投標,填寫投標人名稱、否決投標依據條款、否決投標理由、備注。
10.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內要求招標人提供評標報告中關于本單位的評審內容,招標人在收到投標人申請之日起,3日內予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關的評標內容。
11.中標候選人公示紙質文本招標人須加蓋單位公章,多頁還應加蓋騎縫章。